Beiträge von Bobbie

Zitat von Tigger

Überlege gerade tatsächlich, vielleicht doch noch auf Garfield umzuvoten, weil Findus+Ser Pounce immer unwahrscheinlicher wird. Aber das hängt halt auch einfach sehr von Findus Person ab und ich weiß nicht, ob er das jetzt bewusst so spielt, um noch was herauszuholen.

Denn ich finde sein Spiel gerade rapide anders als die letzten Tage. Bin mir nur bei der Ursache dafür unsicher.

Bobbie  Richard Was meint ihr dazu?

Dabei wäre ich beim Umvote jedenfalls. Macht für mich aber keinen allzu großen Unterschied, außer dass ich Garfield alleine gesehen wohl ne Spur wolfiger finde.

Na gut, dann bin ich bei VOTE:Findus zu besuchen.

Da würde ich dann auch bleiben, außer ihr wollt nen Lynchzug auf Garfield starten, da wäre ich fix dabei.

-----------

Verbleibende Zeit: 03:07:06

Zitat von Garfield

Simba und Ser Pounce haben von Anfang an so eine Dynamik; ein Team möglich

Was meinst du hier wieder mit "Dynamik"?

Zitat von Tigger

Zitat von Simba

VOTE:Ser Pounce

-----------

Stand Tag 4

Findus (2): Ser Pounce, Tigger

Ser Pounce (2): Findus, Simba

Verbleibende Zeit: 03:24:57

Dafür wäre jetzt die Begründung spannend. xD

Alles anzeigen

Ich möchte Garfield zu einer Entscheidung zwingen. Reicht das?

Zitat von Garfield

Simba und Ser Pounce haben von Anfang an so eine Dynamik; ein Team möglich

Ah, da ist sie ja^^

VOTE:Ser Pounce

-----------

Verbleibende Zeit: 03:24:57

Zitat von Garfield

Am dorfigsten ist aktuell wohl doch Nala.

Simba finde ich von den, was er tut wolfig, aber wie er es macht, ist er dorfig. Da bin ich sehr hin und hergerissen.

Tigger macht Dinge, die ich sehr dubios finde. Aber Tigger und Simba zusammen sind doch schon sehr unwahrscheinlich.

Ser Pounce und Findus habe ich wenig meinung im Moment. Vielleicht habe ich noch zeut mir das anzusehen

Ich hätte mir schon eine Tendenz von dir zwischen Ser Pounce und Findus erhofft. Meine Stimme ist nicht umsonst bei dir

Zitat von Nala

Naja kann mir aktuell klar Simba mit einem der endeten vorstellen. Genauso wie die mit einem der anderen. Zb pounce.

Würde aber generell erstmal gerne den zweiten Wolf finden.
viel arbeite ich da noch nicht mit Teamgedanken.

Wenn du nur eine Dreiergruppe offenhast, wonach das für mich klingt, würdest du nur 2 TAs darunter brauchen und 1 TA könnte schon viel helfen. Oder arbeitest du auch mit TAs eher weniger?

Zitat von Ser Pounce

Zitat von Chupacabra

Mach es doch so wie ich: Stelle Leuten Fragen oder versuche sie in Gespräche zu verwickeln. Selbst, wenn man anfangs nichts hat, was man einem Wolf zuordnen würde: Was hält dich davon ab, Inhalt zu erschaffen, um die Leute besser einzuschätzen? Das wäre doch das beste, was du heute machen könntest, oder?

Ja wenn mir fragen einfallen würden würde ich das auch machen. aber solche fragen wie warum machst du bei den Spiel mit oder irgendwelche anderen eher nicht spielbereitende Fragen helfen mir eigentlich nicht die Leute einzuschätzen und solche Fragen kann ich nicht stellen weil mir halt keine einfällt

Mich hält nichts davon ab inhalt zu erschaffen nur kann ich nicht aus dem nichts inhalt erschaffen und bei vielen sachen ist es eine direkte konversation zwischen zwei/drei und dann weiß ich nicht wie ich mich da einklinken kann.

und ja inhalt zu erzeugen ist natürlich das beste..aber gerade am anfang reagiere ich nur auf Spieler und chreib selbst wenig...ändert sich für gewöhnlich im laufe des Spieles.

Zitat von Chupacabra

Außerdem: Du musst nicht unbedingt die Wölfe finden: Wenn du es schaffst, die Dorfbewohner zu finden, würde das auch helfen. Wenn du am Anfang nichts wolfiges findest: Warum versuchst du nicht, dorfige Sachen zu finden?

Da hab ich das ähnliche Problem. Es machen viele dinge auch als Dorfbewohner sinn und unsinn weshalb es gerade am Anfang schwer ist das einzuschätzen
und nur weil ich gedanke teile oder ich denke ja der gefällt mir von der schreibweise heißt das nicht das dieser auch wirklich gut ist.

Zitat von Chupacabra

Ist das der einzige Grund oder hast du noch andere?

Hast du irgendwelche Einschätzungen aktuell?

Ich finde die aktiven alle positiv.. und dann hab ich aus meinen positiven gewürfelt und Simba ist rausgekommen und tada ich habe simba gewählt

Alles anzeigen

Peeves Der Post von Ser Pounce ist ein gutes Beispiel dafür, was ich meine. Einfach seine starke Lockerheit und "Chillness" mit einer gewissen "Ist mir egal was du über mich denkst, ich ziehe mein Ding durch" - Mentalität.

Und das zieht sich durch den Großteil seines Spiels.

Als Wolf hätte das Kätzchen da mMn mehr das Bedürfnis bzw. den Druck dann eher mal von seinem Ding (zB anfangs keine Fragen zu stellen, etc.) abzuweichen und dann eben doch mal Fragen zu stellen. Einerseits um dem anderen Spieler zu "gefallen" und andererseits aus der Sorge, dass es sonst negativ ausgelegt werden könnte.

Garfield + Ser Pounce passen ja auch nicht allzu toll mMn.

Da bliebe für mich auch am ehesten Garfield + Findus übrig, oder halt Garfield/Findus + Tigger (dafür müsste ich aber noch Tigger nachlesen und dafür reicht meine Zeit leider bei weitem nicht^^)

Peeves

Du bist bei Findus + Ser Pounce? Für mich ist das gerade (unabhängig von der Dorfigkeit von Ser Pounce) eher unwahrscheinlich, wenn die beiden sich in der Situation so früh am Tag gegenseitig voten.

Zitat von Tigger

Gibt es einen Grund, weshalb du gerade bei Garfield>Findus bist? Hast sie zuvor ja nicht differenziert.

Das war jetzt alleine wegen des Lynchstands. Die beiden konnte ich mir leider noch nicht nochmal näher anschauen.

Zu Ser Pounce: Nicht primär wegen der Lynchungen. Ich finde er/sie spielt einfach sein/ihr typisches Dorfspiel bislang. Ich kann später wsl paar mMn dorfige Stellen raussuchen.

Bin mittlerweile bei Dorf > Nala > Ser Pounce > Tigger > Rest angelangt.

Den Rest möchte ich aber nochmal nachlesen und auch schauen, ob Findus+Garfield vlt doch zusammenpassen (bin da ja auch Tigger noch eine Antwort schuldig)

VOTE:Garfield

-----------

Verbleibende Zeit: 11:13:17

Nala: Dorfig

Tigger: Da hat mich offline etwas die Paranoia erwischt, die sich mittlerweile aber wieder gelegt hat Rückblickend trotz der intensiven und konstruktiven Außeinandersetzung mit dem Spiel aber nicht ganz so dorfig wie Nala - dafür würden glasklare Dorfmomente fehlen.

Bleiben - wie gehabt - noch Garfield, Ser Pounce und Finus. Da muss ich nochmal paar Dinge nachschauen.

Dann lieg ich wohl bei einem der Dorfis falsch, an Findus + Garfield glaube ich nicht mehr..

Sorry, habe jetzt nur kurz Zeit und leider auch das Lynchende verpasst. Hätte aber eh nur auf Baghira umgestimmt.

Peeves

Findus & Baghira wäre gerade meine Nr. 1

Wenn das Team nicht stimmt ist wsl Garfield mit ejnem der beiden Wolf.

An meinen 3 Dorfis Tigger, Nala, Ser Pounce möchte ich gerade nur sehr ungerne rütteln.

Wie schauts bei dir aus?

Zitat von Tigger

Primär Nala zu dorfig. Glaube nicht, dass ich sie dieses Spiel noch lynche. Aber habe ja zu der Option was geschrieben.

Ok, ja. Bin mittlerweile auch wieder etwas von dem Gedanken weg, weil ich mich wieder an die paar sehr dorfigen Posts von Nala erinnert habe.

Zitat von Tigger

Würde bei allem zustimmen. Den ersten Punkt verstehe ich nicht so ganz, aber der ist mir logischerweise auch recht egal. Trotzdem würde mich interessieren, woher du den nimmst.

Du hast Baghira halt 8 Minuten vor Schluss in Führung gebracht und danna auch Duchesse geholfen bzw. darauf hingewiesen, dass er um zu überleben auf Baghira stimmen musst.

Was den TA etwas abschwächt (und ich vorher nicht bedacht habe) ist, dass du dann am Ende noch auf Duchesse ninjan wolltest (war zu spät; da hattest du vergessen, dass du nicht mehr gegen Baghira stimmst wegen dem Votetausch => der Aspekt spricht aber auch wirklich nicht für ein Team Tigger+Baghira)

Baghira + VOTE:Findus würde auch gut passen,

-----------

Verbleibende Zeit: 09:30:32

Zitat von Garfield

Oh ok, ja verstehe. Also, wenn sie mich viel negativer, als Tigger hatte, dann wäre Tigger Wolf

Nein^^

Also es gibt 3 Optionen:

- Chupa hat die Antwort "keiner der beiden war Nachtaktiv" bekommen => dann hätte Chupa aber euch beide sehr dorfig haben sollen. Dies war nicht der Fall, weshalb es sehr unwahrscheinlich ist, dass Chupa diese Antwort bekommen hat

- Chupa hat die Antwort "einer der beiden ist Nachtaktiv" bekommen. Da gibt es ein paar Probleme: Chupa weiß nicht, ob ihr beide nachtaktiv ward oder nur Tigger oder nur Garfield. Chupa weiß auch nicht, ob es sich um eine böse Nachtaktivität (also Wolf) gehandelt hat oder um eine andere Nachtaktivität. => Als Chupa hätte ich diese Info kaum in meine Einschätzung einfließen lassen, ich denke also nicht, dass wir aktuell irgendetwas daraus rückschließen können.

- Chupa (Schauspieler) war gestern Stiefmutter und wolte erst heute die Schlaflose verwenden. Dann gab es gar keinen "Scan".

Zitat von Garfield

Zitat von Simba

Der Schlaflose kann sich ja nicht aussuchen wen er auf Nachtaktivität scannen möchte. Es werden hier lediglich die beiden direkten Nachbarn auf der Spielerliste geprüft.

Deshalb hat dies nur eine (kleine) Auswirkung auf Chupas Einschätzung zu Tigger und dir (Garfield).

Asooo, das hab ich nicht gecheckt, dachte, sie erfährt, wer heute aller Nachtaktiv war. Upps, na dann nm, aber wenn sie mich negativer als Tigger hatte, dann ist Tigger fix Dorf, wenigstens das als info ist ja nicht zu verwehren

Nein, das leider auch nicht
Als Schlaflose erfährt man nämlich nur "keiner der beiden war Nachtaktiv" oder "zumindest einer der beiden war Nachtaktiv". Es gibt also keine Info darüber, wer von den beiden nun konkret Nachtaktiv war und wer nicht. Verstehst du was ich meine?

Der blutige Baron Nein, nicht als Liebespaar