Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 753.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Die Wartungsarbeiten sind beendet. Meldet euch bitte bei Raidho, sollte etwas nicht stimmen.

  • Ausprägung Priester/Abt

    Xaver - - Rollen vorschlagen

    Beitrag

    @Nyth Zitat von Anivia: „Ich fände ein zwischending, zwischen Priester und Abt schön: “ Zitat von Daro: „Beide bisherigen Varianten sollten in jedem Fall erhalten bleiben. “ Diese beiden Sachen lassen nur vereinen, wenn man eine dritte Variante einführt? Ja ich weiß, niemand hat gesagt, dass es wirklich eine dritte Variante geben wird, aber nur für den Fall der Fälle, wollte ich schonmal vorsorglich meine Meinung äußern Außerdem hätte ich auch nichts dagegen, wenn man bei nur 2 Varianten das ganze in eine Rolle packt. Ja ich weiß, das wird nicht passieren. Mir fällt übrigens gerade die Lösung aller Lösungen ein, die ein solcher Mittelding zwischen allem ist, dass sie einfach nur grausam schön ist: - Priester: Die Segnung schützt gegen normale Angriffe, verstärkte Angriffe und Lynchung. - Abt: Die Segnung schützt nur gegen [normale/normale und verstärkte] Angriffe.

  • Ausprägung Priester/Abt

    Xaver - - Rollen vorschlagen

    Beitrag

    Macht, was ihr wollt, aber ich persönlich finde es verwirrend, wenn ich 3 Rollen mit den Namen Priester, Abt und Heiliger Erzbischof von Luxemburg habe und weiß, dass jede irgendetwas mit Schutzverteilen zu tun hat, aber 5 mal nachschauen muss, wer jetzt genau macht, bevor ich mir das vielleicht endlich merke oder auch nicht. Der Spaß hört für mich spätestens nach 2 verschiedenen Namen für mehr oder weniger fast das gleiche auf. Das ist meine Sicht der Dinge. Wenn andere Leute das anders sehen, kann auch mit dem Heiligen Erzbischof von Luxemburg als dritte Variante des Priesters leben, aber würde die andere Möglichkeit bevorzugen. Eine Lösung, die alle Bedürfnisse befriedigt gibt es eh nicht.

  • Ausprägung Priester/Abt

    Xaver - - Rollen vorschlagen

    Beitrag

    Zitat von Akira: „zusammenlegen finde ich unpraktisch, weil zumindest ich dann häufig vergesse, dem Rolleninhaber diese zusätzliche Info zu geben. “ Dazu sage ich mal nichts, außer dass ich der Meinung bin, dass das kein besonders gutes Argument gegen die Zusammenlegung ist. Zitat von Akira: „Und auch für bspw die Seherin könnte es interessant sein, ob da jemand mit Lynchschutz rum rennt oder nicht. “ Wie gut, dass die Seherin auch Varianten sieht. "[Wenn nichts weiter angegeben wird, dann] werden ausgewählte Varianten dem Spieler, der die Rolle innehat, und Rollenscannern mitgeteilt sowie im Todesfall offenbart (z.B. Seher scannt Rabe mit 2 Stimmen)." - Wiki

  • Ausprägung Priester/Abt

    Xaver - - Rollen vorschlagen

    Beitrag

    Falls jemand der Meinung ist, er braucht unbedingt alle 3 Varianten, kann ich damit leben. Und wenn 3 verschiedene Leute der Meinung sind, sie bräuchten jeder eine andere Variante, von mir aus. Aber können wir bitte davon absehen, die Dinge dann Priester, Abt und Bischof/Kardinal/Papst/Jesus/Heilige Katze zu nennen, ich kann jetzt schon Priester und Abt nicht auseinander halten. Finde da Vorschlag b) von Sareon eine sehr gute Lösung. Macht es auch so einfach noch eine Variante hinzuzufügen, dass nichts (oder zumindest sehe ich gerade nichts) dagegen spricht, es einfach zu tun.

  • @NewMetaKnight wir haben dich übrigens in der Hoffnung, dass du einem von uns den HD gibst, gefressen. Dann hätte man das Spiel einen Tag eher beenden können. Hat leider nicht funktioniert. Und ich schließe mich Asuda an, du darfst gerne öfters hier spielen

  • Ich denke ich stimme mit so ziemlich allem überein, was hier bislang gesagt wurde: Schönes Spiel, beide Seiten haben gut gespielt, Dorfis hatten Pech, dass die Sonderrollen nicht zum Einsatz kamen und so. Dass Fayks gestern nicht abstimmen konnte und heute auch nicht zum Lynch anwesend war, war dann auch noch mal Pech, sonst hätte das ganz anders laufen können. Ich hatte gestern bei der Lynchung übrigens kurz das Bedürfnis gehabt auf Doubter zu ninjan, nicht unbedingt, um mich zu saven, sondern einfach, weil es lustig gewesen wäre

  • Zitat von Bushido: „Doubter und Ente würden dann ihren Ritu opferen wenn meine Teamspekulation richitg wäre “ Eher die Wölfe machen einen Ninja um zusammen mit der Ritu einen Dorfi zu lynchen und zu gewinnen, aber ansonsten fast richtig

  • Zitat von Fredo: „hat mal wer nen stand für mich? “ Fayks 4 (Doubter, Ente123, Xaver, Daro) Xaver 1 (Fayks) Doubter 3 (BushidoHD, Asuda)

  • Lynchstand: Fayks 2 (Doubter, Ente123) Xaver 1 (Fayks) Doubter 4 (BushidoHD, Asuda, Xaver)

  • Zitat von Fayks: „und da ich mir sowieso nicht sicher bin bei Xaver oder Doubter, kann ich ja auch da bleiben, wo ich bin “ Wenn du Dorfi sein solltest, macht es durchaus einen Unterschied, ob deine Stimme auf Wolf X oder Wolf Y fällt, weil das Dorfi sich einig sein muss, welchen Wolf es lyncht. Ich verweise mal auf 164 im altem Forum, wo beim entscheidendem Lynch die Stimmen des Dorfes auf 2 Wölfe verteilt waren, was es den Wölfen erlaubt hat im letztem Moment eine abgesprochene Ninjaaktion auf einen Dorfi zu machen. (Die Wölfe haben trotzdem verloren, weil sie in der Nacht dann den Jäger gefressen haben, der das Wolfliebespaar erschossen hat )

  • Wenn ich mit Bushido und Asuda Dorf richtig liegen sollte, es aber nur 3 Böse gibt und Doubter der 4. Dorfi ist, wäre das übrigens gerade ziemlich episch gefailt

  • Zitat von Doubter: „Joa aber sagt ja keiner, dass alle deine Dorfis auch alle echte Dorfis sind... “ Lass mich kurz überlegen ... warte, doch ich sage das Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie Ausda und Bushdio noch böse sein können.

  • Ich weiß gar nicht, was dir da nicht gefällt Ente, sind doch alle meine Dorfis schwimmen durch den See... auf Doubter, das ist doch toll.

  • Schön, dass wir dir helfen konnten Chilly Zitat von Nyth: „ Zitat von Xaver: „Wenn dich übrigens hauptsächlich neue Rollen und Rollenändern interessieren, findest du einen Überblick darüber im Patchlog: werwolf-online.com/wiki/index.…g_(Charaktere_und_Effekte) “ Die Seite ist zumindest bei mir völlig leer. “ Das Forum mag Links mit schließenden Klammern nicht (also es interpretiert die schließende Klammer nicht automatisch als Teil des Links). Wenn man also auf fehlerhafte Links stößt, die aussehen, als könnten sie eine Klammer am Ende vertragen, einfach eine Klammer ans Ende hinzufügen.

  • Falls wir übrigens 4 Böse haben (Worts Case und so) und ich mir mit Asuda und Bushido Dorf relativ sicher bin, muss ich mit Ente falsch liegen und er ist doch Wolf ... was ich ziemlich traurig finden würde Zitat von Fayks: „Achja Xaver am ehesten, von den übrigen bitteschön Xaver “ Ach Fayks, oute dich doch direkt als Wolf. Zitat von Ente123: „Bleiben: Fayks, Xaver und Bushido Spiel gelöst? “ Nein, nächster Versuch. Doubter Stand Lynch 3: 2 Xaver : Doubter , Fayks 1 Fayks : Ente 4 Doubter: Bushido*, Asuda, Xaver

  • Zitat von chilly: „Hey, ich wollte mir gerade nach langer Zeit mal die Rollen ansehen und mich überfordern die ganzen Rollenvariationen als komplette Rolle etwas, wahrscheinlich sind es auch gar nicht mal so viele neue Rollen für mich. Auf jeden Fall wollte ich frage ob es die Möglichkeit gibt im Wiki oder im Lexikon alle Rollen anzeigen zu lassen ohne die Rollenvariation, also zum Beispiel nur der Günstling aber nicht der Blinde Günstling, Auserwählter... wenn es das nicht gibt ist es nicht schlimm aber vielleicht übersehe ich es ja auch nur. Was ich persönlich noch praktisch fände im Wiki oder Lexikon wäre, dass man wenn man alle Rollen nacheinander durchgehen möchte nicht wieder zurück zur Übersicht gehen muss sondern direkt zur nächsten Rolle weitergehen kann. Ich weiß aber nicht in wiefern das Möglich oder auch einfach zu viel Arbeit ist. Btw. beim Auserwählten steht im Wiki in der Übersicht der Rollen keine Rollenbasis. “ In der Kategorie Rollen im Wiki (Link: werwolf-online.com/wiki/index.php?title=Kategorie:Rollen) sind die einzelnen Varianten nicht aufgezählt, sondern immer nur die Basis. Ansonsten kannst du auch die Übersichts-Tabelle im Wiki nach Rollenbasis (oder sonst was) sortieren, wie Nyth schon festgestellt hat. Was die Möglichkeit anbelangt, alle Rollen der Reihe nach durchzugehen, wäre das sicherlich technisch möglich, aber vermutlich recht viel Aufwand (vielleicht gibt es für so etwas auch ein Plugin, müsste ich recherchieren). Und die Frage ist, ob das überhaupt notwendig ist, denn wie oft viel man schon alle Rollen alphabetisch durchgehen? Ansonsten kann man immer noch Rollen in einem neuem Tab öffnen und spart sich somit das Zurückgehen zur Übersicht, da man diese in einem anderem Tab noch immer offen hat. Oder man nutzt die Suchfunktion, um direkt zu einer gewünschten Rolle zu springen. Wenn dich übrigens hauptsächlich neue Rollen und Rollenändern interessieren, findest du einen Überblick darüber im Patchlog: werwolf-online.com/wiki/index.…g_(Charaktere_und_Effekte)

  • Zitat von Asuda: „Ihr Nüsse macht mir was vor! Wenn zwei Leute von euch für die Lynchung von Fayks sind, ist einer davon Wolf. Wenn ich nur einen Dorfi-Slot frei habe, muss von 2 anderen Leuten immer mindestens einer Wolf sein. “ Ich habe das mal korrigiert. Zitat von Asuda: „Mir gefällt es besser, wenn Bushido Wolf ist. Keine Ahnung. Warum wählt er Doubter, wenn er vorher angibt NewMetaknigt am stärksten und danach gleich Toushin Neko zu verdächtigen? Doubter war ganz hinten. “ Willst du darauf hinaus, dass Bushido das gemacht, um alle Sculd von sich weisen zu können, falls Toushin und Meta als Dorfis sterben? Zitat von Fayks: „jetzt? sofort? “ Ja!

  • Wenn Fayks auch heute nicht abstimmt, ist sie zu lynchen in jedem Fall die beste Option oder zumindest äquivalent mit anderen besten Optionen. Aber darüber will ich eigentlich nicht nachdenken @Fayks stimm mal ab, am besten jetzt sofort wenn du das hier liest.

  • Zitat von Asuda: „Sagt nichts... - Das Spiel wird vollständig bis zu einem 1vs1 ausgespielt. “ "Das Spiel kann vorzeitig beendet werden, wenn der Ausgang trotz Titel und Sondereffekte für alle Spieler immer der Gleiche wäre." Das "kann" in diesem Satz ist de facto ein "wird".