Ja aber ich habe auch gesagt, das du Tag 1 nicht mit jetzt kann ich ja richtig spielen starten sollst
Ist mir neu
Aber der TA war witzig, ja xD
OK, ich habs nachgeschaut Leon es ist die Geschichte, dass man anderen unterstellt, Wolf zu sein, was wir so unverständlich fanden, warum man das macht.
Achso ja, an die Unterhaltung erinnere ich mich^^
Gute Besserung mit deiner Allergie
dem Wolf!
Hab ich erst beim 2. Mal gecheckt xD
Kajot du hattest halt nur meine Stimme, und ich kann mit Leon (dem Wolf!) gleichziehen.
Na gut, dann kannst du JETZT ja wieder mich voten
VOTE: Alohomora
--------
Stand HD-Wahl - Tag 0
Alohomora (3): Sky, Alohomora, Kajot
Lodestar (1): Leon
Leon (1): Lodestar
Sky (1): DoubterVerbleibende Zeit: 21:23:59
Ich mach das mal für Alo^^ VOTE: Kajot
--------
Alohomora (3): Sky, Alohomora, Kajot
Leon (1): Lodestar
Sky (1): Doubter
Kajot (1): Leon
Du Leon, mein Gedächtnis ist auch ein Sieb - ist das das, was wir mal ausführlicher besprochen haben? Könnte jetzt unsere Dirscord-Konversation durchgehen, aber ich bin #faul. Also Frage - meinst du das tatsächlich gesinnungsabhängig?
Doubter ist bei mir aber bishr auch eher Wolf als Dorfi.
Da erinnere ich mich genauso wenig (Vermutlich heißt das dann wohl eher nein, aber vlt meinst du auch was anderes).
Es war insofern Gesinnungsrelevant, dass ich mir eine Reaktion von Doubter erhofft hab, aber die wird jetzt wohl eh nichtmehr kommen. Davon ab aber auch etwas eher Wolf.
zum Beispiel wo wir zusammen Wolf waren, das er Tag 0 nichts relevantes gebracht hat und Tag 1 direkt mit, jetzt kann ich ja ernsthaft spielen gestartet ist.
Du hast mir doch in der Wolfskonvi aufgetragen, erstmal nur Troll zu bringen
Das war gar nicht mal soo sehr auf Doubter speziell bezogen, hab ich so ziemlich jeden Spiel xD
Bin ich eigentlich der einzige, der dieses standardmäßige "fürs erste" immer automatisch ein bisschen sus findet? xD
Ich traue mir zu 2 Wölfe zu finden, wenn du Dorf bist oder eben nicht und dann mache ich mir tiefere Gedanken zu dir
Funktioniert das gleiche Argument dann bei Hammer nicht genauso?
Oh lol, der HD hat 2 Stimmen und wir spielen Showdown, da ist der HD ja actually relevant xD
Ähh Last Man gedacht, Showdown geschrieben.
Oh lol, der HD hat 2 Stimmen und wir spielen Showdown, da ist der HD ja actually relevant xD
*jetzt schon ungeduldig, weil 10 Minuten niemand geschrieben hat* xD
Kajot in der Tat etwas dorfig. Lode bisher neutral.
Dann wiederum erinnert mich das Ganze hier ein wenig an das erste Spiel, meine Interaktionen mit Leon und dem "zu verstanden" etc. Ein wenig Vorsicht schadet mir denke ich nicht.
Ich bin aber übrigens der Meinung, dass ich dich als Dorfi in dem Spiel relativ ähnlich behandelt hätte, falls dich das beruhigt^^ Also zumindest mach ich sowas nicht bewusst um zu manipulieren. Unterbewusst kann ich natürlich nicht sagen, aber denke auch eher nicht.
Außerdem ist es mir ein bisschen suspekt, dass du Hammer erwähnst lol.
Weil das dein Job ist?
Na wenn der erste Post Lode nicht zum Dorfi macht, was dann
VOTE: Lodestar
Helloooo, in der Tat eine nette kleine Runde hier
--------
Lumpi (1): Kajot
Lodestar (1): Leon
Geheime Abwandlung, dass die Illuminaten genauso wie Freimaurer als DB sterben?
War mein SL- Fehler. Dachte wäre in der Variante nicht ankündungspflichtig, weil ich mich an einem Spiel von dir orientiert habe und die Ringe in der Nachbesprechung überlesen habe
Oki^^ Ist ja nah genug dran bzw Daro z.B. hats ja sogar meistens als Abwandlung so drin stehen.
Geheime Abwandlung, dass die Illuminaten genauso wie Freimaurer als DB sterben?
Die Bienenstich-Krapfen und so hätte ich von dir nicht erwartet Alo xD Deswegen dann zu früh ausgeschlossen, auch wennd er Lippfisch mir zwischendrin wieder andere vobes gegeben hat.
Falls wer Lust hat im Discord über die Runde zu quatschen, ich wäre da.
Leider grad unterwegs
Test in Spiel Spiel 225 | Testspiel | Leon | 2/9 | Dorfsieg
Regelung der Testrolle
Setting:
Zylinderwolf
Zylinderwolf
Dieb (Blinder Günstling/Günstling mit Ring des Todes (3))
Dorfbewohner
Lykanthropin
Jäger
Rotkäppchen
Tratschtante
Wahrsager mit Ring der Armut (2)
Spielverlauf:
Nacht 1: Der Wahrsager wählt das Rotkäppchen (+HD), welches sich scannen lässt.
Nacht 2: Der Wahrsager wählt den Günstling, welcher sich nicht scannen lässt, sondern stattdessen selbst die Tratschtante scannt.
Nacht 3f: keine Fähigkeit mehr.
Der Günstling wird vom Wahrsager nicht sonderlich verdächtigt; Das RK ist nach dem Tod des Wahrsagers sicherer Dorfi, worüber offen geredet werden kann. Der zweite Scan wird nicht gefunden, da sich auch niemand sonst als Scanziel outet (und der Günstling ebenfalls stirbt).
Meinungen der Spieler:
Alles anzeigenAnsonsten gutes Spiel
ja am Ende war es vlt etwas ungünstig. Ich mochte aber trotzdem die Idee mit Lyka/Jäger und Wahrsager, weil sie tendenziell den scan auch weitergeben wollen
Als Feedback zum Wahrsager zitier ich einfach mal den Stuff aus meiner Rollenkonvi. Also ich mag die Rolle ansich, aber das kam halt auf
Das ist etwas was mir grade erst einfällt:
Der Wahrsager kann mehrfach die gleiche person nehmen oder?
Also ich scan N1 n dorfi (wenn er mich lässt) und dann geb ich dem die folgenden Nächte einfach eigene scans und hab das wissen trotzdem bei 2 leuten. Weil ich finde nichts, dass das nich geht🤯
Stell ich mir aufjedenfall stark vor. Also man übergibt die seherrolle ja basicly, derjenige covert vernünftig, gibt scans aber trotzdem eindeutig an und wenn er storbt existiert der seher aber trotzdem noch.
Vor allem in der Kombi mit der Variante, wo man outen darf, dass man ausgewählt wurde stell ichs mir wild vor
Der Wahrsager kann jede Nacht eine andere Person auswählen. Diese Person erhält die Wahl: Entweder erfährt der Wahrsager ihre Gesinnung / Rolle oder sie darf selbst einen Spieler auswählen, dessen Gesinnung/Rolle sie erfährt."
Ich habs so gedeutet, dass er nicht zweimal die gleiche Person wählen darf^^
Ahhh, ich hab unter andere Person nur = anderen Spieler verstanden, damit er sich nich selbst nimmt und wen scannt, ohne dass der annehmrn muss in der 'normalen' variante
Deine Interpretation find ich aber besser, wegen oben genannten Szenarios xD
-> Aktuell ist die Formulierung im Wiki unklar, es heißt "Der Wahrsager kann jede Nacht eine andere Person auswählen.", dabei ist unklar, ob damit nur gemeint ist, dass er nicht sich selbst wählen darf oder auch, dass er nicht die selbe Person mehrmals wählen darf. Das Thema kam auch noch in anderen Rollenkonvis auf.
-> Ist deutlich sinnvoller, wenn der Wahrsager nicht die gleiche Person mehrmals auswählen darf (ansonsten wählt er Nacht 1 einen dorfi, welchem er in den darauffolgenden Nächten immer wieder Scans gibt -> zu op).
Wahrsager mit Outing aktiv finde ich jetzt aus Wolfsperspektive sehr schwierig. Aber wieder: es war ein kleines Spiel, daher vllt. nicht verallgemeinerbar. Aber ich finde die Rolle mit Outing aktiv daher definitiv schwierig. Wenn ich gescannt worden wäre, hätte ich das natürlich weitergegeben und dann dem Dorf eine zusätzliche Info offenbart (oder Lode als Dorfscan. Ufff, vllt. hätte ich das machen sollen. Obwohl, selbst dann hätten wir gegen Jäger/RK nicht gewonnen). Also ich muss ganz ehrlich sagen, das mit dem Outing finde ich glaube ich scheiße. Ohne Outing schweben aber dagegen so Infos in der Luft, finde ich auch gefühlt unangenehm damit zu spielen. Ich glaube, ich mag die Rolle nicht. Auch weil sie (sorry Sky zu Verwirrung führt. Also ich fand meine Argumentation, dass ein Wolf gescannt wurde, tatsächlich stichhaltig. Welcher Günstling lässt sich nicht auf DB scannen?).
-> In der Outing aktiv Variante mies für die Wölfe
-> Ohne Outing aber auch doof, weil Infos in der Luft schweben, über die nicht gesprochen werden darf.
-> Führt zu Verwirrung
Meinung des Spielleiters:
Zum Wahrsager:
Was mich als SL am meisten stört ist die Ungewissheit, was passiert, wenn der Scan des Wahrsagers nicht rechtzeitig reagiert. -> Sollte mMn offiziell geregelt werden.
Wie Fayks schon schreibt ist die aktuelle Formulierung recht unklar bezüglich, ob der Wahrsager die gleiche Person mehrmals wählen darf -> Sollte mMn ergänzt werden, dass er es nicht darf.
Ansonsten finde ich die Rolle spannend und mag ich ganz gern.
-> Formulierung anpassen (s.o.)
-> Unklarheit, was passiert, wenn ein Spieler nicht rechtzeitig reagiert. Aus SL Sicht generell anstrengend.
Gleichzeitig würde ich auch Alos Punkten zustimmen - ich bin sowohl mit Outing aktiv, als auch inaktiv nicht so wirklich glücklich.
Auf der anderen Seite hat die Rolle auch viel Potenzial zu spannenden Interaktionen. Vor allem in Kombination mit Scanverfälschungen finde ich sie auch spannend.
Fazit:
Die genaue Formulieren sollte angepasst werden (bzw. evtl ergänzt, dass er nicht die gleiche Person mehrmals wählen darf). Ansonsten ist die Stimmung recht gemischt und ähnlich geht es mir selbst mit der Rolle auch.
Test in Spiel Spiel 225 | Testspiel | Leon | 2/9 | Dorfsieg
Regelung der Testrolle
Setting:
Zylinderwolf
Zylinderwolf
Dieb (Blinder Günstling/Günstling mit Ring des Todes (3))
Dorfbewohner
Lykanthropin
Jäger
Rotkäppchen
Tratschtante
Wahrsager mit Ring der Armut (2)
Spielverlauf:
Nacht 1: Die beiden Zylinderwölfe scannen jeweils auf alle Helferrollen und finden somit ihren Helfer.
Nacht 2: Die beiden Zylinderwölfe scannen jeweils auf alle "überlebenden" Rollen (RK, HB etc.) aber werden nicht fündig. Gleichzeitig versuchen sie das RK zu fressen.
Nacht 3: Einer der Zylinderwölfe benutzt nurnoch seinen scan, um nach Seherrollen zu suchen. Wird nicht fündig und der Wahrsager wird zeitgleich gefressen.
Nacht 4: keine Aktionen mehr.
Meinungen der Spieler:
Ich muss ganz ehrlich sagen, den Mehrwert, den Helfer zu finden, sehe ich gegeben der aktuellen Wolfsseher nicht. Maximal kann man eingrenzen, indem man den Verfluchten oder den Wilden Jungen oder den Traumwolf rausnehmen kann. Die doppelte Fähigkeit von uns fand ich sehr gut. Wäre es eine Möglichkeit, den Zylinderwolf auf 2 Personen gleichzeitig scannen zu lassen? Vielleicht ist das auch nur in so einem kleinen Spiel von Relevanz.
Auf überlebende Rollen zu scannen war unsere 2. Idee. Schade, dass wir da nicht Doubter gefressen und Skylark darauf gescannt haben.
Ich finde, die Rolle hat Potential, aber ich würde sie tatsächlich modifizieren, dass sie bspw. bei Spielen <12 2 Spieler scannen kann und drüber nur einen oder so. Und definitiv wäre ich für eine beliebige Anzahl an Rollen wie in diesem Spiel. Macht ihr Rollennerds das mal unter euch aus
-> Wenig Mehrwert bzw. zu schwach.
-> evtl von sich aus der Rolle schon 2 Fähigkeiten pro Nacht geben?
Meinung des Spielleiters:
Den Zylinderwolf mag ich in solchen Fällen zumindest aus Spielleiter Sicht ganz gerne. Sowohl um den Helfer zu suchen, den Wahrsager früh zu finden oder eben Rollen wie das Rotkäppchen oder Jäger zu finden, die später ziemlich nervig werden können
Hat dieses Spiel leider bis auf die Helfersuche nicht so ideal funktioniert. Obwohl es schon 2 von ihnen gab und er in der stärksten Variante gespielt wurde (darf beliebig viele Rollen raten). Dementsprechend finde ich die auch nicht zu stark und schon recht angemessen.
Er hat meiner Meinung nach schon eine gute Daseinsberechtigung und in einigen Fällen mMn viel potenzial.
Dem Punkt, dass er in kleineren Runden schnell weniger nützlich wird, würde ich aber zustimmen, vor allem da man die Infos ja erst eine Nacht später bekommt.
Ansonsten finde ich ihn strategisch aber schon ziemlich cool, gerade um früh Helfer/Seher zu finden, später Rotkäppchen, Jäger etc. zu umgehen oder sonst Theorien über Rabe etc. zu bestätigen.
Das Spiel hat mich in der Meinung bekräftigt, dass es einfach keine Vorgabe geben sollte, wie viele Rollen er wählen muss (auch nach oben hin beliebig viele). Gleichzeitig löst das denke ich auch das Problem für Spieler, welche die Rolle ohne Rollenpool zu komplex finden (die können dann einfach sagen, dass sie z.B. auf alle Seherrollen scannen wollen und fertig).
Eventuell könnte man wenigstens beim Zylinderwolf aber tatsächlich nochmal drüber nachdenken, ihm die Infos sofort noch in der gleichen Nacht zu geben, um ihn gerade in kleineren Runden nützlicher zu machen. Ansonsten habe ich aber auch kein Problem damit eben eine etwas schwächere Wolfsrolle im Spiel zu haben.
Fazit:
Ich denke die Rolle ist mittlerweile genug getestet. Über die genaue Umsetzung sollte sich vlt nochmal verständigt werden, aber dann kann die Rolle wohl bald in die Abstimmung.
War das Känguru dann eigentlich der andere Illuminati (der irgendwie als DB gestorben ist)?
Auf jeden Fall schönes Setting und mega cooles Spiel, danke Jewel Jugolas Tierarzt!
Und Tiere sind eh immer toll
Ihr glaubt gar nicht, wie oft ich im ersten Moment mit mit "Leo" angesprochen gefühlt hab xD bzw. irgendwo hatte die Autokorrektur sogar Leon draus gemacht
Leon du warst der Panda? Zugänglich wie Fort Knox ey.
Dabei hab ich mich gar nicht mal so bewusst verstellt diesmal xD Vielleicht etwas mehr ne andere meiner Drölf Persönlichkeiten raushängen lassen, dass ich nicht komplett offensichtlich bin und halt bisschen begrenzte Zeit🤷♂️
Ich möchte dir keinen Honig um den Bauchnabel schmieren
*abchleck*
Panda Leo oder Lumpi? Irgendwas sympathisches xD
Du bist hier der Leo! Und scheinbar auch nicht Lumpi
Muss ich als Backup irgendwas machen, solange Hammer nicht ausfällt?
(/mich auch irgendwo anmelden?)
Anscheinend kriegen Backups jetzt einen Text zugeschickt wo das genau beantwortet wird. Wobei man in den allgemeinen Pool für Ersatzspieler aber auch erst kommt wenn das Spiel des Main reps vorbei ist.
Jaguut
OK hab der Orga (arapocalypse) mal bescheid gesagt vermutlich wird sie dir eine Discord Nachricht schicken.
Oki, danke!
