Das würde ich einheitlich so regeln, wie mit der Aussätzigen (und anderen Rolleninteraktionen) auch
Fände ich so auch am besten.
Den Namen müsste man ändern bzw mit Daro abklären.
Es wurde bereits eine Rolle mit dem Namen vorgeschlagen.
Etwas in Richtung Panikmacherin, Hysteriker besorgtee Bürgerin, weil die Person in der nächsten Nacht alle in Aufregung versetzt und wach hält, sodass die Wölfe nicht fressen können evtl.?
Das größte Problem sehe ich, bei Geraden Zahlen. Und wenn bei längeren Spielen viele Wölfe getroffen werden.
Aber das wäre doch der einzige Grund überhaupt mit der Auswertung zu warten. Fünf Spieler rauspicken und sagen, dass da vorwiegend Dorfis dabei sind kann man auch ohne die Rolle^^
Allgemein befürchte ich aber, dass es eigentlich immer sinnvoll ist die Fähigkeit Nacht 1/2 zu verwenden, weil sie Nacht 3 eigentlich schon wesentlich schwächer ist. Man müsste dann 2 Wölfe erwischen, oder es muss genau die richtige Person sterben, damit man etwas damit anfangen kann.
Die Tag 1 2 Infos unterscheiden sich dann je nachdem wie man das mit dem Gleichstand löst nicht von einem Geisterseher.
Nah, Lumpi hat als Dorfi schon öfters t0 das Spiel halb oder ganz gelöst
Da gehe ich nicht mit. Kenne Lumpi T0 auch eher mit viel OT.
Wobei ich jetzt nochmal ihren Start letzte Runde überflogen habe und das recht ähnlich ist. Bin da noch relativ neutral bei ihr.
Echt keine gute Stimmung gerade für T0...
Weil ich versuche das Spiel zu lösen während die meisten sinnlos spammen?
Viel Spaß schon mal die Runde
Exakt das, ist an Tag 0 enorm unseriös
Das sehe ich im Bezug auf Sky tatsächlich auch wieder etwas anders.
Fand da bisher auch ein paar seiner Gedanken nachvollziehbar, auch wenn ich mit Bobbie Alexa positiv nicht mitgehe
Sky gebe ich mal ein kleines Plus.
Interessant, ich fühle ihn gerade eher wolfig
Warum?
Also ich will jetzt auch nicht behaupten, dass ich krass viel geliefert habe, aber wie du mich hier als seicht herauspickst finde ich dann doch seltsam.
Bobbielinchen seicht? Ich fand, dass ich mehr Spielbezug in meinen Posts habe als die meisten anderen altuell, auch wenn es nicht viele sind, während du die gleiche Frage, die ich an Sky gestellt habe wiederholst, obwohl er es bereits beantwortet hatte.
Sky gebe ich mal ein kleines Plus.
Alexa liest Dorf Bobbie, oder Wolf Bobbie weniger?
LB123 Was hältst du von Lumpi aktuell?
Alles anzeigenGibt es Alternativen zu Ling?
VOTE: Sunset
--------
Stand HD-Wahl - Tag 0
Ling (6): Ling, Alexa, Stilzchen, MalloN, Bobbielinchen, Helena
MalloN (1): Sky
Sunset (1): LumpiVerbleibende Zeit: 05:11:03
Willst du net? Kopfschuss ling ist mir nämlich schon a weng sus
Hui, warum?
so weit ich mich erinnere tut sich Stilzchen ein wenig schwer als Wolf, das sie bei dir und Lumpi so halb wertend agiert hatte, fand ich leicht Pseudo, daher Wolf möglich
Warum
Ich hätte von Stilzchen Dorfi da eher erwartet, dass sie da auf Sky reagiert.
Ich habe da länger überlegt, aber ich gebe Mallon jetzt einfach mal einen Pluspunkt für den Aluhut mit der Wolfsanzahl. Kaufe da tendenziell ab, dass er keine Ahnung hat wie viele. Wirkte nicht geplant auf mich.
Und wenn ja, wer sind deine Mitwölfe?
Alles anzeigenStilzchen/Skylark
Arne Nym/LB123
Lump/Skylark
Helena/Lumpi
LB123/Sky
Sky/Skylark (für den hasse ich meinen Random Generator)
Bobbielinchen/Alexa
MalloN/Alexa (wtf?)
Arne Nym/Stilzchen
Glaube Stilzchen kann schon Wolf sein
Warum genau Stilzchen?
Alles anzeigenStilzchen/Skylark
Arne Nym/LB123
Lump/Skylark
Helena/Lumpi
LB123/Sky
Sky/Skylark (für den hasse ich meinen Random Generator)
Bobbielinchen/Alexa
MalloN/Alexa (wtf?)
Arne Nym/Stilzchen
Ich tauche in keinem. Zufall? Ich glaube nicht.
MalloN Warum gehst du einmal von drei und einmal von zwei Wölfen aus?
Alles anzeigenAlles anzeigenHi
VOTE: Ling
--------
Stand HD-Wahl - Tag 0
Ling (1): Ling
Verbleibende Zeit: 22:52:06
Hi!
Ist das als Bewerbung um den HD-Titel zu verstehen? Und wenn ja, wer sind deine Mitwölfe?
Ja, ich hätte denke ich genug Zeit.
Von mir auch ein frohes neues Jahr an alle und willkommen (zurück?) Helena!
Hi
VOTE: Ling
--------
Ling (1): Ling
Test in Spiel Spiel 186 | Testspiel Jugolas & Ling | Dorfsieg
Regelung des zu testenden Gegenstandes: Variante C
Setting:
2x Dorfbewohner
Späher
Beschwörerin
Heiler
Kräuterhexe
Rotkäppchen
Jäger
Seherin
Werwolf
Serienmörder + RdL
Scharfzahn
Zylinderwolf + RdE
Spielverlauf:
Der Ring war bei dem Zylinderwolf und kam nicht zum Einsatz, da der Zylinderwolf der letzte lebende Wolf war.
Meinungen der Spieler:
Meinung des Spielleiters:
Der Gegenstand kam nicht zum Einsatz. Das Risiko eine Gewisse Fähigkeit früh zu verlieren wirkt relativ stark, weil sie doch relativ viel Sicherheit bietet.
Fazit:
Da die Fähigkeit nicht zum Einsatz kam wäre ein Test der Variante, in dem sie auch zum Einsatz kommt noch wichtig.
Test in Spiel Spiel 186 | Testspiel Jugolas & Ling | Dorfsieg
Regelung der Testrolle:
Setting:
2x Dorfbewohner
Späher
Beschwörerin
Heiler
Kräuterhexe
Rotkäppchen
Jäger
Seherin
Werwolf
Serienmörder + RdL
Scharfzahn
Zylinderwolf + RdE
Spielverlauf:
Nacht 1: Der Serienmörder hat Nacht 1 einen Dorfbewohner getötet
Tag 1: Der Serienmörder wurde gelyncht
Meinungen der Spieler:
Alles anzeigenWas den Serienmörder angeht, bin ich generell kein Fan von dem
Er sorgt meistens für eine komische Dynamik im Spiel, welche mir persönlich zumindest nicht zusagt, das ganze Gerede über ihn war auch mal wieder anstrengend zu lesen, bei mir ist da oft früh im Spiel die Luft raus und Motivation sinkt erheblich.
Ansonsten ist er schwierig zu balancieren macht man zu wenig, hat das Dorf gefühlt keine Chance und ist nur Zuschauer, macht man mehr geraten die Wölfe schnell in Nachtteil und ich glaube der Serienmörder selbst hat noch nie gewonnen, zumindest nicht wenn ich dabei war
Letztlich fühlt die Rolle sich für mich einfach danach an, das sie einen Anteil daran hat wer gewinnt, je nachdem wie früh sie raus ist und wen sie killt
Beispiel ein starkes Rudel wo auf einmal ein Wolf stirbt, kann schon den Nachteil haben, das man dann darüber das Spiel lösen kann, oder eben wenn es viele Doppel Kills gibt, ist das Dorf schnell handlungsunfähig
Also Fazit: ich mag diese Rolle generell nicht sehr, hätte ich die Testrollen gelesen hätte ich mich vermutlich auch nicht angemeldet
Alles anzeigenÜber SM diskutieren ist halt eine Sache, gefühlt ging es aber lange nur um ihn und Wölfe waren egal
Flöti finde ich zum Beispiel auch ganz angenehm, SM mit dem kill halt schon sehr Einfluss nehmend auf das Spiel und Gefühlt selbst kaum Chancen auf den Sieg, zumindest nicht erlebt bisher
Daher ist mein Problem mit der Rolle, das er gefühlt das setting schnell kippt in die eine oder andere Richtung, ohne reelle Chance auf eigenen Sieg
Wenn dann auch in Größeren Runden und dann gibt es mit Vampiren eine bessere Alternative, weil es wenigstens noch Team Suche gibt
-> sorgt für komische Diskussionen/Spieldynamik
-> schwierig für Balancing
-> nimmt Spielspaß
-> nur in größeren Runden spielbar
-> Sorgt für nervige Diskussionen
Klar hätten wir Nacht 1 den Seher gefressen hätte es anders ausgehen können. Aber Leon hätte halt genauso gut Nacht 1 nen Wolf erwischen können, z.B. den scharfzahn. Denke halt serienmörder ist keine Rolle für ne runde unter 18 Leuten oder so.
-> nur in größeren Runden spielbar
Das war meine 2. Runde mit SM. Bei der ersten (anderes Forum) wurde der SM auch in N0 von Bobbie gekillt. Fänd die Rolle wohl auch cooler in einer Runde mit mehr Spielern.
-> nur in größeren Runden spielbar
Ich hatte sehr viel Spaß, meine zwischenzeitliche Frustration über die Drittparteiendiskussion soll davon nicht ablenken
-> Sorgt für nervige Diskussionen
Serienmörder:
An sich denke ich, dass eine derartige Rolle als Drittpartei schon ihre Berechtigung hat. Aber ich habe auch schon selbst immer wieder gemerkt, dass es echt schwer ist, Spiele zu finden, in die man ihn sinnvoll einbauen kann und imo sind das v. a. sehr große Spiele, die dadurch weniger lang dauern. In einer solchen Runde (18+) würde ich ihn eigentlich gerne nochmal getestet sehen.Ich fand die aktuelle Regelung sehr spannend, weil ich dadurch als Kräuterhexe halt echt aufpassen hätte müssen, wen ich heile, wenn er länger gelebt hätte. Allerdings schwächt es natürlich die Rolle selbst schon sehr, wenn seine Angriff normal und nicht verstärkt sind. Ich denke übrigens auch, dass der hier viel kritisierte Aspekt mit den Rollendiskussionen über ihn geringer ausgefallen wäre, wenn er nicht angekündigt gewesen wäre.
-> nur in größeren Runden spielbar
-> ansich spannende Rolle mit Daseinsberechtigung
-> sorgt für coole Rolleninteraktionen
-> zu schwach ohne verstärkten Angriff
Meinung des Serienmörders:
Danke von mir auch nochmal fürs Leiten! Hatte mich eigentlich echt auf die Rolle gefreut, also an sich kanns schon echt cool sein finde ich. Hat man jetzt halt nicht viel von gesehen... Die vielen Diskussionen über den SK fand ich jetzt nicht schlimm, auch wenn sie wohl hier nicht viel gebracht haben xD
-> spaßige Rolle
Meinung des Spielleiters:
Die Rolle unter 16 Spielern sinnvoll einzubauen ist sehr schwierig und hier leider auch nicht besonders gut gelungen.
Das Balancing kann dadurch sehr schnell kippen, was mit dem T1 Lynch des SMs auch gelungen ist und die Wölfe praktisch chancenlos zurückgelassen hat.
Ich denke trotzdem, dass die Rolle eine gute Ergänzung in bestimmten größeren Settings ist.
Fazit:
Benötigt einen Test in einem größeren Setting(16 - besser 18 +).
Schwer zu balancen.
Die Meinungen waren sehr gemischt mit negativer Tendenz.
Wäre es dann zb ratsam, die Rolle zb erst ab einer gewissen spielerstärke anzukündigen? Also zb ab einer Teilnehmeranzahl von 15 KANN die Intrigantin vorkommen.
Aber meinst du realistisch gesehen, ein Spielleiter würde dann, wenn er nicht vor hat, die Intrigantin einzusetzen, schreiben "ab xy Spielern kann sie vorkommen"?
Ja warum nicht? Daro zb ist da mutig und in solchen Spielen passt auch mal das unerwartete. Auch zb in unser legendären Harry Potter Runde hätte so eine Rolle einen brutalen Überraschungseffekt gehabt. Vorallem macht die Rolle eh mehr Sinn, wenn mehr Wölfe ig sind.
Du meinst so wie bei Daro Vampire und Verräter, die ab X Spielern vorkommen könnten?
Die Idee finde ich eigentlich ziemlich gut. Dann schreckt man niemanden ab, wenn die Runde ohnehin zu klein für die Rolle ist.
Zur Regel machen würde ich es nicht. Kann ja jetzt bereits jeder so machen wie er will und wenn man sie nicht mag. Die HP Runde war ein Sonderspiel und davon noch eins der krassen. Das ist nicht wirklich vergleichbar.
Für die einzig Sinnvolle Maßnahme halte ich wie Daro auch ein Set in dem sie vorkommen KANN.
Die Möglichkeit der Rolle bewusst auszuweichen sollte es auf jeden Fall geben. Eine feste Ankündigung schwächt die Rolle in meinen Augen aber so sehr ab, dass mir da eigentlich gar kein Szenario einfällt, in dem sich das noch lohnt.
Wäre es dann zb ratsam, die Rolle zb erst ab einer gewissen spielerstärke anzukündigen? Also zb ab einer Teilnehmeranzahl von 15 KANN die Intrigantin vorkommen.
Das fände ich nicht so gut, da das "KANN" ja schon Personen abschreckt und dann werden größere Spiele gemieden. Ansich werden gewisse Rollen ohnehin erst ab vielen Spielern eingesetzt. Denke Testspiele sind da eher die Ausnahme, weil man sie dann halt einfach auch mal testen will.
