FMlii gefällt mir. Leichtes TA zu Akira.
Woher kommt der TA? Was sagst du zu der Theorie von Ling?
Beiträge von Akira
-
-
Da Ente sich drückt, geht die Tendenz zu Wolf, der sich nicht erwischen lassen will. Was sagst du zu Lumpi?
Ich würde vom Entewolf etwas mehr erwarten als ein "Ahja", darf ins Dorf.
Zu Lumpi habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, sie ist etwas aufgedreht unterwegs.^^
Intresting, ist notiert.
-
Bei Lumpi ok aber dann bin ich gespannt, ob du darüber Ente clearen kannst.
Da Ente sich drückt, geht die Tendenz zu Wolf, der sich nicht erwischen lassen will. Was sagst du zu Lumpi?
-
Im anonymen Spiel war ich auch dabei
Mister X, glaube ich.
Weshalb haben es Ente und Lumpi in deinen Einstieg geschafft? Hätten da auch andere darin auftauchen können? War es Zufall?
Alles Taktik. Ente und Lumpi clearen sich am deutlichsten über das Anpieksen. Aber psssst, nicht weiter sagen.
Und ja ich war Mister X -
Freut mich, dass du mal wieder dabei bist Akira
Im anonymen Spiel war ich auch dabei
-
Die Interaktion zwischen Lumpi und Akira klingt für mich nach einem im Wolfchat vorbereiteten schlecht inszenierten Schmierentheater, um einen TA zu bekommen
*schiebt Ling den schwarzen Peter zu*
-
Möchtest du lieber auch 'ne Torte?
-
-
*spiegel spiegel spiegel*
Was machst du jetzt?
-
-
Fallenstellerin
- spielt für das Dorf
- Wählt jede Nacht eine Person. Wenn die gewählte Person in dieser Nacht von einem Gruppenangriff erfolgreich getötet wird, darf bzw. muss die entsprechende Gruppe in der folgenden Nacht eine Person weniger töten.
- Sowohl die betroffene Gruppe als auch die Fallenstellerin erfahren davon, wenn der Effekt ausgelöst wurde.
-
Nacht 2 verwirrt mich:
Mister X:
Erkunden auf Mister X (,Walter Frosch, ChatGPT) eingesetzt
Ergebnis: One Punch Man, Datalog+
One Punch Man:
Befehl auf Google eingesetzt.
Die Maus, die nichts ahnt, auf Jinx eingesetzt. -
Das wichtigste ist nur, dass ich die Rolle innerhalb von 6 Tagen verstehen kann. (Und das keiner durchsteigt, wenn ich sterbe, was meine Rolle so alles kann, wie auch in diesem Spiel hier.^^)
Ich habe genug verstanden um zu wissen, dass ich dich nicht auf Infos nachlesen muss
Wenn es relevant gewesen wäre, hätte ich mich mehr mit deiner Rolle beschäftigt. -
Ja, klingt für mich grundsätzlich nach einem sehr sinnvollen Vorschlag, den ich gerne ausprobieren würde
Geschmack ist ja bekanntlich verschieden. Und ich denke es profitieren alle Seiten davon, wenn die Leute mitspielen, die auch wirklich Bock auf das entsprechende Spiel und Setting haben.
Was ich mir wünschen würde:
1.) Dass "Gegenstände: aktiv" (oder wie das dann heißen soll) eine Option und keine Verpflichtung ist.
-> Ich denke es ist keinem geholfen, wenn auf krampf noch ein unpassender Gegenstand reingeworfen wird.
Und auch das "nicht ausrechnen können" kann ja interessant sein
2.) Dass es nach einer gewissen Zeit (z.B. 3 Monate) nochmal eine Reflexion gibt
-> das wird glaube ich häufig einfach vergessen -
-
Aktuell gibt es ja wenig Sinn zu warten. Deshalb kam mir die Idee, das ganze umzudrehen: Am Anfang sind alle Personen 1x auf der Liste. Der Statistiker darf jede Nacht 2 (?) Personen verändern (dazu packen oder streichen). Personen können mehrfach vorkommen.
Der Statistiker kann X mal prüfen, ob mindestens die Hälfte der Lebenden auf der Liste böse ist.
Auf diese Weise ist der Scan am Anfang nutzlos und wird mit der Zeit wertvoller. -
Daro wäre es für dich okay, wenn diese Rolle Fallensteller oder Fallenstellerin heißt und deine - bei Bedarf - sowas wie Spurenleser?
-
Die Person stirbt so oder so, die Hexe könnte halt am nächsten Tag nicht heilen, weil blockiert.
Ahhh du wolltest die entsprechende Killrolle dann blockieren.
Joa, weiß nicht ob das bei den meisten Sinn ergibt, da sie eh nur einmalig sind xD Und die Interaktion nur für die Hexe ist komisch.
-> Fänd es aber beim SM interessant, ob der gelten würde, weil er sich ja verhält wie Wölfe (wenn er jede Nacht killen muss)Das würde ich einheitlich so regeln, wie mit der Aussätzigen (und anderen Rolleninteraktionen) auch.
-
Greift die Rolle nur bei Wölfen, Vampiren etc. oder bei allen Killfähigkeiten (z.B. Hexe wäre hier relevant)?
Fast vergessen:
Ich halte böse Gruppenangriffe (+evtl DP (SM)) für sinnvoll.
Weil man ja keinen Einfluss mehr auf den heal (oder wie man es nennen will) hat, der passiert einfach. Daher fänd ich es doof, wenn man plötzlich nen WW rettet, der richtig von der Hexe vergiftet wurde, ohne darauf direkt Einfluss zu haben, denn ich kann ja schlecht wissen, dass da nächste Nacht auch nicht-dorfis sterben.
-> würde auch Sinn ergeben, wenns ne kombi aus Heiler + Aussätzige sein soll (und dan passt auch die Formulierung mit "eine Person weniger fressen")EDIT:
Ich glaub ich hab deine Formulierung falsch verstanden, du meinst glaube, ob der Effekt eintritt, wenn das ursprüngliche Ziel nicht von den Wölfen gefressen wird?
-> Wäre trotzdem bei Nein. Weil einerseits gleicht man dann die Bestrafung aus, wenn das Dorf nen anderen Dorfi gekillt hat bzw. kriegt noch nen extra Bonus, wenn ein Dorfi nen Bösen umbringt.Die Person stirbt so oder so, die Hexe könnte halt am nächsten Tag nicht heilen, weil blockiert. Aber ich glaube das ist ehh nicht so sinnvoll.
Und bei den Vampiren müsste drin stehen, dass für die das gleiche gilt wie für Fressen etc. Dafür braucht es keine extra Regel. -
Die Formulierung habe ich angepasst. Ich bin momentan bei der Version, dass die Wölfe es direkt erfahren und gar nicht erst ein Fressopfer wählen.
