Beiträge von Skylark
-
-
-
-
-
-
Ich finde ja Xaver na h wie vor nicht wolfig
Skylark warum Kjeks ?
Fand ihn gestern schon wölfisch. Finde ihn gerade opportunistisch und finde auch spannend mit welcher Sicherheit er Ente ins Dorf gestellt hatte.
-
-
Der LB-Lynch der mal wieder durchgezogen wurde hat ja super funktioniert. Weiß auch nicht warum das immer noch jedes Spiel aus den unmöglichsten Gründen getan wird.
Fandest du das was er vorher so gebracht hatte etwa dörfisch?
Weiß auch nicht ob das Xaver jetzt save zum Wolf macht.
-
Können wir Diskussionen über mögliche Drittparteien lassen? Das führt nur zu möglichem Outing, vor Allem weil die Drittpartei auch nicht unbedingt gefährlich zu sein scheint.
-
Magst du das nochmal erklären, denn wie ich das lese, ergibt das nicht so viel Sinn.
Ein Doubter Wolf würde doch froh sein, wenn Ente als sein Mitwolf angeklagt wird und im Fokus steht, sodass er selber erstmal nicht im Fokuss steht und untertauchen kann , oder?
Aber ein Doubter Wolf müsste doch noch froher sein, dass ein Dorfi im Fokus steht. Als Wolf freut man sich doch nicht, wenn ein Mitwolf im Fokus ist und unter Umständen gelyncht wird.
-
-
-
Ich würde an dieser Stelle eher einen anderen TA setzen, nämlich Doubter <-> Ente, aber von Doubter ausgehend, da ein böser Doubter sich doch freuen müsste, wenn Skylark auf Ente geht und er so aus dem Fokus raus ist, oder?
Magst du das nochmal erklären, denn wie ich das lese, ergibt das nicht so viel Sinn.
-
-
-
-
Er trollt so nicht als Wolf mMn...
Denke nicht, dass man das Trollen gesinnungstechnisch werten kann.
Wo kommt eigentlich der LB-Lynch her?
Kjeks kann ich nicht lynchen, mit Ente darf ich mich nicht beschäftigen und von LB kam bisher nichts, was ich dörfisch fand.
Wie ich das von Raphii jetzt werten soll weiß ich auch nicht wirklich.
-
-
Hatte zunächst zwar das Gefühl, dass er das bewusst gemacht hat, im Hinterkopf die Anfangsdiskussion, aber das trau ich ihm dann irgendwo doch nicht zu, das jetzt so ein zu fädeln, gerade wo ich ja aktuell bei ihm Richtung Dorfi tendiere und das ganze dann noch weniger Sinn ergibt.
Ich habe es ja nichtmal irgendwie gewertet, sondern absichtlich danach gefragt wie andere das werten. Ich hab nämlich momentan keine Ahnung ob ich das teamig oder unteamig finden soll. Verstehe also auch gar nicht, warum du darauf so anspringst, aber wollte auch eigentlich mich nicht mit dir beschäftigen mehr heute.
-
Wenn man sagt, dass jemand sich meine Gedanken macht und vorschnell handelt ist es durchaus eine Wertung auch an die Person selber.
Nein. Das hier ist ein Spiel, nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich sage, dass hier jemand sich nicht genug Gedanken über etwas gemacht hat, hat es etwas mit dem Spiel zu tun, nicht ob die Person dazu in der Lage ist oder nicht.
Diesen Unterschied scheinen einige aber nicht zu sehen und ziehen Sachen dann auf eine persönliche Ebene, auf der es nie war.
Zu Kjeks: Inwiefern interagieren wir denn merkwürdig. Tatsächlich finde ich es gut, dass er hier mit mehr oder weniger offenen Augen durch das Spiel geht und auch Mal anderen widerspricht, was er letztlich ja mit dem Spielstil gesehen hat. Finde nichts, was daran verwerflich sein soll.
Ich habe nie gesagt, dass irgendetwas an dem was er macht verwerflich ist.
Ich habe gesagt ich finde die Interaktion von euch seltsam. Wie er für dich in die Bresche springt und du für ihn, obwohl er teilweise da nichtmal Teil des Gesprächs war. (Siehe deine Erklärung zu Xsí an mich)
-
Finde es ehrlich gesagt ziemlich mies den Spielstil von jemandem als naiv zu bezeichnen. Und das trifft auf Ente auch definitiv nicht zu, er hat ja auch Argumente für seine Sichtweise.
Naiv bedeutet ja auch nicht, dass jemand keine Argumente bringt, sondern das er manche Sachen vielleicht einfach zu vorschnell in eine Richtung interpretiert.
Wichtig auch hier nochmal zu sagen: Kommentare zum Spielstil haben nichts mit der Person an sich zu tun.
Will mir jemand übrigens mal was über die Verbindung Kjeks + Ente sagen? Finde das in diesem Spiel schon auffällig, weiß aber nicht wie ich das werten soll.