Beiträge von Skylark

Einschätzungen sind mMn zu diesem Zeitpunkt des Spiels eh noch super irrelevant, vor allem wenn es um Dorfstellungen geht.

Thoradin ist Dorf

VOTE: Sareon

--------

Zitat von LB123

Zitat von Ente

Zitat von LB123

Sie hätte theoretisch auch Wolf sein können... Sollen wir die nicht reinschauer komplett ignorieren?

Irgendwann werden die Fräße ja randomisiert. Dann sieht man ja dass nur noch inaktive Wolf sind.

Dann hätte ich als Wolf leichtes Spiel. Ich mache oft ranodm.org... Btw. kann man das mMn auch faken...

Naja ist aber nicht sehr sinnvoll weil man damit dann sichere Dorfis oder Seher am Leben lässt.

Zitat von Alexa

Mobbing

Lmao.

VOTE: Sareon lynchen klingt lustig.

--------

Naja das ist ja einfache spielmechanik.

Also ja es hilft nur den Wölfen das auszuführen, wenn die Leute noch leben. Aber die aktiven Wölfe werden sich so oder so Listen führen.

Könnte halt genauso argumentieren, du weißt nicht welcher Dorfi/Seher später noch aktiv werden könnte bzw sogar absichtlich noch inaktiv ist.

Zitat von LB123

Du weiß also, wer von den inaktiven nicht doch mitliest und in der Konvi aktiv ist?

Verstehe die Logik dahinter nicht, aber okay.

Zitat von -L-

Nur so aus Neugier, wie las es sich für dich - dieses "An alle höffliche Bitte XY in Ruhe lassen etc"?

Muss sagen ich lese momentan nicht wirklich gründlich mit, sondern nur ab und zu den einen oder anderen Post. Deswegen hab ich das nicht mitbekommen.

Zitat von -L-

Da finde ich die Bemerkung eines anderen Users, der bewusst so spielt als hätte es Mehrwissen (in Form guter Gesinnung) mehr Bedenken.

Mal am Rande bemerkt, jeder Dorfi sollte das tun.

Zitat von LB123

Inaktive, die auch gut Wolf sein können? Klar, Verdacht vor Aktivität, aber wenn ich nicht weiß, ob es vielleicht ein Wolf ist, der das Dorf verarscht

Inaktive Wölfe gewinnen das Spiel eben halt auch nicht, vor allem nicht gegen scans.

Zitat von Noira

Was genau ist an Ziege jetzt plötzlich dorfig, kann mich da jemand mal aufklären?

Für mich einfach ähnliche Gedanken zu Bobbies Post.

Zitat von Bobbielinchen

Zitat von Ziege

Ich verstehe ehrlich gesagt die Panikmache von Bobby nicht. Es sei denn, sie will beabsichtigt Verwirrung stiften.

Ich mache keine Panik. Ich sag nur, wie ich das sehe. Wenn du gerne sterben willst, dann bitte. Ich seh es schon kommen, dass alle aktiven iwann tot sind und nur noch inaktive dorfis da sind. Aber gut... ist dann nicht mein bier

Wenn die aktiven Wölfe tot sind, gibt es aber auch weniger Wahrscheinlichkeit, dass aktive Dorfis sterben.

Ups ... ja egal. Keine ahnung wo ich gerade hinstimmen würde, aber denke Ziege ist tatsächlich kein Wolf

!unvote

Sleeping Dragon ist übrigens Dorf.

VOTE: Ziege

--------

Zitat von Bobbielinchen

Findest du es schlau inaktive zu scannen? Der Sinn Erschließt sich mir nicht wirklich.

Ja.

Weil es einfach irgendwann sichere Dorfis sind. Wenn es genug davon ist, kann der Rest einfach runter gelyncht werden.

Zitat von LexiTargaryen

Die Frage ist halt wie ist das Aktive:Inaktive Verhältnis und wie groß war es im Spiel das Alex angesprochen hat. Gefühlt haben wir hier extrem viel (potentiell) inaktive (und da zähl ich mich auch selbst dazu weil ich vmtl. früher oder später die Zeit nicht mehr haben werde)

Daher denke ich am Anfang da reduzieren schadet nicht, man darf nur nicht verpassen nach ein paar Tagen/rechtzeitig auf die aktiven umzuschwingen, sobald man da Verdachtsmomente hat.

120 Spieler glaube ich.

Inaktive sind halt auch scans die sicherer am Leben bleiben als aktive Spieler.

Alex hatte aber ja auch schon erörtert, dass das beim letzten auch nach hinten los ging.

Zitat von Bobbielinchen

Des ist ne einfache Rechnung: 130 Spieler: 100 inaktiv, 30 aktiv. Theoretisch könnte es jetzt schon sein, dass 20 Wölfe und nur 10 dorfis aktiv sind, was jetzt schon brutal scheisse wäre. Und das diese 20 Wölfe darauf bauen, dass aktive gelyncht werden

Wenn das der Fall wäre könntest du eh nichts dran ändern.