Das würde allerdings auch die Strategie mit dem Scannen deutlich schwächen, was die Rolle wieder langweilig macht.
War ja jetzt schon sehr umstritten. Wenn ich das nicht mal hätte einwerfen dürfen, wäre es nutzlos.Nur weil man es nicht diskutieren darf ist es ja nicht nutzlos.
Okay, was bringt es mir Dorfscan zu sein, wenn die Info außer mir niemand findet?
Wenn du Dorf Scan bist, ist das der Job von Wahrsager das zu kommunizieren. Tada... Ende.
Alles anzeigenIch muss sagen, dass allein dass so viel über Strategien des Wahrsager diskutiert wird, es eine spannende Rolle sein kann. Ich fand gut, dass die Rolle nach dem Ausscheiden nicht so viel sichere Infos hinterlassen hat, anders als der Seher. Das heißt man hat sehende Fähigkeit, die aber eigentlich mehr Auswirkung hat auf die lebende Phase und nach dem Tod nur wenig Infos hinterlässt.
Outing Gefahr und Diskussion besteht hier natürlich, aber Outing mäßig würde ich einfach sagen, dass man verbietet über Scan weitergaben konkret zu spekulieren, weil das lebende Spieler betrifft und damit unter Outing fällt. (Dass man sich da individuell Gedanken macht, kann man ja tun).
Was okay wäre: "Wahrsager fand A dorfig -> Dorf"
Was nicht okay ist: "Person B fand A Dorfig, dann fand Wahrsager A dorfig -> Wahrsager wollte B scannen"
Beim letzteren lebt B halt noch und darf da nichts zu sagen...
Das würde allerdings auch die Strategie mit dem Scannen deutlich schwächen, was die Rolle wieder langweilig macht.
War ja jetzt schon sehr umstritten. Wenn ich das nicht mal hätte einwerfen dürfen, wäre es nutzlos.
Nur weil man es nicht diskutieren darf ist es ja nicht nutzlos.
Ich muss sagen, dass allein dass so viel über Strategien des Wahrsager diskutiert wird, es eine spannende Rolle sein kann. Ich fand gut, dass die Rolle nach dem Ausscheiden nicht so viel sichere Infos hinterlassen hat, anders als der Seher. Das heißt man hat sehende Fähigkeit, die aber eigentlich mehr Auswirkung hat auf die lebende Phase und nach dem Tod nur wenig Infos hinterlässt.
Outing Gefahr und Diskussion besteht hier natürlich, aber Outing mäßig würde ich einfach sagen, dass man verbietet über Scan weitergaben konkret zu spekulieren, weil das lebende Spieler betrifft und damit unter Outing fällt. (Dass man sich da individuell Gedanken macht, kann man ja tun).
Was okay wäre: "Wahrsager fand A dorfig -> Dorf"
Was nicht okay ist: "Person B fand A Dorfig, dann fand Wahrsager A dorfig -> Wahrsager wollte B scannen"
Beim letzteren lebt B halt noch und darf da nichts zu sagen...
Dann eben VOTE: Leon
--------
Leon (6): Doubter*0, Jewel, Akira, Schlendrian, Arne Nym*2, Ente
Arne Nym (4): Rabe*2, Stoffel, Alexa
Jewel (3): Ling, Leon, Bobbielinchen
Alexa (1): linkey
Bobbielinchen (1): Sky
VOTE: Alexa
--------
Leon (4): Doubter*0, Jewel, Akira, Arne Nym*2
Alexa (3): linkey, Schlendrian, Ente
Arne Nym (2): Rabe*2
Jewel (2): Ling, Leon
Doubter (1): Stoffel
Sky (1): Bobbielinchen
FuriusCamillus (1): Alexa
Bobbielinchen (1): Sky
Ich erinnere daran, dass man mich gerne noch Voten kann für den Anwalt. Hab das Gefühl, für manche Leute wäre das gerade Aufschlussreich. Besser also morgen gelyncht zu werden.
VOTE: Sky
--------
Arne Nym (3): Rabe*2, Alexa
Alexa (2): linkey, Schlendrian
Doubter (2): Stoffel, Ling
Leon (2): Doubter*0, Jewel, Sky
Sky (2): Akira, Ente
linkey (1): Leon
welche Dinge, die nicht dich betreffen, siehst du denn anders und warum? Und wen findest du aktuell besonders verdächtig?
Bspw. Wieso du Doubter verdächtigst. Ich habe nicht das Gefühl, dass doubter als Wolf niemanden verdächtigen kann.
Alexa, Leon, Sky sind für mich gerade lynchbar.
Bei Ling muss ich nochmal überlegen ob er mir noch gefällt.
Akira kann ich mir gut als Dorfi vorstellen. Habe aber bei vielen Punkten fundermental andere Ansichten. Die sammeln sich gerade.
VOTE: Leon
Doubter Dorfi.
--------
Leon (3): Akira, Doubter*0, Ling, Ente
Arne Nym (2): Rabe*2
Doubter (2): Stoffel, Jewel
Bobbielinchen (1): Sky
Ling (1): Alexa
Alexa (1): linkey
Spricht nicht für deinen Read oder dich als Dorfi...
Oder Beides
Bin mir sicher dass ich dich als Wolf immer richtig einschätzen werde.
Um was wetten wir?
Da ich kontrollieren kann wie ich dich einschätze, wenn ich Wolf bin, bist du dir sicher, dass du wetten willst?
Nö war erst dagegen un versuche grade durch den Wechsel mehr Reaktionen zu erzielen aber schön das es dir aufgefallen ist
Dann war meine erste Vermutung deine Stimme könnte daher kommen ja doch richtig...
Ich hab schon gestern überlegt dich zu Voten. Das war eher der letzte Tropfen.
Spricht nicht für deinen Read oder dich als Dorfi...
Oder Beides
Bin mir sicher dass ich dich als Wolf immer richtig einschätzen werde.
Nö war erst dagegen un versuche grade durch den Wechsel mehr Reaktionen zu erzielen aber schön das es dir aufgefallen ist
Dann war meine erste Vermutung deine Stimme könnte daher kommen ja doch richtig...
Ich hab schon gestern überlegt dich zu Voten. Das war eher der letzte Tropfen.
Und allein weil ich mich da schon als Gegenbeispiel sehe, glaube ich nicht, dass dieses Argument standhaft ist.
Du bist auch nicht LB
Bei dir würde ich ganz anders an die Auswertung heran gehen.
Und ich bin mir relativ sicher mit den Teamausschlüssen, weil ich auch in der Vergangenheit sehr gute Schlüsse aus einem toten LB Wolf ziehen konnte. Ich glaube wenn man LB aufmerksam ließt, dann fällt sein Mehrwissen auf.
Wenn du meinst...
I mean du stimmst dafür mich zu lynchen ohne je was dazu gesagt zu haben und bauscht dich jetzt auf, dass ich mega fies und böse bin xD
Alles anzeigenAlles anzeigenVOTE: Doubter
--------
Stand Lynchung - Tag 2
Doubter (3): Stoffel, Jewel, Ente
Arne Nym (2): Rabe*2
Bobbielinchen (1): Sky
Ling (1): Alexa
Alexa (1): linkey
Leon (1): Akira, Doubter*0
Sky (1): LingVerbleibende Zeit: 06:25:13
Begründung würde mich bei dir def interessieren.
Ich hab nichts außer einer Einschätzung von dir und die kann ich auch würfeln.
VOTE: Doubter
--------
Doubter (3): Stoffel, Jewel, Ente
Arne Nym (2): Rabe*2
Bobbielinchen (1): Sky
Ling (1): Alexa
Alexa (1): linkey
Leon (1): Akira, Doubter*0
Sky (1): Ling
Hier spricht LB mit Ente über Ling. eine Dorstellung von Ling. Von der Formulierung her würde ich fast sagen, das ist eine Wolf-Wolf Kommunikation. Weil von der Formulierung mit dem "sicherlich" geht LB ja von Zustimmung aus. Wieso sollte LB sich bei einem Dorfi sicher sein, dass es nur eine Schwache Tendenz ist? Kann ja sein, dass er da einfach ein Read hat. Und es klingt auch null wie "ich will dir dein Argument madig machen". Sondern halt mehr nach "ich weiß dass Ende Wolf ist und kein Interesse an einer starken Dorfstellung hat"
Ich finde es nicht sinnvoll davon auszugehen, dass Wölfe so über ihre Einschätzung kommunizieren.
Als Wolf würde ich die Stärke von Argumenten von Mitwölfen halt prinzipiell nicht Mal bewerten. Ich hab's ja auch gar nicht nötig deren Einschätzungen zu relativieren, im Zweifelsfall fressen wir die Person dann einfach.
Und allein weil ich mich da schon als Gegenbeispiel sehe, glaube ich nicht, dass dieses Argument standhaft ist. (btw. auch zu anderen wo du Ling deswegen jetzt ins Dorf schiebst).
Nur weil man Dinge intuitiv denkt, kommuniziert man sie nicht explizit.
Wenn du das sus fandest, was gab dann den Ausschlag für tendenziell dorfig?
(ich seh gerade Leon hat das auch gefragt, wenn du das bereits beantwortet hast, dann finde ich es eh beim Nachlesen
Finde es sehr weird ihn erst als HD vorzuschlagen und da wirklich Dorfstellungen herauszuargumentieren fürs lategame, um in dann bei erst bester Gelegenheit zu verkaufen. Scheint mir dann doch nicht so sinnvoll. Aber halt nur weil da während der HD Wahl intensiv und explizit auch Punkte von Akira in die Richtung kamen.
Versteht ihr was ich meine oder überinterpretiere ich das?
Du überinterpretierst das mMn.
