Grund: Das sind alles recht klassiche RL Rollen (auch wenn z.B. bei der Hexe die Kräuterhexe Variante momenta die ist die lieber gespielt wird, ist die Hexe doch die bekanntere)
Und Amor ist wohl eine der Rollen die in den alten Sets aus dem Grund so "umstritten" in ihrer Einordnung war - weil sie eben sehr bekannt und bei vielen RL Gruppen sehr oft gespielt ist.
Beiträge von LexiTargaryen
-
-
Okay lass mich die Frage umformulieren: Hat es einen Grund wieso den einen über den anderen (außer Random.org)?
Das du bei denen gelandet bist, weil Ausschluss hab ich verstanden, mich hat interessiert ob es eine tiefere Begründung hinter der Wahl gab oder ob es dir eh egal war, weil Teamvermutung oder oder oder ^^? -
MalloN Also wenn es random.org war... hab ich es gesehen und gebe mich nicht zu frieden damit.
Das du dich mit ihrem "Rachevote" bestätigt fühlst... obwohl der begründet war.. hilft mir auch nicht weiter und deine Teamsynergie ausführungen... well die würden ja auf Circia und Noira zutreffen wenn ich es richtig verstanden habe.
Also ja falls es dich nicht umbringt und du eine Begründung hast die über das Niveau von "weil ich es kann" herausgeht... dann care to elaborate.
Ansonsten geb ich mich auch damit zufrieden dass ich scheinbar zu blind oder zu dumm bin deine offensichtlich so oft wiederholte Antwort zu finden.
Sprich: Wenn es mir klar wäre... hätte ich nicht gefragt.
-
So wieso mir Circia aktuell noch eher missfällt, ist wohl auch ihre neu gewonnene Art sich an so simple Dinge wie nicht unbemüht und bemüht aufzuhängen. Es ist grundsätzlich alles ziemlich faktisch und weniger "Spaß" "Harmonie" oder wie man das nennen will, auch gerade in unseren Interaktionen.
Also Spaß ist wichtig, ja.. aber ein Werwolfspiel kann nicht nur harmonisch sein. Das ist irgendwie nicht der Sinn von Werwolf.
@Lexi provokant war da wohl das falsche Wort, aber mir fällt gerade auch kein besseres ein, aber diese Art "ich will da unbedingt irgendwas negatives lesen" hat sie das letzte Mal als Nekro gebracht...
Also ich sehe hier dorfig-kritisches nachfragen...
Dann wäre ich gerade bei einem aus den oben Genannten, vor allem auch, weil alle anderen irgendwie nicht so recht Wolf sein wollen. Und auch, damit ihr euch in Ruhe drüber empören könnt, dass ich es mir zu einfach machen würde
Und Noira hast du dir aus welchem Grund rausgepickt?
Könnten wir Noira bitte nicht lynchen. Danke.
Circia/MalloN eher kein Team, wobei ich schon von einem Wolf ausgehe unter den beiden.
Weshalb kein Team?
ch wenn es schon irgendwie fast schon sehr offensichtlich wäre wie sie sich gerade auf Mallon stürzen als wäre er einfache Beute, nur weil sich schon andere (wie irrc. Lexi, und ich) gegen ihn geäußert haben.
Ich bilde mir ein ich habe bei MalloN eher zugestimmt als mich aktiv zu äußern. Von daher - wäre wohl ich die die es sich leicht macht
Deine Art Fragen auszuweichen, keine direkten Interaktionen zu suchen, Fragen ungezielt in den Raum zu stellen, sofort ein Team zwischen mir und Circia zu sehen und alle anderen Spieler außen vor zu lassen ensteht für mich nicht aus einem Dorfmindset. Das klingt für mich einfach nach unmotiviertem, lustlosem Wolf.
+1
VOTE:MalloN gefällt mir gerade am wenigsten... wobei ich Ente momentan auch nicht so prickelnd finde, aber hier seh ich zumindest, dass Ideen und Überlegungen ins Spiel gebracht werden und nicht einfach nur halb motivierte Random-Handlungen erfolgen.Doubter und hast du die zwei Wölfe schon gefunden?
-----------
Stand Tag 1
Ente (1): Circia
MalloN (2): Noira, LexiTargaryen
Noira (1): MalloN
Verbleibende Zeit: 03:01:26
-
Wenn das so Sinn ergibt und ihre Argumente logisch sind und da nichts klingt, als hätte sie sich das aus den Ohren gezogen, gehe ich erstmal weniger von einem Wolf aus.
Ich sauge mir sowieso maximal was aus den Fingern oder lasse mir etwas aus der Nase ziehen
Aktuell weiß ich noch nicht, was ich von Noira halten soll, irgendwie gefällt mir ihre ziemlich provokante Art bei Doubter nicht.
Circia und MalloN wollen mir auch noch nicht so gefallen.Magst du mir die provokante Art von Noira ausführen? Die muss mir nämlich irgendwie entgangen sein.
Was gefällt dir an Circia nicht? MalloN kann ich nachvollziehen.
Irgendwie hab ich gerade das Bedürfnis Ente zu lynchen... und nicht mal weil ich ihn übertrieben wolfig finde...
-
Kjeks Feuer und Flamme ist halt schwer wenn niemand/kaum jemand sonst gerade postet. Und seinen ersten Beitrag fand ich schon in die Richtung gehend - die folgenden dann halt gedämpfter wobei ich das nachvollziehen konnte
Ente finde ich persönlich noch nicht wirklich stark dörfisch. Er zählte im Endeffekt ja auch nur auf, wen er meint Einschätzen zu können. Sehe nicht wieso ein Wolf das nicht tun sollte. Die Dorfstellungen im weiteren Post klingen dann auch nicht in Stein gemeißelt
-
Was genau fandest du dorfig? Später sagtest du, dass du ihn motiviert fandest, traf das auf den Einstieg zu oder zeigte sich das erst im Laufe der nächsten Posts?
Ich fand ihn von anfang an motiviert und das war auch das was ich dorfig fand. Ich hab im Kopf, dass Doubter als Wolf meist... unmotivierter ist
Genau genommen waren im Partnerspiel zusammen Dorfi, aber ich denke, ich weiß was Circia meint.
Vergleichen kann man ja trotzdem.Ach so ein Team
- aber ja sollte aber denke ich dennoch als Vergleich nutzbar seinNoira gibt sich Mühe und wirkt ziemlich dorfig - finde es gut, wenn sich meine sicheren Dorfis auch dorfig verhalten.
-
Mit Lexi habe ich glaube ich noch nicht gespielt und mit Noira ja auch nur im Team (
) - denke aber durch die Absprache weiß ich schon wie sie so tickt.Ach haben wir noch nicht? Dann trügt mich wohl meine Erinnerung
Naja wenn du mit Noira schon mal gemeinsam Wolf warst, könnten dir ja parallelen oder unterschiede in ihrem Spielen auffallen
Also ich sehe LBs Einstieg hat sich in der Zeit in der ich nicht (mit ihm) gespielt habe nicht verändert .Schön auf Konstanten im Wandel zu treffen
LB zieht wieder Schlüsse, die ich nicht verstehe. Macht ihn aktuell auch eher dorfig.
Wo genau zieht LB Schlüsse?
-
Also auch wenn ich das bei mir irgendwie noch nachvollziehen kann ... ich fand doubter klang eigentlich schon recht motiviert oO
-
Ehrliche Antwort - niemanden vermute ich. Dazu hab ich zu lang nicht regelmässig gespielt
-
Doubters Einstieg find ich schon mal irgendwie dorfig.
-
Guten Abend,
Ich hab tbh nicht allzu viel Zeit - aber ich denke ein 8 Leute Spiel bekomm ich irgendwie noch hin.
Keine Ahnung mit wem ich hier schon alles mal gespielt habe... aber ich glaub fast mit Kjeks hatte ich noch nicht das vergnügen oder?
-
hab das mal zusammengefügt
-
Ich hab es sogar noch weiter eingeschränkt auf ein Womit kann ich leben und wäre halbwegs glücklich. Mit "womit kann ich leben" wäre ich im Zweifelsfall nämlich immer noch bei allen Varianten gelandet
-
Sareon ich hab nicht ein Problem damit weil ich dann 2 Sachen mehr tippen müsste. Ich hab ein Problem damit weil es mMn der falsche Weg ist.
"Jeder darf spielen wie er will" - okay die einen wollen keine modulare Rollen, die anderen keine DP weil die das Spiel von2 Parteien auf drei ändern, die dritten keinen Scanverfälscher, weil der arme Seher dann nicht mehr weiß was Sache ist....
Kündigen wir dann alles an? Damit jeder nur noch da mitspielen kann wo es ihm perfekt passt?
Denke nicht dass das wirklich Probleme löst
Ich würde generell gerne weg von der Ankündigungspflicht. Gut dann schafft es vielleicht die ein oder andere Rolle/Gegenstand nicht ins Forum... fände ich tbh gar nicht so schlecht unser Rollenpool ist mMn eh eher zu unübersichtlich als zu klein (und damit mein ich nicht wegen irgendwelcher Darstellungen, sondern allein wegen seines Umfangs)
Da ist es mir lieber eine Rolle die die Hälfte eh nicht will/braucht wird nicht aufgenommen als sie wird mit Ankündigungspflicht aufgenommen, weil sich die Hälfte der Hälfte dann denkt "ja kann ich dann eh umgehen."
Oft gespielt werden wird die dann vermutlich nämlich nicht.
Und da sind wir bei dem Punkt auf den ich mit vorherigen Post rauswollte. Wenn gleiches nämlich auf die Gegenstände umgelegt wird und da dann welche durchkommen die definitiv starke Modulationen hervorrufen (Gewehr, Tränke,...) ... dann fände ich es persönlich sehr schade wenn die mit sowas wie RdL oder RdA über einen Kamm geschert werden. Mit ersteren würde ich nämlich nicht gerne spielen. Die Ringe stellen für mich kein Problem da ... aber wenn beides in einem "Set" (ob das jetzt als ankündigungspfl. Set oder like Events aufgezogen ist ist im Endeffekt das selbe) landen muss ich eigentlich wieder spezifisch aufzählen, was ich daraus haben will. (Weils ja dann wieder ne Müllhalde ist)
Da zieh ich keine Ankündigungspflicht vor und räume lieber den SL die Möglichkeit ein die sie immer hatten und immer haben werden - spezifisch Sachen auszuschließen.
Dann kann auch jeder so Spielen wie er will. Und auch jeder so "leiten wie er will" zumindest aber gäbe es nicht noch eine Pflicht mehr
-
Ich denke die meisten unserer aktuellen Probleme würden sich durch eine Mischung aus horizontalen und vertikalen Sets lösen lassen
Die Idee finde ich super, den Namen verwirrend
-
Ich finde nicht, dass es für die jetzigen Ringe eine Ankündigungspflicht braucht.
Nicht weil ich grundsätzlich was gegen eine Ankündigungspflicht von modularen Rollen hätte, aber modulare Rollen stehen für mich auf einer ganz anderen Vielfalt als Ring der Armut, Ring des Lebens und sogar der Liebesringe.
Ring der Armut kann eine starke Scanrolle wie den Seher für spezielle Settings brauchbar machen, Ring des Lebens ist ein vereinfachtes Schutzamulett, was iirc sogar aus dem RL kommt (?), Liebesringe... machen das gleiche wie Amor nur ohne dem Zufallsfaktor. (Hier versteh ich das aber tatsächlich noch am ehesten weil man damit potentiell eine unbekannte DP erschaffen kann, von der niemand was weiß; als modulare Rolle würde ich den Effekt aber persönlich dennoch nicht werten)
Klar wenn jetzt jemand mit einem Ring des Heiltranks, einem Ring des Giftes und einem Ring des Sehens ankommt und diese drei einem DB gibt, der dann im Endeffekt eine Seher-Hexe ist würde ich die ganze Aufregung verstehen. Aber bei den oben aufgezählten... nicht. Und ich fände es besser, wenn zumindest Ring der Armut, Ring des Lebens und Schutzamulett auch nicht in einem Set/ einer Gruppenankündigungspflicht mit meinen fiktiven Seher-Hexen-Ringen landen, denn ich würde gerne als SL die Möglichkeit haben Rollen in diesem kleinen Ausmaß zu schwächen/stärken (ohne sie dabei stark zu verändern, ein Seher mit Schutzamulett/RdL ist immer noch ein Seher, ebenso wie ein Seher mit nur 2 Scan weil RdA auch immer noch ein Seher ist. Ja ich behaupte sogar mal frech sogar ein in den Jäger verliebter Seher ist immer noch ein Seher, aber wie gesagt bei den Liebesringen versteh ich das Argument noch am ehesten).
Und der RdL ist momentan doch sogar im Grundset und wurde glaub ich auch schon regelmäßig gespielt, ohne dass die Welt bzw WWO unterging.
Btw Xaver oder wer sonst dafür verantwortlich ist - nettes kleines Easteregg im Wiki
-
*Die-Ringe-Diskussion-ignoriere*
Sareon wieso sollte es ein "default" geben müssen?
Beispiel wir haben alle Rollen, Set "RL-Rollen", Set "einfacher Spielmodus" (z.B. keine ringe),...
Dann kündige ich entweder nichts an (= alle Rollen) oder schreibe hin, dass nur das Set RL-Rollen oder nur das Set einfacher Spielmodus in Verwendung ist.
Ja bei alle Rollen spar ich mir eine Spezifizierung (also das tippen von 2 Wörtern) das bedeutet für mich aber nicht unbedingt dass das default ist. Ich würde dann eher alle 3 Optionen als gleichwertig betrachten und was wie oft gespielt wird von den aktuellen Spielerinteressen abhängig machen.
Wenn man jetzt natürlich davon ausgeht, dass nur weil ich da zwei Wörter weniger hinschreiben muss in meinem Titel/Startpost/sonstwo Alle Rollen als default gespielt werden, liegt das aber an der Faulheit der SL und in dem fall könnte man auch einfach sagen im Startpost wird da immer was angegeben. (Rollenauswahl: Alle/Set1/Set2)
Problem gelöst, es gibt kein default mehr. -
Sareon okay so rum könnte man wohl sogar kombinieren -> ich dachte eher an "nur RL-Rollen beinhalten verfälscher, die ich mir dann ja wieder in mein "Kein Verfälscher" setting bringe"
Dein Gedanke ergibt natürlich viel mehr Sinn -
Allg Frage: Ist ein Set eine Gruppe von Rolle, die eingeschlossen wird (z.B. RL-Rollen) oder ausgeschlossen wird (z.B. keine Verfälscher)?
Das ist wichtig, wenn man Sets kombiniert. Wenn man "Einschließende Sets" kombiniert, werden es mehr Rollen, bei "Ausschließende Sets" werden es weniger.
So wie ich es verstanden habe müssen Sets nicht unbedingt kombinierbar sein
Wüsste also nicht was gegen z.B. das Vorhandensein des ausschließenden Sets (keine Verfälscher) und das einschließende Set (RL-Rollen) spricht - man wählt dann ja ob man A (keine Verfälscher) oder B (nur RL-Rolllen) spielen will.
Eine Kombination aus A und B würde dann jedoch natürlich wenig Sinn ergeben, ist aber ja auch nicht zwingend nötig
