Warum? Darum ging es doch bei dem ursprünglichen Kommentar mit den 4 Leuten gar nicht. Also einer von uns hat gerade was falsches im Kopf und ich glaube, das bin nicht ich.
Äh ja, du hast recht. Bei mir ist das gerade irgendwie mit der Aussage von Ling/Furi verschmolzen, bezüglich ein Wolf unter mir/Fayks wenn du und Schlendi Dorf seid 
Dann kann man den Part von mir ignorieren
Sollte vielleicht nochmal nachlesen, ob ich mich nicht falsch erinnere, aber ich meine der Vorwurf kam noch vor deiner Liste, du hast nur die Liste gepostet und kurz darauf auf den Vorwurf reagiert. Gerne korrigieren, wenn das nicht so war. Aber ich glaube, jetzt will ich es eh nochmal lesen.
Nachtrag: Habe es nochmal gelesen und ist so, wie ich es in Erinnerung hatte. Erstaunt mich, dass du das falsch im Kopf hast Stilzchen
Ihr könnt auch zusammen blöd sein
mir gefällt die Variante, dass du Wolf bist, mehr
weiß nicht, ob ich hier "hättest du das Leon mal vor dem Spiel gesagt" oder "gefällt dir dein Rudel nicht?" antworten soll. Überzeugt mich beides nicht. Welche Antwort wäre dir lieber?
Ich kann’s versuchen. Es hat halt sowas von: “An sich ist das Argument Blödsinn, aber falls es mir später hilft noch einen Lynch durchzubekommen bzw. Argumente für nen Lynch zu brauchen, kann ich es ja benutzen.”
Finde ich tbh schon weit hergeholt. Also zum einen müssen erstmal du und Schlendi tote Dorfis sein (was selbst aus deiner Sicht btw doch gar nicht so mega wahrscheinlich sein dürfte, wenn du Schlendi negativ hast) und dann muss Noira das Argument erstmal wieder ausgraben um Fayks oder mich gelyncht zu bekommen. Spätestens dann würde es ihr ja auch um die Ohren fliegen und auf die Füße fallen, wenn sie es selbst schon eigentlich für nicht sinnvoll hält.
Find ich bei Jewe gar nicht, aber so geht's mir mit Sama. Hält sich ewig und drei Tage mit Skylark und Schlendi auf und fragt alles zu Tode, reitet auf so nebensächlichen Dingen wie "11 Beiträge von Schlendi" von Lumpi rum und will (mehrfach) uuunbedingt wissen, warum sie denn bitte die 11 erwähnt. Ja Herrgott, vermutlich, weil es 11 waren?? Dann die Dauerdiskussion mit mir wegen meiner Erklärung zum Vote (ich schüttle schon wieder den Kopf darüber, während ich schreibe) und das Ausweichen bezgl. Ling, über den er schrieb, dass er "ihn erstaunlicherweise dorfig findet". Darauf von mir angesprochen, kam ein Rückzieher - das wäre ja nicht mal ne Tendenz gewesen. Nee, is klar.
Hui, eine Einladung ein Buch zu schreiben, ich versuche aber mich kurzzufassen:
1) Was hat dich konkret an meinen Beiträgen zu Schlendi und Skylark gestört?
2) Für Lumpis Aussage war es nicht weiter relevant, wie viele Beiträge Schlendi hat. Da das für gewöhnlich keine Information ist, die man sowieso präsent hat, schien es mir interessant genug, danach zu fragen. Nachdem Lumpi scheinbar genau die Frage nicht beantwortet hatte, habe ich einmal nachgefragt.
Was stört dich an der Stelle? Woher kommt diese unsachliche Darstellung? Seit wann wundert es dich, dass ich bei vermeintlichen Kleinigkeiten (mehrfach) nachfrage? Das ist nun wirklich nicht untypisch für mich. Dass ich aus der Interaktion später etwas gezogen habe, ist für dich ebenfalls nicht relevant?
3) Ich hatte es zwar schon erklärt, aber nochmal: Es war eine schlichte Beobachtung zu Ling, die ich einfach mal geteilt habe. Dass man aus den Beiträgen zu dem Zeitpunkt nicht viel ziehen konnte, hast du mir selbst noch vorgeworfen. Warum ist es für dich so schwer vorstellbar, dass ich hier die Wahrheit sage? Was wäre deiner Meinung nach die Motivation als Wolf zu lügen?
Bonusfrage: Was denkst du, wie aktuell meine Einschätzungen aussehen, basierend auf dem, was du von mir gelesen hast?
Kommt nicht immer vor, aber doch, manchmal mach ich das schon. Je unsinniger mir das Argument erscheint, umso eher. Hab dann Mos-Allüren.
Finde 4/4 schon auffällig. Da kenne ich dich reflektierter.
Joa. Hab auch noch nie erlebt, dass man für seine Dorfliste als 'wissend" bezeichnet wird.
Sollte vielleicht nochmal nachlesen, ob ich mich nicht falsch erinnere, aber ich meine der Vorwurf kam noch vor deiner Liste, du hast nur die Liste gepostet und kurz darauf auf den Vorwurf reagiert. Gerne korrigieren, wenn das nicht so war. Aber ich glaube, jetzt will ich es eh nochmal lesen.
Also bin ich doch nicht ganz blöd
Ihr könnt auch zusammen blöd sein 
(Um es explizit gesagt zu haben: Das ist nicht ernst gemeint, nur dass ich Wolf bin ist leider falsch ^^)
Loopy, Stilzchen und Bobbie habe ich auch verdächtig mittlerweile.
Kannst gerne mehr zu Stilzchen und Bobbie sagen, aber insbesondere bei Skylark interessiert mich der Wandel.
Stilzchen Sama aber ein TA
Spannend, ich persönlich empfinde Stilzchens Verdächtigung als so weird, ich hätte die als Außenstehender wohl sogar eher teamig gelesen.
aber sich unnötig in den Fokus stellen
Also meinst du, man nimmt Torge kategorisch aus der Frasswahl raus, wenn FMLii Wolf ist? Halte ich für ziemlich absurd, insbesondere in einer großen Runde.
Finds interessant, dass du mich jetzt kritisch hinterfragst, wo ich direkt geäußert hab, dass ich dich gern lynchen mag - Zufall?
Also fürs Protokoll finde ich, dass du seit Spielbeginn eher dein Wolfsspiel zeigst und die letzten Posts habe ich noch nicht gelesen, den letzten Beitrag mit Ablenkungen zu schreiben hat länger gedauert. Das fühlt sich für mich an der Stelle auch ziemlich billig an, aber will ich mal lieber andere bewerten lassen.
FuriusCamillus Skylark für wen ich bei der HD Wahl stimme, hatte ich mir noch nicht überlegt, hatte es nur einfach vor und dann verpennt.
Wollte hier nur sagen, dass ich bei der Überlegung Torge zustimme und das auch opportunistisch von Noira finde.
Komisch fand ich es beim Lesen zwar auch, der Opportunismus Ansatz erschließt sich mir aber nicht so recht. Magst du das ausführen?
Ich habe in deinem Post weiter oben schon gesehen, dass du den Post anders liest. Grätsche dir da mal nicht rein. Für mich ist die Formulierung und das Mindset Lingdorf, zumindest in dem Post. Glaube wenn er Wolf ist, finde ich ihn auch in den nächsten Tagen, daher hab ich da einfach keine Eile.
Formulierung kann ich nichts zu sagen, Mindset sehe ich zumindest nicht so.
Nehme an, dass es nicht beabsichtigt ist oder so gemeint, aber der Post fühlt sich komisch an im Bezug darauf was mir das über meinen Read sagen soll. Was ziehst du daraus über Ling und mich?
Ich habe es so gelesen, dass du Ling Dorfpunkte dafür gibst, dass er ausführt, wieso man tote Dorfis nachliest. Und das wäre mir schlicht keine Dorfpunkte wert. Besonders, wenn er es tut, um sein eigenes Handeln zu rechtfertigen. (Ich finde es auch nicht negativ, aber für mich ist das nichts, was Ling als Wolf so nicht spielen würde)
Dass du das so stark anders zu sehen scheinst, hat mich sehr verwundert. Gezogen habe ich daraus noch nichts.
Da gibt es nicht viel mehr, als das ich finde, dass siech die zwei Spiele sehr anders lesen. Wenn ich es beschreiben müsste, dann fand ich ihn (von was ich gelesen hab) im letzten Spiel mhmm direkter(?) in Einschätzungen, nicht ganz so in beide Richtungen argumentierend wie hier (glaube sowas in die Richtung hatte hier jemand ihm schonmal angekreidet?). Und nicht ganz so auf positive Interaktionen aus?
Spannend, danke.
Was heißt hier auch?
"Ich habe X getan um Y Reaktionen zu bekommen" ist halt schon so ein typisches Wolfsding. Wollte aber vor allem schauen, wie du auf die Frage reagierst 
Worüber? xD
Über deinen Speiseplan obviously xD
Aber muss auch nicht sein, habe bei dir zumindest genug Dorfstellen, um dich vorerst eh nicht lynchen zu wollen (und auch sonst ist 'wer würde wen fressen' in großen Runden zum Glück wenig aussagekräftig)
Ich nenne dir sogar vier. Ente, Sama, Furi, Ling. Ist aber noch sehr, sehr vage. Mit Abstrichen ArneNym und auch LB, bei dem ich im letzten Spiel niemals einen Wolf vermutet hätte und dem ich in letzter Zeit viel zu oft auf den Leim gehe
Dazu wurde ja schon einiges gesagt, ich hatte auf jeden Fall auch im Kopf, dass Stilzchen sich schwertut, als Wolf zu verdächtigen. Andererseits finde ich "Hast du 2 Wölfe?" "Nein, ich habe 2 Verdächtige UND 4 Wölfe!" an Tag 0 schon so heftig, dass ich mir da bewussten Bruch vorstellen kann.
Ansonsten halt schon spannend, dass ihre vier Wölfe auch vier Spieler sind, die sie eher negativ gesehen haben. Kann mich nicht erinnern, dass Stilzchen als Dorfi stumpf zurückschießt. Und Arne und LB als Ausweichoptionen wären für mich jetzt auch keiner weiteren Erwähnung wert.
Also joa, Stilzchen an der Stelle Pluspunkte zu geben für mich nicht wirklich nachvollziehbar.
Was ich bei Stilzchen eher dorfig finde, war tatsächlich die Stelle, an der sie erst zig Dorfis nennt und kurz darauf echauffiert ist, weil man sie als wissend bezeichnet. Glaube, da wäre man als Wolf reflektierter ob der eigenen Einschätzung (es sei denn Ling, von dem die Aussage kam, wäre Mitwolf, was ich gar nicht mal so abstrus fände, wenn ich sehe, wie bereitwillig Ling ihr die 4 Wölfe dorfig ausgelegt hat, obwohl er da gestern noch Verdachtsmomente hatte)
FMLii steigt bei mir gerade, weil er das auch kritisch hinterfragt.
Arne..... Wolf der auf dorfi versucht zu spielen? Einschätzung liest sich wie ein ene mene miste.
Da stehe ich völlig auf dem Schlauch, was einen Wolf, der versucht dorfig zu spielen, von einem beliebigen anderen Wolf unterscheidet. Hätte ja behauptet das tun Wölfe eben.
Alexa outet sich ja fast schon als Wolf und das würde sie als Wolf auch knallhart durchziehen.
Wo und wie outet sie sich?
Von Alexa ist mir genauso wenig hängen geblieben wie von Lumpi, nur dass sie rumblöckt.
Tayro mag ich ein + geben zu dem Zeitpunkt. Liest sich wie die letzten Spiele. Ich glaube sein Wolfspiel in der Runde auch wäre auch zurückgezogener.
FMlii liest sich auch erstmal positiv.
Jewel ist mMn sehr unnötig kleinscheißig in ihren Nachfragen.
Bei Sama hab ich aktuell ein komisches Gefühl. Er liest sich gefühlsäßig anders als in unserem letzten Spiel, wo er Dorfi war.
Für einen Ente Wolf, der nicht super aktiv im Spiel ist, wäre mir diese Einschätzung schon fast zu langweilig. Also da würde ich dann erwarten bspw. stärker gegen mich zu gehen, so geht das ja einfach unter.
Torge nachgelesen und da komme ich nur auf Noira eher wolfig. Sonst lese ich kaum Tendenzen raus.
Meinst du denn, die Wölfe haben innerhalb von 6 Minuten Torges Post gelesen, gesehen, dass er Noira eher wolfig findet und gesagt "oh shit, da muss man intervenieren!"?
Andernfalls sehe ich nicht, inwiefern das Relevanz hätte.
Also Lumpis Kritik an Lings Nachlesen halte ich persönlich für Quatsch, aber wirkt auf mich gerade auch erstmal recht oberflächlich.
Wäre doch schön dämlich von ihm dann Torge umzubringen
Wieso? Als ob FMLii ernsthaft deswegen gelyncht werden würde.
Nenn es doch einfach "noch nicht alles gelesen gehabt" - dann stimmt es sogar
Machst du das denn öfter, mitten im Nachlesen einzelne Fragen zu stellen?
Wirkte auf mich schon wie ein sehr großer Zufall, dass du ausgerechnet dann ausgerechnet Torge diese eine Frage stellst, aber hey, Zufälle solls ja geben.
Mir ist heute früh/gestern Abend erst wieder eingefallen, wie "schlecht" ich darin geworden bin einer einzelnen Person was "Verdächtiges" zuzuschreiben. Bin eher darauf geeicht inzwischen, was Positives zu finden oder andere zu verteidigen x3
Über Teams kann ich das ganz gut überbrücken = und ich fand es letztes Mal angenehmer mich in FMLii, Ling und so verrannt zu haben = weil ich da wusste, wo die Reise hingeht.
Nun warte ich lieber ab und gehe da mit, was sich gut anhört
Zu deiner Frage. Bisher war die Ausbeute bei Stilzchen und Ling leider mäßig.
Finde Tayro insgesamt eigentlich sehr okay, aber die Stelle gab mir schon "Wolf plaudert ehrlich aus dem Nähkästchen" vibes.
hier möchte ich Ling eigentlich meilenweit ins Dorf schieben
Auch ohne das meilenweit fände ich das fragwürdig, sehe nicht, wieso man das als Wolf nicht schreiben können sollte.
ansich hatte ich das Gefühl ja auch, habe aber mittlerweile die ersten beiden Seiten seiner Posts aus dem letzten Spiel überflogen und das scheint mir doch ne ganz andere Welt zu sein O.o
FMLii, was mach ich mit diiiir?
tell me more
Auf meine gewollten Reaktions-provozierer ist gestern niemand eingegangen, außer du selbst
Machst du sowas auch als Dorfi?
Wobei ich. Glaube Furi hatte es auch ao gesagt nicht denke, dass Fayks und Sama beide Dorf sind, falls Schlendi und Skylark Dorf sind.
Auch wenn das natürlich recht nutzlos ist.
Habe die Logik nicht mehr im Kopf, aber bin unabhängig davon überrascht, dass du da mitgehst^^
Finde ich einen interessanten Punkt. Ich habe es zunächst gar nicht so als Verdächtigung wahrgenommen, weil die Formulierung so allgemein gehalten wurde und musste erst dreimal lesen, um zu verstehen, was du meinst. Ich finde es ein bisschen komisch, wie Noira hier so plötzlich über Helena spricht statt mit ihr. Vor allem, bevor diese ihre Fragen dazu beantwortet hat. Irgendwie eine ganz komische Formulierung, die für mich nicht so wirklich reinpasst. Finde aber nachvollziehbar, die Konfrontation gegen den Neuling bei Wolf-Noira so früh nicht so zu erwarten.
Kann ich noch nicht wirklich nachempfinden, in meinem Kopf ist das recht ähnlich zu meiner Aussage über Arne. Wie würdest du das im Vergleich sehen?
Und was würde es für Helena bedeuten, wenn Noira Wolf ist?
Finde den Teil schon dorfig von Torge.
Stimme ich dir zu, fand sie bis dato aber auch fast schon zu kurz, um es so krass als Dynamik zu sehen. Waren ja nur ein paar Antworten.
Mir reichen da im Zweifelsfall 2 Beiträge, um von Dynamik zu sprechen
Was an Noira fandest du dorfig?
Die Helena Verdächtigung. Wednesday Vergleich finde ich auch schwierig.
Ja gut, ich werde den Post jetzt trotzdem so abschicken, dann könnt ihr ja diskutieren, ob ich das als Wolf tun würde
Jewel Müssen wir reden? xD
ups, ich wollte tatsächlich mal abstimmen.
anyway...
sowohl oben als auch hier bin ich bei je einmal ja, nein und vielleicht
Magst du das ausführen?
"Fände" setzt noch irgendwas voraus. Oder ist es doch schon soweit? Und Annahnen darf ich jede Menge haben, denke ich
Ja, es setzt voraus, dass ich darüber nachgedacht habe, ob ich es tatsächlich so werten möchte.
Sagt doch niemand, dass du die nicht haben darfst, aber ich darf sie im Gegenzug ja auch potenziell werten, wie es mir richtig erscheint
Den Zusatz "bei Schlendi" finde ich da jetzt nicht kriegsentscheidend und ändert nicht meine Meinung, deshalb sehe ich das auch nicht als Fehler.
Fair enough, danke.
Sama, ganz ehrlich, du gefielst mir schon mal besser
Okay
Zuviel Zeit
Dorfis wären bei mir auf jeden Fall Lumpi, Fayks und Furi, weiß gerade nicht welche du hast.
Noira und LB wären weitere Kandidaten, Jewel hatte irgendeine dorfige Stelle.
Sonst muss ich mal bisschen sortieren oder nochmal Sachen anschaue, hab zu vielen Gedanken aber wenig konkrete Schlüsse.
Weiß nicht, ob ich sagen würde, dass es konkret wegen der Stelle ist, aber Skylark wäre für mich als Wolf nicht abwegig.
Mit der Aussage wollte ich verallgemeinern, dass ich besonders zum Spielbegin Gefühl höher Gewichte als eine fundierte Einschätzung, die in sich schlüssig ist, aber dennoch falsch sein kann oder auch Wölfe schlüssige Argumentationen bringen können. Es ist aber notiert, dass du dich mit dem Wolf damit angesprochen gefühlt hast, Sama.
Verstehe.
Ich würde annehmen, mit dem zeitlichen Abstand hier nun eine Einladung in dein Dorf herauslesen zu dürfen.
"klingt rechtfertigend", so ist Lings in Spiel gestartet und Ling eckt gerne als Wolf an. Daher teile ich zumindest nicht deine Einschätzung, wage mich da selbst aber noch an keine Einschätzung ran.
Wirkte auf mich recht umständlich um zu sagen keine Meinung
Torge, Schlendrian, Fayks, Lumpi und FMLii hatte ich positive Ausschläge.
Meiner Meinung nach eine sehr spannende Auswahl zu dem Zeitpunkt.
Samaraner kriegt einen halben Samaraner (überlege mir noch, was das bedeutet)
Das empfand ich zumindest als sehr treffend, weiß aber nicht, ob ich es Tayro zu einfach mache, es positiv zu werten.
jeder alles mögliche. Ich schreib mir auf, dass man Fayks beobachten sollte, dann kreidet iwer die 4er Liste an. Ich sag Lumpi ist betrunken, paar Posts weiter fragt jemand wie viel Lumpi intus hat. Ich schreib Lumpi hat erstaunlich früh Kontent, Tayro?? fällt das ebenso auf
Wirkt auf mich so, als machst du dir das Spiel selbst unnötig schwer, was für mich, wenn dann eher als Wolf (aber auch dann wenig) Sinn ergibt.
Doch klar werte ich das, aber ich brauch es ned nochmal sagen wenns schon gesagt worden ist
Alexa argumentiert mit effizienter Kommunikation 
Ich sehe ihn einfach nicht explizit dorfig 🤷♀️
Warum dann direkt 'meh'? Das impliziert doch schon aktiven Widerspruch.
Warum sollten Spieler, die sich da ranhängen eher Sus sein? Wenn du dazu als Dorfi eine Meinung hast, dann teilst du sie auch. Klar kannst du da auch als Wolf mitmischen aber dein Grundgedanke überzeugt mich da jetzt nicht.
Ich fand Furius da schon gut nachvollziehbar und verstehe nicht, wieso es für dich überzeugend sein muss, da er es doch von Anfang an mit Lesegefühl begründet hat(?)
Also sehe nicht so recht, was du an der Stelle von Furi als Antwort erwartest, dass dir weiterhelfen würde.
Würde Furius auch mal in Richtung Dorf schieben. Wirkt auf mich im Gesamten so als wäre da ein roter Faden und damit einhergehende Ideen.
Das hier, nicht wahr? An deinem "schade" kann ich erkennen, wie sehr du es bedauerst, dass Fayks an der Stelle nicht mitgeht
. Ich habe das Gefühl, dass du es absolut nicht leiden kannst, wenn Spieler (von allein) ihr Handeln erklären - das fällt für dich automatisch in die Kategorie Rechtfertigung. Es ist nun mal Fakt, dass ich eigentlich immer mit meinem HD-Vote die erste Nacht (die keine ist) abwarte und nicht blind wähle. Diesmal hab ich bereits vor dem Spiel beschlossen, es doch mal zu tun und kurz zu erklären, dass ich mal "was Neues" mache. Das war's auch schon. Hab aber mittlerweile schon mitgekriegt, dass ich bei mindestens zwei Spielern deshalb schon als wolfig durchgehe. Joa...
Das Schade bezog sich darauf, dass es von Fayks nur ein Scherz war. Hätte sie an der Stelle eine Meinung zu dir gehabt, wäre das aus informationstechnischer Sicht für mich wesentlich spannender gewesen, unabhängig vom Grund.
Wolfig fände ich bei dir gerade eher, dass du direkt diese Annahme triffst, aber ich habe keine emotionale Verbindung dazu, ob jemand sein Handeln präventiv erklärt
(Wenn es wolfig wirkt, dann werte ich es natürlich wolfig, aber das hängt von der Situation ab)
Eigentlich ziemlich unspannend. Da ich das Spiel, auf das Skylark sich bezieht, halbwegs mitgelesen hab, konnte ich ihr Misstrauen verstehen, fand Schlendis (längere) Erklärung dazu aber dorfig. Dass Skylark wiederum das so als Wolf nicht spielen würde (einen Dorfi sofort nach zwei/drei Posts anzählen), nehme ich ihr auch ab. Deshalb zunächst mal: beide dorfig.
So rein von der Argumentation finde ich das eigentlich gut, aber den Fehler in der Argumentation hat auch Skylark aufgezeigt (s.u.) - darauf bist du bisher meine ich nicht eingegangen, Skylark ist aber weiterhin in deinem Dorf?
Das stimmt so nicht. Ich würde das bei Dorfis schon machen, aber nicht bei Schlendi im speziellen.
Deine Ling-Dorftendenz fand ich heute Morgen ziemlich übereilt, zumal Ling bis dahin bestenfalls zwei Posts hatte, eher einen. Aber wir haben da wohl recht unterschiedliche Herangehensweisen - ich brauche schon fünf, sechs Posts von jemandem, um ihn wirklich dorfig/wolfig zu finden. Und da sind wir auch wieder beim Thema HD-Wahl
Ich würde das noch gar nicht als Tendenz bezeichnen, war eher eine (für mich interessante) Beobachtung
dorfig: Skylark, Schlendi, FMLii, Tayro, Alexa, Fakyks, Noira. Ganz schön viele für Tag 0
+
ICH klinge wissend?? Ahja.
Das fand ich in Kombination schon witzig
Kannst duu mir nochmal erklären, warum das so komisch ist?
Finde die sehr naheliegende Antwort auf die Frage ist, es wolfig zu werten. Daher ist es mMn sowohl komisch, die Frage zu stellen als auch sie so zu beantworten.
LBs erster Post wirkt auf mich dorfig, aber ich habe auch keinen nennenswerten LB Read
Schlendi Skylark
Die Interaktionen fühlen sich für mich ähnlich an, als Skylark letztes Mal Wolf war. Da habe ich mich entschlossen, ihr daraus keinen Strick zu drehen - das will ich auch jetzt nicht, aber tut ja (noch) niemandem weh, das Seil trotzdem nicht direkt wegzupacken.
Von welcher Formulierung genau redest du jetzt?
Konkret das "mal schauen" und die Aussage zu Schlendi, dass du das mit ihm als Dorfi als Wolf so spielen würdest, wenn du sagst, dass du es eigentlich nicht so spielen würdest
Bin gerade bei dem zweiten Punkt aber sehr unsicher, wie ich das lesen soll, weil rein logisch spräche es nur für dich als Wolf, wenn Schlendi auch Wolf ist. Aber ich will es mir gerade zur Abwechslung mal nicht zu kompliziert machen.
Das hatte ich tatsächlich weniger auf dem Schirm, habe dein Ankreiden in dem Moment aber auch mehr als Interaktion mit Fayks gesehen und dadurch indirekt auf Stilzchen, und das daher nicht direkt gewertet. Fayks fand es verdächtig, dass Stilzchen hier außerhalb ihres normalen Voteverhaltens agiert, ich empfand das eigentlich als nicht so negativ von Stilzchen vom Lesegefühl her. Kenne sie bisher aber auch nur als Dorfi aus dem anonymen Spiel.
Also mein Punkt an der Stelle ist vor allem, dass es für Helena als Wolf meiner Meinung nach gar nicht so naheliegend wäre, es zu kopieren, wenn jemand an anderer Stelle dafür bereits kritisiert wurde, wenn auch nur implizit.
Glaube btw nicht so wirklich, dass Noira als Wolf erstmal Helena verdächtigt, egal ob letztere Dorf oder Wolf ist.
Ansonsten war Nachlesen ziemlich ernüchternd, das meiste was ich mir notiert hab, wurde ein paar Posts später genannt...
Wer hat die Dinge denn wie gesagt? Damit kann man doch arbeiten.
Das war so wichtig, dass dus 2mal posten musstest?
Jup.
Fayks nach dem Post erstmal ins Dorf.
Vergessen:
Arne fand ich irgendwie ein bisschen sehr überdreht auf Spaß aus. also im Sinne von Wolf sein überspielen, idk
Danke für die Erinnerung xD
Ich finde, dass Arne seinen Einstieg aus einem Dorfspiel kopiert, tendenziell wolfig, zumindest passt es besser zu meiner Vorstellung des Arne Wolf, der sich schwertut, als des Arne Dorfis, der ungezwungen kreativ ist. Mag mir jemand widersprechen ( Arne Nym 
)?
Machst du damit etwas? Denkst du häufiger über sowas nach xD Das verwirrt mich nämlich hart.
Wenn mir beim Lesen auffällt, dass ein Smiley nicht zu meiner Wahrnehmung des Geschriebenen passt, denke ich schon darüber nach - ist ja ein starker Indikator, dass ich irgendetwas fehlinterpretiere
Bobbielinchen Gute Besserung!
Ich frag mich ja, warum ausgerechnet die 4? Hat sich für mich nicht so gelesen, als wie das zusammenhängt...
Das waren zu dem Zeitpunkt alle, die schon geschrieben haben, minus Fayks selbst und Noira/Bobbie, die effektiv Hallo gesagt haben.
Irgendwie find ich Sama schon wieder dorfig.
Ich finde mich schon eine ganze Ecke weniger dorfig als die letzten Spiele
Effektiv ist das mein zweites Spiel hier, ich mach mir daher wenig Illusionen an Tag 0 schon irgendetwas brauchbares rauszulesen.
Zweites Spiel diesdas, im ersten hast du es doch auch schon hinbekommen
Wenn du selbst gerade gar keinen Ansatz hast: Wessen Beiträge sind für dich am ehesten hilfreich/verständlich und mit wessen kannst du noch gar nichts anfangen?
Was gibt es für Erkenntnisse, jetzt wo ihr mal eine Nacht drüber geschlafen habt?
Der Smiley an der Stelle verwirrt mich so hart
Oh interessant, magst du das bitte etwas ausführen? Ich fand es leicht erzwungen, wie sie den Kontakt zu dir suchte und finde das stammt eher aus einem Wolfmindset. Aber Lumpi habe ich schon letztes Spiel falsch eingeschätzt, also gebe ich darauf erstmal nicht so viel.
Ich finde, sie hat die Fragen sehr unaufgeregt beantwortet. Bei Lumpi Wolf hätte ich erwartet, dass sie sich zu irgendeinem Zeitpunkt verdächtigt fühlt und zumindest irgendwie zurückschießt. Will nicht ausschließen, dass das einfach Zielwasser-Lumpi ist, aber dann sollte man das hoffentlich noch merken.
Das ist jetzt auf keinen von euch bezogen aber auch Wolfe können sehr vernünftige Argumente haben, danach werte ich also nicht.
Für mich geht das halt in beiden Gesinnungen so, weswegen ich es abgeschwächt habe, was aber nichts an meinem Ersteindruck zu Loopy ändert, der Dorfig war.
Ob ich in dem Szenario Wolf wäre oder nicht, ändert doch nichts an der Logik^^
Was fandest du denn sonst an Skylarks Einstieg dorfig?
Finde ich tbh auch nicht. xD
d.h. Ling liest sich für dich wolfig?
Das ist zweimal aus der Spielleitersicht. Also eine direkte Abgleichung kürzlicher Sachen.
Das zweite Zitat ist doch gar nicht aus Spielleitersicht, oder wie soll man das verstehen?
Auch ohne diese Endlosdiskussion habe ich das Gefühl, dass sowohl Skylark als auch Schlendi Dorfis sind
Sehr spannend, magst du mehr dazu sagen?
Hast du? Hatte eher den Eindruck, dass du Fayks danach fragst.
Ja, aber in meiner Antwort zu ihr sage ich auch, wieso man es negativ lesen kann.
Also ja ich verstehe wie man darauf kommt, weil ich selbst auch überlegt habe wie ich es formulieren kann.
Aber beim ersten ging es ja davon aus, ich bin Wolf. Wenn ich Wolf wäre, denke ich hätte ich das so mit Schlendi als Mitwolf hier nicht gespielt und auch nicht angesprochen. Wenn Schlendi Dorf und ich Wolf wäre schon eher. Allerdings denke ich persönlich, dass ich mir als Wolf insgesamt nicht Schlendi als erste Person ausgesucht hätte zum kritisieren, zumindest nicht an Tag 1 gleich.
Keine Ahnung wie ich das wirklich formulieren sollte, da ich halt davon ausgehe, dass ich es als Wolf eigentlich gar nicht gemacht hätte, aber noch weniger wenn wir beide Wolf wären.
Okay, danke.
Ich finde Skylarks Ausführungen verständlich, frage mich aber trotzdem bereits mehrfach, wieso die erste Formulierung es überhaupt ins Spiel geschafft hat, was zuletzt in ihrem Wolfsspiel so war.
Das war denke ich ein Witz
+
Why? Fayks hat erst auf meinen zweiten Post reagiert und Lings Post war offensichtlich ein joke
Okay, der Witz ist an mir vorbeigegangen
Als Skylark meinte, Spiel so wie er als Wolf gespielt hat, musste ich zuerst an Stilzchen denken. Hab da aktuell eher das Gefühl, dass sie wie in ihren Wolfgames spielt.
Gerne mehr dazu sagen.
Ach krass, das ist ja ne hohe Nummer... Dann muss das ja für dich wirklich substanziell sein.
Findest du? Die Grundchance, dass bei zwei zufälligen Spielern mindestens ein Wolf ist, liegt doch schon bei knapp über 50%, da sind 70 noch sehr ausbaufähig.
Was ist denn eine gute Methode dafür?
Gute Frage, halbwegs zuverlässig klappt das in meiner Erfahrung auch erst im späteren Spielverlauf.
Dynamik Tayro-Alexa wirkt auf dich wie?
Puh, die hat mich vor allem irritiert zurückgelassen, ohne das direkt gesinnungstechnisch werten zu können.
Deine Ling Tendenz sehe ich noch nicht, kannst du mir sagen was du explizit dorfig empfunden hast?
+
Was genau liest sich an ling dorfig?
Pures Lesegefühl. Auch für mich liest sich Ling für gewöhnlich rollenunabhängig eher wolfig und das ist hier mal nicht der Fall.
Könnte versuchen das genauer zu ergründen, bin aber tbh gerade glücklicher damit es so stehenzulassen.
Ling liest sich für mich gerade btw dorfig - erstaunlicherweise, weil das nicht so oft vorkommt
Ling liest sich für mich gerade btw dorfig - erstaunlicherweise, weil das nicht so oft vorkommt
Ist dir schon was aufgefallen?
Bis auf, dass ich nen voll wolfigen Post gemacht hab und das einfach niemanden interessiert hat? Nope
Wäre hier Fayks nicht erwähnenswert gewesen, oder ist dir das erst aufgefallen, nachdem Ling es gesagt hat?
wie bewertest du das hier?
Nicht bis leicht dorfig.
Denke insgesamt sollte Lumpi Dorf sein, aufgrund der Art wie sie mir geantwortet hat.
Hypothetisch hier wäre ein Wolf und ich wäre Dorfi: welche Einschätzung zu mir ist wölfischer?
Explizit auf die Einschätzung bezogen Tayro, aber gibt sich nicht wahnsinnig viel.
Wie wahrscheinlich ist denn die Aussage "unter Schlendrian und Skylark ist mind. 1 Wolf" gerade dMn in Prozent?
Vorhin wäre ich bei 70 gewesen, jetzt eher 60-65.
Auch nachdem Skylark ihren letzten Part spezifiziert hat? Denn dann finde ich ihren Part nachvollziehbar, außer man hielte es für unrealistisch, Schlendi wie im letzten Spiel zu empfinden. Wobei ich Schlendis neuste Reaktion ganz spannend fand.
Ja, finde ich verständlich, aber am Ende basieren diese Dynamik-Reads eben v.a. auf der Dynamik, also wie die Spieler gegenseitig ihr Verhalten beeinflussen. Wer letztlich als Wolf dafür verantwortlich ist, müsste man oft an Details ausmachen, die ich womöglich gar nicht erkennen könnte.
Okay, das mit dem "schubsen" ist ein interessanter Ansatz - nach dem Motto, Angriff ist die beste Verteidigung, das wäre zumindest möglich, dann schwächt das meine Beobachtung etwas ab. Den TA würde ich nach Schlendis längerer Erklärung trotzdem sehen wollen, weil ich das hier wirklich authentisch finde.
Verstehe den Teil bezüglich "das wäre möglich" nicht. Schlendi hat doch (zweimal?) nachgefragt, bevor Skylark die Aussage getätigt hat. Also es steht dir ja frei es zu sehen wie du magst, aber mir erschließt sich gerade nicht, wieso du die Beobachtung dann "nur" abschwächst, wenn du mein Argument vernünftig findest. Oder was übersehe ich gerade?
Authentisch, okay, einen TA ist mir das tbh nicht wert. Aber damit würde ich mich genauer beschäftigen, sollte einer der beiden als Wolf sterben und der andere noch leben.
Ist mein aufgeschriebener Gedankengang nachvollziehbar? Falls ja, was wäre zu ergänzen? Falls nein, was habe ich falsch bewertet?
Nachvollziehbar ja. Fühlt sich für mich aber nur bedingt schlüssig an, weil du an der Stelle davon ausgehst, dass Skylark als Wolf oberflächlich einschätzt, was ich für eine wenig effektive Methode halte den Skylark Wolf zu finden.
In den Fall Ich = Wolf, Schlendi = Dorf, würde ich das wohl so machen. Wenn wir beide Wolf wären, würde ich das in der Situation wahrscheinlich dieses Mal anders spielen oder zumindest nicht als erstes ansprechen, aber joa sicher weiß ich auch nicht wie ich das spielen würde.
Das du denkst, dass ich mir als Wolf in der Situation gerade dann dich aussuchen würde, wenn du Dorfi bist, kaufe ich dir halt auch nur so halb ab. Also ich erwarte nicht, dass du mich dafür dörfischer siehst, aber das dein erster Gedanke ist, dass mich das wölfischer macht, erscheint mir doch auch komisch.
Skylark Widersprechen sich die markierten Stellen nicht irgendwo?
Mir ist aufgefallen, dass hier wiederkehrend die Sympathie als Votegrund ein Thema war und ich empfand ihren Post an der Stelle im Spiel ein bisschen angepasst, also es wirkte etwas seltsam auf mich, diese vorgezogene, mehrfach erwähnte Begründung. Insbesondere im Hinblick darauf, dass von Bobbie noch kaum etwas kam.
Würdest du an der Stelle berücksichtigen, dass ich Stilzchen vorher bereits genau das angekreidet habe?
Tatsächlich hat es für mich ganz gut funktioniert
Also du findest meine Reaktion dorfig, interpretiere ich das richtig?
Nur weil ich in schlendis Einstieg keinen Wolf sehe, heisst es ja nicht, dass er nicht doch einer sein kann
Ja, das finde ich auch völlig valide. Aber für deine Frage, ob Schlendi mit Skylark levelt, muss es doch etwas in Schlendis Beiträgen gegeben haben, was den Gedanken ausgelöst hat. Und dieses etwas passt in meiner Vorstellung nicht so wirklich zu der Aussage, nach der er wie immer spielt.
Was war denn der Auslöser für die Frage?
FMLii Danke
Fayks wäre mir persönlich zu früh für das, was bisher kam, aber okay, in der Tendenz kann ich damit leben.
Skylark finde ich spannend, in die Aussage hat Schlendi sie erst schubsen müssen, kann ich daher gar nicht nachvollziehen. Was sollte sie sonst sagen, "wenn ich weiter dein Wolfsspiel sehe stecke ich dich ins Dorf"?
Den TA finde ich im Übrigen zwar nachvollziehbar, würde ihn aber nicht geben. Wirklich interessant wird die Interaktion mit Skylarks Aussage, Schlendi spiele wie im letzten Wolfsspiel, und da, denke ich, würde Skylark Wolf sich in jedem Fall treu bleiben und es schreiben, wenn sie es so sieht.
Schlendi
Erste Tendenzen?
Ob du wolf bist? Wollte direkt die Fronten klären
Hat das für dich funktioniert?
Was ich kurios finde: Einerseits verteidigst du Schlendi gegenüber Skylark, mit der Aussage dass sein Spiel für dich wie immer ist, aber gleichzeitig fragst du ihn ob er mit Skylark levelt. Wie passt das für dich zusammen?
Und danke auch für die Antworten bis hierhin
Lumpi was hat dich denn dann zu der Frage veranlasst?
Das mit den 11 Beiträgen würde mich nach wie vor interessieren
Und um deine Frage nicht völlig zu ignorieren: nö, bin ich nicht 
