Erstmal zu meinem Verständnis des Ist-Zustands:
1. Die Stiefmutter kann eine Person auswählen. Sie selbst ist eine Person. Also kann sie sich auswählen.*
Die Argumentation nach der die Stiefmutter sich nicht auswählen kann, weil sie sich dadurch selbst blockieren würde, finde ich nicht schlüssig. Würde man dieser Argumentation folgen dürfte sie auch die eingesperrte Person nicht in den Schrank sperren, weil diese nicht von Nachtaktionen betroffen werden kann. Die Stiefmutter ist implizit von ihrem Effekt ausgenommen, anders kann sie nicht funktionieren. Losgelöst von der Regelformulierung finde ich das Argument auch ziemlich wild. Die Stiefmutter kann sich nicht in den Schrank sperren, weil dann wäre sie im Schrank und könnte sich nicht in den Schrank sperren(?)
2. Maskenwolf und Scharfzahn wählen den Eingesperrten nicht aus, von daher passt das erstmal. Die Frage an der Stelle ist was Priorität hat, die Rolle der Stiefmutter, mit dem Argument kann nicht ausgewählt werden, oder die Beschreibung des Angriffs, kann nicht verhindert werden? Ich würde sagen dass der NK nicht stattfindet weil im Zweifelsfall spezifische Regeln > allgemeine Regeln. Eindeutig ist das aber nicht.
Zu anderen unaufhaltsamen Toden: Der Inquisitor kann sein Ziel nicht auswählen, die Aktion die den unaufhaltsamen Angriff herbeiführt findet daher nie statt. Der Tod durch LP ist ein passiver Effekt und erfordert kein Ziel; findet daher statt.
Was ich gut fände:
Kann sich nicht selbst auswählen und/oder FMLiis Vorschlag zur Schwalbe klauen; kann jede Person nur einmal auswählen.
Kann unaufhaltsame NKs verhindern**
Hat keine Wirkung auf initiative Rollen
*Ich stelle gerade fest dass unsere Rollen in der Hinsicht sehr uneinheitlich formuliert sind. In vielen ist von Person die Rede, in vielen anderen von Spieler.
**scheint eine eher unpopuläre Meinung zu sein. Ich finde die zusätzliche Ebene interessant und fände es schade sie rauszunehmen. Gibt ja auch noch den Polarwolf, der die Stiefmutter wiederum blocken kann.