Test in Spiel 172 | Testspiel | Daro | Die Geschichte geht weiter... | Wolfssieg
Link zum Spiel: Spiel 172 | Testspiel | Daro | Die Geschichte geht weiter... | Wolfssieg
Setting:
Werwolf, Scharfzahn, Intrigantin
vs.
Schlaflose, Tratschtante, Schwalbe, Schauspielerin (Holde Maid, Rötkäppchen, Jeremias), Jäger, Druide, Märtyrerin, Dorfbewohnerin
Regelung der Testrolle:
- Kann jede Nacht einen Spieler wählen, bei dem sie übernachtet. Normale Angriffe, die direkt auf die Schwalbe verwendet werden, werden blockiert.
- Wird jedoch der "Übernachtungspartner" von einem solchen Angriff getroffen, wird auch die Schwalbe angegriffen.
- Kann jeden Spieler nur einmal als Ziel angeben. (= Variante 1)
Spielverlauf:
Die Schwalbe wurde HD. Sie hat in der ersten Nacht keine Nachtaktion abgegeben und wurde direkt gefressen. Jedoch hat sich die Märtyrerin für sie geopfert, womit die Wölfe einige defensive Rollen ausschlossen und sie noch weitere Mal fraßen. Dadurch vielen zwei Nachtopfer aus und in der vierten Nacht wurde sie mithilfe des Scharfzahns gekillt. Sie übernachtete in Nacht 2 bei einer Dorfbewohnerin in Nacht 3 beim Scharfzahn und in Nacht 4 bei der Intrigantin.
Meinung der Spielerin, die die Schwalbe gespielt hat:
Dass man jeden nur 1x besuchen kann wird in einer kleinen Runde schwierig aber hat mich bis jetzt nicht gestört.
Man hat halt schon einen grossen Vorteil und kann entspannter spielen (ausser da kommt so ein scharfzahn ums eck). Gerne aufnehmen
-> jeden nur einmal besuchen zu können war wohl keine so große Einschränkung
-> großer Vorteil und entspannteres Spiel für die Schwalbe selbst
-> Aufnahmeempfehlung
Meinung der Spieler*innen:
Dass die Schwalbe gezwungen ist, bei jedem Spieler nur einmal schlafen zu dürfen, finde ich fies. Ich bin da für die Regel "nicht 2x hintereinander bei derselben Person".
-> gegen die in der Variante getestete Regelung, dass man bei jedem nur einmal übernachten darf.
-> für nicht zweimal hintereinander dieselbe Person fressen.
Die Schwalbe finde ich mit dieser Variante wesentlich angenehmer. Im späteren Spiel muss man dann doch irgendwann ein Risiko eingehen, oder ist halt wieder angreifbar. Die Rolle ist mMn trotzdem noch ziemlich stark.
-> Variante angenehmer als die Basisrolle
-> Rolle trotzdem noch sehr stark
Schwalbe find ich in der Form nicht gut. Das Spiel lebt ja auch davon, dass Rollen universell funktionieren. Wenn man für jede einzelne Rolle jetzt so Varianten einführt, die die Anwendung einschränken, wird es dadurch nur unübersichtlich und intransparent. Bin da bei Bobbie, würde ich wie Stiefmutter, Heiler etc. handhaben.
-> Appell für Vereinheitlichung der Regelungen
-> Diese Variante eher negativ beurteilt
Zur Schwalbe: Ich schließe mich da Daro an. Ich mag die andere Version lieber, macht die Rolle auch einfach spannender als "wähle eine Person die garantiert eh nicht gefressen wird" womit man fast unsterblich wird.
In dem Spiel war halt auch mein Problem, dass ich die Rollentabelle nach defensiven Rollen durchgegangen bin (RK ausgeschlossen hab wegen dem Schauspieler) und dann nur halt von anderen Schutzrollen ausgegangen bin, weil ich die Testrollen vergessen hab
Bin dann bei Nachtwächter als plausibelste Welt angelangt.
-> Wölfe hatten Schwalbe wohl nicht auf dem Schirm
-> bevorzugt andere Variante (s.u.)
Meinung des Spielleiters:
Ich bin übrigens auch kein Fan von der Schwalbe in dieser Version. Ich persönliche finde die Schwalbe immer noch sehr stark, deutlich mächtiger als das Rotkäppchen. Meiner Meinung nach passiert es so gut wie nie, dass man beim Fraßopfer übernachtet. Und dann ist man halt ohne Scharfzahn oder Maskenwolf unsterblich. Lumpi wurde in diesem Spiel viermal gefressen und Nacht 1 wäre sie nur deshalb gestorben, weil die ihre Fähigkeit nicht eingesetzt hat.
Die Variante, die ich persönlich für die beste halte, ist wohl, dass die Schwalbe nicht geschützt ist, wenn sie bei bösen Spieler*innen übernachtet und nicht zweimal in Folge dieselbe Person auswählen darf.
-> gegen die Variante
-> Für: Kein Schutz bei Übernachtung bei einem Werwolf und nicht zweimal hintereinander bei derselben Person.
Fazit:
Die Rolle dürfte mittlerweile ausgetestet sein. Sie hat mittlerweile auch schon einige Testspiele durch und alle Varianten wurden einmal getestet. Nun gilt es eine finale Regelung festzulegen (evtl. in einer Vorabstimmung) und dann kann die Rolle in die Abstimmung gehen. Variante 1 scheint nicht zu überzeugen.
