Beiträge von Sunset

Erstmal bis Ende Seite 8

Zitat von FMLii

Aktuell habe ich bisher nur bei Sky und Doscho Dorf-Vibes

Ist das noch aktuell? iirc hab ich grad auf Seite 10 ne Einschätzung gesehen wo Sky nicht erwähnt wurde. Hat sich da deine Einschätzung verändert?

Zitat von Sky

VOTE:Elena Rossi ist eigentlich recht gut einschätzbar,

Wenn da so ist, wie schätzt du sie denn grad ein? Und woran machst du da Dorf/Wolf fest? Ich hab bei dir ein FMLii eher Dorf notiert, hast du dafür eine Begründung oder gute Spielerfahrung und Vorschläge, wie ich einen guten Zugang zum einschätzen finden kann? Ich hatte noch nicht so viele Spiele mit ihr/ihm

Zitat von Arthur

Buch stellt interesant Fragen, aber ich kann sie leider nicht einschätzen....

Was fandest du denn zB interessant? Und interessant im Sinne von gut oder außergewöhnlich oder das hab ich mich auch schon gefragt oder komisch?

Zitat von Doscho

Gedanken zu LB: 68 war er Dorf, 70 Wolf. Sein Spieltil ist halt immer recht minimal, aber mein Eindruck von ihm ist, dass er als Dorfi wesentlich bemühter ist, in seinem Rahmen mitzuspielen und seine Gedanken mitzuteilen. Bei 70 hatte ich das Gefühl, es ist ihm eher "wurscht" was passiert. Aber gut, keine Gewähr darauf, das nur in ausführlich, warum ich bei LB gerade ein positives Gefühl habe.

Die Einschätzung teile ich grundsätzlich, es gibt verschiedene LB Spiele, aber iirc kann man da nicht klar Dorf/Wolf trennen. Aber tendenziell, fand ich LB jetzt nicht mal schlecht. Mehr aktivität wär aber trotzdem gut

Zitat von valtl

Allein fürs Spiel bisher und die Reaktion:
VOTE:Lark

Welche Unterschiede siehst du denn bei larks Dorf- und Wolfsspiele oder siehst du bei ihr ein typisches Wolfssmuster? Was konkret gefällt dir nicht?

Zitat von FMLii

Bei Vatlt vermisse ich Analysen zu seinen Verdächtigen - hätte vor allem da mehr erwartet.

Hast du mehrere Spiele mit valtl als Referenz? Und kamen die Analysen wirklich schon Tag0, beginn von Tag1?

Zitat von Lark

Valtl fand ich zwischendurch dorfig, aber nicht so eindeutig wie letztes Spiel

was fandest du denn zB dorfig?

Zitat von valtl

Ich steige auf deinen bewussten Versuch, mich aus der Reserve zu locken, indem du meinen Namen verhöhnst, nicht ein.

Und wie steigst du darauf ein, wenn ich dich lieb um deine Meinung frage? Ah und ich fänds schön, wenn wir das Spiel harmonisch bestreiten
Wieso bist du eigentlich so genervt, sarkastisch und bissig gegenüber Arthur gewesen? (#148) und vor allem #159?

@alle: Ist es normal, dass valtl da so bissig reagiert? Gehört das zu seinem Spielstil? Kann/soll man das irgendwie werten?

Zitat von Xaver

Und ich denke, dass man bei LB durch den Druck des Titels sehr wahrscheinlich seine Gesinnung erkennen kann.

ich bezweifle das... was hälst du denn von LB, wenn du ihn schon unbedingt als Monarch willst? Was denkst du generell grad so?

Zitat von Lark

Ich finde es ja witzig, dass alle Doscho so verteidigen ist sein Wolfsspiel denn so eindeutig, dass ihr es so sicher ausschließen könnt?

Ich schließe mich den anderen Fragenden Menschen an, was macht ihn denn wolfig bzw undorfig? Einfach ein bisschen anders als in einem anderen Spiel?


Also wie schon erwähnt, die Arthur valtl Diskussion fand ich bisschen meeh... Arthur hat da allerdings find ich ruhig und gelassen gewirkt, rechne ich ihm positiv an. Generell wirkt er bisher nicht wolfig auf mich. Valtl fand ich etwas zu verbissen an der Stelle und vorwurfsvoll. Weis ich aber nicht wie ich das einordnen soll. Meine valtl Spielerfahrung tendiert gefühlt gegen 0 und mein letztes Spiel ist eindeutig zu lange her

Zitat von valtl

Sunset mach was...

Posts und Einschätzungen kommen, Lynchstimme auch, die würd ich allerdings gerne dann noch mit euch diskutieren. Willst du noch mehr? Die Stimme bzw eine starke Tendenz kommt vermutlich so ne Stunde oder halbe Stunde vor Lynch, jenachdem wie gut ich grad mit Lesen durchkomme (Ich werd mir echt Mühe geben nicht wie sonst immer erst so 5 Minuten vor Ende zu stimmen. Versprechen kann ich aber nichts ) . Bist du heut Abend noch da? Ein paar Diskussionen wären wohl ganz gut, ich hab aber grad noch keine Fragen. Hast du welche?

Mir tut meine inaktivität bisher echt leid, aber es kam immer wieder was dazwischen. Hab jetzt aber ein paar Dinge verschoben und bin bis zum Lynch da

Hab allerdings noch nicht alles gelesen, mach ich jetzt und schreib dann wieder. Aber ihr dürft mir gern ein paar Fragen stellen, vllt gehts dann schneller und produktiver. Bisschen zusammenarbeiten wär ja sehr sinnvoll, Tag1 Lynches sind immer so schwierig

Btw ganz vergessen: Daaaanke für eure Stimmen Ich freu mich wirklich seeehr über die Ehre *auf und ab hüpf* (auch wenn es echt doof ist, dass ich so wenig Zeit habe, aber irgendwie bekommen wir das schon geschaukelt!)

So ich bin dann auch endlich mal zuhause. Sry für die Inaktivität, ich dachte irgendwie ich schaffe mehr, aber bin aktuell ständig abgelenkt.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich sehr erstaunt bin vom Stand und nicht so richtig weiß, ob ich mich freuen soll über euer Vertrauen oder lieber skeptisch, wieso man mich denn unbedingt will. Ich schätze ich bin beides^^


Normalerweise wähle ich ja beim HD viel nach Symphatie, beim Monarchen ist das aber nur bedingt möglich. Richtige Dorfvibes hab ich aber noch bei keinem, weil ich noch nicht wirklich im Spiel drin bin. Mit den aktuellen Kanidaten hab ich kaum Spiele oder zumindest eher in größeren Abständen gehabt und traue da meiner Einschätzung nicht wirklich. Meine bishererige Strategie mich viel an bekannten Leuten zu halten ist in so Fällen halt echt kontraproduktiv.

Xaver fand ich im Verlauf besser/aktiver, aber mein Bauch war noch nicht so überzeugt von ihm wie in anderen Spielen. Hab aber auch nichts wolfiges gefunden, er ist eher gefühlt weniger aktiv als sonst, was sich hoffentlich noch ändern kann. Für mich ist er wohl derjenige, den ich am besten einschätzen kann, weshalb meine Stimme mal bleibt.

Ansonsten wirkte valtl an sich nicht verkehrt, sky hat sich ziemlich unter den Scheffel gestellt, wo ich mich gefragt hab ob das gerade generell so ist oder das eher so planlose dorfigkeit zeigt.
Der Rest ist irgendwie wie immer gleich uneinschätzbar, zumindest für den Moment. Motiviert wirken alle, aber zB Buch kann ich vom Spielstil her gar nicht mehr einschätzen bzw weis nicht wie richtig ich da lag.

Hallihallo!

Ich hab mich heute leider zeitlich etwas im Backen verloren Aber scheinbar hab ich nicht so viel verpasst, hab allerdings auch noch kaum Tendenzen, ich finds bisher bisschen wenig.

Zitat von valtl

ich denke, dass ich recht einfach eine Mehrheit gegen dich aufbringen könnte, wenn du als Monarchin Wolfsgefühle auslöst.

Das heißt du hälst mich für einen Easy-Lynch? Denkst du das bei anderen auch? ich mein es gibt ja doch einige Spieler, die oft fehlgelyncht werden. Gibts Monarch*innen, wo du denkst, dass sie nicht gut lynchbar wären?

Zitat von Doscho

Kommt wenig überraschend.

Bitte von dir mal Gedanken zu Xavers Einstieg.

Tsss, ich bin ein wandelndes Überraschungsei
Xavers Einstieg war ziemlich knapp und bisschen lustlos, kann er definitiv besser! Entweder hatte er bisher noch wenig Zeit oder keine Lust, aber überzeugend fand ich ihn noch nicht. Wenns n Zeitfaktor war und das Spiel generell mal aktiver wird ändert sich das sicherlich noch. Aber wenns so bleibt, dann bin ich nicht überzeugt

Zitat von LB123

Verletzung im Oberschenkel

Oh das tut mir leid! Gute Besserung!
Ich interpretiere deine Zeitangabe mal so, dass du nur zwischen 23 und 13 Uhr was posten wirst, ergo heute nicht mehr... ziemlich doof

Zitat von Xaver

Ja, du musst jetzt einen Aufsatz darüber verfassen, weshalb du glaubst, dass du diese Stimmen bekommen hast und was das über deine Gesinnung und die Gesinnung deiner Wähler aussagt.

Sunnies Aufsatz über Wähler*innen und Gesinnungen

Dieser wunderbare Aufsatz handelt davon was Sunnie über ihre Mitspieler und die bisher erhaltenen Wählerstimmen denkt. Da Xaver nicht gesagt hat wie lange dieser Aufsatz werden soll und Sunnie heute nur wenig Zeit hat, wird er kurz gehalten. Ich gehe davon aus, dass ich die ersten Stimmen aus Symphatiegründen und meiner überaus großen Kompetenz bekommen habe. Ich bin im Forum gut bekannt und werde geschätzt - als Mensch und als Spielerin. Das freut und ehrt mich gleichermaßen. Ich denke, dass Votes aus Symphatiegründen weniger etwas über die Gesinnung der Wähler aussagen, da ich zum Beispielen meine Stimme Xaver gegeben habe, den ich mir potentiell gut als Monarchen vorstellen kann, aber er hat mich bisher noch nicht überzeugt. Und da ich bisher auch nur einen kurzen Post mit wenig Inhalt geschrieben habe, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass mich schon jetzt jemand einschätzen kann, zumal dies nicht als Grund genannt wurde. Ergo schließe ich von den Stimmen nicht auf die Gesinnung der Wähler. Über meine Gesinnung sagt es vermutlich auch nicht so viel aus, außer meine Mitspieler können mich schon nach ein paar Worten als Dorfi erkennen und dann könnte man daraus schließen, dass sie und ich Dorfis sind oder dass ich Dorfi bin und sie als Wölfe das wissen und denken dass sie das gut argumentieren können. Aber das denke ich aufgrund des sehr geringen Postumfangs meinerseits eher weniger.
Allerdings überrascht mich beispielsweise Doubters Stimme sehr, da diese nach meinem Post heute kam. Das heißt er hat gesehen, dass ich nicht viel beigetragen habe bisher und möchte mich trotzdem wählen. Warum? Ich weiß es nicht, aber vllt weißt du es ja Xaver?

Zitat von Doubter

VOTE:Sunset

Was fandest du an meinen Posts denn überzeugend? Oder findest du alle anderen ungeeignet?

Lark wie kommst du auf Doscho, Lb und mich?

Hallihallöchen!

Also wenn ich schon ohne was zu sagen zwei Stimmen bekomme, muss ich dann überhaupt noch was sagen?
Danke Aber wieso Sky und valtl ?

Zitat von Elena Rossi

nach welchen Kriterien ich einen potentiellen Monarchen auswählen sollte

Solle man sich zumindest bisschen mehr Gedanken als beim HD machen, aber es nicht zu einer Wissenschaft machen. Der Monarch ist wichtig und mächtig ja, aber im Zweifel kann man den auch absetzen. Grundsätzlich wärs aber denk ich schon am sinnvollsten jmd zu wählen, den man einschätzen kann und dem man vertraut, dass er nicht ständig Alleingänge macht, weil das nützt dem Dorf auch nichts.
Ich jedenfalls wähle die Person, die einigermaßen Zeit hat (scheint ja auf kaum jmd zuzutreffen), mir am dorfigsten erscheint, ich für kompetent und am wichtigsten am ehesten einschätzen kann.

Kompetent, symphatisch und einschätzbar wär für mich dann grad VOTE:Xaver

Zitat von FMLii

Bei Xaver kann man nicht viel falsche machen.

Das stimmt

Zitat von LB123

Freizeitmäßig gehe ich (allerdings seit einigen Wochen nicht mehr) gerne laufen.

Wieso denn? und müsste es nicht mittlerweile schon Monate heißen?

Zitat von LB123

sodass ich nicht ganz so viel ZEit habe.

Das heißt konkret? Du hast gar keine Zeit und machst nicht mal einen Post pro Tag?


Auf ein schönes Spiel! Ich freue mich sehr endlich nach Jahren mal wieder mit Doscho spielen zu können!!!

-----------

Verbleibende Zeit: 22:11:36

Hat jmd Zeit und Lust heute Abend Codenames im Chat zu spielen?

Darauf hätte ich mal wieder Lust

Aber du fandest mich suspekt bzw dachtest ich kenne das SPielprinzip nicht? :O

Achso

Mhm hielt ich für unwahrscheinlich. Ich zumindest hätt Xaver dann save gehabt, da ich dachte die Wölfe fressen nach Seher verdacht und der Scan von dem vermuteten Seher muss daher Dorf sein.

Aber kann natürlich sein, dass andere da anders spielen würden

Also mit mir Xaver lynchen hätte nicht geklappt

Ja eben sag ich doch. Ihr hattet mich eben nicht als Seher ausgeschlossen

Und ja es gab wohl so auch noch einige andere Optionen. Schätze da hat das Dorf ganz gut gespielt und kombiniert

Zitat von Ente

Aber das wirklich beides zutrifft. Dass du Seher bist und ausgerechnet die Person als PGP hast, die dich unbedingt im Spiel haben will? (Und das diese Person halt auch Dorfi ist, was sie dann auch sein muss)

Natürlich, also ich wäre ja zu tiefst bestürzt, wenn Xaver kein Dorfi gewesen wäre. Das geht ja gar nicht!!!

Mhm ok. Ich denke dennoch, dass man vermutlich schon nach Seher Verdacht fressen müsste, weil das Risiko auf zu viel Scans zu hoch ist.

Und ja mein Xaver Scan war sicherlich an sich unwahrscheinlicher, aber eben deshalb wieder möglich Einfach weil, wenn man sich den Scan aussuchen kann, man vllt einen weniger offensichtlichen nimmt

Naja ich war froh, dass ich kein Seher war Und ich fand es auch nett gefressen zu werden, dann muss ich schon nicht viel zeit im Spiel verbringen^^

Zitat von Lark

Fast...ich war aber auch einfach schon grantig, weil so wenige ihr cover gehalten haben (gut sie waren dann am Ende beide Wölfe^^), aber naja..dann hat ich schon keinen Bock mehr

Ich hab mich sehr brav dran gehalten!

Das war so ziemlich das einzige was ich dieses Spiel gemacht habe Plus ich wollte nicht so auffällig sein, sodass es echt noch die Möglichkeit gibt, dass ich seher bin.

Ich fand nicht, dass man mich ausschließen kann plus, dass es als Wolf mMn sehr unnötig wäre mich zu fressen, wenn man kein Seher Verdacht hat. Weil ohne den zweiten Scan sieht das Spiel schonmal wieder anders aus

haha lol So nach dem Motto die haben sich gegenseitig als PGP, sehr verdächtig?

Naja ich hatte einen Dorfi als PGP, da gabs eigentlich nichts, was gegen den Seher gesprochen hat, außer, dass ich Xaver auch so hätte als Dorfi erkennen können, aber ich dachte umso offensichtlicher ich spiele, umso eher denkt ihr, dass ich hoffe zu offensichtlich zu sein, um als Seher nicht gefressen zu werden. Aber im Grunde ists mir egal, solange der wahre Seher überlebt

Mhm ja die Waldläufe waren blöd, aber mit zwei sicheren Scans hat das Dorf ja an sich eh gewonnen, wenn es nicht falsch lyncht oder der Jäger dann zumindest richtig schießt.

Ente: ne schlecht wart ihr nicht. Aber Buch war irgendwie von Anfang an bei Xaver und mir bisschen unter Beobachtung und hatte recht schnell n Pfeil. Zwar war das mehr Raten, als wissen, aber sie stand halt nicht so gut. Bei dir wars wechselhaft und am Ende dann halt ausschluss und eben zwei sichere Scans, die noch gelebt haben iirc. Da bleiben dann kaum noch optionen übrig

hilft halt leider beim covern nicht so viel, wenn du n anderen PGP nimmst.
Ich hab auch überlegt wie sinnvoll es ist gleich zu Spielbeginn mal zu schreiben oder lieber zu warten. Aber wenn mein PGP falsch gewesen wäre, wärs ja eh egal Und ich hatte halt zu Spielbeginn am meisten Lust was zu schreiben^^

Achja ganz vergessen, gut gemacht Lark!

LB123 Wieso mich als PGP?

YAAAAYYYY, also ich finde ich hab dieses Classic sehr erfolgreich gespielt

Vllt sollte ich öfters Classics Spielen, Seher covern kann ich wohl ganz gut (oder random.org indem es mir den einzig wahren PGP ausspuckt. Und ja random.org und eine andere Seiten waren sehr überzeugt davon, dass Xaver ein guter PGP ist, den ich eigentlich ausgeschlossen hatte, weil ich dachte das sei zu unglaubwürdig. Aber Xaver war halt auch sehr dorfig )

Xaver

Sehr gutes Spiel

Mir tuts bisschen Leid mit dem Sky tunneln, aber irgendwo musste ich ansetzen und mein Bauch hatte immerhin mit Buch Recht Ente hatte ich gaaanz am Anfang mal überlegt, danach wars Spiel aber dorfiger von ihm. Außer das Fake outen am Ende^^

Wäre lustig geworden, wenn wir wirklich Buch Tag1 gelyncht hätten

Also ich muss sagen, wieder erwarten hatte ich diese Runde echt Spaß Aber auch weil ich eigentlich kaum Zeit ins Spiel gesteckt hab und überraschend sehr gut durchkam. Sollte ich vllt öfters ausprobieren

Am liebsten würd ich ja grad doubter Voten, weil der mich nervt. Aber kann er auch als Dorfi so spielen,

Nachlesen Sky sagt, ich bleibe bei meinem Vote VOTE:Sky

Dorf -Wolf

Xaver, Ente, Doubter, LB, Lark, Buch, Sky

keine Ahnung ob das Stimmt und passt, aber das ist irgendwie mein Eindruck vom Spiel. Sry wenn ich zu sehr tunnel

-----------

Verbleibende Zeit: 01:33:00