Beiträge von Anna & Elsa

Nevermind, ich war ja eh selbst auf Duchesse. Jetzt bin ich sogar selbst durcheinander gekommen lol

VOTE:Duchesse

-----------

Deadline abgelaufen

Alfred & Sarah Selbst wenn du keine Ahnung hast, hätte ich gerne einen Vote auf einen der beiden Kandidaten von dir.

Rusty & Pearl Ich möchte dich gerne darauf aufmerksam machen, dass du beim aktuellen Stand gelyncht wirst, da ich HD bin.

Zitat von Chupacabra

Zitat von Tigger

Hey, das wollte ich doch machen, wenn keine Reaktion kommt

Und ich wollte auf Baghira stimmen, wenn keine Reaktionen kommen.^^

Wollen wir votes tauschen?

Deal. Das macht bei aktueller Anwesenheit alles etwas interessanter.

VOTE:Duchesse

-----------

Verbleibende Zeit: 00:02:53

Auf verhältnismäßig niedrig gespieltem Level wäre übrigens auch ein Duchesse-Baghira-Team durchaus möglich.

Hey, das wollte ich doch machen, wenn keine Reaktion kommt

VOTE:Baghira

-----------

Verbleibende Zeit: 00:08:26

Rusty & Pearl Worin unterscheiden sich für dich das Spiel von Findus und Baghira?

Zitat von Simba

Wenn Chupa und Tigger hier so ein Wolfsplay abziehen, dann ja dann gibts kein Hakuna Matata mehr!!

Dann würden wir uns in der Absprache vermutlich kugeln. xD

Aber zumindest von meiner Seite aus kann ich das verneinen.

Zitat von Chupacabra

Zitat von Tigger

Irgendwie langweilig, wenn sich nur jene in die Dynamik einmischen, die eh schon aktiv was schreiben.

Ja. Deshalb warte ich gerade auch einfach lieber ab.^^

Falls der Stand so bleibt, werde ich mich bereit halten, umzustimmen.

Same, wobei ja auch Garfield selber umvoten könnte, wenn er wollte.

Aber bin noch gespannt, ob sich was ergibt. Aktuell ist ja noch viel drin und ich kann mit allen Kandidaten okay leben.

Zitat von Duchesse

woran mahcst du das fest

Daran, dass sie einen starken Helfer gefressen haben und aller Voraussicht nach gerade ein 7:2 Spiel läuft.

Zitat von Duchesse

naja, es gibt sicherlich immer Gründe, warum man votet oder nicht... Und die möchte ich halt wissen. Genauso, wie ich begründe, warum ich nicht gevotet habe

Na ja, die Begründung war, dass es dir nicht wichtig ist, obwohl du meintest, dass die Wahlen hier zwecks der Informationsgewinnung wichtiger sind als sonst.

Oder meintest du das mit dem "Ich mag Würfeln" mit dem Grund. Denn das wäre ja auch kein richtiger Grund.

Irgendwie langweilig, wenn sich nur jene in die Dynamik einmischen, die eh schon aktiv was schreiben.

Alfred & Sarah  Rusty & Pearl  Quasimodo & Esmeralda Wie sieht es bei euch aus?

Zitat von Garfield

Tigger triggert mich :o immer diese ADHS Kinder.

Wurde bestimmt montags geboren.

Simba & Nala Gehst du mit mir auf Garfield, um die Dynamik etwas interessanter zu machen? Oder soll ich zu dir auf Baghira wechseln?

Zitat von Chupacabra

Würde ich an dieser Stelle von mir selbst ausgehen, so weiß ich, dass es mir selber deutlich schwerer fällt, als WW motiviert zu bleiben in einem Spiel. Eventuell ist Duchesse da ähnlich. Eigentlich würde ich es gerne negativ werten, aber ich mache es nicht, da es auch viele andere Möglichkeiten gebe: RL oder ein Spieler, der eigentlich liebt, als WW zu spielen und eine "langweilige" Dorfrolle bekommen hat, könnte auch Grund sein.

In Anbetracht dessen, dass das Spiel für die Wölfe bislang eher schlecht läuft, würde ich das auch eher Wölfen als Dorfis zurechnen, aber die Wahrscheinlichkeit für RL-Gründe halte ich auch fast immer für größer.

Zitat von Chupacabra

An dieser Stelle würde ich gerne die Meinung anderer hören: Findet ihr es nachvollziehbar, dass Duchesse versucht, Spieler jedem Account zuzuordnen und das als Bewertungskritik nutzt?

Ich kann das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen und würde das immer für eine schlechte Idee halten. Falls andere das auch so sehen, würde ich das daher negativ werten, aber falls ihr meint, dass diese Ansicht nachvollziehbar ist, würde ich das nur als Eigenheit der Person abtun und nicht werten.

Ich halte das für falsch, aber das gab es schon bei Personen rollenunabhängig. Allerdings sehe ich die Aussage auch unabhängig davon nicht als wolfig an. Das Mindset dahinter ist ja: "Ich versuche Informationen zu nutzen, um besser einzuschätzen", was tendenziell ein Dorfmindset ist. Das kann natürlich gespielt sein, aber das war wenn ich mich richtig erinnere im Gegenteil sogar der Grund, weshalb ich zuerst eher bei positiv als bei negativ war. Aber das hängt sehr stark von der Person ab.

Zitat von Chupacabra

Hier finde ich durchaus einen kleinen Widerspruch:
Sie sagt, dass man die Eigenheiten der Leute wegen der Anonymität nicht berücksichtigen kann, hat aber im Zitat vorher gesagt, dass sie versucht, Spielern den Accounts zuzuordnen, um sie besser einschätzen zu können.

Auf der einen Seite sagt sie also, dass sie anonyme Accounts Spieler zuordnen kann und das zur Bewertung nutzt und auf der anderen Seite sagt sie, dass man aufgrund der Anonymität keine Eigenheiten erkennen kann. Ganz zu schweigen davon, dass Spieler auch anders spielen können.

Das werte ich negativ.

Sehe ich nicht. Da geht es doch darum, dass Einschätzungen schwerer werden. Und dass sie Anonymität als Punkt betrachtet, die Einschätzungen erschwert, spricht doch dafür, dass sie diese Anonymität zur besseren Einschätzung für sich auflösen will.

Zitat von Chupacabra

Hier sagt sie, dass das Risiko, wenn sie einem anonymen Account einen Spieler zuordnet, das falsch zu machen, als nicht so hoch einschätzt.

Während sie vorher meinte, dass es deutlich schwerer ist, Wölfe zu finden, wegen der Anonymität.

Ich bin mir bei genauerem Überlegen ehrlich gesagt nicht mal sicher, ob das noch als Widerspruch gilt, denn man kann es auch so verstehen, dass anonyme Accounts schwer einzuschätzen sind und sobald man Spieler den Accounts zuordnen konnte, es leichter wird, aber nichts desto trotz hinterlässt diese ganze Einstellung einen ziemlich bitteren Beigeschmack, dass ich es leicht negativ werte.

Jetzt sind wir wohl auf einem Nenner. Ich finde, dass das Dorfmindset "Ich versuche Personen hinter den Accounts zu erkennen, weil ich richtig einschätzen will", was sehr spielsiegsorientiert ist, nicht so mega gut hierzu passt. Denn das ist ja eher "Joa, passt schon, wenn es schief läuft".

Ein kompletter Neuling würde mich bei Duchesse tatsächlich überraschen. Dafür fand ich den Anfang irgendwie unpassend. Mal abgesehen davon, dass die Einstellung "Ich wurde schon oft falsch eingeschätzt" dann ja nicht mehr hinkommt.

Zitat von Chupacabra

Zitat von Tigger

Mal abgesehen davon, dass Spiele wie zum Beispiel das Vorletzte ja nicht mal Wölfen gefallen können.^^

Habe die letzten Spiele nicht mitbekommen. Darf ich fragen, was dort passiert ist?

Der SL hat die meisten Posts und dessen Posts nicht mitgezählt kam das Spiel auf etwa 50 Posts von 7 Spielern in bis zu drei Spieltagen.

Aber egal. Das sollte jetzt ja nun echt kein Thema sein. Die Latte haben wir ja schon übersprungen.

Würde dich gerne noch zu irgendwem was fragen, aber das meiste haben wir ja schon durchgekaut. Fällt dir noch was zu Duchesse oder Garfield ein, was noch kein Thema war?

Zitat von Chupacabra

Zitat von Tigger

Ja, das geht mir ähnlich. Da ich sowieso nicht in die Aktiven reinlynchen würde, um die Diskussionen der nächsten Tage nicht zu gefährden und außerdem die Einschätzungsqualität von aktiven Spielern in anonymen Spielen ohne weitere Info zu wünschen übrig lässt, kommt man da schnell in eine Sackgasse.

Ja. Was bei mir persönlich auch eine Rolle spielt: Falls einer von euch Aktiven WW wäre und mich austricksen konnte durch aktives Spielen, dann gönne ich euch auch den Sieg gerne. Ich hasse es aber zu verlieren, weil so viele Leute inaktiv waren, dass die Wölfe sich einfach unter diesen verstecken können und nichts beitragen müssen. Als Dorf hat man dann keine Wahl als entweder auf gut Glück zu lynchen oder die inaktiven zu ignorieren, was beides bescheuert ist.

Ich hoffe einfach mal, dass zum Wochenende hin die anderen mehr Zeit haben. (Übrigens habe ich selber Samstag kaum Zeit.)

Ah ja, das kenne ich tatsächlich auch gut.^^ Außerdem müssen Dorfis früher oder später aktiv werden und mindestens aktiv denken. Wölfe nicht zwingend, wenn sie damit durchkommen.

Mal abgesehen davon, dass Spiele wie zum Beispiel das Vorletzte ja nicht mal Wölfen gefallen können.^^

Zitat von Nala

Anna & Elsa Ja und nein. Verstehe was du meinst. Denke, aber als Wolf könnte man schon noch sinnigere Argumente als Sympathie zb finden.

Ist denke ich aber hier auch eher ne Ansichtssache.

Das stimmt. Als Dorfi halt auch. In einem anonymen Spiel kann man sich als Wolf halt noch mal einfacher etwas sehr Simples aus den Fingern saugen, auf das andere wenig eingehen kann, weil kein Verhaltensabgleich mit sonstigen Spielen getätigt werden kann. Aber da das im Allgemeinen sehr personenabhängig ist, werden wir da wohl wirklich keine endgültigen Schlüsse ziehen können.

Zitat von Baghira

Ich lass sie nicht außen vor. Sie finde ich bloß nicht dorfig, weswegen sie da nicht seperar stehen.

Ach so, das klingt ein wenig so, als würdest du es deswegen nicht verfolgen, weil die Personen eh (alle) dorfig seien.

Zitat von Nala

Zitat von Baghira

Du kennst die Wölfe aber sie dich nicht. Ihr wollt als Team gewinnen. Kommunikation.

Nicht verstanden oder hältst du es für Quatsch?

Zitat von Chupacabra

Ich stimme zu. Auch, wenn ich immer gerne von euch Simba, Nala und Tigger höre, so bringt mich das aktuell leider überhaupt nicht weiter im Spiel.

Ich muss entweder mehr von den anderen hören oder mehr Infos durch Lynchungen bekommen.

Ja, das geht mir ähnlich. Da ich sowieso nicht in die Aktiven reinlynchen würde, um die Diskussionen der nächsten Tage nicht zu gefährden und außerdem die Einschätzungsqualität von aktiven Spielern in anonymen Spielen ohne weitere Info zu wünschen übrig lässt, kommt man da schnell in eine Sackgasse.

Zitat von Nala

Anna & Elsa Du hast ja schon einige Tendenzen, kannst du mir zu Übersicht deine Sicht gerade nochmal von Wolf nach Dorf sortieren?

Das ist gar nicht so spannend, wie man denken könnte.

Tendenz dorfig: Nala

Neutral und produktiv: Chupacabra und Simba (tendenziell Simba vielleicht etwas dorfiger als Chupacabra, weil ich mir anhand des bisherigen Spiels eher vorstellen könnte, dass Chupa die Produktivität leichter faken kann als Simba. Aber das ist in einem anonymen Spiel sehr schwer einschätzbar.

Neutral und ganz okay: Ser Pounce

Neutral und bislang weniger produktiv: Baghira und Findus

Tendenz negativ: Garfield und Duchesse (Duchesse produktiver, aber etwas wolfiger als Garfield aktuell)

Rein von Dorf nach Wolf sortiert, ginge das in Richtung

Nala>Simba>Chupa>Findus>Ser Pounce>Baghira>Garfield>Duchesse

Bei Findus glaube ich zumindest noch an eine gewisse vielleicht dorfige Bemühtheit, die kommen könnte. Hängt dann davon ab, wie das würde. Aber hier mal ans obere Ende der Neutralen mit wenig verwertbarem Inhalt platziert.

Romeo & Julia In einem Meta, in dem häufig auch nach der Anzahl der Einschätzungen geschaut wird, wenn man schaut, wie hilfreich ein Beitrag war, ist es doch eher das Gegenteil oder? Oberflächliche Einschätzungen sind eben leicht gemacht. Bin aber gespannt, was dahinter steckt. Bisher kamen da vor allem Sachen, die sehr einfach gesagt, aber nur schwer diskutiert werden können, wodurch man Diskussionen eher vermeidet und dadurch auch Angriffsfläche. Ich bin daher sehr gespannt, was er im weiteren Verlauf so bringt und ob sich da eine ergiebigere Konfrontation ergibt.