Beiträge von Mulan
-
-
Oh ok, ja verstehe. Also, wenn sie mich viel negativer, als Tigger hatte, dann wäre Tigger Wolf
Nein^^
Also es gibt 3 Optionen:
- Chupa hat die Antwort "keiner der beiden war Nachtaktiv" bekommen => dann hätte Chupa aber euch beide sehr dorfig haben sollen. Dies war nicht der Fall, weshalb es sehr unwahrscheinlich ist, dass Chupa diese Antwort bekommen hat
- Chupa hat die Antwort "einer der beiden ist Nachtaktiv" bekommen. Da gibt es ein paar Probleme: Chupa weiß nicht, ob ihr beide nachtaktiv ward oder nur Tigger oder nur Garfield. Chupa weiß auch nicht, ob es sich um eine böse Nachtaktivität (also Wolf) gehandelt hat oder um eine andere Nachtaktivität. => Als Chupa hätte ich diese Info kaum in meine Einschätzung einfließen lassen, ich denke also nicht, dass wir aktuell irgendetwas daraus rückschließen können.
- Chupa (Schauspieler) war gestern Stiefmutter und wolte erst heute die Schlaflose verwenden. Dann gab es gar keinen "Scan".
-
Der Schlaflose kann sich ja nicht aussuchen wen er auf Nachtaktivität scannen möchte. Es werden hier lediglich die beiden direkten Nachbarn auf der Spielerliste geprüft.
Deshalb hat dies nur eine (kleine) Auswirkung auf Chupas Einschätzung zu Tigger und dir (Garfield).
Asooo, das hab ich nicht gecheckt, dachte, sie erfährt, wer heute aller Nachtaktiv war. Upps, na dann nm, aber wenn sie mich negativer als Tigger hatte, dann ist Tigger fix Dorf, wenigstens das als info ist ja nicht zu verwehren
Nein, das leider auch nicht
Als Schlaflose erfährt man nämlich nur "keiner der beiden war Nachtaktiv" oder "zumindest einer der beiden war Nachtaktiv". Es gibt also keine Info darüber, wer von den beiden nun konkret Nachtaktiv war und wer nicht. Verstehst du was ich meine?Wickie Nein, nicht als Liebespaar
-
Kakuzu Weils mir schon etwas häufiger durch den Kopf geht: Was würdest du von einem Garfield+Nala - Team halten? Oder ist dir dafür Baghira zu wolfig und Nala zu dorfig?
-
Hä? Aber das macht halt keinen Sinn?
Und nach der Nacht 1 war das folgende Einschätzung von Cha:
Tiger
Nala
Simba
Findus
Neutral Garfield
Baghira
Ser Pounce
Duchesse
Dann würde ich mal eher so von unten rauf lynchen?
Der Schlaflose kann sich ja nicht aussuchen wen er auf Nachtaktivität scannen möchte. Es werden hier lediglich die beiden direkten Nachbarn auf der Spielerliste geprüft.
Deshalb hat dies nur eine (kleine) Auswirkung auf Chupas Einschätzung zu Tigger und dir (Garfield).
-
Das entbehrt ja jetzt jeder Grundlage
Wieso denn das?
Mal so vom Lynchverlauf her. Cha hat den schlaflosen ja ausgewählt, also da nachzulesen könnte interessant sein?
Ja, habe ich auch schon gemacht. War kaum ergiebig, jedenfalls bekam er die Info, dass einer der beiden Nachbarn nachtaktiv war. Er hatte nämlich nur Tigger aber nicht Garfield dorfig. Aber da dann rauszufinden, ob die Nachtaktivität bei zumindest einem der beiden böse Ursachen hatte, können wir - so wie Chupa - anhand dessen halt auch nicht.
-
-
Meine Erkenntnisse aus dem gestrigen Lynchverlauf, davon gibts es nicht zuhauf:
TA Tigger - BaghiraNala und Baghira sind auch nicht unbedingt gemeinsam Wolf
Wenn Baghira Wolf, steigt Wahrscheinlichkeit auf Ser Pounce = Wolf.
Findus und Garfield stimmten auf Duchesse (als es 1:1:1 zwischen Garfield, Baghira und Duchesse stand). Das erhöht deren Dorfigkeit nicht wirklich.
VIele Stimmen kamen halt von Chupa und Tigger (meist gewechselt zwischen Baghira/Duchesse). Deshalb kriege ich da doch nicht so viele Infos raus wie erhofft.
-
Oh nein, nicht Chupa. Und bei Duchesse hab ich mich auch geirrt.
Hatte gerade gehofft, dass Figaro auch Baghira dorfig hatte. Schade um meine Theorie, wobei ich Nala weiterhin nicht als Wolf ausschließen möchte (und Tigger wäre wenn dann ein Fall fürs Endgame^^).
Den Lynchverlauf muss ich mir in Ruhe nochmal durchdenken. Hast du schon eine Meinung, Tigger? (falls ja, pack sie wenn möglich in einen Spoiler . Wenn ich es schaffe, möchte ich den Lynchverlauf nämlich unvoreingenommen durchlesen und erst dann eure Meinungen dazu lesen. Ggf. schaff ich es aber erst morgen gegen Mittag oder so..)
Achja, ich hab ab morgen Nachmittag dann nicht mehr so viel Zeit wie bisher.
VOTE:Baghira fürs Erste.
-----------
Stand Tag 3
Baghira (2): Tigger, Simba
Deadline abgelaufen
-
-
Es kribbelt mir in den Pfoten, jetzt schon wieder auf Duchesse zurückzuvoten
Das kann ich nachvollziehen.^^ Wobei ich persönlich wohl eher ein Problem mit ihrer allgemeinen Art habe, als das es von der Rolle abhängt, daher werde ich erstmal nicht auf sie umvoten.
Ich habe gar nichts gegen ihre Art, ich habe halt die Vermutung, dass es bei mir an ihrer Rolle liegt
-
Captain Hook Warum findest du Findus wolfig?
-
-
-
-
-
Simba . Korrekt und genau deswegen denke ich auch eher das es aus einem dortigen Mindest im kONTEXT KOMMT. vON EINER Person, die wirklich davon überzeugt ist, dass dies so ist.
Da gehe ich auch nicht ganz mit, kann aber verstehen, dass du dies so siehst. Wenn ich als Dorfi häufig bestimmte Argumente für Tendenzen verwende, lasse ich diese auch in mein Wolfspiel einfließen.
-
-
Ich lass sie nicht außen vor. Sie finde ich bloß nicht dorfig, weswegen sie da nicht seperar stehen.
Also findest du die beiden dadurch ziemlich verdächtig?
Tigger Ja und nein. Verstehe was du meinst. Denke, aber als Wolf könnte man schon noch sinnigere Argumente als Sympathie zb finden.
Naja, das kann ja durchaus auch ein sinniges Argument für manche Spieler sein.
-
Ursula Danke, verstehe jetzt wie du es gemeint hast
Ursula In einem Meta, in dem häufig auch nach der Anzahl der Einschätzungen geschaut wird, wenn man schaut, wie hilfreich ein Beitrag war, ist es doch eher das Gegenteil oder? Oberflächliche Einschätzungen sind eben leicht gemacht. Bin aber gespannt, was dahinter steckt. Bisher kamen da vor allem Sachen, die sehr einfach gesagt, aber nur schwer diskutiert werden können, wodurch man Diskussionen eher vermeidet und dadurch auch Angriffsfläche. Ich bin daher sehr gespannt, was er im weiteren Verlauf so bringt und ob sich da eine ergiebigere Konfrontation ergibt.
Ja, ich denke auch: Ausschlaggebend sind dann die Erklärungen die dahinterstecken.