Wieso Jewel vor Doubter/Amanda? Hälst du es also durchaus für wahrscheinlich, dass Jewel als Wolf so eine T1-Aktion abzieht und damit nen Neulingswolf gleich an T1 lyncht? Ich will das nämlich weiterhin nicht glauben, wäre schon etwas skrupellos mMn. War ja jetzt auch nicht so, dass Skabar so wirkte, als hätte er wenig Zeit/Motivation. Nee, ich glaube, das will ich nicht glauben.
Ich hab die Aussätzige vergessen, um damit auch deine spätere Frage zu beantworten. Ich hatte denselben Gedanken wie Amanda, nämlich dass die Wölfe vergessen haben zu fressen. Deshalb war ich plötzlich so bei unter Jewel und Jules ein Wolf, wo ich den aber klar auch bei Jules sehen würde. Jewel war eher so ne moment paranoia, dass es sie ja auch noch gibt und man ihr als Wolf wohl auch einiges zutrauen kann. Aber ich find sie an sich viel zu dorfig dafür.
Über Doubter und Amanda denke ich auch nach, wir sind aktuell an nem Punkt im Spiel, wo man über alles mal kurz nachdenken müsste. Und ne Jewel passt da wirklich nicht so gut ins Bild.
Ich frage mich gerade, ob Amanda als Wolf so in den Tag eingestiegen wäre. Ich halte das für eher unwahrscheinlich.
Das glaube ich auch nicht. Amanda spielt halt finde ich so wie in den Dorfspielen. Er versucht Lynchungen zu analysieren, hat seine festen Theorien im Kopf, präsentiert die und bleibt leider sehr oft stur bei seiner Meinung. Dazu passen halt auch seine Lynchungen. Und ich schätze Amanda als einen Spieler ein, der dann ziemlich schnell auch mal gegen einen Wolf gehen würde, wenn dieser ihm wolfig vorkommt bzw er schwimmt dann mit. Dass er seine eigenen Meinungen hat usw ist bei ihm schon n Dorfzeichen. (Ich kann nicht ausschließen, dass er es als Wolf auch so macht, aber ich finde sein Verhalten ist bisher einfach sehr typisch für ihn). Gegen Amanda Wolf spricht finde ich halt auch ein bisschen LB und Skabar. Der passt da irgendwie nicht ins Team rein.
Amanda kann ich von ihrem Spiel her nicht wirklich einschätzen, es gibt mMn aber 2 Dinge, die schon ziemlich gegen sie als Wolf sprechen (jetzt die Reaktion auf den ausgebliebenen NK und gestern auch die Lynchung, die ich aber def nochmal genau anschauen muss).
Ich frag mich halt, wenn du zwei Dinge hast, die stark gegen ihn sprechen, wieso du ihn dann über Jules lynchst, bei dem du kein klares Dorfdingens hast? Erschließt sich mir nicht so ganz zumal Amanda gleich nach Jewel in der Einschätzung stand.
Hab aber weiterhin bisschen das Gefühl, dass sich Amanda gestern nach dem Jäger-Outing von Bratsche durch das Verteidigen bisschen bei Bratsche "einschleimen" wollte, um nicht erschossen zu werden.
Mhm ich glaube Amanda war sich dann wie ich auch einfach unsicher und fand ja auch Fayks schon länger verdächtig iirc? Wo hast dus denn als einschleimen empfunden? Und ich mein welcher Dorfi will schon erschossen werden? Wir haben mit Fayks ja auch eine wichtige Spielerin verloren, was ziemlich unglücklich ist.
Für Jules Paranoia ist es mir jetzt auch zu spät. Das Outing wäre halt nicht schwer zu faken. Ist halt die Frage, warum man das in der Situation macht - das Risiko, dass es diese oder eine sehr ähnliche Rolle gibt, wodurch man dan verdächtig wird, besteht bei so einem Outing ja trotzdem immer. Sein Spiel abseits von Outings etc. traue ich mich auch nicht wirklich einzuschätzen. Seit dem Outing ruht er sich für mein Empfinden aber schon etwas darauf aus, oder hatte halt einfach weniger Zeit, kA.^^
Ja das outing kam zu einem komischen Zeitpunkt, die Fragerei davor nicht unbedingt sinnvoll... bei dem Setting bisher fände ich ein medium nicht soo sehr wahrscheinlich. Ich mein das ist ein Outing aktiv spiel, da brauchst du nicht mehr viel mit toten reden weil jeder Sein wissen eigentlich gut preis geben kann. Gut Lark tatsächlich nicht, aber mMn gabs in der Nacht nicht soo viele Optionen die wirklich gefressen werden.
Jules hatte glaub ich schon auch wenig Zeit. Und ich finds auch sehr schwer ihn einzuschätzen. Ich wollte mal schauen was er heute so bringt, wie er reagiert usw. Vllt kann man da was raussuchen.
Und ich finde Jules müssen wir in der aktuellen Situation auch hinterfragen, weil wen haben wir denn als guten Kanidaten? niemanden!
Dann muss ich nach dem Spiel heulen... Aber nein ich bleibe eigentlich dabei du bist dorf.
Ich heule mit dir, wenn die Wölfe das noch gewinnen. 
Sry das war echt nur wegen der Theorie 
An sich bist du nicht wolfiger als die, im Gegenteil!
Frage ist: Selbst wenn Jules ich da wären. Hättest du erwartet, dass der lynch in eine andere Richtung gehen würde?
weis ich nicht, zumindest wären dann alle da gewesen. Anders wohl nicht, aber vllt hätte man dann doch noch vorher dran gezweifelt. So hätte wäre wenn... Aber ja vermutlich hätte sich nicht so viel geändert. Außer dass man n paar Posts mehr von Jules hätte, die man analysieren kann um ihn vllt doch endlich mal richtig einzuschätzen.
Andererseits... Medium würde in meinen Augen mit wolf keinen sinn ergeben, dann hätte er halt gepokert darauf, dass keiner die Rolle hat...
mhm ich halte es halt schonmal für recht wahrscheinlich, dass es keins gibt. Weil outing aktiv, siam und so. bisherige Rollen. Wissen kann ichs natürlich nicht, aber denke als Wolf könnt man das schon so machen. Weil wirklich was genutzt hat uns das Wissen nicht. Ok euch vllt schon, weil ihr es bei Ente nicht sicher wusstet 
Jules wird einfach hier das erste mal erwähnt.... Aber beide wolf und die dann gegenüberstellen? Wäre komisch oder?
Also beide Wölfe nicht, aber einer wäre schon möglich. Und da denk ich halt eher Jules, als Amanda. Weil irgendwie passt das nicht so.
So ich hab mir auch nochmal ein paar Gedanken gemacht.
Doubter hatte LB in Schutz genommen gehabt bei dem LB -Lynch, hat Amanda gevotet und aus der vierergruppe (michael, Fayks, bratsche und LB) würde er michael oder bratsche lynchen, Fayks nachlesen. Das heißt er hat LB gar nicht in Betracht gezogen und nicht mehr erwähnt. Fayks fand er dann Dorfig, LB wollte er nachlesen aber mit der Begründung "aber ka ob mir das was bringt". also von vornerein schon so, dass er denkt da kommt eh nichts bei raus. Bisschen desinteressiert auch und negativ (gut LB hinterlässt meistens nicht viele Posts, daher verständlich). Für n Wolfsteam bisschen auffällig? Und eher Doubter Dorf???
Michael hatte LB als wolf, hats aber hinterfrägt, also dran gezweifelt. Die Art und Weise hat er denke ich als Wolf auch gut so bringen können bzw konnte ich mir so vorstellen. Allerdings hat LB ihm das stimmrecht entzogen und die hätten sich da ja sicher drüber unterhalten davor. Frage wäre da halt ob Michael ihn davor schon negativ hatte und man sagt man nimmt das nicht abstimmen in kauf und michael argumentiert weiter dagegen? Ich weis nicht. Ansonsten wollten michael mich oder amanda, also eigentlich so wie jetzt bisschen. Irgendwie wäre mir michael als Wolf fast bisschen zu taktisch und unpassend. Icb hatte das Gefühl in seinen Wolfsspielen schwimmt er eher so mit und hier nicht soo sehr oder?
Bei Jules ist mir aufgefallen in der Lynchsituation (ich hab mir nur das mal angeschaut wie da so der verlauf war) , dass er meinte Amanda argumentiert verkrampft gegen Fayks und ich hatte da das Gefühl, dass er da versucht einen Dorfi bisschen anzuprangern bzw halt beide Dorfis (Fayks war ja einer). Dann hat er gesagt Skabar hätte einen anderen Scan als mich. Dann kam fayks, LB, Amanda und Bratsche lynchbar, also das Team, lyncht dann später auch Fayks und sagt er wäre bei Amanda und LB dabei, Bratsche nicht weil klang ehrlich. Das heißt er votet nen Dorfi, verteidigt nen anderen und sagt er ist bereit umzuvoten, machts aber später nicht iirc. Dazwischen war dann noch das Gedankenexperiment.
was mich bisschen stutzig gemacht hat: Als Jules votet stand es dann
Amanda (2) von Doubter
LB (3): Amanda, Jewel, Bratsche
Fayks 2: Ente und Jules
Wäre jules auf Amanda gegangen hätte er ein Unentschieden zu LB geschafft, wäre als Mitwolf ggf passender, er erklärt sich ja auch sofort bereit und sagt Amanda und LB könne er sich auch vorstellen.
Amanda ist dann auf Bratsche gewechselt (aber erst danach), Fayks auf LB, LB auf Amanda, ich auf LB.
Ich versteh da halt nicht sowieso er auf Fayks statt auf Amanda ist, die für mich beide eher Dorfis sind. Es kann halt sein, dass er nicht gesehen hat, dass Amanda zwei hat und Fayks wäre ja vermutlich eher gelyncht worden als Amanda, aber auch nicht ganz. Wobei Doubter wäre wohl nicht mehr auf Fayks. Frage ist halt, wenn es noch zwei Wölfe gibt, Jules ist einer davon hätte Doubter als zweiter Wolf theoretisch umstimmen können, hätte sich aber mit seiner Einschätzung wiedersprochen. Michael konnte nicht stimmen. Jewel und Amanda seh ich nicht als Wolf. Schwierig. Also ich versteh da generell die Lynchsituation nicht so richtig oder weis nicht wie ichs deuten soll. Michael Wolf würde das halt ggf eher erklären. Amanda hat mit ihrem Bratsche vote halt nichts erreicht und das war klar. Er hätte da eher auf Fayks gehen können oder auf LB bleiben als Mitwolf, das passt für mich dann auch nicht rein.
Ich mach mir mal noch Gedanken. Hat jmd ne Erklärung für den Verlauf vom LB Lynch?
So ganz traue ich der Sache nämlich noch immer nicht, dass uns die Wölfe mit dem Scan ja quasi nen Dorfi geliefert haben.. Aber was die Interaktionen angeht, finde ich Sunny halt abseits der Paranoia nicht wirklich passend und ihr Spiel insgesamt wohl auch leicht dorfig.
selber gedanke wohl...
und warum wenn ich fragen darf?
ente das nehme ich dir immer noch krum