Beiträge von Crapaudine

Zitat von Kheeran

Hat jemand vielleicht ausgeprägtere Meinung dazu? [Kataras Vote]

Hast du dir ihre anderen Votes mal angeschaut? (Sind ja nicht viele)
Wir hatten speziell über Google diskutiert und sie hat ihm den Postaufbau angekreidet. Finde es ergibt sehr viel Sinn, dass sie ihren Wolfsverdacht dann auch voted.
Die anderen Inhalte fand ich teilweise meh, gerade zu Captain Jack wo da Inhalte sein sollen und sowas habe ich da im Kopf. Aber wie gesagt, ist nicht viel, schau es dir doch gerne mal selbst an und bilde dir eine eigene Meinung.

Zelda Es gibt für mich nicht DAS eine Argument, sondern es ist die Gesamtheit an Indizien.

- die Tatsache dass mit so wenig Votes ein Wolf gelyncht wird, macht Mitwölfe unter den anderen Verdächtiger

- das Verhalten von JFK zu Jack war auffällig

- dass Jack sich von Fragen übertrieben angegriffen fühlt

- die Abwesenheit von Dorfpunkten

Und noch was:

Jack Sparrow ist ein sehr naheliegender Lynchkandidat. Bitte lasst uns den Tag trotzdem nutzen und mit einen zweiten Kandidat voten. Falls Jack Sparrow heute nicht gelyncht werden könnte, wer würde eure Stimme bekommen?

Und Bonusfrage:
Wie passt es zusammen das DU als angeblicher Dorfi bei Weddy die Hardcore-Linie fährst und gleichzeitig Data auffällige Einschätzungen ankreidest. Es irritiert mich, wie du da sagen kannst "nö, nen Dorfi würde das nicht machen". (Was ein Wolfsread implizit ja ausdrückt)

Moin

Zitat von Yoshi

1. Kannst du in meinen Kopf gucken und weißt, warum ich was mache? Vielleicht möchte ich auffallen und Reaktionen haben?

Vielleicht dies vielleicht das vielleicht Ananas. Jetzt mal Butter bei die Fische

- was war ernst was Reaktionen provozieren?
- was hast du dir erwartet, was nimmst du mit?
- wieso passt dein Verhalten so gut zu einem Wolf im Porzellanladen, der unnötig laut brüllt "seht her ich tue Dinge, die ein Wolf NIEMALS tun würde"?

Zitat von Victoria

Zitat von Datalog

VOTE: Yoshi

Dass Jack noch nicht gevotet hat: wenn Jack Wolf, dann ein Mitwolf im Fokus?

--------

Stand Lynchung - Tag 1

John F. Kennedy (6): Walter Frosch, One Punch Man, Kheeran, Emmet, Yoshi*2
Jack Sparrow (5): Jinx, Victoria, Flash, Yoda, Puffpaff
Google (5): Mister X, ChatGPT, R2D2, Katara, John F. Kennedy
Yoda (3): Mystique, Bernd das Brot, Wednesday Addams
Yoshi (1): Datalog

Verbleibende Zeit: 00:00:42

Dieser Vote ist extrem wolfig

Ich komme leider erst morgen zum Nachlesen

Alles anzeigen

Welche Wolfsmotivation siehst du in dem Vote?
Für mich war er überraschend und auffällig, gibt aber imho in beiden Rollen mögliche Erklärungen. Für einen Dorfi sogar etwas mehr als für 'nen Wolf.

Zitat von Jack Sparrow

Nicht wirklich, am ehesten Bernd, aber das liegt grundsätzlich am Zuspruch gestern, der in der Situation einfach gut tat.

Sh1n dann verstehe ich aber nicht, dass er hier sagt "am ehesten Bernd" und selbst das relativiert.

Zitat von One Punch Man

Jor aber er stellt zumindest eine Crew zusammen und bringt etwas Inhalt, sehe ich nicht als Komplett hoffnungslos

wer ist denn so in seiner Crew? Das muss an mir vorbei gegangen sein.

Zitat von R2D2

Du bist einer der wenigen die Data wirklich dorfig finden. Findest du ihn nicht zu harsch/aufgesetzt teilweise?

Die Verpackung ist mir egal, wenn der Inhalt stimmt.
Für mich waren Data und Emmet bisher die hilfreichesten Spieler, daher stehen sie so weit in meinem Dorf.

Zitat von Jack Sparrow

Klar, wer kennt sie nicht die absolut sinnvollen T1 Lynches. Du fragst mich, ich gebe dir als Antwort meinen Ansatz - der passt dir scheinbar nicht? Was soll ich also machen?

Ich verstehe ihn nicht. Deshalb frage ich weiter nach, um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen.

Zitat von Jack Sparrow

Ich hab sich doch gar nich nach Konsensdorfis gefragt, wollte nur wissen, ob es schon deiner Meinung nach schon welche gibt. Schön ausweichend von dir.

Die Kritik für die Frage nach Konsensdorfis kam nicht von mir.
Aber gerade wenn es dir nur um das OB geht, habe ich deine Frage ja beantwortet. Wieso wirfst du mir dann ausweichen vor? Oder gefällt dir mein Ansatz nicht? Wenn ja, aus welchem Grund?
Siehst du hier Konsensdorfis?

Zitat von Jack Sparrow

Weil du ein Fell hast?

Nein, ich bin kein Wolf. Und das Zitat darüber kann ja wohl nicht der Grund gewesen sein, das kam ja erst nach deiner Anschuldigung. Also, was ist dein Grund?

Zitat von Mystique

Warul wertest du "falsche" leute positiv?

Direkte Interaktionen mit einem sind oft sehr aufschlussreich. Wer verteidigt einen, wer greift einen an? Wie verläuft die Dynamik, traut sich wer als erstes, hängt sich wer dran? Wie aufmerksam liest eine Person? Etc. Gerade am Anfang perfekt für einen Dorfi um Infos zu bekommen.
Wenn du "falsche" Leute nennst, dann reagieren Leute darauf, andere ignorieren es etc. Das gibt Infos die du einordnen kannst. Deshalb kann es klug sein (gerade als Dorfi) ABSICHTLICH diesen "Fehler" zu machen, um diese ganzen Reaktionen zu provozieren.
Emmet hat das sehr häufig an verschiedenen Stellen getan, weshalb ich von einer Strategie ausgehe.

Zitat von Yoshi

Zitat von Walter Frosch

Wer ist denn der erlesene kreis mit dem du das spiel noch lösen willst? Kann man dir helfen?

Flash, Jinx, Victoria, Puffpaff, Kheeran, Mystique, Emmet, OPM, Google und du, sind meine neue Truppe. Denke ich.

Wieso Google?

Da ihr mich nicht kennt, möchte ich eine Erklärung zu meiner Stimme liefern.

Prio 1 hätte ein begründeter Wolfsverdacht. Durch die Anonymen Accounts ist hier allerdings die Fehlerquote sehr hoch. Es gibt niemanden, bei dem ich sagen würde das Verhalten weißt direkt auf einen Wolf hin.
Am negativsten sind Yoshi, Jinx und Victoria. Bei allen 3 gibt es allerdings auch Argumente für einen Dorfi. Yoshi würde ich eventuell noch mit gehen, bei den anderen beiden ist die Tendenz deutlich zu schwach als das es mir das Risiko wert ist.

Prio 2 sind Inaktive/Unproduktive, die wenig beitragen, Unsicherheit bringen und vermutlich wenn nicht heute, dann morgen und übermorgen auch wieder ein Thema sind.
Darunter fallen für mich Google, Yoda, Katara, ChatGPT und Jack Sparrow. Im erweiterten Kreis auch Manfred und Puffpaff

Katara fand ich die Post echt nicht pralle. Halte ich aber für sehr verschwendet heute zu voten, wenn ab morgen angekündigt mehr Zeit ist. Eventuell sind dann fundiertere Aussagen möglich.

ChatGPT fand ich beim nachlesen doch besser als erwartet, zumindest einen Hauch positiv. Sonst wäre meine Stimme wohl dort gelandet

Bei JackSparrow eckt gefühlt mehr der Stil an als die Rolle. Würde ihm nicht groß hinterher trauen, aber zumindest gab es heute mehr Bemühungen, Ansagen (Emmet, Frosch und mich als Lynchkandidaten) und ich bin ein wenig gespannt, was er aus der Lynchung dann zieht.

Yoda und Google sind gleichauf. Ausschlaggebend war, dass Yoda gerade zumindest kurz da war und liest. Da muss ich ihn nicht jetzt voten.

Zitat von Jack Sparrow

Ach das kommt mit der Zeit. Ohne einen Lynch ists schwerer, kann wenig greifen. Ich seh Dynamiken halt primär über Votes/Lynches - dort kannst du dich nämlich nicht mehr unter Text verstecken.

Und wie funktionieren sinnvolle Lynchs ohne die Diskussion?

Zitat von Jack Sparrow

Würdest du sagen, es gibt bereits Konsensdorfis? Und wenn ja, welche Personen haben darüber entschieden?

Die zweite Frage ist zumindest interessant, aber ich finde es schwierig Konsensdorfis zu benennen. Durch die vielen Spieler gibt es ja auch sehr viele Meinungen und gefühlt haben sich bisher vielleicht vereinzelt Dorfis gefunden, aber noch nicht im großen Maßstab.

Zitat von Jack Sparrow

Ich denke Mister X darf sich zu Emmet gesellen.

Immerhin angenehme Gesellschaft, aber wie komme ich zu der "Ehre"?

VOTE: Google

--------

Zitat von Wednesday Addams

Zitat von Fresh Dumbledore

Yo, yo, hört her, ich drop die Vermutung,
Emmet, dein Move riecht nach Wolfsrevolution.
Du nennst Google unsympathisch, das war dein Wort,
doch ChatGPT? Da bist du plötzlich soft?

Verdächtig, mein Freund, ich seh durch dein Spiel,
das Lego-Gesicht? Nicht ganz so stabil.
Ihr zwei seid ein Team, das sagt mir mein Flow,
Wölfe im Rudel? Ich sag’s euch: „Oh no!“

Also, klärt mich auf, seid ihr Wolf oder nicht?
Sonst schreib ich die Wahrheit, in jedem Gericht!
Fresh Dumbledore bleibt wachsam und klar,
wenn ihr zusammenwölft, bin ich längst am Start!

Alles anzeigen

Das spannendste Zitat von Fresh D (Rappe in Frieden) fand ich übrigigens dieses hier.

Einschätzung daraus: Emmet Wolf, mit Chatgpt im Rudel.

Google möglicherweise nicht im Team, weil andere Reaktion.

Ich denke es ist nicht so unwahrscheinlich, wenn mind einer aus Emmet und Chat Wolf wäre.

Meinungen hierzu?

Alles anzeigen

Passt mir nicht ins Bild von Emmet, erst provozieren und dann den Panikfraß machen, wäre dämlich.
Und ChatGPT ohne Emmet ist ebenfalls Blödsinn, also zumindest als Fressgrund.

Zitat von Walter Frosch

Zitat von Puffpaff

Zitat von Walter Frosch

mal schauen weiß noch nicht ich bin wie erwähnt nicht ein fan davon, dass sich hier die einschätzungen ohne begründungen so eingebürgert haben und wenn ich nur ne zusammenfassung schreibe dann werden alle leute das auch nur lesen Asiatischer Elefant aber danke dass du wenigstens das gelesen hast.

übrigens aber um das mal hervozuheben ich finde puffy nichtssagender als die k fraktion ^

Das liegt daran, dass du generation klavier-lachen-raab bist. Aber keine Sorge, du wirst mich bald lieben

diese, lieben tue ich bisher aber andere

ach, magst du Mysti mit der Hochzeit voraus kommen?

Zitat von Katara

- (Dafür überrascht mich, dass Jack Sparrow als inaktiv wahrgenommen wird. (S. 25 füllt er gefühlt alleine.)

Aber was ist da so an sinnvollen Inhalten drin? Das waren ja lauter doppel- und dreifachposts wegen Internetproblemen und eine Diskussion mit Jinx, die jetzt auch nicht wirklich produktiv war.

Und davor kam gar nichts.

Zitat von Katara

- Warum wundern sich Leute über den Fresh Dumbledore Fraß? War er so seltsam unterwegs?

Viel Musik, wenig Posts, bei einigen unbeliebt.

Zitat von Katara

Ich mochte Kheerans Beiträge auch. Fandest du ihn denn auch dörfisch?

Mir fällt es bei einigen Leuten schwer zwischen Rolle und Stil zu unterscheiden. Kheeran ist so ein Fall, bei dem mir das besonders stark zutrifft (ähnlich wie bei Frosch, Flash, Jinx und Sparrow).
Insofern nein, ich habe noch keinen vernünftigen Read. Du?

Kannst du das Argument mit Google-Wolf bitte erklären?

Zitat von Katara

Hey, ich bin jetzt für ca. ne Stunde da. Ich kann diese Stunde jetzt in Nachlesen verwenden - oder mit euch interagieren. Auch wenn es natürlich etwas schwierig ist, was zu Seiten zu sagen, die ich noch nicht gelesen habe

Naja wie gesagt ab morgen sollte ich mehr Zeit haben.

Was ist denn so das erste, womit ich mich eurer Meinung nach beschäftigen sollte?

Was ist dir denn vom bisherigen Spiel noch im Kopf?

Und ich finde die Posts von Kheeran vom Verhältnis Länge zu Inhalt empfehlenswert. Magst du dir das mal anschauen?

Zitat von Victoria

Zitat von Mister X

Erfahrung sagt das sind signifikant häufiger Dorfis als Wölfe.

Er argumentiert erst mit Erfahrung (- Bauchgefühl) und dann mit Signifikanz (- Statistik), woraufhin es mir weiterhin schwer fällt, ihm zu folgen.

Für mich sind Erfahrung und Bauchgefühl zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Bauchgefühl = oft diffus, schwer in Worte zu fassen, möglicherweise sogar außerhalb der bewussten Entscheidungsebene, oft intuitiv
Erfahrung = Wissen über vergangene Spiele, z.B. LB wird erfarungsgemäß häufiger gelyncht als Skylark. Theorien, die ich aufgestellt und beobachtet habe etc.

Aber um es in einfacheren Worten auszudrücken: ich habe einige Zeit gezielt darauf geachtet. Mein Fazit ist, das es oft Dorfis waren. An Wölfe erinnere ich mich nicht explizit, bin aber im Zweifel lieber etwas vorsichtiger
Du kannst signifikant durch "meistens" ersetzen, wenn es dadurch verständlicher wird.

Zitat von Victoria

Zitat von Mister X

Zitat von Wednesday Addams

Was für Inhalte soll er dadurch denn generieren, wenn er mit Namen rumtrollt, die da nicht hingehören? Ich finde nicht, dass man ihm das ausschließlich dorfig auslegen kann, sondern kann es auch in eine Richtung gehen à la "ich bin lustig/verpeilt und wirke ach so harmlos, weil als Wolf wäre ich doch doof da nur die aktuellen Spieler zu erwähnen". Also genau weil er da verschiedene Leute reinnimmt, die da nicht hingehören, hat er ja vermutlich bewusst drüber nachgedacht, und es könnte wie Jinx, gefragt hat durchaus was Kalkuliertes gewesen sein.

Isoliert ja. Aber das zieht sich durch das komplette Spiel. Erst mal Data trollen, statt antworten. Danach den Fragekatalog, den er selbst beantwortet, dann die Google-Aussage jetzt das. In seiner Gesamtheit zeichnet sich mir damit ein schlüssiges Gesamtbild von einem frechen, poraktiven Dorfi, der Reaktionen haben will. Frei nach dem Motto "meine Rolle ist die einzige sichere Info als Dorfi" erscheint der Ansatz mir durchaus schlüssig.
Von Wölfen sehe ich diese Attitüde deutlich seltener.

Interessanter Gedankengang, dem ich jedoch nicht zustimmen möchte. Ich würde behaupten, dass was Mister X hier analysiert korreliert stärker mit der Person und ihrem Stil als der Rolle, welche sie trägt

Erfahrung sagt das sind signifikant häufiger Dorfis als Wölfe.
In einem normalen Spiel wäre das Argument natürlich trotzdem stärker (oder schwächer). Das gilt allerdings für viele Argumente, teilweise sogar noch krasser. Deshalb arbeite ich mit dem, was ich an Reads habe.