Beiträge von Jan

    Laomedon wenn du Dorf bist, sollte es ja kein Problem geben, wenn wir dich an einem anderen Tag wählen, oder einen anderen ziemlich sicheren Dorfi.

    Na ja. Meine Paranoia sagt mir, dass wenn ich heute nicht gewählt werde, werde ich gefressen. Sonst hätte ich kein Problem damit, auch zu einem späteren Zeitpunkt gewählt zu werden, aber da mich so viele dorfig hatten, fürchte ich ehrlich gesagt halt um mein Leben. Auch, wenn die Xaverwahl vielleicht Pluspunkte bei den Wölfen gegeben hat.

    Das ist irgendwie traurig, wie tief ich in so kurzer Zeit gefallen bin :( und das alles nur, weil die Wölfe meinten Jewel töten zu müssen.

    Was genau findest du LB eigentlich negativ? Also klar, er hat nur 3 Posts und er hat mich, deinen ehesten Wolf gevotet, aber wir reden hier immerhin LB (und gefühlt hat er mich in letzter Zeit immer dorfig).

    Ja. Das ich jemanden, den ich als safen DB hatte, zum safen WW mache, kommt nicht häufig vor und ich hoffe, dass ich das nicht nochmal machen muss.

    Bei LB123 ist mir nichts hängen geblieben. Die Stimme ist der Hauptgrund für die Tendenz.

    So. Habe jetzt 41 Zitate von Amanda rausgesucht, die ich interessant finde.

    Ich werde sie in einem Spoiler analysieren:

    Spoiler anzeigen

    Ich sehe die Konvo zwischen Lark und Skabar bzgl. Michael als Data seitens Lark alles andere als dörfisch.

    Prangert stark Lark am Anfang an. Siehe auch nächstes Zitat.

    Es könnte dir doch eigentlich völlig egal sein, was Michael anbelangt. Es wäre irgendwie interessaanter gewesen sich um die andern zu kümmern. Auf mich wirkt das nunmal so als hättest du etwas belangloses herausgegriffen um mit einer Aktivität zu glänzen die du tatsächlich nicht bringst. Ein sogenannter "Alibipost". Du reitest auf einer belanglosen Tatsache herum, die Skabar schon durchgekaut hat. Zu welchem Zweck? Um Aktivität vorzugaukeln?

    ---> für mich: Lark noch nicht vertrauenswürdig

    Finde diese Begründung interessant, besonders da sie bereits auf Seite 3 kommt. Da ist zugegebenermaßen nicht viel passiert,

    aber jemanden so früh einen Alibipost anzurechnen, ist ungewöhnlich. Insbesondere ist der betreffende Beitrag von Lark der 8. im gesamten Spiel gewesen.

    Als Wolf gegen jemanden direkt so zu wettern, wäre ziemlich dreist. Ich glaube, dass ich das Amanda nicht zutraue. Daher leicht dorfig.

    meinst du damit irgendein konkretes Zitat oder den Gesamteindruck? Ich fand das obige Zitat von ihm jetzt irgendwie nicht dorfig aber ihn aufgrund dessen jetzt als Wolf zu sehen ist mir zu früh.

    [Über Skabar] Hat dort scheinbar einen ähnlichen Eindruck wie ich gehabt. Werte ich mal positiv.

    [Zu Mels: "Ich glaube, dass ist typisch für Amanda."]Danke. Aber bitte verteidige mich nicht, das habe ich nicht nötig.

    Erstaunlich, dass Amanda oft ziemlich direkt das sagt, was er/sie denkt. Das wird hier im Beitrag noch einige Male noch vorkommen.

    Dieses Zitat werte ich nicht, sagt aber durchaus was über seine Spielweise aus.

    Falls Amanda Wolf wäre, besitzt er/sie auf jeden Fall eine ziemliche Dreistigkeit.

    Als DB würde das bedeuten, dass er/sie ziemlich direkt ist.

    Ich spiele meistens nur anhand der Wahl. Schreiben kann jeder viel wenn der Tag lang ist.

    Das finde ich eine interessante Einstellung. Das könnte allerdings in diesem Spiel etwas schwierig sein.

    Hmmm.... Raphii spielt das ähnlich wie ich.

    Würde er es so dreist hinschreiben, dass er als Wolf leicht zu ertappen wäre, wenn er diese Runde Wolf wäre?

    Du bist nicht der einzige, der Larks Post negativ findet.

    Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum ein paar Lark auf der Party wollen und sich so sicher sind hier eine der Guten zu picken.

    Lark bleibt für mich sus.

    Falls Raphii Wolf wäre, würde ein Amanda Wolf da gut hin passen. Ich bezweifle das aber stark.

    Die erste Wahl war ziemlich knapp zwischen Raphii und Lark und ich gebe zu, da ich Raphii im Dorf hatte, hatte ich

    etwas Paranoia, dass Lark als anderer Kandidat WW wäre.

    Ich halte in diesem Szenario einen Amanda DB für wahrscheinlich, wenn auch mit Bauchschmerzen, dass eventuell ein Amanda WW einfach verhindern wollte, dass zwei DB nahezu safe für die Wahlen waren, weshalb Amanda Zweifel streuen wollte.

    Allerdings sein schnelles Fixieren auf Raphii ist, weil ich Raphii auch im Dorf habe, ziemlich positiv.

    Doubter spielt für mich anders als in seiner Wolf-Helfer Runde.

    Das kam direkt vor:

    Zitat

    jetzt doch irgendwie. Hatte Doubter bislang eher dorfig gesehen. Doch dieser Satz lässt daran leichte Zweifel aufkommen.

    Kommt mir ehrlich vor. Werte es aber nicht.

    Die Lark-Wahl schmeckt mir gar nicht.

    VOTE:Raphii

    Zu den Zeitpunkt war der Stand dann:

    Doubter (1): Doubter

    Elena Rossi (1): Ente

    Lark (3): Sky, Elena Rossi, Kjeks

    Raphii (1): Amanda

    Xaver (1): Lark

    Ich glaube, dass er als Wolf nicht noch einen neuen Kandidaten eingeworfen hätte, insbesondere keinen, den ich für einen DB halte.

    Daher positiv.

    Begründung dazu ist auch interessant:

    Diesen Begründungspost kann ich gut nachvollziehen und für mich war durch die selben/ähnliche Gründe Raphii ein Favorit.

    Daher leicht positiv.

    Feles hat Raphii kurz vor Schluss auf 1 Stimme an Lark herangebracht. Also wenn Raphii Wolf, dann vllt auch Feles Wolf, vielleicht mit Zusatzwissen bzgl.: Stimmmanipulation.

    Finde interessant, dass er zu meinem Post nach der Wahl noch was hinzufügt. Insbesondere bei dem Kandidaten, den er gewählt hat.

    Der Gedankengang in der Nachricht ist auf jeden Fall ähnlich zu dem, den ich hatte. Ich hätte das gerne positiv gewertet, allerdings

    irritiert es mich, dass er nichts zu meinen Teamkandidaten zu Lark Wolf sagt.

    Insbesondere kam die Nachricht um 21:02. Ein WW wüsste eigentlich, dass Lark jetzt tot wäre und Amanda hätte locker noch was dazu schreiben können, wenn er/sie Lark schon negativ hatte. Habe ich das Gefühl, dass Amanda wusste, dass es nichts mehr nützt, über Lark zu schreiben und es daher gelassen hat? Nein. Tatsächlich glaube ich, dass ein Amanda DB einfach was zu meiner Theorie hinzufügen wollte. Als WW glaube ich nicht, dass er sich die Chance hätte nehmen lassen, zu Lark noch was zu schreiben.

    Leicht positiv.

    Zitat

    [von Michael:]
    Als Wolf wäre es in diesem Spiel halt zumindest mMn ziemlich schlecht nur wenige Posts/Tag zu machen => damit wird man mit großer Wahrscheinlichkeit nicht auf die Party gewählt.

    Im Umkehrschluss hieße das dann aber, dass die Dorfis sich einfach nur möglichst still verhalten müssten um sich von den aktiven Wölfen zu unterscheiden.

    Daher ergibt dein Schluss irgendwie keinen Sinn.

    Das ist Quatsch. Michael hat durchaus recht, aber diesen Umkehrschluss zu veranstalten, ist ziemlich seltsam. Die Wölfe versuchen, sich wie Dorfbewohner zu verhalten.

    Ich grüble gerade zu lange, um einen angemessenen Vergleich zu finden. Vielleicht kann ich es so erklären:

    Würden sämtliche Wölfen in diesem Spiel nur 1 Beitrag pro Tag schreiben, dann ist die Chance, dass einer von ihnen eingeladen wird ziemlich gering: Man würde sie höchstwahrscheinlich nicht einschätzen können und daher würde man eher einen aktiveren wählen, wo man mehr Material zur Einschätzung hat.

    Jetzt kommt die spannende Frage: Was sagt das über Amanda aus?`

    Mein Gefühl sagt mir, dass eigentlich ein Amanda DB den Schluss von Michael verstehen würde.

    Als WW könnte man damit vielleicht versuchen, einen aktiven Wolf zu schützen, auch, wenn das natürlich ein ziemlich schlechter Versuch wäre, ist es die einzige Erklärung, die mir diesen Post von Amanda zumindest halbwegs erklären würde.

    Leicht negativ.

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass Raphii gut ist, fände es zu diesem Zeitpunkt einfach nur verschleudert. Es bringt uns kein Stück weiter, wenn wir jetzt schon unsere Entscheidungen anzweifeln.

    Auch hier wieder Raphii/Amanda WW gut möglich. Da ich aber Raphii im Dorf habe, werte ich das nicht.

    Sonst fände ich die Einstellung, die geladenen Partygäste nicht anzuzweifeln, aber gefährlich und wolfig.


    Das nächste Thema streckt sich über meherere Beiträge. Ich sage was zu den einzelnen Posts und am Ende was über die gesamte Sache.

    Zitat

    Mhm Vorschlag wollen wir mit kjeks der ja relativ save ist nicht bis Tag 5 warten?

    Weil den letzten Besucher können wir vermutlich nicht mehr prüfen oder ändern, daher ist die letzte Wahl mMn die kritischste von allen und dort sollten wir uns save sicher sein! Vor allem da die bösen dann auch Anteilsmässig mehr Stimmen haben.

    Genau. Sehe das auch so. Unsere Stimmmehrheit sinkt mit jeder Wahl. Deswegen muss die letzte Wahl wohl von Dorfseite her einstimmig erfolgen und da müssen wir uns sehr sicher sein, damit wir uns leicht einigen können.

    Das wir uns am Ende sicher sein sollten, stimmt. Das wir Leute am Leben lassen sollen, finde ich Schwachsinn, da sie dann einfach gefressen werden.

    Vielleicht müssen wir später wieder 1-2 Gäste zurückholen um deren ,auf der Party erhaltenen, Fähigkeiten nutzen zu können.

    Nur eine kleine Überlegung am Rande von mir.

    Da scheint Amanda wieder einen Denkfehler zu haben: Man verliert nur das Stimmrecht, wenn man gewählt wird.

    Alle Fähigkeiten scheinen zu bleiben.

    Wir brauchen ja die Eindeutigen gegen Ende. Also werden wir uns so langsam mal mit den unsicheren Kandidaten befassen müssen und ein paar davon im besten Falle zu clearen.

    Mehr Leute clear im Dorf zu haben, ist nicht schlecht.

    Andererseits sterben dann die Eindeutigen.

    Ja. Finde gut, dass er das selbst auf einsieht.

    Naja aber wir können den 5. Partygast nicht mehr ausladen. Also muss der passen.

    Stimme zu.

    Denkt bitte daran, dass ihr eure "Dorflisten" bzw. Toppartyfavoriten nicht zu eindeutig festlegt. Wenn es z.B. für heute 2 kandidaten gibt kommt der eine zur Party und der andere stirbt.

    Ich weiß allerdings auch noch nicht wie sich das umgehen lässt.

    Das ist ein lustiger Gedanken und wenn er machbar wäre, wäre das nicht schlecht. Ich halte es aber unmöglich.

    Finde das dorfig.

    Naja es werden ja eher die sichersten Dorfis zur Party gebracht, macht dann schon Sinn den gewählten Partygast sofort zu fressen, denn die "Wölfe" brauchen ja am Ende nur einen Partygast zu stellen und gewinnen. Zumal die Partygäste irgendwelche "Geschenke" oder so etwas bekommen.

    Du übersiehst dabei eine wichtige Sache:

    Als WW kann man so gut wie gar nicht sterben diese Runde. Das Hauptziel der Wölfe in dieser Runde, ist es, dass die Wahl möglichst leicht zu ihren Gunsten manipulierbar ist.

    Das kriegen sie am besten hin, je weniger Stimmen es gibt.

    Partygäste können zwar nervig sein durch ihre verbesserten Fähigkeiten, aber sie haben keine Stimme mehr.

    Wenn die Wölfe jede Nacht jemanden fressen und am Tag ein DB seine Stimme verliert, leben am 5.Tag noch 10 Leute.

    Wenn man von sagen wir 3-4 Wölfen ausgeht, können sie die letzte Wahl viel leichter manipulieren als die erste.

    Und so wie die bisherigen Fraße liefen, vermute ich, dass sie diese Strategie verfolgen.

    Ich finde diese Naivität tatsächlich sogar ein wenig dorfig. Es kommt mir nämlich ehrlich vor, dass Amanda an dieser Stelle etwas zu kurz denkt.

    Wäre ich Wolf würde ich bei der Regel stupide jeden Partygast fressen. Somit ist sichergestellt, dass niemals 5 Dorfis auf die Party gelangen und diese dort keine Boni erhalten.

    Auch hier wieder: Die Partygäste können nervig sein für die Wölfe, aber das sie ihr Stimmrecht verlieren,ist ein immenser Vorteil.

    Daher fände ich es töricht, Partygäste zu fressen.

    VOTE:Kjeks

    scheint mir aktuell recht sicher zu sein.

    Als Wolf hätte er an dieser Stelle kein Problem gehabt, auf Xaver zu stimmen. Wäre das der einzige Punkt, fände ich es positiv für Amanda.

    Allerdings scheint es auf Kjeks Stimmmanipulationen gegeben zu haben und ich kann Amanda da nicht auschließen.

    Werte es also nicht.

    Bin mir mit diesem Post nicht sicher. Er kam kurz nach der zweiten Lynchung um 20:08 und in der Nacht ist Doubter gestorben.

    Leider verstehe ich den Zusammenhang nicht und daher kann ich es nicht werten.

    Hier können mir gerne andere helfen.

    die beiden die wir heute wählen sollten wenn möglich sichere gute sein und wir müssen geschlossen die beiden wählen. Keine Solonummern hier von den Dorfis.

    Beraten - einigen - durchbringen.

    Das er sowas anmerkt, finde ich einfach mal leicht dorfig.

    Nein ich wundere mich auch darüber. Mel war kaum im Gespräch und plötzlich wird sie gepusht. Was auch immer das soll.

    Ja. Das wundert mich auch.

    Hmmm.... da Shatala gerade versucht meine Wahl zu verhindern, indem sie alles so hindreht um mich schlecht dastehen zu lassen, lässt in mir den Verdacht aufkeimen, dass sie Wolf ist.

    Da wir da unterschiedliche Ansichten was einen Lynchzug anbelangt haben erübrigt sich da jeder Kommentar.

    Bzgl. Lark: sie wirkte auf mich nunmal sus und dazu stehe ich. Habe es nicht nötig Schleimdorfpunkte zu sammeln.

    Erster Absatz: Ok. Kann man so werten. Shatala fand bei Amanda insbesondere negativ, dass er/sie gegen Lark war und scheinbar auch etwas gegen Doubter gestichelt hat.

    Letzter Absatz: Er bleibt bei seiner Einschätzung und ich gebe zu, dass ich die Zweifel an Lark durchaus nachvollziehen kann.

    Allerdings klingt der letzte Satz fast schon etwas patzig, was mir nicht gefällt. Daher keine Wertung.

    Die Mel-Wähler wittern jetzt Morgenluft.

    Logisch. Da die Dorfmehrheit immer mehr schwindet sehen die Wölfe hier ihre Chance.

    Ente, Shatala, Mel und Feles scheiden für mich heute als Wahlkandidaten aus.

    Erstaunlich, dass er auch hier wieder offen gegen jemanden wettert. Leider kenne ich Amandas Wolfspiel nicht. Ich weiß nicht, ob diese Aggressivität normal bei Amanda ist, oder für ein DB oder einen WW spricht.

    Da fehlt mir leider Informationen. Vielleicht schaffe ich es ja, andere Spiele zu lesen.

    Wenn du das Ganze aus meiner Sicht sehen würdest wäre das für dich gleich offensichtlich.

    Das finde ich ein sehr interessantes Statement, was ich ein ganz klein wenig dorfig werte.

    Warum denkst du ist das (noch) nicht passiert?

    Weil bereits ein Wolf durchgebracht wurde.

    Finde es gut, dass er das ebenfalls glaubt.

    Raphii ist denke ich kein Wolf. Ja.

    Stimme ich auch zu.

    Weißt du denn was bei dem Event: "Krawall und Remidemmi" passiert?

    Ich bin mir gar nicht sicher ob ich das erleben will.

    Hier mal wieder etwas kurzsichtig. Ich wage einfach mal die Behauptung, dass Amanda DB einfach keinen Überblick über dieses Sonderspiel hat. Leicht positiv.

    Hmmm.... das Bleigießen..... ok....

    ok why not ....

    Wichtig für ein späteres Zitat.

    Naja ob sich das bei denen Spielern lohnt?

    Raphii, Lao und ich sind gute und Xaver wohl ein Böser.

    sehe aktuell dadurch keinen wahnsinnigen Informationsgewinn maximal eine Bestätigung meiner These.

    Stimme zu.

    Naja wir können uns ja jetzt schon auf den Fall vorbereiten, dass 1 Böser drin ist.

    nur wissen wir das nicht zu 100% aber nahezu.

    Aber ja von mir aus.

    Stimme zu.

    Es gab ein harten Kampf bei der Wahl: Kjeks habe ich für mich immer noch im Dorf. Da es aber ziemlich heiß her ging bei der Wahl, vermute ich, dass da ein Wolf im Rennen war. Was mich zu dem Schluss bringt, dass Xaver der Wolf ist.

    Also im Grunde wegen des Kopf an Kopf Rennens. Denn ich glaube nicht, dass die Wölfe gelangweilt einer Wahl zuschauen in der ein Dorfi auf die Party gebracht wird und einfach Däumchen drehen.

    Sicher bin ich mir nicht aber ich vermute es stark.

    Stimme der Aussage, dass ein Wolf im Rennen war, zu.

    Und mir sind eben ein Teil der Wähler , die Xaver gewählt haben suspekt.

    z.B.: Ente und Shatala

    Das einige Xaver Wähler suspekt sind, stimme ich zu. Auch, wenn ich statt Shatala LB123 nehmen würde.

    Siehe obiges Zitat.

    Du solltest vllt mal genauer lesen und nicht nur daherlabern.

    Feles hat nicht gesehen, dass Amanda bereits fürs Bleigießen gewählt hat.

    An dieser Stelle möchte ich Amanda bitten auf deine Wortwahl zu achten.

    Außerdem kann man nicht alles sehen: Du selber hast beispielsweise erstmal nicht bemerkt, dass wir nicht für das Event "Krawall und irgendwas" abstimmen, sondern für Bleigießen. Das kommt durchaus auch mal rollenunabhängig vor, aber das ist kein Grund,

    Leute anzuprangern. Es sind alles Menschen hier und ich bitte dich, sie auch mit dem nötigen Respekt zu behandeln.

    Du kannst gerne es negativ finden, dass Feles es nicht bemerkt hat, aber dieses "daherlabern" richitg sich in meinen Augen eher gegen den Spieler selbst und das mag ich nicht.

    Außerdem wurde meine Wahl bzgl. Bleigießen von der SL bestätigt.

    Also schreibe hier keine falschen Tatsachen auf Feles.

    Sowas finde ich beispielsweise auch in Ordnung.

    Ergebnis:
    Zwar gab es Kleinigkeiten, die mir wolfig vorkamen, aber solange ich kein Vergleisspiel habe, wo Amanda als Wolf extrem dreist spielt (und ein anderes Vergleisspiel, wo er als DB anders spielt) glaube ich stark an einen DB.

    Insbesondere gab es auch einiges an Ausssagen, die sich mit meinen decken.

    Ich gehe mal vorerst davon aus, dass man recht hat, dass Jewel safe war.

    Xaver war es vermutlich nicht, weil Lark mit den Worten "bei Kjeks bin ich mir sicherer" umgestimmt hat.

    Kjeks war es vermutlich wegen dem gestrigen Verhalten nicht.

    Dadurch muss ich meine letzte Einschätzung wie folgt ändern:

    Dorf: Michael

    Positiv: Raphii,

    eher eher eher eher positiv: Amanda

    eher eher eher eher eher positiv: Kjeks, Jules

    eher eher eher eher eher eher positiv: Elena,

    eher eher eher eher eher eher eher positiv: Sky, Shatala

    neutral: Meliha, Feles,

    eher eher eher eher eher eher eher eher eher negativ: Skabar

    eher eher eher eher eher eher negativ: Ente, LB123

    Wolf: Xaver

    nicht auf den Schirm: Geburtstagsfee

    Die letzten Seiten habe ich überflogen, aber gerade ist es mir eher wichtiger, Amanda einmal nachzulesen.

    Kurze Morgennotiz, um die Überlegung zu Jewel Safe:

    Angenommen, Xaver Dorf und Jewel Dorf.

    Dann könnten sich die Wölfe nicht sicher sein, wer von beiden safe ist.

    Besonders das Detail, dass Jewels Rolle nicht verraten wurde, gefällt mir nicht.

    Es gibt zwei Optionen:

    1. Jewels Rolle verhindert die Aufdeckung der Fähigkeit.

    2. Der Mörder verhindert das.

    Falls Xaver Wolf und 2., wäre das eine gute Erklärung. Jewel war safe und da Xaver sich als safe ausgegeben hat, könnte er sich so schützen.

    Falls 1.zutreffen sollte, fände ich den Jewel Fraß noch seltsamer.

    Dann wäre zwar ein Xaver DB denkbar, aber ich fände es dann als Wolf dämlich, Jewel zu fressen, weil man unter Umständen Xaver dadurch safen würde, weil die Wölfe ja nicht wissen konnten, dass Jewels Rolle nicht aufgedeckt wird und wie eingangs erwähnt nicht sicher sein können, wer von beiden safe ist.

    Zwar würde man mit dem Jewel Fraß verhindern, dass sie gewählt werden kann, aber da die meisten gestern davon ausgegangen sind, dass Xaver oder Kjeks safe sind, vermute ich, dass Jewel nicht mit dem Argument gewählt wird, dass sie die safe Person ist und da hätte ich ehrlich gesagt erwartet, dass ich gefressen werde, weil ich doch von vielen als Dorfi gesehen werde und ich selber weiß ja auch, dass es stimmt. Jewel wurde gefühlt von weniger Leuten dorfig gesehen und hätte wie erwähnt das Risiko gehabt. Xaver safe zu machen.

    Wenn Xaver und Jewel beide DB und die Wölfe nicht für die Verschleierung der Rolle verantwortlich sind, hätte ich als Wolf dort nicht gefressen, weil ich nicht riskieren würde, dass Xaver gesafed wird dadurch.

    Wenn Xaver und Jewel Dorf und Wölfe haben Jewels Rolle verdeckt, könnte es theoretisch sein, dass sie so Zweifel an Xavers Rolle streuen wollten.

    Allerdings klingt es für mich deutlich wahrscheinlicher, dass Wölfe die Rolle verdeckt haben und Xaver Wolf ist.

    Zumindest mein Gefühl tendiert gerade dahin. Auch finde ich den Gedanken verlockend, dass Doubter und Jewel beide durch Nachtkills gestorben sind. Ich glaube nämlich nicht, dass eine gute Person eine der beiden getötet hat und falls Xaver Wolf, wäre die Updatefähigkeit mit einem zusätzlichen Fraß, der eventuell sogar die Rolle verdeckt, ein reizvoller Gedanken.

    Sorry, wenn der Post nicht gut strukturiert ist. Ich bin kein Morgenmensch und schreibe gerade am Handy, wollte aber meine Gedanken über die Nacht aufschreiben, bevor ich sie vergesse.

    Es ist aber in den meisten Fällen möglich, durch die Einladung als Partygast weitere oder bessere Rolleneffekte für sich freizuschalten.

    Ich würde übrigens behaupten, dass dein Aluhut nichtmal bestand hätte, wenn ich WW wäre. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch Wölfe neue Sachen freischalten:

    Beispielsweise: Du bist vorm Seher geschützt. Oder: Diese Nacht könnt ihr zweimal fressen.

    Halt solche Standardsachen.

    Ja, spricht wohl dafür, dass wir 2 Dorifs sind

    Als ich das Zitat das erste Mal gesehen hatte, erschien mir das sehr suspekt und ich habe überlegt, ob ich was dazu schreiben sollte, habe mich aber dagegen entschieden. Ich hatte es gestern Abend auch gesucht in Zusammenhang mit Kjeks, habe es aber übersehen, weil ich nur auf die Interaktionen mit Kjeks fixiert war. Nach Larks Tod war und dem Lesen der Fähigkeiten, war das Zitat das erste, was mir im Kopf rumgesprungen ist.

    Ich gebe zu, dass dieses Zitat durchaus diese Möglichkeit eröffnet.

    Jewel fand ich wolfig, weswegen sie dorfig ist :P (ja klingt schräg, aber ich habe nach dem letzten Spiel Grund zur Annahme, dass das wesentlich valider ist als wolfig->Wolf und dorfig->Dorf^^)

    Diese Nachricht wirkt wieder so, als ob es nur spielerisch zustande kommt, dass Jewel dorfig ist.

    Zitat

    Übrigens (nicht, dass es jemanden interessiert ) müsste ich jetzt sofort eine Blitz-Party machen, wären meine 5 Gäste Lao, Kjeks, Sky, Jewel und Xaver Nur falls das nicht rauszulesen war aus meinen Posts davor^^

    Jewel steht dort. Die Möglichkeit, dass sie tatsächlich safe war, ist nicht auszuschließen.

    Allerdings würde ich persönlich mein Wissen immer etwas herausstechen lassen, so wie Xaver, welcher am Ende etwas getrennt steht.

    Es mag aber durchaus sein, dass ich an meinem Gedanken gerade zu einem ungesunden Maß festhalte und deshalb nur das sehe, was ich will. Ich schreibe noch ein paar Notizen für mich auf.

    Kjeks ist für mich sicher nicht die Zielperson.

    Aktuell halte ich Xaver immer noch für deutlich wahrscheinlicher aufgrund des ersten Votes.

    Ich darf aber nicht vergessen, dass Lark mit der Begründung umgestimmt hat, dass "Kjeks sicherer ist". Das wiederum könnte dafür sprechen, dass Jewel das ist.


    Angenommen, Jewel wäre safe. Was sagt das über Xaver und Kjeks aus?

    Xaver hat soweit ich es beurteilen kann, nichts gegen die Safestellung gesagt. (Bei Gelegenheit nachlesen.)

    Das würde für einen Xaverwolf dann sprechen, der die Safestellung ausnutzen möchte. Ein Xaverdorf hätte dann versucht Jewel bei der Wahl zu pushen. (Auch das nachlesen.)

    Aktuell fällt mir nichts ein, was das über Kjeks aussagt.

    Ich werde erstmal in Ruhe schlafen und morgen weitermachen.

    Gute Nacht.

    Stimmt wohl. :/

    Den letzten Beitrag von Xaver fand ich jetzt auch nicht Xaverdorfig.

    Das finde ich extrem wolfig.

    Insbesondere, wenn man ihre Begründung für den Xavervote vorher anschaut:

    Zitat

    VOTE:Xaver sollte dann doch sicher Dorf sein oder nicht?

    Und wenn ich davon ausgehe, dass einer von Xaver und Kjeks definitiv DB ist, weiß einer von beiden dank Nacht 1 definitiv, dass der andere DB ist.

    Folgende Szenarien sind möglich:
    Xaver safe DB, Kjeks DB: Kjeks würde Xaver nicht revidieren, wie sie es in der ersten Aussage tut.

    Xaver safe DB, Kjeks WW: Halte ich für am wahrscheinlichsten.

    Wenn Kjeks safe wäre, wäre die Votebegründung seltsam.

    Das beweist für mich Kjeks WW. Was anderes bezweifle ich.

    (Falls jemand fragt: Ich habe definitiv von Anfang an geplant, die Wölfe mit Kjeks aus den Versteck zu locken, in dem sie

    behaupten können, dass Kjeks safe ist und war gestern Abend nicht einfach total verplant.)


    Einen sicheren Dorfi werden wir ja wohl irgendwie reinbekommen, wo man sich absolut sicher sein kann, das wäre bei mir wohl aktuell Kjeks.

    Sky sinkt ab. Finde das negativ.

    Kann mir Sky gut als MitWW von Kjeks vorstellen.

    Zitat
    Aber als Wolf will man doch dorfig wirken, also macht man auch Sachen, die man als DB machen würde. Beispielsweise aktiv am Spiel teilnehmen und genau sowas fragen, oder?

    kann man aber nur begrenzt machen, das funktioniert nicht immer

    Das mag sein, aber:

    1.Warum beteiligst du dich an eine Frage, die ich Ente gestellt habe?

    2. In der Diskussion mit Ente geht es um den Fall, dass Ente jemanden in die Liste der DB genommen hatte, der gar nicht mitspielte.

    Findest du es also genauso wie Ente ein Dorfzeichen für die Person, die diese Tatsache feststellt?

    mehr als einen ALuhut gibt es von mir d

    Fehlt da was?

    Daro und Alohomora Was passiert bei der Wahl, wenn bei beiden Wahlen die selbe Person die meisten Stimmen bekommt?


    Man darf mich übrigens jetzt wählen.

    Einschätzung:

    Dorf: Michael

    Positiv: Raphii, Xaver

    eher eher eher eher positiv: Jules

    eher eher eher eher eher positiv: Sky

    eher eher eher eher eher eher positiv: Shatala

    eher eher eher eher eher eher eher positiv: Amanda

    neutral: Meliha, Elena

    eher eher eher eher eher eher eher eher eher negativ: Ente, LB123

    eher eher eher eher eher eher negativ: Skabar

    eher eher eher negativ: Feles

    Wolf: Kjeks

    nicht auf dem Schirm: Geburtstagsfee


    Ich werde heute niemanden wählen, der gestern auf Kjeks war.

    Ist zwar etwas dreist zu behaupten, aber ich glaube, dass ich mich selber wählen werde mit einer Stimme.

    Die andere würde ich vermutlich Jules geben, aber erst, nachdem ich ihn mal nachgelesen habe.

    Sky vielleicht auch.

    Ab darunter bin ich mir eigentlich zu unsicher.

    Vorerst:

    :!: Bleigießen

    :arrow:Laomedon

    VOTE:Laomedon

    -----------

    Stand Tag 3

    Ente (2): Feles, Ente

    Laomedon (1): Laomedon

    Verbleibende Zeit: 20:30:15

    Ich hatte bisher keine Zeit nachzulesen, aber ich muss zugeben, dass mir die Wahl auf den ersten Eindruck suspekt erscheint.

    Bin gespannt, auf die Argumente. Spontan erweckt es den Eindruck als ob ein Wolf darunter ist, wobei ich eher zu Kjeks tendieren würde.

    Ich werde leider erst gegen 22 Uhr nachlesen können.

    Meine Einschätzung bleibt solange unverändert. Insbesondere das Raphii mein ehester DB ist und Sky mein Wahlkandidat wäre und Skabar mein ehester Wolf.

    Die Rolle Ente kennt Doubter und weiß, das sie ein Team sind.

    Doubter kennt aber nicht Ente.

    So liest es sich zumindest für mich.

    Ja. Das könnte so sein und ist vermutlich das wahrscheinlichste Szenario, aber auch nicht sicher. Was mich an dieser Stelle interressieren würde: Doubter Bist du gut dadrin, Ente einzuschätzen oder kann Ente nur dich gut einschätzen?

    Ich habe das risiko bei allen spielern gehabt.

    Ich sortiere danach wen ich am dorfigsten hatte& nicht nach risiko.

    Ja. Risiko hast du bei allen Spielern, aber ich habe doch den Eindruck, dass das Risiko bei einigen Spielern größer ist als bei anderen.

    Wenn ich es mathematisch ausdrücken würde, gilt für mich: Dorfigkeit-Risiko= Wählbarkeit. Und die Person mit dem höchsten Ergebnis würde ich wählen.

    d.h. Wenn ich bei meinen sichersten DB das Gefühl habe, dass ich mir nicht sicher sein kann und er ein guter Wolf ist, kann es durchaus sein, dass ich lieber den zweit besten nehme oder noch niedriger.

    Meinst du nicht, dass das auch für dich besser wäre, als definitiv den besten DB zu wählen?

    Zitat
    Tendenz dorfig, aber was wichtiger ist, glaube ich bei ihm von meinen DBs aktuell am wenigsten an einen WW.

    warum?

    Das Risiko von dem ich gesprochen habe im oberen Absatz habe ich bei ihm geringer als bei anderen eingeschätzt. Hauptsächlich dadurch, dass ich bei ihm keinen einzigen Moment an den ich mich erinnern kann, habe, wo ich bei ihm das Gefühl hatte, dass er Wolf sein könnte. Und das kommt bei mir selten vor, da ich sonst zur Paranoia neige.


    wer wäre das genau und wieso? Hätte lust mal mit dir zu vergleichen.

    Wie in meiner letzten Einschätzung bereits erwähnt, hatte ich Jewel, Lark und Kjeks zwar positiv, aber ein schlechtes Bauchgefühl.

    Bei Kjeks ist das nach Larks Tod weg. (Und das schlechte Bauchgefühl bei Lark ist natürlich auch weg.)

    Nur so aus Interesse: Wie bist du da auf die möglichen Mitwölfe zu Lark gekommen?

    Ich habe versucht die Wahl zu analysieren und mögliche Teamkollegen zu finden auf Grund von gemachten Interaktionen.

    Das waren die Kandidaten, die in meinen Kopf gut zu Lark WW gepasst hätten und die Wahl erklären könnten.

    Zu dem Zeitpunkt hatte ich eigentlich gedacht, dass einer der beiden Kandidaten Wolf sein muss und die Wölfe schon am ersten Tag versuchen, ihren besten Wolf zu pushen. Aktuell glaube ich, dass ich mich dort geirrt habe.

    Ach bezüglich des Events. Wie wollen wirs nutzen?

    Wenn wir das zu Beginn machen, können wir sicher eine Person saven. Wenn wir das heute machen, wissen wir, ob Raphii 100% böse oder gut ist. Wenn wir das an Tag 4 machen, haben wir eine Gruppe an Leuten. Sprich, wenn einer böse von zwei Leuten ist, wissen wird es nicht genau.

    Ich geh gerne auf Nummer sicher und würde einen frühen Nutzen bevorzugen. Aber später kann uns das größere Sicherheit geben, oder? Meinungen? Morgen?

    Ich würde vorschlagen, dass man es nutzt, wenn noch zwei Nächte vorhanden sind.

    Dies scheint mir der beste Kompromiss zu sein zwischen den 3 wichtigen größen:
    1. Größe der Partymitglieder

    2.Nächte, um einen eventuellen WW auszuschalten

    3. Anzahl stimmberechtiger Spieler, um das Event durchzudrücken.

    Natürlich gibt es ein paar Faktoren, die das ändern können.

    Sind wir uns bei dem dritten DB genau so sicher, wie die ersten beiden, dann natürlich später.

    Was mich interessieren würde:

    Daro oder Alohomora Endet das Spiel nach der 5.Wahl oder der Nacht danach?

    Mhm Vorschlag wollen wir mit kjeks der ja relativ save ist nicht bis Tag 5 warten?

    Weil den letzten Besucher können wir vermutlich nicht mehr prüfen oder ändern, daher ist die letzte Wahl mMn die kritischste von allen und dort sollten wir uns save sicher sein! Vor allem da die bösen dann auch Anteilsmässig mehr Stimmen haben.

    Halte ich persönlich für eine schlechte Idee. Das Risiko, dass Kjeks bis dahin tot ist, ist mir zu groß.

    Weshalb stehen beide auf einer Stufe, aber nur Raphi hättest du gewählt?

    Ich glaube, dass ich ein eher bei Jules vergessen habe. Außerdem ist es mit dem Risiko, welches ich oben genannt habe, verbunden.

    Ich hatte schon einige Runden, wo Jules WW stark war, daher bin ich da vorsichtig.

    Wenn du heute jemanden richtig lynchen müsstest (also erhängen und nicht auf eine Party einladen), wer wäre das und würdest du ihm eine Handgranate in den Mund stecken, um sicherzugehen, dass er stirbt? (Und um vielleicht noch ein paar Schaulustige zu erwischen :ugly: )

    Skabar wäre ziemlich weit oben.

    Vielleicht auch um meine Paranoia zu besiegen Jewel. Auch, wenn sie gute Beiträge macht, ist sie der eheste meiner DBs, den ich als Wolf sehen würde. (Hohes Risiko, wenn man den ganzen Beitrag gelesen hat.)


    Jetzt die spannende Frage, die mir ehrlich gesagt etwas den Schlaf geraubt hat:
    Wähle ich Xaver oder Kjeks

    Pro Xaver:

    Erste Wahl von Lark

    Früh als DB hingestellt.

    Kjeks hat nach der Nacht direkt Xaver gewählt, was dagegen spricht, dass Kjeks die Rolle hat.


    Pro Kjeks:

    Lark hat sie gewählt, mit den Worten, dass sie sich da gerade sicherer ist.

    Falls das Team sich gegenseitig kannte, wirkt die Interaktion zwischen Kjeks und Lark vertrauter.

    Ich glaube, dass ich aktuell eher zu Xaver tendieren würde.

    Ich lese Lark nochmal nach.

    weil ich eben bei der xaver dorfstellung sowas vermutet habe...und es wäre noch seltsamer sowas nicht eindeutig zu spielen...oder zu mehrdeutig

    Was hältst du von meiner Idee, dass Kjeks der Partner sein könnte?
    Ich gebe zwar zu, dass Lark zuerst Xaver gewählt hatte, aber dass sie Kjeks mit den Worten "da bin ich gerade sicherer" gewählt habe, finde ich viellversprechend. Insbesondere hat Xaver meiner Meinung nach nicht viel zu Lark gesagt. Nichtmal gewählt, was er doch wohl getan hätte, wenn er der Partner wäre, oder?