Beiträge von Jan

    Mal bis Ende Seite 9 gelesen. Merke gerade, dass ich das ganze Nachlesen mühselig finde und mir die konzentration schwer fällt, aber mit etwas klassischer Musik geht das, auch, wenn ich es interessant finde, dass schon so früh machen zu müssen.

    Oh, jetzt wo Tayro Fayks erwähnt... sie hatte ich in meiner Dorfliste vergessen. Glaube kaum, dass man sich als Wolf derart viel Mühe macht, alle zu zitieren und sich aktiv damit auseinanderzusetzen.

    Damit wäre ich an deiner Stelle wirklich vorsichtig: Das Ziel der Wölfe ist ja, so zu spielen, dass sie nicht auffallen und dorfig wirken. d.h. sie sollten versuchen, wie ihr Dorfspiel und wie Dorfbewohner zu wirken, die nach Werwölfen suchen. Sonst würden sie ja leicht zu finden sein. Oder hast du dazu eine andere Meinung als ich?

    Damit steigt Fredos HD-Stimme für den heutigen Tag um 1!

    Muss was testen: :love: (Ich hasse Emotes.)

    Notiz: Das Wort hat Xaver geschrieben und keine Stimme mehr bekommen, also teste ich es mal so.

    VOTE:Xaver

    Warum? Glaubst du, dass du Xaver einschätzen kannst?

    Sky macht es sich wie in den letzten Runden leicht, bleibt vorerst neutral & ich schätze er wird sich erst später mehr mit dem Spiel befassen

    Was meinst du damit, dass er es sich leicht macht?

    So ungern ich das auch zugebe, aber Ling wirkt leider immer dorfiger

    Diese Aussage mochte ich von Alexa. Allgemein wirkt sie etwas anderes als im letzten Spiel, was wir zusammen hatten (wobei ich erst ins Spiel kam, als sie tot war.), was ich leicht positiv finde.

    Erste Handlung VOTE:Alohomora :D

    Warum? Was ist dir bei einem HD wichtig?

    Dorf: Jewel

    Positiv: Alo, Ling, Alexa, Leon

    +: Tayro, FMLii

    Warum gerade Jewel als ehester Dorfi?

    paar dinge vorab: meine zeit ist so schlecht das ich voraussichtlich nicht alles lesen kann. ich agiere also meist aus den letzten posts. bzw aus dem live gespräch sollte mal eines stattfinden.

    Ich freue mich zwar mit dir zu spielen und das du dabei bist und ohne dich dafür kritisieren zu wollen: Warum spielst du das Spiel mit, wenn du nicht mal genug Zeit zum Nachlesen hast? Meinst du denn, dass du dann überhaupt sinnvolle Einschätzungen bringen kannst?
    Ich mag da zwar durchaus ein Extremfall sein, aber ich spiele, gerade bei komplexen Sonderspielen, nur mit, wenn ich durchschnittlich mindestens 4 Stunden pro Tag Zeit habe, besser sogar 6-8 an späteren Tagen für Analysen, daher fällt es mir schwer, deinen Standpunkt nachzuvollziehen.

    Ich bin interessiert am Spiel, erfahren und habe Lust dazu. Erfolg kann ich nicht garantieren aber Mühe gebe ich mir eigentlich immer x3

    Als Expeditionsleiter müsstest du in der Lage sein, am besten 5 (auch wenn ich eher von 2-3 ausgehe) Dorfbewohner bis zur ersten Lynchung zu finden.
    Traust du dir das zu?

    Wenn der Expeditionsleiter Wolf ist, kann er dann auch sabotieren?

    Ja

    Auch, wenn der Expeditionsleiter kein Teil des Expeditionsteams ist? Oder ist der Expeditionsleiter immer automatisch teil des Teams? Daro

    Momentan würde ich aber VOTE:Jewel wählen.

    Warum? Was ist dir bei einem HD wichtig?

    is das jetzt scherzhaft gemeint?

    Ja. Ich habe nur einen schlechten Wortwitz gemacht.

    Warum schreibst du explizit bis zur ersten Lynchung? Der Expeditionsleiter wird doch auch schon T0 gewählt, also bereits einen Tag davor, oder nicht?

    Siehe Startpost

    Zitat


    Es wird an jedem Tag eine Expedition mit zwei bis fünf Teilnehmenden geben, die der Expeditionsleiter auswählt.

    d.h. die erste Expedition sollte morgen tagsüber stattfinden, was vermutlich heißt, dass sie mit der Lynchung (eventuell auch erst mit der Nacht) endet und daher wäre es gut, wenn der Expeditionsleiter bis dahin genug Dorfbewohner gefunden hat.

    Naja du analysierst sehr genau und stellst wie der Name schon sagt viele Fragen. Einschätzung würde ich mir zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht zutrauen, aber ich habe durchaus eine gewisse Erwartungshaltung für T1

    Beim ersten Satz stimme ich dir zu. Auch, dass du dir noch keine Einschätzung zutraust, ist verständlich und eine gesunde Skepsis, was ich sogar leicht positiv werte.

    Danke also wegen dem du bist ja gut :rofl:
    Ich finds halt nicht übelst dorfig, deswegen frage ich ja :ugly:

    Regeln besprechen und Hd-Kandidaten zu nennen ist für mich kein Dorfzeichen.

    Ist auch keine Kritik. Nachfrage hilft ja nur mir ( und andere) Jan besser einzuschätzen & dich eventuell auch. :)

    Kannst ja vielleicht noch im laufe des Spieles drauf zurückkommen. Vielleicht, wenn dir was konkretes einfällt, es dann mal erwähnen. So würde ich sagen einfach generelles Lesegefühl bei dir?

    Dieser bezieht sich auf eine Aussage von Bobbie, die sagte:

    Zitat
    Jan is Dorf oder kann er auch das als Wolf. Liest sich auf jedenfall so wie im letzten Spiel.

    (Was mich nebenbei etwas zum Lachen gebracht hat.)

    Weiter ging es mit Jewel:

    Zitat

    Was genau meinst du mit „kann er das als Wolf?“

    Hast ja keine Grund spezifisch für dorfi genannt (außer liest sich wie letztes Spiel danach)

    Wozu Bobbie sagte:

    Zitat
    Du bist ja gut... wie soll ich das jetzt sm besten erklären... ja solche übelst dorfigen Beiträge bringen halt.

    Und dann kam der erste Beitrag, den ich von Jewel zitiert habe.

    Dieses Nachgefrage von Jewel fand ich dorfig.


    Von mir kam in den ersten Tagen noch nie viel verwertbaren aber ich versuche mein Glück:


    Daro - Anführer der Bösen :D

    Jan Fayks Alo Sky und evtl noch Jopnu - Anti Dorf

    Rest - Dorf

    Was findest du den leichter: Dorfbewohner zu finden oder Werwölfe zu finden?

    Ich muss ehrlich sagen: Ich finde es leichter Dorfbewohner zu finden und sehe eigentlich nur selten Wölfe. Meistens sind meine Wölfe diejenigen, bei denen ich die wenigsten Dorfzeichen sehe. (Zumindest am Anfang, wenn es noch keine sicheren Infos gibt. Später kann man mit Analysen durchaus auch Wölfe finden.)

    Meinst du nicht, dass es leichter wäre, ein paar Dorfbewohner zu nennen, als ein ganzes Wolfsteam?
    Hast du denn schon ein paar Leute, die du dorfig findest?


    Ihr macht es mir nicht leicht. Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Spielen, was das Verhalten als Dorfi/Wolf angeht, habe ich ja nun nicht.

    19 Leute haben schon Beiträge geschrieben, darunter also auch Wölfe/Rebellen. Ich sag's, wie es ist: ich finde niemanden verdächtig. Liegt nicht zwingend an den fehlenden Vergleichen, sondern eher daran, dass ich auch in anderen Spielen selten bei jemandem Wolfvibes habe, ich bin da echt schlecht - zu Anfang des Spiels sowieso nicht. Ich habe eher ein Gespür dafür, wer Dorf ist (Trefferquote 70%, sag ich jetzt mal).

    Ja. Dieses Spiel kann anstrengend sein, aber so wie du dich bemühst, machst du das schon gut. Diese Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Spiele sind zwar nett, aber nicht unbedingt notwendig. Und wie ich eben schon schrieb: Auch ich finde selten direkt Wölfe. Das ist normal. Ich würde dir empfehlen (Was du scheinbar auch weißt): Suche nach Dorfbewohnern. Das ist meist leichter und durch Ausschluss kann man dann auch die Wölfe erkennen. Es ist nichts falsch dabei, das Spiel so zu spielen. Das mache ich persönlich auch lieber so. (Ich achte zwar auch darauf, ob ich was wolfig finde, aber gerade am Anfang habe ich da meistens nichts.)

    Allgemein finde ich: Man merkt, dass du dir Mühe gibst und daher werde ich dich auch in den ersten Tagen nicht lynchen (solange es so bleibt.)

    Wieso kommt für dich Raphii infrage, wenn er noch gar nix gepostet hat?

    Weil ich mit ihm schon ein paar Mal gespielt habe und ihn daher nicht komplett ausschließen möchte.

    Fayks, Bobbie, Tayro, Jewel, Xaver, Leon, Fredo, Jan.

    Letzterer mit Fragezeichen, weil ich das mit Raphii wissen will.

    Natürlich mich mit Fragezeichen. Wäre seltsam, wenn ich kein Fragezeichen hätte.^^

    Sind das eigentlich nur Bauchgefühle oder hast du etwas konkreteres, wo du sagen würdest, Beitrag X von Y fand ich dorfig?

    Eine allgemeine Frage übrigens.


    Wir wissen, dass es zwei böse Teams gibt, die ihre eigenen Nachtangriffe haben.


    Beide Seiten können also "imitieren", nach Spielern zu suchen, die für sie "Wölfe" oder "Rebellen" sind.


    [...]


    Das ist mitunter ein Grund, weshalb ich es schwer einschätzbar finde jemanden "dorfig" zu finde

    Ja. Das ist ein guter Gedankengang, den ich extrem leicht positiv finde. Allerdings: Glaubst du, dass in normalen Spielen Wölfe nicht versuchen, so zu tun, als ob sie nach Wölfen suchen? Außerdem kann ja auch ein Wolf im normalen Spiel nach bestimmten Rollen wie Seher suchen, um sie fressen zu können.

    Ist dies also nicht doch etwas, was in jedem Werwolfspiel vorkommt? Wie möchtest du HDkandidaten/Expeditionsleiterkandidaten/Lynchkandidaten finden, wenn du jede Einschätzung von dir in Frage stellen musst?

    ;

    Fand den Beitrag gut und leicht dorfig. (Habe keine Lust, den ganzen Beitrag hier stehen zu haben.)

    Jetzt mal nur auf diese Situation bezogen, würde Stoffel als Wolf auch fast gar nichts anderes übrig bleiben als zumindest etwas mit Sama zu kommunizieren. Der erste Kontakt ging von Sama aus und wenn Stoffel dann Sama ignoriert, würdest du ja stutzig werden, weil Stoffel genau deinen Ratschlag befolgt und das würde Stoffel dann fast dazu zwingen, dass Sie mit Sama interagiert.^^

    Stimme zu. Mag FMLii Art extrem leicht positiv und finde Tayros "Verteidigung" von Stoffel seltsam und behalte mal ein mögliches Tayro/Stoffel Wolfsteam im Hinterkopf.

    .

    Fand den Beitrag gut und leicht dorfig. (Habe keine Lust, den ganzen Beitrag hier stehen zu haben.)


    [Sama schrieb:

    Aluhut am Rande: Sollte Lumpi Wolf sein würde ich von genau 5 Wölfen ausgehen]

    Guter Gedanke! Behalte ich mal so im Hinterkopf.

    Weißt du, was ein Aluhut bedeutet? Das ist eine sehr weit hergeholte Theorie, die schon fast an eine Verschwörungstheorie erinnert und deshalb nicht zu ernst genommen werden sollte. Was findest du an dem Gedanken denn gut? Wäre es für einen Lumpi Wolf nicht sehr riskant, seine Mitwölfe so hinzustellen, dass sie vielleicht sogar verdächtigt werden, nachdem er tot ist?


    Kurze Pause für mich und lese gleich ab Seite 10 weiter.

    So. Habe mal angefangen, die ersten drei Seiten zu lesen und würde auch gerne weiterlesen, aber ich merke gerade, dass ich zu müde werde und bald lieber erstmal schlafen gehen werde.

    Außer Skylark, Jan und Stoffel kenne ich bereits alle, wobei ich Jan auch schon ein bisschen nachgelesen habe.

    Wie würdest du meinen Spielstil beschreiben? Meinst du, dass du mich schon einschätzen kannst?

    Zitat
    • Neben der Wahl zum HD wird es an Tag 0 eine weitere Wahl geben, nämlich die Wahl zum Expeditionsleiter. Es wird an jedem Tag eine Expedition mit zwei bis fünf Teilnehmenden geben, die der Expeditionsleiter auswählt. Wenn diese erfolgreich ist, erhält die gute Seite einen Vorteil. Wenn nicht, erhalten die Bösen einen Vorteil. Böse Spieler können die Expedition sabotieren. Dann scheitert sie. Das Ergebnis der Expedition wird auch nicht bekannt gegeben. Doch je nach Expedition können die Auswirkungen im Laufe des Spiels erkennbar werden oder einzelne Spieler erfahren den Ausgang. Als kleinen Bonus erhalten alle Expeditionsteilnehmer*innen zehn Silberkugeln. Der Expeditionsleiter wird nach jeder Expedition in der Nacht weitergegeben.

    Rein von der Beschreibung her, hört es sich so an wie in dem Spiel "The Resistance", wo die Guten automatisch zum Erfolg beitragen und die Bösen entscheiden können, ob die Expedition erfolgreich sein soll oder nicht und wenn genügend Böse sabotieren, wird die Expedition fehlschlagen. Bei "The resistance" ist es so, dass am Anfang wenig Teilnehmer gesendet werden, aber dafür eine einzelne Sabotage ausreicht, damit die Expedition fehlschlägt. Später werden dann mehr gesendet und es braucht zwei Saboteure, damit es fehlschlägt. Ob das hier aber der Fall sein wird, weiß ich nicht.

    Wenn man weiß, dass eine Expedition fehlgeschlagen ist, weiß man, dass mindestens ein Böser unter den Teilnehmern war.

    Da das Ergebnis aber leider nicht bekanntgegeben wird, ist es schwierig, Infos zu erhalten aus der Expedition und daher sollten am besten nur Gute in die Expedition gehen. Folglich würde ich jemanden wählen, von dem ich glaube, dass er früh die Dorfbewohner finden kann.

    Ich persönlich hätte durchaus Lust, später im Verlauf mal Expeditionsleiter zu werden, aber meistens habe ich die ersten festen Tendenzen nach der ersten Lynchung, daher will ich nicht der erste Expeditionsleiter sein. (Außerdem sind meine Aktivitätszeiten weird, wie man daran sieht, dass ich gleich nach dem Post schlafen gehen werde und daher erst am Nachmittag wieder auftauchen werde. Frühstens 15 Uhr, vielleicht sogar erst 18 Uhr.)

    Meine Kandidatenliste, ohne das gelesene mit einzubeziehen für den Expeditionsführer:

    Favorit: Doubter, Skylark( Notiz für mich: Loopy nicht zu verwechseln mit Sky und Lark), Jopnu, Sky

    Gut mögliche Kandidaten: Samaraner, Alohomora, Fayks

    Kandidat: Jewel, Akira,

    Eventuell Kandidat: Bobbielinchen, Fredo

    Wenn es sein muss: Alexa, Raphii

    Kann ich noch nicht beurteilen: FMLii, Leon, Ling. Tayro, Stoffel

    Möchte ich eher nicht als Expeditionsführer: Lumpi, Xaver,

    Ich würde mich gerne selbst als Expeditionsleiter für die erste Expedition vorschlagen. Ich bin supermotviert und denke ich bin in sofern geeignet, dass ich mich gerne mit Spielmechaniken auseindersetze.

    HD Haben finde ich diese Runde gut^^

    Ich persönlich denke, dass der Expeditionsleiter schnell Dorfbewohner finden sollte, damit die Expedition erfolgreich wird. Glaubst du, dass du in der Lage bist, am ersten Tag (also bis zur ersten Lynchung) genügend sichere Dorfbewohner zu finden, die du auf eine Expedition schicken kannst?


    VOTE:Bobbielinchen Sie hat eine Excel-Tabelle... ich meine eine sehr lange Schriftrolle. Außerdem ist sie aktiv und nicht gerade sehr zurückhaltend.


    Der Expeditionsführer sollte jemand sein, der mich öfter mitnimmt, weil ich gerne einkaufen möchte - nein, da habe ich noch nichts und schwimme irgendwo mit. (Wählt der seinen Trupp aus?)

    Wenn dir Aktivität beim HD wichtig ist, wäre es dann nicht am einfachsten, die Person zu wählen, die kurz vor Ende der HD-Wahl die meisten Beiträge gemacht hat?

    Glaubst du, dass Bobbie die einzige Person in dem Spiel ist, die eine Excel-Tabelle hat, aktiv ist und "nicht gerade zurückhaltend" ist? Falls nein: Warum nennst du keine andere der Personen als Kandidaten? Oder hat Bobbie noch andere Vorteile, warum du sie gerne als HD hättest? Glaubst du beispielsweise, dass Bobbie besonders gut Wölfe finden kann oder dass du Bobbie besonders leicht einschätzen kannst, dass du nur sie nennst?

    Zitat

    Mich kann man auch wählen. Die Zeiten passen ganz gut für mich.

    Tayro

    Was glaubst du, macht dich zu einem guten HD/Expeditionsführer?

    HD will ich werden. VOTE:Jewel

    Hier wollte ich fragen, warum du dann Jewel wählst, aber jemand anderes hat die Frage schon gestellt.
    Dann frage ich einfach mal: Was glaubst du, macht dich zu einem guten HD?

    Einen ungeduldigen Expeditionsleiter möchte ich nicht haben - auf meine Stimme kannst du also nicht zählen...zudem stehst du auch noch auf meiner Liste....

    Ist der erste Teil, dass Ling vor dem Prolog geschrieben hat und dadurch als ungeduldig bezeichnet wurde, wirklich ein Grund, warum du Ling nicht als Expeditionsleiter in Betracht ziehst willst? Was für eine Liste ist es, dass du Ling dadurch nicht als Expeditionsleiter sehen willst?

    Ansonsten auf ein gutes Spiel und präventiv (da ich es nach dem Spiel vergesse) danke an Daro fürs Leiten

    Hi, Sama. Schön mal wieder mit dir zu spielen.^^ Kleiner Funfact, den ich erfahren habe, als ich alte Sonderspiele gelesen habe, um nach Rollen zu suchen, die ich Daro vorschlagen könnte: Du warst damals mein Partner in meinem ersten Sonderspiel, wo wir uns eine Rolle geteilt haben (und ich habe furchtbar gespielt^^) (Spiel 132 im ersten Forum)

    Falls mir übrigens jemand erklären könnte, weshalb immer von RebellINNEN geredet wird, wäre ich ganz dankbar. Handelt es sich nur um Frauen, oder wie?

    Nein das ist nicht der Grund. Die Rebellinnen heißen so, weil sie sich hier unter den Spielern sind. Sie sind also im IN der Spielerschaft, also im Inneren.

    Daher sind das Rebell innen und nicht Rebell außen. Logisch, oder? (Auch schön, mal wieder mit dir zu spielen. Ich hoffe, dass ich zumindest hier das letzte Wort haben werde.^^)

    Ka was der Expeditionsleiter macht, aber würde sagen Haben ist immer eine gute Wahl, Sama, Jewel und Alo prinzipiell auch


    Alo werde ich zum HD wählen, finde ich nach dem letzten Spiel angemessen, außerdem möchte sie VOTE:Alohomora

    Weißt du mittlerweile, was der Expeditionsleiter macht? Warum können die Leute eine gute Wahl sein, wenn du nicht mal weißt, was der Expeditionsleiter macht?

    Was hat Alo im letzten Spiel gemacht, dass du sie deshalb als HD haben möchtest? Was ist dir wichtig beim HD?

    bin ich eher dagegen. Liefert weniger Infos bezühlich wer wen mitnimmt und erfolgs etc. Im späteren Spiel evtl. Ne möglichkeit.

    [Doubter hat vorgeschlagen, dass wir den Expeditionsleiter zwischen zwei Leuten hin und her wechseln]

    Aber laut dem Beitrag von Daro erfahren wir ja nicht, wie das Ergebnis der Expedition ist. D.h. Infos gibt es eh kaum, außer, wer mitgenommen wird (und nicht mal da weiß ich, ob das öffentlich ist, oder ob der Leiter einfach was falsches behaupten darf. Daro Kannst du uns verraten, ob die Teilnehmer der Expedition öffentlich sind?)


    Bezüglich HD Wahl: Eigentlich ist es mir fast egal, wer HD wird. Ich werde aber jemanden wählen, der es möchte und dem ich es zutraue.

    Meine Liste dafür ist spontan folgende (ohne nachgelesen zu haben):

    Favorit: Doubter, Sky

    Gut mögliche Kandidaten: Fayks, Skylark,

    Kandidat: Akira, Jewel, Jopnu, Alohomora,

    Eventuell Kandidat: Fredo, Samaraner,

    Wenn es sein muss: Raphii, FMLii,

    Kann ich noch nicht beurteilen: Leon, Ling. Tayro, Stoffel

    Möchte ich eher nicht als HD: Lumpi, Xaver, Bobbielinchen, Alexa,

    Ich hoffe der bananenbaumkuchen hat gerundet

    Glückwunsch den Wölfe und danke daro

    Jan war sehr stark und doubter sehr treffsicher

    Bisschen hart ist es mit nur einem fehllynch, und einem fehlschuss zu verlieren

    Andererseits sind zwei fressen gescheitert

    Kann ich verstehen, aber es waren zwei Fehllynchs. Du und ich.

    Und danke für die Blumen. Hatte Spaß, aber leider kamen meine Analysen zu spät und gerade zwischen Bobbie und Lumpi war ich echt nicht sicher.

    Hier mal die Zitate von Bobbie, die ich interessant fand.

    Vielleicht hat jemand anderes mal Lust, sie zu analysieren. Mir fehlt wohl die Zeit dafür.^^

    Mein grobes Lesegefühl: Anfangs war Bobbie auf Alexas Seite und hat sie auch zur Monarchin wählen wollen.

    Dann hat er sie angegriffen und recht verdächtigt, wollte sie aber nicht wählen.
    Einmal hatte ich auch das Gefühl, dass sie versucht, Viking mit einer Frage zu schützen.

    Ich wage einfach mal zu behaupten, dass der letzte WW (ich hoffe, dass es nur noch einer ist.) unter Bobbie und Lumpi ist.

    Falls ich damit falsch liege, würde ich unter Jopnu, LB und vielleicht sogar Fayks weitersuchen.

    Lark und Doubter würde ich eigentlich ausschließen.

    Sky hat eigentlich die gleiche Einschätzungen wie ich. Würde mich wundern, wenn er WW wäre.

    Spoiler anzeigen

    Deshalb VOTE:Alexa des schaffst du schon

    Wäre talea (alexa) nix für dich? Eine Monarchin gibd ich immer spitze. Was sagst du zu vikings Einstieg? Anivia such interessant mit ihrem selbstvote

    ok.... dann halt VOTE:Doubter


    Aber Haben! Bitte vernachlässige nicht das Gasthaus. Mampfred und ich brauchen deine fähigen Handwerkerhände

    Kannst du mehr über ihn erzählen?

    klaaaaar gib die a Karte der Fräulein Verpeiltheit weiter... Ich hab ansich kein Spiel von ihr im Kopf als Wolf, aber letzte Runde war sie Dorf und nun ist sie halt sagen wir n ticken aggressiver drauf. Mit dem vote ich dich du mich gedöns hab ich ehrlich gesagt gar keine ahnung was da los ist, weil ja fayks jetzt auch auf Doubter drauf ist. Entweder sie ist dorf und hat iwie n schlechten Tag oder sie ist Wolf und will auf biegen und brechen als dorfi durch gehen

    Das kannst du nach 2 Beiträgen schon einschätzen?

    Schwierig ich schätze ungern die Leute so früh ein.

    Anivia lark und di h kenn ich nicht wirklich.

    Mampfred bzw akira liest sich positiver. Doubter ist mMn weniger aktiv mit dabei iwie als sonst. Jopnu bisher auch eher locker (postiv). Was ich von slexa halten soll, weiß ich no net. Entweder sie ist dorf und macht sich selber unnötig Druck oder sie ist Wolf und hat Druck als dorfi gesehen zu werden :ugly: .

    bei sky halt ich mich erstmal no zurück. Fayks war letzte Runde ja helfer und ich weiß net, ob sie eher tendenziell da ihr Wolf oder Dorfspiel auspackt. Sehe da nämlich schon parallelen iwie.

    Wie kommst du jetzt bitte auf wun sky bobby Team?

    Weil ich sky nicht angreife? Und außerdem wo hab ich gesagt dass du wolfig bist? Und warum ist lumpi dorfig?

    Ja aber da steht ja entweder oder. Heißt ich bin bin mir noch unschlüssig. Aber bitte... wenn du drauf bestehst, dann bist du jetzt mein number one wolf gefolgt von Fayks. Und außerdem, dass ständig sky mich fragt is a bissl übertrieben. Einmal hat er gefragt. Und wenn du die Beitragsanzahl anschaust, ist sky für seine Verhältnisse schon fast Inaktiv.

    Wir lynchen doch niemanden mit König Haben. Er entscheidet doch. Ja und wenn du dorfi bist, dann ist das halt ne Tatsache, dass du dir zu viel druck gemacht has

    Ok ok .... also wenn fayks letzte Runde ihr wolfspiel gespielt hat und ich jetzt halt schon parallelen sehe, muss ich halt echt Fayks voten.

    ich bin bei alexa immer noch hin und her gerissen. Viking Anivia lebt ihr au no?

    :arrow: aniva

    viking hat wenigstens a bissl mit anderen bzw mir agiert.

    Ich traue lumpi potenziell halt net :whistling:

    eigene meinung zu den beiden ust schwierig. Von anivia kam iwie nix handfestes. Also gar nix und bei viking joah forsch aber wenigstens a bissl inhalt bzw Meinung...

    Ich mag ihn. Ich versteh ihn und wenn es um Einschätzungen geht von anderen, vertrau ich ihm. Auch wenn er Wolf ist, bleibt er sachlich.

    doubter zieht hier sein RPG durch. Also wenn du was von ihm willst, hen (nicht er) heißt Haben. Du darfst auch gern im RPG style schreiben. Am Ende Forste ich alles durch und mach ne Zusammenfassung.....

    Das würde ich eher weniger werten fürs spiel, weil ich das unabhängig von Team Rolle Gesinnung usw geschrieben habe. Ich schauspieler nicht und wenn ich raste, dann raste ich. Wenn ich im RL n kack Tag hatte, merkt man das hier leider auch :ugly: . Und so ist das mit der Äußerung auch. Bei Alexa ist es egal was sie ist ne gute Spielerin und ich finde sie war hier ein besserer Wolf, als ich letzte Runde.

    Das du einfach random mich votest. Dann ist das halt so, aber ich lass mich nicht von dir zwingen jmd zu pfeilen.

    Weil ich es ehrlich nicht weiß und ich will net doof der Masse mit schwimmen und eig würde ich gern von jopnu und sky noch mehr lesen und wenn ich einen von denen vote, wird mir das save iwie szs ausgelegt. Ich kenn doch die spielchen. Joah und wenn ich jetzt auf Viking mitzieh, wird mir das safe auch negativ ausgelegt.


    Wie es machst isses verkehrt... ergo grad scheiss egal weil ich eh schon unter vollster Überwachung stehe.

    Ich brauch von sky mehr input weil normalerweise bleibt eigentlich immet was hängen... aber dieses spiel iwie null. er ist halt dank RL sehr rar genauso wie jopnu. Nicht umsonst frag ich fayks, ob jopnu so offensiv einen mitwolf ins Dorf schieben würde. Und lark könnte theoretisch mitwolf sein, obwohl ich sie jetzt schon mehr im dorf sehe und ihr ihre Geschichte definitiv glaube.

    Lumpi ist genauso so ne Wundertüte. Vielleicht wurde sie als Wolf rekrutiert, weil das Dorf zu stark ist.

    Ne jan da gehts ums prinzip. Wieso sollte ich das machen, wenn ich nicht überzeugt davon bin? Ja deswegen sag ich ja, ich lass mich nicht zwingen nur um meinen Hintern zu retten.

    Wie überzeugt sind sie eigentlich davon, dass Haben DP sein könnte?

    Nö deshalb frag ich ja dich. Ich hab Haben bisher noch net als was anderes wie als dorfi spielen erlebt. Also keine Ahnung, obwohl ich schon sagen muss, dass er die letzten Spiele iwie.... schon anders war. Ich kanns aber nicht festmachen und weiß nicht, ob es nicht auch vill an seiner Rolle als Monarch liegt.

    Soll ma uns net iwie komplett einigen? Also in meiner engeren Auswahl wären jopnu und Jan.

    Ok also lark doubter fayks Dorf. Rest iwo offen

    Lieber Haben stand hab uch zwar keinen, aber ich wäre bei Jan oder Jopnu und ein bisschen lumpi. Danach lark und hinterher würde sky und LB kommen. Wenn des au nix is daaaaann du und Fayks. Aber das hoffe ich jetzt einfach mal nicht.

    Alles gut, Doubter.

    Darfst mich gerne wählen.

    Da ich morgen wegfahre, ist das auch gar nicht mal schlecht. Dann kann ich mich auf die Reise konzentrieren.^^

    Außerdem hat das Dorf genug Vorsprung, dass wir uns einige Fehler verkraften können.

    Mach dir nur bitte Gedanken zu den anderen Kandidaten.

    Insbesondere würde mich interessieren:
    Wenn ich nicht da wäre: Wen hättest du dann gewählt?

    LB Blitzanalyse (Aus Zeitgründen nicht so ausführlich.):

    Spoiler anzeigen

    Joa, aber die anderen sind ja auch noch da, und glaubst du nicht, dass 50,01 % der Spieler zumindesst die Chance habenm den Monarchen zu erkennen?

    Diskutiert am Anfang viel mit Alexa und stellt gute Fragen ihr gegenüber. Leicht positiv.

    Findest du das so defensiv. Für Lark-Verhältnisse finde ich es sachlich. Jedenfalls würde ich es noch nicht werten

    Stimme zu. Finde es auch gut, dass sie recht früh "auf Larks Seite geht" und vor allem Alexa ziemlich stark auf dem Zahn fühlt. Positiv.

    Hier noch ein Beispiel für das Lark verteidigen.

    wenn ich mich richtig erinnere, war Lark häufig - bis immer - direkt, so ein bisschen "aggressiv", jedenfalls sehr forsch und fragend. Genaueres muss ich heute Abend aber vielleicht nochmal nachlesen.

    ist das [Jopnu Wolf]bislang nur ein aluhut oder kannst du mal deine Hauptargumente kurz konzentrieren?

    Nur ein Beispiel, wo LB123 Alexa gute Fragen stellt und Druck macht. Positiv.

    Hier noch eines.

    Könntest du dann nicht durch ein Wolfsteam (+ mglw. Helfer) reingelegt werden?

    Ich finde, dieses Spiel hat schon viele interessante Aktionen gezeigt, bzw. Dinge, die sehr interessant wirken. (z.B. ungewöhnliche Einschätzunge, frühe Teamsuchen...) Ich bin mehr der Reaktive Spieltyp, das heißt ich brauche viel Content um etwas zu erkennen oder mir eine Meinung zu bilden. Und dann kommt es noch darauf an, wie gut ich Personen kenne. Bei Lark hatte ich ja viele Spiele am Stück Zeit zu schauen, wie sie spielt und meine, da bestimmte Dinge gemerkt zu haben, es wird sich zeigen, was passiert.

    Hier auch hier beim ersten Satz zu und kann ihre Sicht als ebenfalls eher reaktiver Spieler gut nachvollziehen.

    Werte es aber nicht.

    Ja, und es kommt sicherlich auch darauf an, worauf man die Prioritäten setzt. UNd auf Emojis und ähnliches liegen die meinigen nicht. Das Gefühl, was sie hinterlässt spricht für eine Dorf-Lark

    Auch hier wieder: Kritisiert Alexa und schützt Lark bzw. stellt sie ins Dorf. Positiv.

    Siehe dazu auch:

    Lark und Alexa für mich klar kein Team. Lark eher Dorf als Alexa, vor allem wiel Alexa etwas seltsam auf die Situation um Lark reagiert und insbesondere die Einstellungen zu Lumpi sehr fragwürdig ist. .

    Doubter zeigt bisher ein eher unauffälligeres Spiel, aber durch die RPG-Sache würde ich es eher zu Spiel 2 zuordnen und ihn auch etwas ins Dorf stellen.

    (und auch das Doubter eher Dorf ist positiv.)

    Die Wahl hatte er [Doubter]wohl nicht.

    Das mochte ich nicht, weil das Zweifel an Doubter streuen kann. Werte das noch nicht, da später die Begründung kommt.

    Das ist falsch. Früher habe ich auch mal extrem gelevelt.

    Jopnu hat LB ins Dorf, weil er ihr das Leveln mit Alexa nicht zutraut, weil LB sie schon am ersten Tag angeklagt hat.

    Auch, wenn das etwas ist, was ich als DB gerne mache, werte ich das leicht positiv.

    Grundsätzlich ja, Im konkreten Fall aber nur bedingt. Die Stimmung war schon hart gegen Alexa. Und Anivia wäre halt z.B. als inaktive oder auch Viking eine Wundertüte gewesen, aber bei Alexa waren einige auf der Wolfs-Fährte. Da würde ich sagen, kann man es nicht so wahnsinnig dorfig sehen. Und ich möchte nicht sagen, dass es absolut keine andere Wahl gegeben hätte, aber mit dem "wohl nicht" wollte ich ausdrücken, dass eine andere Wahl schon einige Fragen aufgeworfen hätte. Und taktisch hätte es evtl. Probleme gegeben. Aber sobald sich weitere TAs ziehen lassen, wird man das ganze sicher neu bewerten müssen.

    Dies war die Begründung, warum Doubters Wolfkill ihn nicht sicher ins Dorf stellt.

    Kann ich nachvollziehen und werte es nicht.


    [Hatte Doubter am ersten Tag leicht dorfig und neutral am zweiten]

    Erstens war es nur eine leichte Dorftendenz und ein Spiel als Referenz zu ziehen, ist auch nicht so das aussagekräftigste. Es ist ja nicht so, dass man den Spielstil auch ab und zu bhheibehalten kann und einige Dinge macht man auch Gesinnungsunabhängig. Und schon gestern hatte ich ihn nur leicht im Dorf, weil er m.E. so spielte wie im 2. Schattenwälder-Spiel.

    Nachvollziehbar. Werte ich nicht.

    Muss natürlich alles Hand und Fuß haben, das [eine Einschätzungsliste]zu faken ist auch nicht immer leicht. Und Doubter schätzt in der Regel gut ein, zu viele Fehler wären verdächtig und wie ich bei der Wahl m.E. zu Akira sagte, gibt es dann irgendwann eine Revolution.

    Das war dazu, dass ein Doubter WW leicht jemand anderes wählen könnte. Ich finde es seltsam, dass ein DoubterWW so unterschätzt wird, dass LB nicht erwartet, dass er bei der ersten Lynchung eine Liste präsentieren kann, die jemand anderes als den Mitwolf an obester Stelle hat, aber werte es nicht.

    Damit Doubter wieder deutlich dorfiger...

    Oder absolut dreist - glaube ich aber nicht,

    Stimme zu.

    Fazit: Auch hier glaube ich nicht an einen Wolf.

    Wenn ich die drei Analysen vergleiche, schneidet Lumpi am schlechtesten ab. Bei den anderen beiden ist das eher knapp, aber ich glaube tatsächlich, dass LB eher Dorf ist als Jopnu, auch, wenn ich bei seiner Analyse eigentlich das dorfigste Gefühl hatte.

    :arrow:Bobbielinchen

    vorerst.

    Bei Lumpi habe ich komplett vergessen, dass Alexa sofort sagte, als sie das Spiel betreten hat, dass sie Dorf sein muss. Muss mir morgen nochmal Gedanken machen, ob das nicht sogar noch verdächtiger ist.

    Danke für die schnelle Rückmeldung. Diese rechne ich dir zumindest soweit positiv an, dass ich dich heute nicht stimmen würde. (Außer ich habe Bobbie und LB beide auch positiven Analysen.)

    Ich mache mal schnell weiter, damit es nicht zu knapp wird.

    Jopnu-Analyse:

    Spoiler anzeigen

    So spontan würde ich alexa dorfig sehen


    Leider komme ich mit dem rollenspiel von doubter weiterhin nicht zurecht, sodass ich ihn weder einschätzen kann noch besondere Aufmerksamkeit hinlegen werde


    Sky war irgendwas am anfang (nochmal lesen) das ich ihn nicht in Betracht ziehen werde


    VOTE:Alexa


    Und mach dir keinen Stress mit man muss richtig liegen

    Würde den Alexavote zwar gerne negativ werten, aber zumindest ihren Einstieg mochte ich auch.

    Werte das glaube ich sogar leicht positiv, weil das sonst zu offensichtlich wäre.

    okay

    Ich finde nicht was mich bei sky störte

    Hier ist er der normale

    Und wenn alexa wirklich nicht will VOTE:Sky


    Fayks und lark eher neutral aktuell

    Auch den Vote auf Sky mag ich, auch, wenn ich ihn damals noch nicht einschätzen konnte. Leicht positiv.

    Und ehrlich Leute so ne langweilige monarch Wahl?

    Der Stand war zu dem Zeitpunkt.

    Zitat

    Akira (3): Sky, Lark, Doubter

    Anivia (1): Anivia

    Doubter (5): Fayks, Alexa, Bobbielinchen, Akira, LB123

    Sky (1): Jopnu

    Viking (1): Viking

    Da ich glaube, dass zwei DB gerade die meisten Stimmen haben, werte ich das leicht negativ.

    Zitat
    glaube, wenn Alexa Wolf, dann Viking auch. Soll nicht heißen, dass ich Viking wolfig finde

    Kannst du das spezifizieren?

    Erstens macht das Lark dorfiger.

    Zweitens kann ich mir hier gut ein Jopnu im Team vorstellen. Ein klitzekleines bisschen negativ.

    Das kann ich nachvollziehen. Klitzekleines bisschen positiv.

    Ich würde alexa min. Noch nen tag geben

    sehe sie weiterhin nicht so negativ wie ihr

    Leicht negativ.

    Beim Rest von sky gehe ich im grunde mit

    Klitzekleines bisschen positiv.

    Hab den Stand nicht ganz am Handy kopiert bekommen

    Aber weder lumpi (muss ich nochmal die Begründung von lark anschauen) noch alexa finde ich heute genial


    Daher :arrow: Viking

    Auch, wenn er Alexa nicht wählt, finde ich das positiv.

    jan dorf


    das lasse ich mal so stehen

    Lark warum bobbielinchen in der aufzählung als pot lynch? viking und mich verstehe ich, bobbie nicht wirklich gelesen


    :arrow: viking

    Stimmt am nächsten Tag wieder sofort Vikink. Positiv.

    Stimme der Einschätzung komplett zu. Leicht positiv.

    Erste Aussage geht gegen Lumpis Zweifel säen.

    Stimme der Einschätzung komplett zu. Leicht positiv.

    :arrow: bobbie erstmal


    unsicher ob bobbie oder lb heute


    lumpi schnürrt paranoia, aber begründet die okay, daher erstmal keine option

    fayks beim nachlesen eher dorfig


    und aktuell hat lb den anfangs bonus

    Stimme zu. Leicht positiv.

    Fayks ist weniger das gut finden bei lb als die hohe Messlatte vom Anfang

    Seine Kommentare waren sinnig und mein Pfeil bek bobbie ist ganz nett

    Stimme zu.

    Fazit:
    Auch, wenn Jopnu durchaus gut im Team mit Alexa sein könnte, so wirkt er aktuell für mich wie ein DB.

    Er war deutlich positiver, als ich zuerst dachte.

    Keine Option heute.

    Habs ja gestern schon moniert..

    Gibt mehrere optionen:

    - Als monarch fühlt Haben die Rolle ZU sehr

    - Er ist DP und es ist eh egal

    - Haben hat einfach viel zu tun in RL

    Oder einfach das, was er gesagt hatte (Beitrag 366):

    Zitat

    "Wahrlich könnte ich [ausführliche Antworten geben], aber sehe nicht den Vorteil diese Informationen zu teilen sondern mehr die Gefahr unseren Feinden so in die Hände zu spielen"

    Ich fange einfach mal an, mit einer Lumpi-Analyse:

    Spoiler anzeigen

    Alexa: sie hat es immer gestört, direkt ins dorf gestellt zu werden. Ihre jetztige Spielart ist auffälliger, als wolle sie auffallen.. gefällt mir aber überhaupt nicht und wirkt bissle "ich bin wolf-aber werde eh ins dorf gestellt-also benehme ich mich wie ein wolf-die leute denken dann das ist absicht und ich bin wieder dorfi"... umgekehrte Psychologie und so :whistling:

    Sie hatte Alexa in ihrem ersten Post verdächtig. Man darf zwar nicht vergessen, dass bereits der erste Tag vorbei war, aber dennoch werte ich das positiv.
    (Auch, wenn ich nicht mit "umgekehrter Psychologie" mitgehen würde, aber es gibt oft Momente, wo ich Lumpis Spielweise persönlich nicht mag, habe ich beim Nachlesen festgestellt (und das vermutlich rollenunabhängig.))


    Lark: kenne ich 0,0. Finde den Zwist mit Alexa eher meh.. erster Eindruck getroffener Wolf (dann Alexa eher kein Wolf, obwohl sie sehr stark ist und ich ihr das evtl auch zutraue)

    Stimme zwar zu, dass Lark auch etwas seltsam gewirkt hatte beim Konflikt, aber wolfig fand ich das nicht. Irgendwie habe ich bei sowas immer das Gefühl, dass hier ein Lumpi Wolf versuchen könnte, noch auf jemanden Verdacht zu streuen, damit es eine Alternative zu Alexa gibt. Ein klitzekleines bisschen negativ.


    Zitat
    Nun habe ja auch einige Spieler etwas dazu gesagt. Würdest du davon etwas in deine Bewertung einbeziehen?

    Dadurch das Alexa bei mir mehr negativ steht und so wie ich es gelesen habe, Lark nicht wolfig gesehen wird, würde ich das für mich erstmal gelten lassen

    Korrigiere mich gerne wenn ich da jetzt was durcheinander werfe X/

    Ich fand das irgendwie seltsam. Erstmal die Aussage zu verstehen fällt mir schwer. Weil andere Lark nicht wolfig sehen, lasse ich meine Aussage, dass ich sie wolfig finde stehen? oder Weil andere Lark nicht wolfig sehen, lasse ich für mich gelten, dass Lark doch nicht negativ ist?

    Glaube aber nicht, dass ich das werten kann.

    Ich glaube bei Alexa sind alle etwas vorsichtig. Sie ist eine super Spielerin <3 Und bei (meiner) letzten Runde hat es sie getriggert im so safe Dorf zu stehen und was war das Ende vom Lied... sie war Wolf :bunnyteeth: (Oder Wolf Helfer?)


    ich glaube heute sollte man es zw euch beiden [Lark/Alexa (hatte aber versehentlich das an Fayks gerichtet)] entscheiden, damit da Ruhe rein kommt und wir eine verwertbare Info haben

    Der erste Absatz ist ein klein wenig positiv.

    Der letzte finde ich persönlich meh, da viele sich nicht wirklich beim Konflikt beteiligt haben, weiß ich nicht, ob einfach das reinfeuern in den Konflikt gut ist, um verwertbare Informationen zu erhalten. Hätte Doubter sich für Lark entschieden, hätten wir meiner Meinung nach nämlich keine wirklichen Infos gehabt. (Ich gehe von Lark dorf aus.)

    Da im Konflikt aber ein Böser ist und ich zumindest zustimme, dass der Konflikt nach WW/DB aussah und nicht DB/DB, wage ich es sogar, das etwas positiv zu werten. Siehe folgende Aussagen von Lumpi, die das genau so sah.

    Auch für dich nochmal, ich habe fayks mit dir [Lark]verwechselt.

    sehe bei dir und alexa kein team ergo einer negativ fürs dorf und dann eher alexa als du..

    bei dir und Alexa vermute ich KEIN gemeinsames Team ergo einer ist "kein Dorf" (ww, solo, was weiss ich)

    Da Alexa mir negativer auffällt (von der Spielweise) als du, würde ich sie eher lynchen als dich

    Wo ist jetzt genau dein Problem?


    Das habe ich jetzt zum 3. Mal gesagt, wo gehe ich also deiner Frage aus dem Weg?


    Wenn ihr beide Dorf seid, dann ist das grosser Mist aber für mich siehts nicht danach aus. Das ist meine Meinung.

    Wenn sich wirklich beide als Dorfis entpuppen wäre das richtiger Mist.. aber ich glaube da nicht ganz dran.

    Natürlich kann ich mich irren, keine Frage aber Alexas Spiel ist iwie auffällig diesmal s. Meine Theorie umgedrehte Psychologie

    Alles im allen werte ich das deutlich positiv.

    Auch den frühen "Vote":

    :arrow: Alexa


    Zwischenstand:


    Lumpi (1) Lark

    Alexa (3) Sky, Akira, Lumpi

    Zitat
    Ah okay. Deine Begründung klang für mich sehr nach "es bringt Infos, wenn wir die Situation auflösen".

    Ja das war der gedanke dahinter. Die gefahr dass sich 2x dorfis streiten besteht dabei leider fast immer

    Irgendwie finde ich es weird, dass sie nun behauptet, dass der Grund für den Vote ist, dass es Infos bringt.
    Wäre keiner im Konflikt böse, würde ich das negativ werten. So werte ich das glaube ich nicht.

    Warum votest du Fayks dann nicht?

    Was ich an Lumpis Spielweise mag, ist, dass sie gelegentlich gute Fragen stellt

    Zitat
    Kurt, Anivia und Viking wären potentiell passend, Lumpi müsste man dann noch einmal gesondert betrachten

    Warum beisst du dich denn an mir fest ;(

    Was ich an Lumpis Spielweise nicht mag, ist, dass ihre Beiträge zu großen Teilen nur aus ein Satz Antworten oder Fragen besteht und ein paar Beiträge keinen wirklichen Inhalt haben.

    Gerade an den ersten Tag hat sie zu großen Teilen sich nur mit Alexa beschäftigt und ein paar Fragen gestellt oder beantwortet, aber eine wirkliche Einschätzung gab es nur zum Einstieg:

    Und dort sind eigentlich nur die beiden Konfliktparteien Wolf und alle anderen Neutral. Das werte ich leicht negativ.

    Die nächste Einschätzung gab es nach der Nacht, wo Akira starb:

    Die Einschätzung ist zumindest etwas besser, hat aber auch nicht viel Inhalt.

    Eigentlich nur Lark positiv und bei allen anderen bin ich mir unsicher. Ok. Das sie besser ist, nehme ich zurück.

    Insbesondere mag ich nicht, dass bei Doubter und Sky versucht wird, Zweifel zu säen.

    Da Lumpi aber noch relativ neu ist und insgesamt mit 107 Beiträgen, von denen 65 in diesem Spiel sind scheinbar noch nicht so viel Erfahrung mit dem Spiel hat, werte ich das nur leicht negativ. Immerhin versucht sie Gedanken zu äußern, auch, wenn alle auf keine Ahnung ob Dorf oder Wolf hinauflaufen.

    (Mich hat sie in der Liste zwar positiv, aber da sie mich nun als Lynchkandidat sieht, weil man noch nicht so viel über mich hat, zeigt, dass ich eigentlich auch neutral wäre.)

    Wieso hatte Haben die Wahl nicht?

    Er entscheidet doch alleine wen er lynchen / verhaften was weiss ich lässt [Frage an LB123]

    Das werte ich auch negativ. In der Einschätzung vorher, schreibt sie: "Doubter: es wurde ein Wolf gewählt aber hatten Sie eine andere Wahl? Ich befürchte fast, nein" und hier fragt sie genau das selbe nach, was sie selbst angenommen hatte.
    Andererseits: Wenn ich so darüber nachdenke, ist die Frage gut, um an Infos zu kommen.

    Dann werte ich das nur leicht negativ.

    Ja genau, deswegen ist Haben für mich nicht safe im Dorf.

    Streut immer mal wieder Zweifel an Doubter. Das gefällt mir persönlich nicht, werte es aber nicht.

    Beispielsweise auch nächste Aussage:

    alexas rolle war jetzt vermutlich nicht die stärkste wolfrolle, sodass eine Opferung schon möglich scheint...

    Werde mir mal nochmal gedanken machen dazu...

    Es wirkt für mich halt so, dass einfach nur Zweifel gesät werden, damit es keine sicheren DB gibt. Das wäre wolfig, aber ich glaube einfach, dass das Lumpis Art ist, wirklich alles zu hinterfragen und werte es nicht.

    Damit Doubter wieder deutlich dorfiger...

    Oder absolut dreist - glaube ich aber nicht,.

    Bin ich d'accord

    ausser Bobbie ist der krassere Wolf :katze:

    Sorry bin von Natur aus sehe skeptisch :D

    Auch hier: Doubter wird zwar Dorfiger, aber es werden Zweifel an ihm und Bobbie gesäht (Und ich weiß gerade nicht mal, was der zusammenhang zu Bobbie ist.)

    Ich denke manchmal um x ecken..

    haben könnte auch eine DP sein und ihm ists wurscht wen er killt :'D

    Hier wieder. Da es so konstant ist, werte ich das man leicht negativ.

    für mich sind aktuell eher Dorf

    Haben, Lark und Bobbie (Bobbie mit Side Eye) :P

    Neutral: Jan, Fayks, LB

    Rätsel: Sky und Jopnu

    Auch hier wieder eine Einschätzung, die nur das Minimum hat:
    Zwei fast safe DB und jemand, dessen Dorfstellung ich nicht verstehen kann.


    Alle anderen sind neutral oder "Rätsel" (Was das selbe ist, oder wo ist der Unterschied.)

    Finde, dass man sich da mittlerweile mehr Gedanken gemacht haben muss.

    Leicht negativ.

    Jetzt schürst du aber meine Paranoia... es ist bis jetzt nur ein Gedanke (wenn es überhaupt eine DP gibt?) Aber hast du noch Anhaltspunkte?

    Hier wieder dieses Zweifel an Doubter säen.

    Den Bobbie Traumwolf Gedanken hatte ich auch... Bobbie wird eig relativ schnell angegriffen , in dieser Runde wird sie sehr mit Samthandschugen angefasst


    Aber Sky, du bist bei mir auch noch im Rennen um den Wolf

    Auch hier: Wieder Zweifel säen. Und dieses Argument, dass Bobbie recht schnell angegriffen wird (was ich nicht beurteilen kann) und dieses Mal eher weniger Konflikte hat, finde ich nicht wirklich gut und werte es etwas negativ.

    Hier kritisiert Sky, dass es so wirkt als ob Lumpi sich viele Optionen offenhält. (Quasi äquivalent zu meinem Zweifel säen- Kritikpunkt.)

    Den fettmarkierten Satz werte ich leicht negativ. Ein suchender DB versucht nicht an allem und jedem Zweifel zu säen. Es wirkt auf mich so, als ob ein Wolf rechtfertitgen möchte, warum seine Spielweise den Dorf hilft.

    Den unterstrichenden Satz muss ich wiedersprechen: Zu Viking hast du keine wirklichen Aussagen getroffen.

    Das einzige, was du in der Einschätzung zu ihm gesagt hast, war:

    Zitat

    - Jopnu, Viking, LB.... absolut gar keinen Plan

    Wenn man hier einen auswählen müsste, würde ich Viking tendieren

    Auch, wenn das "Anti-Viking" ist, finde ich diesen Rechtfertigungsversuch schwach und finde es negativ.

    Aktuell lynchbar wären bei mir jopnu (wenn man ihm das leveln so zu traut) LB und Jan


    Bei Bobbie bin ich unsicher, gestern diese Resignation fand ich schon Dorfig.. das trotzige kennt man von ihr, wenn man sie zu Unrecht angreift :D

    Auch, wenn ich der Lynchliste zustimmen kann, gefällt mir persönlich nicht, dieses "wenn man ihm das Leveln so zu traut."

    Lumpi verdächtigt alle möglichen: Doubter kann zwei Wölfe töten und DP sein, aber das Jopnu und Alexa, welche nicht so viel Interaktion hatten, ein Team sein können, ist Leveln.

    Zusammen mit der ersten Einschätzung, wo Lumpi Alexa zutraut, so mit einem Lark Wolf zu spielen:

    Zitat

    Lark: kenne ich 0,0. Finde den Zwist mit Alexa eher meh.. erster Eindruck getroffener Wolf (dann Alexa eher kein Wolf, obwohl sie sehr stark ist und ich ihr das evtl auch zutraue)

    Werte ich negativ

    Auch, dass im Beitrag 328 geschrieben wurde:

    Zitat

    kurze Zwischenfrage:

    Traut ihr Lark und Alexa als Team so ein Verhalten zu?

    (Nennt man das Leveln?) 8|

    Hier Lumpi scheinbar keine Ahnung von Leveln hat, aber Jopnu/Alexa nicht zutraut, so zu leveln, finde ich wolfig.

    Aluhut sagt, dass Jopnu WW ist und Lumpi Helfer.

    Also Sky ist erstmal von meiner lynch Liste runter, habe nachgelesen, also wenn er quasi Tag 2 (Di) schon seine ganzen Wolf Kumpels verrät wäre das extrem krass

    Das finde ich positiv.


    Fazit: Was ich positiv finde:

    - Früher Angriff auf Alexa.

    - Macht sich Gedanken und teilt sie manchmal.

    -Paar gute Nachfragen.

    Negativ:

    -Behauptet, dass sie gegen Viking war, obwohl die einzige Aussage zu Viking war:

    Zitat

    - Jopnu, Viking, LB.... absolut gar keinen Plan

    Wenn man hier einen auswählen müsste, würde ich Viking tendieren

    -Versucht Doubter gestern immer noch als möglichen WW und heute als DP hinzustellen, damit er nicht sicher ist.

    - Traut scheinbar Jopnu/Alexa kein Leveln zu

    Zitat

    Aktuell lynchbar wären bei mir jopnu (wenn man ihm das leveln so zu traut) LB und Jan

    aber traut Spielern deutlich mehr Leveln zu und fragt einmal nach, ob "sowas leveln" ist, als ob sie keine Ahnung hat, was leveln ist. (Siehe letzten Teil im Spoiler.)

    -Ihre Einschätzungen bestehen aus fast nur sicheren Eindrücken und alle anderen sind neutral.

    Insgesamt überwiegt doch das negative, wobei ich gerne noch eine Rückmeldung von anderen hören möchte, die vielleicht schonmal mit ihr gespielt haben, weil es durchaus sein kann, dass ich hier einfach nur ihre generelle Spielweise nicht mag und das meine Sicht trübt.

    Werde aber erstmal die andere nachlesen.

    Moin. Bin gerade unterwegs und lese heute nur am Handy mit erstmal.

    Auch, wenn ich es schade finde, dass Sky mich wählt, kann ich seinen Gedankengang leider gut verstehen und ich gebe zu. Ich bin mir auch unsicher, wer noch alles WW sein könnte.

    Meine Einschätzung:

    Dorf

    Doubter Zwei WW kills als Monarch ist eine gute Quote

    Sky Denkt ähnlich wie ich und ich kann eigentlich alle Entscheidungen nachvollziehen

    Lark Eigentlich garantiert kein Team mit Alexa

    Fayks Ziemlich unwahrscheinlich Team mit Alexa

    Ab hier kann zumindest theoretisch ein Wolf sein:

    Lumpi hat ziemlich schnell nach ihrem Beitritt Alexa angegriffen, aber ich mag einige ihrer Gedanken gerade nicht.( Sky verdächtig und Doubter könnte DP sein)

    Bobbielinchen Eher kein Team mit Alexa.

    LB123 War an Anfang dorfig, aber hat etwas nachgelassen.

    Glaube, dass es bei einem der beiden was gelesen hatte, was mir nicht gefallen hat, aber das muss ich nochmal schauen.

    Jopnu Passt zu Alexa und habe bisher wenig Infos zu ihm. Gelegentlich hatte ich kleine Dorfmomente, aber leider nichts, was sicher ist.

    Muss mir nochmal überlegen, wie ich die vier sortiere und werde sie nachher, wenn ich gegen 18 Uhr zu Hause bin, nochmal nachlesen.

    Ne jan da gehts ums prinzip. Wieso sollte ich das machen, wenn ich nicht überzeugt davon bin? Ja deswegen sag ich ja, ich lass mich nicht zwingen nur um meinen Hintern zu retten.

    Aber als DB würdest du doch wollen, dass so viele Infos wie möglich vorhanden sind, oder nicht?
    Wenn du jetzt noch mehr Interaktion mit anderen versuchst zu haben, ist das doch besser, damit das Dorf nach deinem Tod mehr Material hat, um Wölfe zu finden, oder?
    Wenn du jetzt aufhörst, mit anderen zu interagieren, in dem du beispielsweise nicht votest, entstehen keine neuen Infos. Ist das wirklich das, was du möchtest?

    Weil ich es ehrlich nicht weiß und ich will net doof der Masse mit schwimmen und eig würde ich gern von jopnu und sky noch mehr lesen und wenn ich einen von denen vote, wird mir das save iwie szs ausgelegt. Ich kenn doch die spielchen. Joah und wenn ich jetzt auf Viking mitzieh, wird mir das safe auch negativ ausgelegt.


    Wie es machst isses verkehrt... ergo grad scheiss egal weil ich eh schon unter vollster Überwachung stehe.

    Aber wenn es dir so oder so negativ ausgelegt wird, was du machst, dann kannst du doch jemanden pfeilen, oder? Wenn du nichts machst wird es dir negativ ausgelegt und wenn du jemanden pfeilst, wäre es dann nicht möglich, dass man dir das sogar positiv anrechnet?

    Außerdem: Könntest du nicht daran, dass Leute dir sowas dann negativ anrechnen sehen, wer scheinbar versucht, Argumente aus dem Nichts zu ziehen, was dir dabei helfen könnte, Wölfe zu erkennen?

    Des Weiterem: Meinst du nicht, dass uns auffällt (spätestens, wenn du stirbst und DB bist.), dass Leute dich mit schlechten Argumenten gewählt haben und wir so vielleicht ein paar Wölfe finden? Wäre das nicht sogar für dich ein ehrenwertes Opfer, um Infos zu beschaffen?