Ich lass sie nicht außen vor. Sie finde ich bloß nicht dorfig, weswegen sie da nicht seperar stehen.
Also findest du die beiden dadurch ziemlich verdächtig?
Tigger Ja und nein. Verstehe was du meinst. Denke, aber als Wolf könnte man schon noch sinnigere Argumente als Sympathie zb finden.
Naja, das kann ja durchaus auch ein sinniges Argument für manche Spieler sein.
Ich finde übrigens, dass das Spiel gerade an einem schwierigem Punkt ist.
Werde mich nicht großartig zu diesen Geschichten mit Spieler a bringt mehr Inhalt als Spieler B in xy äußern.
Ist nicht so mein Stil. Lasst euch aber nicht stören daran, wenn ihr dem etwas abgewinnen könnt.
Ich stimme zu. Auch, wenn ich immer gerne von euch Simba, Nala und Tigger höre, so bringt mich das aktuell leider überhaupt nicht weiter im Spiel.
Ich muss entweder mehr von den anderen hören oder mehr Infos durch Lynchungen bekommen.
Das einzige, was ich jetzt gerade noch machen kann, ist die Verdächtigen nachlesen und schauen, was ich von denen halte. (Bei Duchesse mache ich das auch gleich. Bin gerade nur noch etwas vollgestopft vom Essen und warte daher noch ein bisschen, damit ich mich konzentrieren kann.)
Ich habe das Gefühl, dass viel zu viele Leute gerade inaktiv sind und das macht Einschätzungen gerade schwierig.
Nichtsdestotrotz steht das Dorf gerade recht gut da und könnte sich notfalls ein paar Inaktivenlynchs leisten.
#143 = Dorfiger Post von Chupa. Schon wieder. Der von Nala vielleicht auch.
Tarzan & Jane. Korrekt und genau deswegen denke ich auch eher das es aus einem dortigen Mindest im kONTEXT KOMMT. vON EINER Person, die wirklich davon überzeugt ist, dass dies so ist.
Fürchte, dass das kontraproduktiv ist.
Was muss den passieren, damit du dich etwas aktiver beteiligst?
#143 = Dorfiger Post von Chupa. Schon wieder. Der von Nala vielleicht auch.
143 ist dein Post.^^ 144 ist meiner.^^
Anna & Elsa Du hast ja schon einige Tendenzen, kannst du mir zu Übersicht deine Sicht gerade nochmal von Wolf nach Dorf sortieren?
Das ist gar nicht so spannend, wie man denken könnte.
Tendenz dorfig: Nala
Neutral und produktiv: Chupacabra und Simba (tendenziell Simba vielleicht etwas dorfiger als Chupacabra, weil ich mir anhand des bisherigen Spiels eher vorstellen könnte, dass Chupa die Produktivität leichter faken kann als Simba. Aber das ist in einem anonymen Spiel sehr schwer einschätzbar.
Neutral und ganz okay: Ser Pounce
Neutral und bislang weniger produktiv: Baghira und Findus
Tendenz negativ: Garfield und Duchesse (Duchesse produktiver, aber etwas wolfiger als Garfield aktuell)
Rein von Dorf nach Wolf sortiert, ginge das in Richtung
Nala>Simba>Chupa>Findus>Ser Pounce>Baghira>Garfield>Duchesse
Bei Findus glaube ich zumindest noch an eine gewisse vielleicht dorfige Bemühtheit, die kommen könnte. Hängt dann davon ab, wie das würde. Aber hier mal ans obere Ende der Neutralen mit wenig verwertbarem Inhalt platziert.
Ich glaube, dass Baghira meint, dass Figaro als Auserwählter versucht, den Wölfen zu kommunizieren, dass er auf ihrer Seite ist, in dem er sie bei seiner Einschätzung ins Dorf stellt. Das ist die Kommunikation, die Figaros Dorfkandidaten wölfisch macht, laut Baghira.
(Wenn ich es recht verstehe.)
Simba . Korrekt und genau deswegen denke ich auch eher das es aus einem dortigen Mindest im kONTEXT KOMMT. vON EINER Person, die wirklich davon überzeugt ist, dass dies so ist.
Da gehe ich auch nicht ganz mit, kann aber verstehen, dass du dies so siehst. Wenn ich als Dorfi häufig bestimmte Argumente für Tendenzen verwende, lasse ich diese auch in mein Wolfspiel einfließen.
Anna & Elsa Ja und nein. Verstehe was du meinst. Denke, aber als Wolf könnte man schon noch sinnigere Argumente als Sympathie zb finden.
Ist denke ich aber hier auch eher ne Ansichtssache.
Das stimmt. Als Dorfi halt auch. In einem anonymen Spiel kann man sich als Wolf halt noch mal einfacher etwas sehr Simples aus den Fingern saugen, auf das andere wenig eingehen kann, weil kein Verhaltensabgleich mit sonstigen Spielen getätigt werden kann. Aber da das im Allgemeinen sehr personenabhängig ist, werden wir da wohl wirklich keine endgültigen Schlüsse ziehen können.
Ich lass sie nicht außen vor. Sie finde ich bloß nicht dorfig, weswegen sie da nicht seperar stehen.
Ach so, das klingt ein wenig so, als würdest du es deswegen nicht verfolgen, weil die Personen eh (alle) dorfig seien.
Du kennst die Wölfe aber sie dich nicht. Ihr wollt als Team gewinnen. Kommunikation.
Nicht verstanden oder hältst du es für Quatsch?
Ich stimme zu. Auch, wenn ich immer gerne von euch Simba, Nala und Tigger höre, so bringt mich das aktuell leider überhaupt nicht weiter im Spiel.
Ich muss entweder mehr von den anderen hören oder mehr Infos durch Lynchungen bekommen.
Ja, das geht mir ähnlich. Da ich sowieso nicht in die Aktiven reinlynchen würde, um die Diskussionen der nächsten Tage nicht zu gefährden und außerdem die Einschätzungsqualität von aktiven Spielern in anonymen Spielen ohne weitere Info zu wünschen übrig lässt, kommt man da schnell in eine Sackgasse.
Ja, das geht mir ähnlich. Da ich sowieso nicht in die Aktiven reinlynchen würde, um die Diskussionen der nächsten Tage nicht zu gefährden und außerdem die Einschätzungsqualität von aktiven Spielern in anonymen Spielen ohne weitere Info zu wünschen übrig lässt, kommt man da schnell in eine Sackgasse.
Ja. Was bei mir persönlich auch eine Rolle spielt: Falls einer von euch Aktiven WW wäre und mich austricksen konnte durch aktives Spielen, dann gönne ich euch auch den Sieg gerne. Ich hasse es aber zu verlieren, weil so viele Leute inaktiv waren, dass die Wölfe sich einfach unter diesen verstecken können und nichts beitragen müssen. Als Dorf hat man dann keine Wahl als entweder auf gut Glück zu lynchen oder die inaktiven zu ignorieren, was beides bescheuert ist.
Ich hoffe einfach mal, dass zum Wochenende hin die anderen mehr Zeit haben. (Übrigens habe ich selber Samstag kaum Zeit.)
Ja, das geht mir ähnlich. Da ich sowieso nicht in die Aktiven reinlynchen würde, um die Diskussionen der nächsten Tage nicht zu gefährden und außerdem die Einschätzungsqualität von aktiven Spielern in anonymen Spielen ohne weitere Info zu wünschen übrig lässt, kommt man da schnell in eine Sackgasse.
Ja. Was bei mir persönlich auch eine Rolle spielt: Falls einer von euch Aktiven WW wäre und mich austricksen konnte durch aktives Spielen, dann gönne ich euch auch den Sieg gerne. Ich hasse es aber zu verlieren, weil so viele Leute inaktiv waren, dass die Wölfe sich einfach unter diesen verstecken können und nichts beitragen müssen. Als Dorf hat man dann keine Wahl als entweder auf gut Glück zu lynchen oder die inaktiven zu ignorieren, was beides bescheuert ist.
Ich hoffe einfach mal, dass zum Wochenende hin die anderen mehr Zeit haben. (Übrigens habe ich selber Samstag kaum Zeit.)
Ah ja, das kenne ich tatsächlich auch gut.^^ Außerdem müssen Dorfis früher oder später aktiv werden und mindestens aktiv denken. Wölfe nicht zwingend, wenn sie damit durchkommen.
Mal abgesehen davon, dass Spiele wie zum Beispiel das Vorletzte ja nicht mal Wölfen gefallen können.^^
Mal abgesehen davon, dass Spiele wie zum Beispiel das Vorletzte ja nicht mal Wölfen gefallen können.^^
Habe die letzten Spiele nicht mitbekommen. Darf ich fragen, was dort passiert ist?
Mal abgesehen davon, dass Spiele wie zum Beispiel das Vorletzte ja nicht mal Wölfen gefallen können.^^
Habe die letzten Spiele nicht mitbekommen. Darf ich fragen, was dort passiert ist?
Der SL hat die meisten Posts und dessen Posts nicht mitgezählt kam das Spiel auf etwa 50 Posts von 7 Spielern in bis zu drei Spieltagen.
Aber egal. Das sollte jetzt ja nun echt kein Thema sein. Die Latte haben wir ja schon übersprungen.
Würde dich gerne noch zu irgendwem was fragen, aber das meiste haben wir ja schon durchgekaut. Fällt dir noch was zu Duchesse oder Garfield ein, was noch kein Thema war?
Würde dich gerne noch zu irgendwem was fragen, aber das meiste haben wir ja schon durchgekaut. Fällt dir noch was zu Duchesse oder Garfield ein, was noch kein Thema war?
Ich habe gerade angefangen, Duchesse nachzulesen. Vielleicht gibt das gleich neue Erkenntnisse.
Brauche aber etwas Zeit dafür.
Dieser leichte Unterton von "Ich bin ein Dorfi" im letzten Satz gefällt mir nicht unbedingt
Die Frage zielte aber ja auch darauf ab, was es aus Sicht eines Dorfis für Vorteile haben sollte. In der Erklärung das dann mitklingen zu lassen, kann ich nachvollziehen.
Ich seh auf jeden Fall deinen Punkt, ich hab auch ne weile mit mir geschwankt, aber letztendlich war es mir doch minimal zu viel Betonung darauf, nur der erste Satz hätte ausgereicht.
Was Figaro und Ser Pounce betrifft konnte ich einfach nichts wirklich produktives finden, Ser Pounce hatte zwar nen etwas längeren Text als Antwort auf die Fragen von Chupacabra aber nichts davon hat wirklich das Spiel vorangetrieben.
Trotzdem muss man natürlich dazu sagen es war nur der 1. Tag wo man noch nicht super viele Schlüsse ziehen kann (und ich war definitiv nicht besser).
Wenn würdest du denn aktuell lynchen wollen, Findus?
Warum steht hier Duchesse nicht, obwohl du bisher nur zu ihr etwas negatives gesagt hattest?
Kleiner Nachtrag weil ich vorhin anscheinend vergessen hab drauf zu antworten, Duchesse ist natürlich mein Verdächtiger Nummer 1, hab ihn nur weiter unten nicht erwähnt weils schon darüber stand 
Deswegen jetzt auch erstmal VOTE:Duchesse
-----------
Baghira (1): Chupacabra
Duchesse (2): Simba, Findus
Garfield (1): Tigger
Sunset (1): Sunset
Verbleibende Zeit: 01:59:22
So. Hier die Analyse von Duchesse:
Hallo, Zeit habe ich einige... Von dhaer würde ich auch den Hd machen...
Sagt am Anfang, dass sie genug Zeit hätte, um den HD zu machen, aber war danach nicht allzu aktiv. Was könnte der Grund sein?
Eventuell ist im RL was dazwischen gekommen. Deutlich wahrscheinlicher halte ich es aber, dass Duchesse die Motivation für das Spiel verloren hat.
Würde ich an dieser Stelle von mir selbst ausgehen, so weiß ich, dass es mir selber deutlich schwerer fällt, als WW motiviert zu bleiben in einem Spiel. Eventuell ist Duchesse da ähnlich. Eigentlich würde ich es gerne negativ werten, aber ich mache es nicht, da es auch viele andere Möglichkeiten gebe: RL oder ein Spieler, der eigentlich liebt, als WW zu spielen und eine "langweilige" Dorfrolle bekommen hat, könnte auch Grund sein.
Das Gedicht finde ich anstrengend zu lesen. Und noch dazu ist es vollkommen für die Katz, mehr Inhalt als beim normalen Schreiiben in Prosaform kommt auch nicht rum... Simba werde ich im Auge behalten.
Finde es ziemlich bescheuert, dass sie so schnell gegen Simba ging nur wegen eines Einstieges. Mein Gefühl sagt mir auch hier, dass es ein Wolf wahrscheinlich ist, welcher bereits versucht, die ersten leichten Lynches zu erproben.
Allerdings ist das auch wieder zu viel Gefühl als das ich dort guten Gewissens eine Tendenz für verteilen kann.
das mich niemand kennt und einschätzen kannö
[Auf die Frage, was sie an anonymen Spielen reizt.] Diese Aussage kam mir seltsam vor und daher habe ich da nochmal nachgehackt und werde auf die spätere Antwort dann eingehen.
Versucht ihr während des Spieles, die anonymen Accounts euch bekannten Spielern zuzuordnen? Falls ja: Geht ihr bei euren Einschätzungen dann davon aus, dass XY ein bestimmtes Verhalten nur als WW/DB macht, um die Person dann einzuschätzen?
Ich versuche beides, habe aber immer im Kopf, dass auch andere Spieler das ganze faken können... Deswegen hat es weniger Gehwicht als sonst.
Auch das hat mir persönlich überhaupt nicht gefallen, weil mir persönlich diese Informationen zu unsicher sind, selbst, wenn ich das Gefühl habe, dass ich einen anonymen Account einem Spieler zuordnen konnte, so lag ich in der Vergangenheit meistens daneben und will daher nicht den selben Fehler wiederholen.
Es wirkt an diese Stelle so, als ob Duchesse entweder keine Erfahrungen mit anonymen Spielen hat oder wieder versucht, leichte Lynchbegründungen zu finden.
Letzteres ist vor allem etwas, was im anonymen Spiel leicht zu kasachischeren ist. Ich lynche anonym A, weil ich weiß, dass er in Wirklichkeit Spieler S ist und dieser sich nur als WW so verhält. Ups. Er war doch DB? Dann war es vielleicht eine andere Person. Mein Fehler. Kann ja mal vorkommen.
An dieser Stelle würde ich gerne die Meinung anderer hören: Findet ihr es nachvollziehbar, dass Duchesse versucht, Spieler jedem Account zuzuordnen und das als Bewertungskritik nutzt?
Ich kann das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen und würde das immer für eine schlechte Idee halten. Falls andere das auch so sehen, würde ich das daher negativ werten, aber falls ihr meint, dass diese Ansicht nachvollziehbar ist, würde ich das nur als Eigenheit der Person abtun und nicht werten.
Findet ihr es deutlich schwerer WW zu finden, wenn ihr die Personen nicht kennt oder glaubt ihr, dass es euch sogar bei der WW-Suche helfen wird, die Identitäten anderer Spieler nicht zu kennen?
Das würde ich mit einem klaren Ja auf die erste Frage beantworten... Viele Spieler haben gewisse Eigenarten, die man berücksichtigen soll und muss... Das kann man in der Anonymität nicht...
Hier finde ich durchaus einen kleinen Widerspruch:
Sie sagt, dass man die Eigenheiten der Leute wegen der Anonymität nicht berücksichtigen kann, hat aber im Zitat vorher gesagt, dass sie versucht, Spielern den Accounts zuzuordnen, um sie besser einschätzen zu können.
Auf der einen Seite sagt sie also, dass sie anonyme Accounts Spieler zuordnen kann und das zur Bewertung nutzt und auf der anderen Seite sagt sie, dass man aufgrund der Anonymität keine Eigenheiten erkennen kann. Ganz zu schweigen davon, dass Spieler auch anders spielen können.
Das werte ich negativ.
Besonders auch wegen dieser Aussage danach:
Naja, das Risiko besteht immer, aber ich halte es für nicht so hoch... Deswegen lasse ich mich davon zumindest leiten, wenn auch nicht sicher bestimmen.
Hier sagt sie, dass das Risiko, wenn sie einem anonymen Account einen Spieler zuordnet, das falsch zu machen, als nicht so hoch einschätzt.
Während sie vorher meinte, dass es deutlich schwerer ist, Wölfe zu finden, wegen der Anonymität.
Ich bin mir bei genauerem Überlegen ehrlich gesagt nicht mal sicher, ob das noch als Widerspruch gilt, denn man kann es auch so verstehen, dass anonyme Accounts schwer einzuschätzen sind und sobald man Spieler den Accounts zuordnen konnte, es leichter wird, aber nichts desto trotz hinterlässt diese ganze Einstellung einen ziemlich bitteren Beigeschmack, dass ich es leicht negativ werte.
Irigendwie ahabe ich bei Simba weiterhin kein gutes Gefühl... Werden wir aber sehen, wie es wird...
Auch das kann ich nicht verstehen.
Ich finde es sehr schwierig, ein Dorfspiel 1:1 zu reproduzieren und wurde schon oft fehl eingeschätzt. Daher könnte mir die Anonymität zugute kommen.
Zugegebenermaßen: Wurde ich als DB auch häufiger für einen WW gehalten und kann das Argument, dass die Anonymität daher gut ist, an dieser Stelle auch nachvollziehen. Ich kann aber ich glaube, Simbas?, Meinung da nachvollziehen, dass Duchesse allgemein etwas defensiv wirkt.
Gerade auch durch solche Aussagen wie:
[Ob sie schon weitere Einschätzung hat]
noch nicht so wirklich, ich tue mich da immer ziemlich shcwer und bin nicht die erfahrensde.
Ist es leider schwierig, ihre Meinungen zu hören. Sie hat es gelegentlich versucht, aber ich habe das Gefühl, dass sie sich aktuell etwas unwohl fühlt.
Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob es einfach jemand ist, der mit dem Spiel überfordert ist (Sie hat meine Fragen genutzt, um sich am Spiel zu beteiligen und versucht sich immerhin zu beteiligen.) oder ein WW, der Angst hat, verdächtig zu wirken durch Aussagen und sich deshalb mit Aussagen zurückhält.
Warum?
Auch, dass hier wirkt für mich wie ein Neuling, welcher einiges nicht versteht.
Fazit: Ich sehe zwei Möglichkeiten bei Duchesse:
1. Überforderter Neuling
2. WW, der Angst hat, aufzufallen, und zu viele Informationen preiszugeben.
Rein vom Gefühl her kann ich mir 1. gut vorstellen und wäre daher tatsächlich noch bereit, Duchesse etwas Zeit zu geben, um ins Spiel zu finden. Daher werde ich sie wohl heute nicht lynchen, auch, wenn ich ein negatives Gefühl habe, ist zu vieles einfach nur zu wage bei meiner Einschätzung und vielleicht habe ich mich auch etwas zu sehr darauf eingeschossen, sie unbedingt negativ zu sehen, dass meine Einschätzung voreingenommen ist.
Tigger triggert mich :o immer diese ADHS Kinder.
Weiß nicht, wie ich es finden soll, dass Nala mich positiv hat 
VOTE:Duchesse
Der bin ich eine Wahl ja noch schuldig 
-----------
Baghira (1): Chupacabra
Duchesse (3): Simba, Findus, Garfield
Garfield (1): Tigger
Sunset (1): Sunset
Verbleibende Zeit: 01:25:47
Also findest du die beiden dadurch ziemlich verdächtig?
Sie liegen eher im Fokus der Aufmerksamkeit als dass man das Werten könnte.
Was muss den passieren, damit du dich etwas aktiver beteiligst?
Ich habe meine Freizeit aktuell in eine Mutterzelle mutiert, wenn sie sich spaltet hab ich vielleicht doppelt so viel Zeit.
Das mit dem dultiplizieren mit einem Programm hat noch nicht gefunzt.
