Warum? Puh. Hm... Aber hätte da nicht in der Rollenbeschreibung gestanden "finde einen random Bösen"?
Aber ok, von mir aus spielt euer Spiel.
„Herr“ kann auch Teil einer Rolle sein, der beim Tod nicht bekannt gegeben wird.
Spiel 193 | Sonderspiel | Schlenny & Sama | Anonymes Impro 9/23
-
- Sonderspiel
-
Samaraner -
8. Januar 2025 um 13:53
-
-
Spieltyp: Sonderspiel
-
Alles anzeigen
Du bist Dobby aus Harry Potter (Gut)
Siegbedingung: Du gewinnst, wenn alle bösen Spieler das Spiel verlassen haben.
Dient dem Herrn (passiv): Der Herr entscheidet, wer von deiner Fähigkeit Bodyguard geschützt wird. Deine Stimme zählt außerdem nur 0,5.
Bodyguard (aktiv): Wähle einen Spieler. Negative Effekte, die den Spieler diese Nacht treffen würden, treffen stattdessen dich.
Freiheit (aktiv): Du bist noch nicht frei. Wähle bis zu 5 Spieler. Ist der Herr unter ihnen, findest du den Schlüssel zu deiner Freiheit.
Freund (reaktiv): Du erfährst am Ende der Nacht welche Spieler sterben würden sowie deren Rollen. Du kannst dich für einen Spieler opfern und ihn so retten.
Der Herr muss eine entsprechende Fähigkeit haben. Entsprechend kann es keiner der bisherigen Toten sein.
-
Der Herr muss eine entsprechende Fähigkeit haben. Entsprechend kann es keiner der bisherigen Toten sein.
Du hältst es entsprechend für komplett ausgeschlossen, dass eine solche Fähigkeit beim Tod verborgen wird?
-
Warum? Puh. Hm... Aber hätte da nicht in der Rollenbeschreibung gestanden "finde einen random Bösen"?
Aber ok, von mir aus spielt euer Spiel.
„Herr“ kann auch Teil einer Rolle sein, der beim Tod nicht bekannt gegeben wird.
Das wäre theoretisch denkbar. Finde ich aber mit Blick auf wie schwach die Rolle sonst schon ist, wirklich mies.
Es ist ja ein Teil von Dobby, den Herr zu finden, sich befreien und ihn dann auch zu töten. -
Ich verstehe ehrlich nicht, warum ihr das nicht versteht.
Aber OK.
-
Warum? Puh. Hm... Aber hätte da nicht in der Rollenbeschreibung gestanden "finde einen random Bösen"?
Aber ok, von mir aus spielt euer Spiel.
„Herr“ kann auch Teil einer Rolle sein, der beim Tod nicht bekannt gegeben wird.
Das wäre theoretisch denkbar. Finde ich aber mit Blick auf wie schwach die Rolle sonst schon ist, wirklich mies.
Es ist ja ein Teil von Dobby, den Herr zu finden, sich befreien und ihn dann auch zu töten.Kann mir vorstellen, dass Dobby die Info bekommen hätte
-
Okay, da die Nachtaktionen jetzt durch sein dürften:
Ich finde es sehr un-dorfig, diese Spekulation und Diskussion hier zu erzwingen. Wednesday Addams ist bei mir und vielen anderen, mal abgesehen von Jacks Sonderrolle, relativ dorfig. Das heißt, falls sie tatsächlich dorf ist, ist sie (+ HD-Titel) ein nachvollziehbarer Fraß.
Wenn Data selbst auch Dorf ist, dann hilft er mit der Diskussion vor allem den Wölfen (/Wolf?)
-
Ich verstehe ehrlich nicht, warum ihr das nicht versteht.
Aber OK.
Ich verstehe es. Ich bin nur einfach anderer Meinung. Bitte respektvoll bleiben und nicht einfach die ganze Zeit Dummheit unterstellen, wenn Leute es nicht genau so sehen wie du.
-
„Herr“ kann auch Teil einer Rolle sein, der beim Tod nicht bekannt gegeben wird.
Das wäre theoretisch denkbar. Finde ich aber mit Blick auf wie schwach die Rolle sonst schon ist, wirklich mies.
Es ist ja ein Teil von Dobby, den Herr zu finden, sich befreien und ihn dann auch zu töten.Kann mir vorstellen, dass Dobby die Info bekommen hätte
Finde ich auch kein schlüssiges Design, wenn die Fähigkeit a) in einer anderen Rolle angekündigt wird und b) Dobby durch die Opferfähigkeit gut möglich gar nicht mehr lebt.
-
Aye, Vici, finde ich auch sehr wichtig.
Ich finde es sehr un-dorfig, diese Spekulation und Diskussion hier zu erzwingen. Wednesday Addams ist bei mir und vielen anderen, mal abgesehen von Jacks Sonderrolle, relativ dorfig. Das heißt, falls sie tatsächlich dorf ist, ist sie (+ HD-Titel) ein nachvollziehbarer Fraß.
Wenn Data selbst auch Dorf ist, dann hilft er mit der Diskussion vor allem den Wölfen (/Wolf?)
Öhm nein? Ich würde ja den Fraß genau von Weddy ablenken.
Ob es in der Nachtphase stattfindet, dass ich aktiv bin, ist übrigens rollenunabhängig.
-
Öhm nein? Ich würde ja den Fraß genau von Weddy ablenken.
Du würdest aber auch einen Weddy-nicht-Fraß rechtfertigen, wenn sie andernfalls vielleicht der offensichtlichste Fraß wäre.
Bzw. könnte es auch sein, dass die Wölfe eigentlich Weddy fressen wollen, dann aber deine Spekulation sieht und dann seinen Fraß doch ändert deswegen.
Halte ich beides für möglich.
-
Und es gibt halt weiter viel zu viele if, buts and maybes bei der Theorie, als dass ich ihr wirklich folgen würde.
-
Ich finde es sehr un-dorfig, diese Spekulation und Diskussion hier zu erzwingen. Wednesday Addams ist bei mir und vielen anderen, mal abgesehen von Jacks Sonderrolle, relativ dorfig. Das heißt, falls sie tatsächlich dorf ist, ist sie (+ HD-Titel) ein nachvollziehbarer Fraß.
Gerade deshalb finde ich es umso wichtiger, das dann ggf. nochmal zu reflektieren.
Von mir aus können wir gerne erstmal andere Wolfskandidaten lynchen und schauen, ob wir da schon eine Person mit der Fähigkeit finden. Aber wenn das ausbleibt und die Fähigkeit verschwunden bleibt (geheim halte ich für nicht plausibel), dann geht mein Blick zu Weddy.
Und ich finde das sinnvoll das jetzt zu schreiben, weil keiner die Garantie hat den nächsten Tag überhaupt zu erleben. -
Und wenn wir Addams dorfig sehen ist das was schlechtes weil?
Also verstehe natürlich die Prämisse, aber das Ergebnis sollte es so kommen wäre ok
-
Ich finde es sehr un-dorfig, diese Spekulation und Diskussion hier zu erzwingen. Wednesday Addams ist bei mir und vielen anderen, mal abgesehen von Jacks Sonderrolle, relativ dorfig. Das heißt, falls sie tatsächlich dorf ist, ist sie (+ HD-Titel) ein nachvollziehbarer Fraß.
Gerade deshalb finde ich es umso wichtiger, das dann ggf. nochmal zu reflektieren.
Von mir aus können wir gerne erstmal andere Wolfskandidaten lynchen und schauen, ob wir da schon eine Person mit der Fähigkeit finden. Aber wenn das ausbleibt und die Fähigkeit verschwunden bleibt (geheim halte ich für nicht plausibel), dann geht mein Blick zu Weddy.
Und ich finde das sinnvoll das jetzt zu schreiben, weil keiner die Garantie hat den nächsten Tag überhaupt zu erleben.Ich fänd es auch sinnvoll, das ab genau 22:30 zu schreiben, ja.
-
Ich finde es sehr un-dorfig, diese Spekulation und Diskussion hier zu erzwingen. Wednesday Addams ist bei mir und vielen anderen, mal abgesehen von Jacks Sonderrolle, relativ dorfig. Das heißt, falls sie tatsächlich dorf ist, ist sie (+ HD-Titel) ein nachvollziehbarer Fraß.
Gerade deshalb finde ich es umso wichtiger, das dann ggf. nochmal zu reflektieren.
Von mir aus können wir gerne erstmal andere Wolfskandidaten lynchen und schauen, ob wir da schon eine Person mit der Fähigkeit finden. Aber wenn das ausbleibt und die Fähigkeit verschwunden bleibt (geheim halte ich für nicht plausibel), dann geht mein Blick zu Weddy.
Und ich finde das sinnvoll das jetzt zu schreiben, weil keiner die Garantie hat den nächsten Tag überhaupt zu erleben.Ich fänd es auch sinnvoll, das ab genau 22:30 zu schreiben, ja.
21:30*
-
Ja, und Dorfis hinterfragen, wenn die Mechanik einem sagt, sie sind Wölfe?
-
Ja, und Dorfis hinterfragen, wenn die Mechanik einem sagt, sie sind Wölfe?
Wie gesagt, ich bin mir immer noch nicht sicher genug über die Mechanik an sich und auch nicht darüber, wie sie in der Runde funktioniert.
-
Was hat die Wolfsfresszeit damit zu tun? Abgesehen davon, dass ich überhaupt nicht darauf geachtet habe, wieviel Uhr es ist.
-
Samaraner
15. Januar 2025 um 22:11 Hat den Titel des Themas von „Spiel 193 | Sonderspiel | Schlenny & Sama | Anonymes Impro 12/23“ zu „Spiel 193 | Sonderspiel | Schlenny & Sama | Anonymes Impro 10/23“ geändert.
