aber für mich leider gesinnungsunabhängig
Für mich schon auch wolfig doch, ja
Weiß ja nicht, wie oft du hier in letzter Zeit mitgespielt hast, aber habs da leider oft genug von Dorfis gesehen, die einfach komplett aussteigen, nur weil sie einmal wolfig gesehen werden.
oder auch noch wie ein Wolf mit Affe zu wirken
Da wissen wir ja dass es das nicht gewesen sein kann oder verstehe ich falsch was du sagen willst?
Alternatives Resultat: Moschus stirbt durch Dugongs vote und ist Dorf -> Dugong wird verdächtigt, wird gelyncht. Nächster Tag "Dugong hat Affe gerettet, Affe Wolf!"
Weiß nicht für wie wahrscheinlich ich so Szenario halte, deswegen auch erstmal der unvote.
Und fangen die sich im allgemeinen wieder oder tunneln sie weiter auf alle sind gegen mich macht eh alles keinen sinn hier?
Weiß ja nicht, wie oft du hier in letzter Zeit mitgespielt hast, aber habs da leider oft genug von Dorfis gesehen, die einfach komplett aussteigen, nur weil sie einmal wolfig gesehen werden.
Dazu darf ich hier natürlich nichts sagen, um die Anonymität zu wahren, ich nehme deine Aussage deshalb schweigend zur Kenntnis.
Können die Leute, die Lippfisch deutlich dorfig haben, mir mal sagen, ob das bei ihnen ein personen- oder ein spielbezogener Read ist? Natürlich ohne Hinweise auf dessen wahre Identität, sollte es ein personenbezogener Read sein.
oder auch noch wie ein Wolf mit Affe zu wirken
Da wissen wir ja dass es das nicht gewesen sein kann oder verstehe ich falsch was du sagen willst?
Alternatives Resultat: Moschus stirbt durch Dugongs vote und ist Dorf -> Dugong wird verdächtigt, wird gelyncht. Nächster Tag "Dugong hat Affe gerettet, Affe Wolf!"
Weiß nicht für wie wahrscheinlich ich so Szenario halte, deswegen auch erstmal der unvote.
Du gehst dabei davon aus, dass der Dugong-Wolf den Moschusochsen-Vote nicht mitbekommen hat und dachte er macht aus dem bestehenden Unentschieden eine 2-Punkte-Führung für den Ochsen, richtig?
Außerdem bedeutet es, dass der Dugong-Wolf statt zu chillen und zuzusehen wie einer der beiden Dorfis sterben, sich selbst auffällig macht indem er hilft, einen zu töten um den anderen der eh schon hoch im verdächtigungs-ranking steht verdächtig zu machen?
Das bezweifle ich ein wenig und mit ein wenig meine ich stark
Können die Leute, die Lippfisch deutlich dorfig haben, mir mal sagen, ob das bei ihnen ein personen- oder ein spielbezogener Read ist? Natürlich ohne Hinweise auf dessen wahre Identität, sollte es ein personenbezogener Read sein.
Bei mir ist es ein Traumbezogener read
Ich muss sagen, ich finds vom Dugong sogar mittlerweile recht dorfig.
Und denke würde es mittlerweile tbh auch nahezu ausschließen, dass der Ninja absichtlich zu spät war.
VOTE: Wüstenfuchs
--------
Moschusochse (3): Sekretär, Südamerikanischer Nasenbär, Löwe
Südamerikanischer Nasenbär (2): Hauspferd, Kleiner Roter Panda
Dugong (1): Napoleon-Lippfisch
Dornteufel (1): Dugong
Wüstenfuchs (1): Koboldmaki
Stimme zurückgezogen: Schabrackentapir
Alles anzeigenHallo Moschusochse scheinbar ist dir meine Gesinnung ja eher egal
Du hinterfragst nicht warum sich meine Einschätzungen ändern, du machst dir keine Gedanken ob es überhaupt Sinn macht so als Wolf zu spielen und warum das nicht für einen Dorfi genu so Sinn machen könnte
Hab schon genug Wölfe für so was gelyncht und habe es auch selbst oft genug gemacht
Die easy Lynch Karte ist sowieso billig
Ist halt so der Standard move, einfach bei jemandem was suchen, ne kleine Agenda dazu basteln, das es wolfiges Verhalten ist
Warum eigentlich nicht ein Lynch dazu wenn du ja scheinbar überzeugt warst?
Der kam ja jetzt reichlich spät
Nachdem du mich votetest und Tapir als Alternative sahst, fiel mir der Widerspruch in deinem Spiel auf. Dadurch, dass du wie folgt geantwortet hast
Moschusochse und weiter?
hat mir das in der Situation als Vote gereicht. Deine Erklärung kam ja erst, als Koboldmaki explizit gefragt hat. Warum bist du nicht früher aiuf mich eingegangen, sondern erst, als Koboldmaki gefragt hat?
Mir erweckte auch generell der Eindruck, dass dein Beitrag nach "meine Lynchprio besteht aus den beiden, wo ich wenig Gegenwehr erwarten kann" schrie. Dass du Gegenwehr bekommen hast und dich dementsprechend verteidigst, werte ich nicht unbedingt als Dorfi.
Mich würde mal interessieren, warum du Hauspferd zum Beispiel erst überzeugt warst ihn zu voten (nach meinem Beitrag), aber du dann von Löwe abgewichen bist? Weil dir keiner der Voter auf Löwe (Koala, Moschusochse, Napoleon-Lippfisch) so richtig gefallen hat oder wegen folgendem?:
Moschusochse hatte ich lange nicht viel Meinung zu, fand ich dann aber irgendwie etwas zu hartnäckig, dass der Löwe Wolf ist?
Ich fand zwischendrin auch Löwes Punkt fair, dass er ihn nicht votet, als er seine These da entdeckt und dann aber raufgeht, als die Zuspruch erfahren hat, ohne dass ersichtlich ist, was jetzt den Ausschlag für den Vote gegeben hat, wenn nicht die ursprüngliche Begründung (die ja gut war).
Ich würde auch gerne von anderen erfahren, warum das nicht auch als Wolf tun könne und was jetzt an Löwe so überzeugt hat. Ich bleibe ganz Ohr.
Alles anzeigenKommen wir nun zu der Auswahl an Wesen, denen ich heute nicht meine Stimme schenken werde. Dies sind vor allem der Löwe, der Lippfisch, das Känguru, das Pferd, sowie der Leopard. Ich wäre bereit dem Löwen bei dem Panda erstmals mein Vertrauen zu schenken, weswegen ich Ihn ebenfalls rausnehmen würde.
Übrig bleiben demnach: Der Maki, der Nasenbär und -Affe, der Koala, der Teufel, der Fuchs, der Elefant, der Ochse, der Dugong und das Tapir.
Den Maki nehme ich ebenfalls aus diesem kreise heraus, da ich schon eine gewisse Lust und Intention am Spiel vernehme, aber vor allem auch eine Anwesenheit, welche Ihn erstmal als schützenswert betitelt. Das Tapir halte ich für eine Verschwendung der Stimme, dazu hatte ein anderes Wesen schon einmal etwas gesagt. Ebenfalls halte ich es für nicht nötig den Nasenbären heute an den Galgen zu bringen, dort gibt es auch einige positive Stimmen.Von den übrig gebliebenen Wesen empfinde ich den Fuchs, den Elefanten und den ochsen aktuell am negativsten, da ich dort explizit negative Stellen finden konnte. Affe, Koala, Dornteufel und der Dugong bilden dagegen eher eine Kategorie der noch nicht wirklich eine Meinung zufällt, oder welche mir aktuell relativ unbeachtenswert erscheinen. Den Koala hätte ich bis zum heutigen Tage auch eher negativ gesehen.
Heute Mittag lies ich schon verlauten, dass mir beim ochsen etwas nicht gefallen hat, was ich nun noch etwas ausführen wollte:
Es handelt sich hierbei um Niederschrift #200. Hier empfand ich einerseits das Gefühl, das viele Bemerkungen angerissen wurden, aber daraufhin keine Wertung folgte, abgesehen vom anschließenden Lynch auf den Fuchs, oder es neutral gehalten wurde. Andererseits missfiel mir wie die Vergleiche zwischen zwei Wesen gehandhabt wurden. Hier werden explizite Vergleiche gezogen, dass jeweils ein Wesen dorfiger seie als das jeweils andere, es wird aber nichts zum anderen Wesen gesagt. Somit hängt dies ebenfalls ohne Wertung in der Luft und platziert die einzelnen Wesen nicht im Gesamtkontext ordentlich ein. So hält man sich vieles offen, so könnten beide Wesen immer noch böse sein, da sie nur zueinander und nicht im Kontext betrachtet werden. Dies empfinde ich als explizit wolfig.
Ich hoffe die Ausführung dazu war verständlich und Ihr könnt verstehen was mein Problem damit ist.
Jedenfalls wäre ich entsprechend am ehesten beim VOTE: Moschusochse dabei--------
Stand Lynchung - Tag 1
Wüstenfuchs (2): Koboldmaki, Moschusochse
Moschusochse (2): Löwe, Sekretär
Löwe (2): Hauspferd, Koala
Nasenaffe (2): Wüstenfuchs, Leopard
Leopard (1): Kleiner Roter Panda
Koala (1): Napoleon-Lippfisch
Dugong (1): Dornteufel
Schabrackentapir (1): Südamerikanischer Nasenbär
Stimme zurückgezogen: NasenaffeVerbleibende Zeit: 02:50:18
Ich finde deinen Maßstab ziemlich inkonsequent. An Tag 1 hat man wenig Infos, vorsichtige reads und offene Vergleiche. Finde es fragwürdig, das als wolfig zu werten. Darüber hinaus gibst du mehreren Spielern Vertrauen ohne tiefe Begründung (Löwe, Lippfisch, Känguru, Pferd, Leopard), obwohl dort kein reines Dorfspiel ersichtlich ist. Gleichzeitig verlangst du bei mir eine tiefe und klare Einordnung. Warum wirkt es auf mich so, dass du da etwas unverhältnismäßig an die Sache gehst?
Mich würde auch ferner mal dein Spiel abseits von mir in der aktuellen Situation interessieren. Was hat dich dazu gebracht dem Panda und dem Löwen erstmal dein Vertrauen zu schenken und wie sieht deine Schiene aus, nachdem du Pandas Abstimmung als nicht erfreulich hinterher empfandst? Und auch generell was du gutes bei den bei dir positiv genannten Leuten zu bekunden hast.
Beim Wüstenfuchs fiel mir der kleine Widerspruch auf (Beitrag 31). "Wo wir beim Thema "entspannt" sind. Koboldmaki wirkst mir viiiiel zu entspannt dafür dass wir hier zurecht im Dunkeln tappen inkl der Anonymität. Blinzele zweimal falls du die Lösung bereits kennst oder zum Rudel gehörst."
Nur um einen Beitrag später (zu Nasenbär) zu sagen (Beitrag 37) "Relax. Das ist nur mein Ersteindruck und wir sind sowieso noch relativ früh im Spiel. Das sieht ab Tag1 meistens anders aus bzw. Die Rollenspiele lassen nach"
Ich verstehe den Widerspruch nicht. Magst du mir den nochmal erklären? Danke
Er wirft einem Spieler (Koboldmaki) eine außergewöhnliche Entspannung vor, da man "zurecht im Dunkeln tappt inklusive der Anonymität". Nur um einem anderen Spieler (Nasenbär) zu erwidern, dass er relaxen solle, dass das nur sein (Wüstenfuchs') Ersteindruck sei und man relativ früh im Spiel ist.
Okay, die folgenden Reaktionen und Schlussfolgerungen sind spannend:
Also erstmal zum gestrigen vote: Wir sind uns denke ich einig, dass der Ninja sehr verdächtig ist? Also vor allem von Moschusochse, das von Dugong muss ich drüber nachdenken. Hätte vorher beide als Wolf sehen können.
Moschusochse finde ich mieft etwas
(...)
Nasenaffe finde ich lustig (bin mir da unschlüssig, weil ich die posts irgendwie überfliege wegen dem Dialekt, aber würde ich heute auch nicht lynchen)Der Dornteufelvote ist auf jeden Fall schlüssig und bei sich einpendelndem Dorflynch ist die Grundannahme bei mir Dorf, wenn man da Action reinbringt. Glaube sogar unabhängig davon, ob vielleicht beide Kandidaten Dorf waren - weil wenn Moschus dann als Dorf stirbt, sähe es ja auch für ihn kacke aus.
VOTE: Nasenaffe
Schon sehr wolfig.
Alles anzeigenVOTE: Nasenaffe
--------
Stand Lynchung - Tag 1
Nasenaffe (6): Wüstenfuchs, Leopard, Hauspferd, Dugong, Napoleon-Lippfisch, Moschusochse
Moschusochse (5): Löwe, Sekretär, Südamerikanischer Nasenbär, Nasenaffe, Dornteufel
Wüstenfuchs (1): Koboldmaki
Löwe (1): Koala
Südamerikanischer Nasenbär (1): Kleiner Roter PandaVerbleibende Zeit: 00:00:01
1 Sek.(!) vor Schluss der Vote. Hm
VOTE: Moschusochse
--------
Stand Lynchung - Tag 2
Moschusochse (2): Sekretär, Napoleon-Lippfisch
Dugong (1): Koboldmaki
Südamerikanischer Nasenbär (1): HauspferdVerbleibende Zeit: 20:20:14
Also erstmal zum gestrigen vote: Wir sind uns denke ich einig, dass der Ninja sehr verdächtig ist? Also vor allem von Moschusochse, das von Dugong muss ich drüber nachdenken. Hätte vorher beide als Wolf sehen können.
Finds übrigens etwas dorfig von Lippfisch da erstmal von Dornteufels vote überrascht zu sein über den anderen votes, die da am Ende des Tages waren. Und Dornteufels vote bewerte ich auch dorfig. Nasenaffe wirkte Dorf in den letzten Minuten, er wäre heute schwerer zu lynchen.
Warum besonders vom Ochsen? Dass er in der Situation umstimmt, ist ja klar
Scheinbar nicht^^
(...) Darüber hinaus gibst du mehreren Spielern Vertrauen ohne tiefe Begründung (Löwe, Lippfisch, Känguru, Pferd, Leopard), obwohl dort kein reines Dorfspiel ersichtlich ist. (...)
*dort bei manchen kein reines Dorfspiel ersichtlich ist
Und fangen die sich im allgemeinen wieder oder tunneln sie weiter auf alle sind gegen mich macht eh alles keinen sinn hier?
Oft Tunneln sie weiter
Jedenfalls solange der Zustand anhält alle Male.
Mich würde mal interessieren, warum du Hauspferd zum Beispiel erst überzeugt warst ihn zu voten (nach meinem Beitrag), aber du dann von Löwe abgewichen bist? Weil dir keiner der Voter auf Löwe (Koala, Moschusochse, Napoleon-Lippfisch) so richtig gefallen hat oder wegen folgendem?:
Es gibt Grund a), b) und c). 1,5 davon hast du genannt. Ich antworte besser auf deine Frage, warum es ein konkreter Grund sein soll, wenn du zwei valide Gründe nennst?
Mich würde mal interessieren, warum du Hauspferd zum Beispiel erst überzeugt warst ihn zu voten (nach meinem Beitrag), aber du dann von Löwe abgewichen bist? Weil dir keiner der Voter auf Löwe (Koala, Moschusochse, Napoleon-Lippfisch) so richtig gefallen hat oder wegen folgendem?:
Es gibt Grund a), b) und c). 1,5 davon hast du genannt. Ich antworte besser auf deine Frage, warum es ein konkreter Grund sein soll, wenn du zwei valide Gründe nennst?
Scheinbar bist du an einem normalen Austausch nicht interessiert, schade. Dann lautet meine Antwort Grund a) und b)
Ich finde den Ochsen übrigens tendenziell dörfisch von den Gedankengängen.
Ich schwanke an der stelle ein wenig zwischen "muss man rein einstellungstechnisch innerhalb der ersten Tage lynchen" und "fängt sich hoffentlich urgendwann wieder"
In diesem Zustand befinde ich mich ebenfalls.
Können die Leute, die Lippfisch deutlich dorfig haben, mir mal sagen, ob das bei ihnen ein personen- oder ein spielbezogener Read ist? Natürlich ohne Hinweise auf dessen wahre Identität, sollte es ein personenbezogener Read sein.
Als deutlich würde ich den Fisch höchstwahrscheinlich nicht einordnen, aber ich kann Ihnen versichern, dass es sich bei mir in einem Spiel mit Anonymität immer um spielbezogene Einschätzungen handeln wird.
Dadurch, dass du wie folgt geantwortet hast
[Zitat Löwe mit Frage]
hat mir das in der Situation als Vote gereicht. Deine Erklärung kam ja erst, als Koboldmaki explizit gefragt hat. Warum bist du nicht früher aiuf mich eingegangen, sondern erst, als Koboldmaki gefragt hat?
Diese 'Anschuldigung' verstehe ich nicht. So hat der Löwe Sie in dem hier zitierten Zitat sogar auf ein Gespräch aufgefordert, aber von Ihnen kam als Antwort eine Stimme. Ich kann die Erwartungshaltung hier nicht erkennen, wieso der Löwe sich ohne Nachfrage sofort zu erklären hätte, wenn gar keine Aufforderung diesbezüglich kam.
Ich finde deinen Maßstab ziemlich inkonsequent. An Tag 1 hat man wenig Infos, vorsichtige reads und offene Vergleiche. Finde es fragwürdig, das als wolfig zu werten. Darüber hinaus gibst du mehreren Spielern Vertrauen ohne tiefe Begründung (Löwe, Lippfisch, Känguru, Pferd, Leopard), obwohl dort kein reines Dorfspiel ersichtlich ist. Gleichzeitig verlangst du bei mir eine tiefe und klare Einordnung. Warum wirkt es auf mich so, dass du da etwas unverhältnismäßig an die Sache gehst?
Wenn ich dies so lese, dann bemerke ich, dass sie wohl nicht ganz verstanden haben, was ich Ihnen angekreidet habe.
Desweiteren würde mich hier allerdings interessieren, wieso Sie der Meinung sind, dass bei manchen davon kein reines Dorfspiel erkennbar ist? Beziehungsweise erschließt sich mir ebenfalls nicht wieso der Fakt, dass auch negative Dinge angemerkt wurden dazu führen sollte, dass diese Wesen nicht die sein können, die trotzdessen am meisten gut wirken.
Ich war der Meinung man hätte aus meinen Beiträgen auch meinen Standpunkt verstehen können, aber nach eigenem Lesen dieser muss ich Ihnen in einer Sache Recht geben, ich habe meine positiven Einschätzungen nicht so herausgearbeitet, wie ich dachte es getan zu haben. Nachfragen hilft hier aber natürlich immer.
Mich würde auch ferner mal dein Spiel abseits von mir in der aktuellen Situation interessieren. Was hat dich dazu gebracht dem Panda und dem Löwen erstmal dein Vertrauen zu schenken und wie sieht deine Schiene aus, nachdem du Pandas Abstimmung als nicht erfreulich hinterher empfandst? Und auch generell was du gutes bei den bei dir positiv genannten Leuten zu bekunden hast.
Warum ich dem Panda mein Vertrauen geschenkt habe, steht doch klar niedergeschrieben. Dies liegt zum Großteil am Löwen, wenn wir einmal ausblenden, dass der Panda meiner Ansicht nach kein Wesen gewesen wäre, dass man am ersten Tage zu lynchen hat. Zu Pandas Stimme habe ich doch ebenfalls geschrieben, dass dies auch Abhängig von der Ihrer Gesinnung und der des Dugongs Abhängig ist. Abseits bliäeibt der Vertrauensvorschuss aktuell erstmal bestehen. Meine Notizen geben auch keine aktiv negativen Erfahrungen mit dem Panda wieder.
Ich würde das bezüglich der von mir positiv gesehenen Wesen eigentlich gerne ausführen, aber ich habe gerade nicht die Kapazitäten und Möglichkeiten es zu tun, wie ich gerne möchte, daher eine Kurzform aus dem Kopf. Wenn Sie das ausfürhlicher wünschen, dann kann ich dies leider erst morgen Abend mit entsprechenden Zitaten ausgühren.
-Beim Leopard müssen tatsächlich nur meine Beiteäge gelesen werden.
-Für den Löwen war es vor allem, dass er bereits sehr früh an einer positiven Zusammenarbeit sowie einer Spiellösung interessiert gewesen zu sein scheint. Folgend habe ich mir nur notiert, dass er mich weiterhin überzeugt hatte.
-Beim Fisch sind es vor allem einzelne Stellen. Manche Herangehensweisen empfinde ich zusätzlich als so befremdlich, dass ich diese für eher dorfig halte
-auch wenn es nicht mehr von Bedeutung ist, der Vollständigkeit halber: das Köngeru hatt mich in unserer Unterhaltung von seiner Kompetenz überzeugt, deswegen auch der Kommentar zur HD Wahl. Wahrscheinlich wäre es zum heutigen Tage abgefallen, wegen Schweigsamkeit.
-Das Pferd zeigt einige Gute Gedanken – meine Zustimmung hatte ich meine ich an ein paar Stellen kund getan – und abgesehen von anfänglichen Unbehaglichkeiten sehe ich aktuell keine Gründe für eine Böshaftigkeit. Abgesehen davon ist es entsprechend auch kein Wesen, welches ich die ersten Tage lynchen würde.
Mich würde mal interessieren, warum du Hauspferd zum Beispiel erst überzeugt warst ihn zu voten (nach meinem Beitrag), aber du dann von Löwe abgewichen bist? Weil dir keiner der Voter auf Löwe (Koala, Moschusochse, Napoleon-Lippfisch) so richtig gefallen hat oder wegen folgendem?:
Es gibt Grund a), b) und c). 1,5 davon hast du genannt. Ich antworte besser auf deine Frage, warum es ein konkreter Grund sein soll, wenn du zwei valide Gründe nennst?
Scheinbar bist du an einem normalen Austausch nicht interessiert, schade. Dann lautet meine Antwort Grund a) und b)
Diese Reaktion empfand ich als etwas übertrieben. Aber ich glaube ich fühle mich aktuell etwas voreingenommen
Scheinbar bist du an einem normalen Austausch nicht interessiert, schade
Moschus mein Gutester, wenn das so wäre, hätte ich einfach das geschrieben.
Nochmal zum Verständnis (vllt. war meine knappe Fassung der Gegenfrage auch einfach unverständlich, ich war am Handy):
Du hältst mir sinngemäß zwei von mir konkret benannte Gründe gegen einen Löwevote vor, die sich auch untereinander nicht widersprechen und fragst dann: "Welcher jetzt?!"
Das sieht für mich aus wie pseudodörfiger Blödsinn aus - vielleicht verstehe ich dich aber auch falsch. Denn ich kann mir grundsätzlich eine Interpretation und Motivation der Frage vorstellen, in welcher die Frage sinnig ist. Bevor ich aber rate, was du vielleicht meinen könntest und darauf antworte, würde ich das dann doch gerne konkretisiert haben.
Diese Reaktion empfand ich als etwas übertrieben. Aber ich glaube ich fühle mich aktuell etwas voreingenommen
Find ich in seiner Spielsituation schon rollenunabhängig nachvollziehbar etwas gereizt zu sein
Es gibt Grund a), b) und c). 1,5 davon hast du genannt. Ich antworte besser auf deine Frage, *wenn du mir verrätst*, warum es ein konkreter Grund sein soll, wenn du zwei valide Gründe nennst?
Ich merke auch gerade, dass da ein Teilsatz in meiner fehlte, das war ja wirklich völlig unverständlich.
VOTE: Leopard
Katze und Tierfresser = fast Wolf
--------
Moschusochse (3): Sekretär, Südamerikanischer Nasenbär, Löwe
Südamerikanischer Nasenbär (2): Hauspferd, Kleiner Roter Panda
Dugong (1): Napoleon-Lippfisch
Dornteufel (1): Dugong
Wüstenfuchs (1): Koboldmaki
Leopard (1): Asiatischer Elefant
Stimme zurückgezogen: Schabrackentapir
Sehr wahrscheinlich Dorf: Panda, Löwe, Pferd, (Fisch)
Eher Dorf: Maki(?), Dugong
Leicht positiv: -
Minimal Positiv: Ochse
Neutral: Rest
Leicht negativ: Nasenbär
Sind eigentlich genug, die ich aktuell dorfig hab, dass ich mich nicht traue, irgendwen vom Rest noch groß positiv zu haben, müssten so einige Wölfe drunter sein.
