Beiträge von Ling

Zitat von LB123

Hat es einen Grund, dass du mich nicht einschätzt?

Ja, du bist mein PGP, aber hätte dich zu Übersicht wohl trotzdem dazu packen sollen

Daro was stört dich gerade an Torge?

Zitat von Torge

Ne, gibt vermutlich keinen. Deshalb sage ich ja in meinem ersten Satz, dass ich ebenfalls denke, dass das gemeint war. Aber da du mich zitiert hast und nicht Schlendi, schien das an mich gerichtet zu sein und nicht als Nachfrage an ihn. Ich bezweifle auch, dass du diese Nachfrage überhaupt stellen willst oder wolltest. Sonst würdest du ja nach wie vor ihn fragen. Also ist das eher ein insgesamt jetzt etwas zu langes Nachhaken zu meiner Erläuterung.

Stellt sich nur die Frage ob Klugscheiß-Leon eher dorfig oder wolfig ist. Was meinst du?

Ich fand nur das und glaube der folgende insofern ein bisschen seltsam, dass er dann nachdem ihm Schleimigkeit vorgeworfen wurde gleich ein bisschen mehr auf Krawall aus war, was für mich ein bisschen so rüber kam, als würde er damit Erwartungen erfüllen wollen, aber die Beiträge ansich fand ich schon gut.

Zitat von Daro

Zitat von Ling

Komme aktuell noch nicht komplett hinterher. Wer lohnt sich nochmal zum nachlesen?

Kenne in der Runde eigentlich nur Akira, Doubter, Bobbie, LB und Leon besser.

Davon finde ich

Akira, Doubter positiv

Leon neutral -

Bobbie negativ.

Außerdem Jewel und Daro positiv

Alles anzeigen

Oh, du hast Bobbie auch negativ? Das wäre dann jetzt schon der vierte und du hast sie ja schonmal zurecht erdolcht.

Alles anzeigen

Joa, mein Bobbie read war ziemlich gut, aber bin mir längst nicht so sicher wie damals.

Reicht mir für einen T0 lynch, aber viel mehr auch nicht um ehrlich zu sein

Komme aktuell noch nicht komplett hinterher. Wer lohnt sich nochmal zum nachlesen?

Kenne in der Runde eigentlich nur Akira, Doubter, Bobbie, LB und Leon besser.

Davon finde ich

Akira, Doubter positiv

Leon neutral -

Bobbie negativ.

Außerdem Jewel und Daro positiv

Zitat von Leon

Das kam btw nur daher, dass ich Bijou vorher gefragt hatte, wie man als Dorfi dreist spielt und sie meinte Indem man die Wölfe verwirrt. Also war nur darauf bezogen

Naja ich habe auch allgmein nochmal recherchiert und auch letzte Runde hast du auch einen Witz gemacht, dass du Wolf bist.

Als Dorfi habe ich das bei dir noch nicht beobachtet.

Akira Muss Bobbie nochmal anschauen, aber ja mein erster Eindruck war negativ wegen der LB Sache.

Zitat von Shadow

Über Leon)

Würde Leon zutrauen es als Wolf/Vampir zu machen (hat er ja schon bewiesen), aber deshalb muss ja nichts heißen. Würde ich einfach gar nicht werten, was irritiert dich da?

Naja eben, dass er den Einstieg bisher nur als tatsächlicher Bösewicht gemacht hat.

Ich habe jetzt beschlossen das leicht negativ zu werten, aber muss mir Leon nochmal genauer anschauen.

Für Monarch Leon reicht es bei mir aber nicht mehr. Wäre bei Daro oder Jewel dabei.

VOTEZWEI:Daro

-----------

Verbleibende Zeit: 05:29:16

Zitat von Buchzauber

Zitat von Ling

Genau. Ich werte das negativ, da LB sehr oft früh gelyncht wird und sich auch des öfteren nicht wirklich verteidigt.

Wäre als sehr gut, um ihn T0 als Lynch aufzubauen.

Kann ich nachvollziehen das negativ zu werten, aber weniger bei Bijou tbh weil Halt noch neu und probably deswegen sowas halt eher als negativ gesehen wird als wenn man das sozusagen schon kennt. Ergibt das Sinn?

Ja sehe ich auch so. Fand die nachgereichte Begründung wie gesagt schon ok

Zitat von Buchzauber

Same, weil ist sein Einstieg nicht eh immer gleich? Würde das jetzt aber trotzdem auch nicht wie ich das werten sollte

Genau. Ich werte das negativ, da LB sehr oft früh gelyncht wird und sich auch des öfteren nicht wirklich verteidigt.

Wäre als sehr gut, um ihn T0 als Lynch aufzubauen.

Bijous Begründung von Stimme ich zwar nicht zu, aber ich kann sie nachvollziehen.

Welchen Unterschied Bobbie da bei LB gesehen hat weiß ich aber nicht

Zitat von Shadow

Ling Warum wundert es dich eigentlich bei Bijou, dass sie bei LB stichelt? Sie hat ja noch nie hier gespielt und kennt LB daher gar nicht. Bei Bobbie hingegen könnte ich es dann schon eher nachvollziehen vom Grundgedanken

Fand nämlich selbst gar nicht, dass LB auf Zwang Gespräche führt und Bijou hat ja auch die letzten beiden Runden mitgelesen.

Wollte da nochmal eine nähre Begründung von den beiden. Bijou hat ja jetzt eh noch etwas dazu geschrieben, auch wenn ich das selbst nicht so sehe.

Zitat von Leon

Hey Wölfe, ich bin übrigens Vampir!

Zitat von Daro

random Nebengedanke: Leon hatte zwei echt heftige Wolfsspiele in letzter Zeit und wirkt hier immer noch topmotiviert. Evtl. ein Dorfzeichen

Denkst du als Wolf/ Vampir wäre er weniger motiviert?

Was hältst du von diesem Satz?

Als ich hier angefangen habe, ist Leon(als Wolf) mit "Ich bin übrigens Wolf" eingestiegen und dort wurde wenn ich mich richtig erinnere kritisiert, dass er sonst immer "ich bin Dorf schreibt"

Seitdem kam sein früher üblicher Einstieg(?) nicht mehr.

Deshalb irritiert mich das ein bisschen.

Mein PGP ist LB.

Bin deshalb auch etwas verwundert über die frühen Sticheleien von Bobby und Bijou gegen ihn.

Fand seinen Einstieg nicht ungewöhnlich.

Weil er ja eh gerade schon auf dem Thron sitzt

VOTEZWEI:Leon

-----------

Verbleibende Zeit: 25:13:03

Zitat von David

Ling was ich meinte war: eine schwächere Version von 'Heiler killt Basilisk" wäre "Heiler erfährt, dass er den Basilisken ausgewählt hat"

Ich finde das besser als den direkten Kill, aber auch nicht wirklich gut.

Was hältst du von dem Vorschlag, Heiler nimmt dem Basilisken seine Fähigkeit?

Dann muss er zwar noch immer Angst haben, aber hat einfach weiterhin deine Heilerfähigkeit ohne Risiko und der Basilisk wird nicht geoutet

Zitat von Samaraner

Zitat von Ling

Wo findet der Scan statt?

er hat einen ausschließenden Scan (wer geheilt wurde kann nicht Basilisk sein).

Ah verstehe, Danke.

Das spricht dann mMn nochmal mehr dafür, dass es kein kill sein sollte. Der Basilisk muss eben früher oder später den Kräuterkundler finden, sonst ist er einfach tot wenn es weniger Spieler werden.

Zitat von David

Etwas das mir auch durch den Kopf ging, ich aber vorerst für nicht so optimal befunden habe, ist, dass der Heiler einfach nen Scan auf dem Basilisken kriegt

Wo findet der Scan statt?

In der originalen Version tötet der Kräuterkundler ihn doch einfach und wenn er ihn nur blockiert würde er es ja auch nicht erfahren. Würde dann einfach ins leere heilen

Zitat von Samaraner

Zitat von David

So oder so bin ich wie Ling kein Fan der Regelung: Kräuterkundler wählt Basilisken -> dieser stirbt. Das bestraft den Basilisken quasi nur wenn er gut spielt.

Für mich macht das den Basilisken erst spannend. Ohne die Regel würde ich mir als Heiler meine Nachtaktion möglicherweise einfach komplett sparen. Und solange der Heiler weiß, dass der Basilisk im Spiel ist, hat er ein aktives Interesse daran nicht unbedingt die Spieler zu heilen die weit im Dorf stehen.

Was in meinem Kopf gerade gut klingt:
- Basilisk muss angekündigt werden (Ist mMn effizienter als einen zweiten Heiler zu haben)

- Basilisk hat maximal einen Kill

- Trifft der Basilisk den Heiler, verliert dieser seine Fähigkeit

(- Basilisk darf auch den NK wählen)

Alles anzeigen

Aber mit nur einem Kill ist der Basilisk doch eine extrem undankbare Rolle.

Tötet er den Kräuterkundler verliert er seine Fähigkeit.

Tötet er den Kräuterkundler nicht stirbt er zwangsläufig früher oder später durch den Kräuterkundler.

Und bei dem letzten Punkt bin ich mir auch eher unsicher, weil der Basilisk ja eben auch immer mit dem Kräuterkundler seine Fähigkeit verliert. Wäre dann schon fast wieder langweilig, wenn der Basilisk dann beiden die Fähigkeit nimmt, wenn er schnell den Kräuterkundler erwischt

Mein Hauptkritikpunkt ist aber immernoch, dass der Kräuterkundler Nacht 1 den Basilisken töten kann und dabei ein vergleichsweise geringes Risiko hat.

Zitat von Doscho

Also spontan würde ich sagen, den Kräuterkundler finde ich auch losgelöst vom Basilisken gut. Das ist ja quasi dann eine heilende Rolle, die mitdenken muss... Und ich finde ihn jetzt auch nicht sooo stark, ich meine, er kann ja daneben liegen und/oder Rollen schützen, die das auch selbst könnten.

Basilisk kann ich mir noch nicht so recht vorstellen und denke auch, das funktioniert zusammen eher in größeren Runden.

Naja ohne den Basilisken ist der Kräuterkundler doch einfach der Heiler, nur dass er theoretisch auch 2 Mal die gleiche Person wählen darf, oder?

Mitdenken muss er ja nicht mehr, wenn der Basilisk nicht im Spiel ist

Was würdet ihr davon halten, dass der Basilisk nur seine Fähigkeit verliert, wenn er vom Kräuterkundler anvisiert wird?

Der Kräuterkundler kann ja dann eh noch normal weiter schützen.

Also eine gekoppelte gut/böse Rolle finde ich durchaus interessant.

Das Prinzip, dass beide dieses Mindgame spielen müssen, wer geschützt wird finde ich auch cool.

Allerdings gefällt mir nicht, dass der Kräuterkundler den Basilisken einfach ohne ein Risiko töten kann, wenn er ihn zufällig auswählt. Allgmein ist es ja auch nicht wirklich möglich zu erkennen, welcher Wolf jetzt genau der Basilisk ist, also ist das ganze eher reines Glück und kann extrem Doof für die Wölfe sein, v.a. Nacht 1 wenn dann schon so eine starke Rolle weg ist.

Und allgmein sind beide Rollen schon extrem stark und würden dann ziemlich im Mittelpunkt stehen, wovon ich auch nicht wirklich ein Fan bin.

In einem Sonderspiel mit vielen Spielern könnte ich mir die Rolle aber durchaus vorstellen.

Xaver ja, ich finde deine Idee grundsätzlich auch gut. Wäre mit beidem zufrieden.

Zitat von Ente

Also ich finde es erst wirklich sinnvoll über die Rolle zu diskutieren, wenn absehbar ist dass die Rolle überhaupt am Spiel teilnehmen kann.

Kann sie bisher halt random nur in einer Kombination, die in den letzten fünf Jahren wenn überhaupt 2 Mal gespielt wurde. (Wenn man angekündigte Vampire rausnimmt)

Bin noch nicht so lange hier, also kann ich das nicht so gut beurteilen, aber warum sollte man angekündigte Vampire rausnehmen? Das wäre doch genau der Zweck der Rolle