Beiträge von Xaver

    Xaver woohooo bist duuhuu?

    Sorry, ich bin nicht da gewesen, sonst hätte ich natürlich umgestimmt, um dich zu retten :ugly:

    Und Xaver und Buch dürfen sich jetzt wohl einige Fragen gefallen lassen, warum sie nicht umgestimmt haben. Der Sunny Dorfi war imo schon erkennbar. Gilt aber eigentlich für fast alle hier.

    Ok, dann hau mal einige Fragen raus. (Habe jetzt die letzten Seiten nur überflogen und noch nicht nachgelesen)

    Wenn Xaver Wolf ist lese ich keine Posts mehr ohne Smileys.

    ?( (Wir sollten mich lynchen, damit Sama weiter beruhigt alle Posts lesen kann)

    Okay, woran erkenne ich das? Würdest du ihn hier als manipulativ beschreiben?

    Woran erkennt man, dass jemand manipulativ ist? Natürlich daran, dass er andere Leute manipuliert :ugly:

    Hatte bislang nicht das Gefühl, dass FMLii dieses Spiel manipulativ ist, aber ich habe auch nicht besonders darauf geachtet. Das Einzige, was mir in die Richtung hängen geblieben ist, wie er sich meiner Sunny-Wolf-Tendenz angeschlossen hat.

    Ich überlege gerade, ob wilde Theorien (siehe Helfer-Sache), etwas war, dass FMLii als Wolf schon gemacht hat?

    Ist beides nicht zutreffend, aber ich verstehe wie der Eindruck entsteht.

    Ok, dann bin ich erleichtert. Wie ernst/sicher ist eigentlich der Lark-Vote auf einer Skala von 1 bis 10?

    Was haltet ihr von Daro und Fmlii als Team? :ugly:

    Würde ich nicht ausschließen, aber ich finde beide aktuell nicht wolfig. Ich nehme an, das ist ohne konkreten Anhaltspunkt einfach so in den Raum geworfen?

    LB macht mir Angst :ugly:

    Mhm ok. Argument 1: LB ist dorfig.

    Argument 2: Sunny ist Dorfi.

    Argument 3: Fmlii könnte übrig bleiben? Lark könnte uns täuschen?

    Argument 4: Ich habe keine Ahnung wie man einen Jopnu gut einschätzen kann... :(

    Sunny, das ist keine Argumentation, das ist eine Aufzählung von Sachen... versuchen wir es anders: Was hältst du davon, wie Jopnu sich auf Sama eingeschossen hat?

    Erkenntnis des Tages: Ich finde Jopnu auf Seite 7 merkwürdig. Erst findet er es wolfig, dass Sama eine "Nullaussage" macht, was jeder ständig macht. Und dann findet er es wolfig, dass Sama sich dumm stellt, was Leveln betrifft?

    In 112 und 94 war ich in einer wolfskonvi, hab jetzt aber nicht nachgeschaut was ich da war.

    Wenn ich wetten würde, würde ich wetten, dass du Wolf gewesen bist, wenn du in einer Wolfskonvi warst :P

    Hat jemand im Kopf, ob LB in einen bestimmten Gesinnung tendenziell mehr random +1 zu irgendwelchen Aussagen hinterlässt? #mager

    Würde die gleiche Frage gerne mit Xaver und Hashtags stellen.

    Statistik sagt, dass ich Hashtags als Wolf öfter wie als Dorfi mache :ugly: Bei LB ist leider keine klare Tendenz erkennbar :(

    Ich hoffe, es ist nicht Sama.

    Sich als Helfer hinstellen und einen anderen Helfer gefunden haben zu wollen wäre schon lustig. Da fehlt mir glaube ich die Kreativität fü

    Ich stelle mal die sehr gewagte Behauptung auf, dass weder du noch FMLIii Helfer seid. Und ich würde es euch prinzipiell schon zutrauen, aber ich erhöhe darauf, dass ihr auch keine Wölfe seid.

    Da Xaver Sunny ganz gut einschätzen kann, würde ich da für den Anfang mal am Ball bleiben wollen VOTE:Sunset.

    Ich kann Sunny ganz gut einschätzen? Na wenn du das sagst, wird es wohl stimmen VOTE:Sunset (ja, ich bereite hier schon mal vor, die Schuld auf dich zu schieben, falls ich daneben liegen sollte :ugly: )

    Samaraner ja in der Situation schon. Gerade wenn Jopnu sich als Wolf herausstellen sollte, was ich hier für gut möglich halte.

    Findest du die Tatsache, dass Sama nicht abgestimmt hat, eher teamig oder unteamig zu Jopnu? Also denkst du, er würde sich als Wolf dann absichtlich aus der Wahl heraushalten, wenn sein Mitwolf mit kontroversem Stand bei der Wahl vorne mit dabei ist?

    Xaver wieso zerpflückst du meinen Post so als sei ich ein Ober Wolf und schreibst nicht einfach nur, dass du anderer Meinung bist? :(

    Ich bin schon überrascht, dass du mich wolfig findest.

    Ich hatte nicht das Gefühl, deinen Post "zerpflückt" zu haben. Also klar, ich habe auf mehrere Teile geantwortet, aber direkt wolfig, habe ich nur den Teil zu mir empfunden. Bei Buch hätte mich als interessiert, was genau da jetzt unauthentisch ist, weil ich selbst nichts gefunden haben. Und meine anderen Aussagen waren nicht wertend.

    Du bist komisch

    Danke für das Kompliment.

    Da sind mir ein paar Sachen aufgefallen, was mich darin bestärkt, dass Xaver für mich als Helfer unwahrscheinlicher wird und dass ich sogar ein(e) Favorit*in habe. Und wenn ich in diese Richtung denke und sie korrekt ist, bin ich mir sicher, dass die Wölfe das Helferlein auch auf dem Zettel haben.

    Das ist nicht nett von dir, so eine Aussage ins Spiel droppen und dann nicht weiter zu erklären, wer das Helferlein und die dazu passenden Wölfe sind :( Ich hoffe, es ist nicht Sama.

    findest du?

    +1

    Hat jemand im Kopf, ob LB in einen bestimmten Gesinnung tendenziell mehr random +1 zu irgendwelchen Aussagen hinterlässt? #mager

    -----------

    Stand Tag 2

    LB123 (1): Lark

    Samaraner (1): Jopnu

    Sunset (2): FMLii, Xaver

    Verbleibende Zeit: 07:39:34

    Xaver ist wirklich sehr trollig aka „schau mal ich bin Wolf und als Wolf würde ich xy machen“ unterwegs.
    kann er so gut als Wolf bringen aber liest sich erstmal nicht so wolfig.
    xavi lass ich also erstmal im Dorf.

    Ich musste jetzt extra meine Posts nachlesen, um herauszufinden, wo ich einen auf Wolf gemacht habe. Dir ist schon bewusst, dass das eine Antwort auf Daros Frage war, wie ich es finden würde, wenn ich Wolf wäre? Und ja, ich habe nicht im Konjunktiv geantwortet. Mein Fehler. Aber interessant, dass du das explizit als "erstmal" nicht so wolfig wertest, als wolltest du dir das für die passende Gelegenheit warm halten, aber nicht sofort anecken.

    Aber eins würd mich interessierten Xaver stört es dich nicht, dass ich keine Smileys im Post hatte? Extra wegen dir :ugly:

    Weshalb sollte mich das stören?

    Ansonsten fand ich Buch auf den ersten Eindruck irgendwie bisschen anders und unauthentisch als im letzten Spiel. Aber es ist nur eine Tendenz.

    Hab jetzt mal beide Einstiege verglichen und wenn man sich den Anfang von dem in diesem Spiel anschaut, ist das quasi eine Wiederholung des Einstiegs aus der letzten Runde, nur noch mit dem Zusatz, dass sie für Sama einen Smiley eingebaut hat (was nicht stimmt, weil sie es letztes Mal auch getan hat). Weiß nicht, was daran unauthentisch sein soll. Die Kommentare zu den Zitaten finde ich auch nicht besonders bemerkenswert.

    Xaver was ist an dem fast wolfsteam nicht passend bzw dein ehester Wolf? Klar da ist auch Troll drin, aber was stört dich an LB? Oder Buch?


    (An mir schätze ich mal die Inaktivität… hab das Spiel bisschen verschlafen^^)

    Was mich an LB gestört hat, war sein magerer Einstieg (wie ich schon geschrieben habe). Du bist der Trollteil, weil ich dich eingeschätzt habe, bevor du etwas gepostet hast, aber du darfst gerne in meinem Wolfsteam bleiben. Was sich also zu meinem Wolfsteam unterscheidet, ist Buch, bei der ich korrekter liegen würde, wenn ich einen dreiseitigen Würfel rollen würde, als wenn ich versuchen würde, sie wolfig zu finden.

    So weit zu gehen, dass ich einen ehesten Wolf habe, wage ich mich noch nicht, da mir durchaus bewusst ist, dass meine Begründungen für das Wolfsteam sehr viel warme Luft enthalten, und ich auch komplett daneben liegen kann.

    Wie absurd ist der Gedanke dass Xaver sich den Wölfen hier als Günstling zu erkennen geben will?

    Diese Überleitung fühlte sich beim Lesen seltsam erzwungen an.

    Kein Kommentar :katze:

    Bin ich nicht an sich schon provokant genug?;) Indem ich einfach freiraus sage, was ich grade denke, werfe ich meist genug Kontroverse auf.

    Finde dich gar nicht provokant :hug:(Aber gut, ich merke mir das und schaue mal, wie viel Informationen sich daraus gewinnen lassen, dass du du bist)

    Die Chance explizit dafür gelyncht zu werden ist im Promillebereich und dürfte noch fahren.

    In Deutschland darf man mit mehr als einem Promille im Blut noch Auto fahren?


    Was meinst du was dein rudel alles so kann

    (Das was Xaver man schrieb, sunny lb und ich glaube ich)

    Dorfige Dorfis fressen, aber keine wolfigen Wölfe?

    Ich weiß gar nicht was [leveln] ist

    Damit ist gemeint, wenn sich zwei Wölfe gegenseitig etwas angreifen. Gibt Spieler, die das gar nicht bis kaum machen.

    lol

    Erklärt Ling hier seinem (durchaus erfahrenem) Mitwolf, was Leveln ist, nachdem er nicht verstanden hat, dass sein Mitwolf aussagen wollte, dass Leveln etwas ist, das er nicht tut?

    Ich lese, und denke über das gelesene nach :thinking: so wie immer eigentlich :D

    Das ist ziemlich passiv. Hast du auch vor irgendetwas aktiv zu machen, um Wölfe zu finden?

    Keine Einschätzung zu Buch, Sunny und LB

    Das ist auch fast mein Wolfsteam :ugly:

    Helferrollen sind meine Lieblingsrollen :love:

    Spielst du die auch besonders gut ??

    Teamausschluss LB-Lark


    Ok, machen wir VOTE:Jopnu, das ist lustiger und dann kann Jopnu den HD in der Nacht nicht fressen.

    -----------

    Stand Tag 1

    Daro (2): Lark, Buchzauber

    Jopnu (3): Ling, FMLii, Xaver

    Lark (1): Daro

    Xaver (1): Sunset

    Verbleibende Zeit: 01:32:32

    Ha, mein Traum hatte recht!

    Die Frage ist allerdings, ob Xaver4 überhaupt HD werden möchte? VOTE:Daro scheint mir doch ein viel besserer Kandidat zu sein, immerhin hat er mit Abstand die meisten Posts. Und er wählt kommentarlos Lark, als Wolf wäre seine HD-Wahl doch bestimmt besser begründet.

    -----------

    Stand Tag 1

    Daro (2): Lark, Xaver

    Lark (1): Daro

    Xaver (2): Ling, Sunset

    Verbleibende Zeit: 04:38:40

    ich mag das wolfsteam nicht von xaver

    die kuscheln mir zu wenig. xaver denk dir neue mitwölfe für mich aus

    sama zum beispiel

    Wo kuschelt Sama mit dir? Aber gut, dann ist halt Sama dein Mitwolf. Da du nur einen nennst, gehe davon aus, dass es noch einen Helfer gibt, den du wahrscheinlich nicht kennst. Könnte mir in der Rolle Lark vorstellen.

    LB hinterfragt ja allgemein sehr viele Sachen zu den interessantesten und eher nicht so interessanten Dingen. Ist dir das dann aber selbst für LB to much, sodass du es wolfig werten würdest?

    Es besteht die signifikante Möglichkeit, dass es einfach noch nicht viele Sachen gab, die LB hinterfragenswürdig fand, und dass deswegen sein Einstieg so mager war. Das müsste man analysieren.

    Spielen wir eigentlich noch Werwolf oder Troll nach den ersten Seiten? :ugly:

    Also ich bin der Meinung, dass die ersten beiden Seiten + Larks Einstieg genug Inhalt enthalten, um das Spiel zu lösen. Zumindest, wenn Sunny nicht Wolf ist.

    Ich erzähl dir alles, was du willst :saint:

    Ok, dann erzähl mir detailliert, wie du vor hast, die Wölfe zu finden.

    Ich habe geträumt, dass Sunset einen Einstieg ganz ohne Smileys gemacht hat.

    LB bekommt Anti-Spaß-Punkte dafür, dass er Troll nicht erkennt. Aber eine Zustimmung für eine semi interessante Frage zwischen zwei unnötigen Fragen zu Troll zu verstecken, ist selbst für LB so mager, dass man es fast schon negativ werten könnte.

    Wenn Jopnu jetzt noch Wolf ist, habe ich schon die Spiellösung: Sunset, LB und Jopnu Wolf.

    Xaver ich hätte es deutlich stilechter gefunden, wenn du beim letzten Zitat dann etwas zu Sunny statt zu dir gesagt hättest.

    Sorry, daran habe ich nicht gedacht, weil ich überlegt habe, mit meinem Einstieg zu warten, bis Sunny deine Frage über mich beantwortet hat :ugly:

    Also, wie finde ich Sunny bislang? Sie hat mich noch als HD-Kandidat genannt, das finde ich etwas enttäuschend. Die geringe Anzahl an Smileys, die sie bislang verwendet hat, lässt darauf schließen, dass sie dieses Spiel ernster unterwegs ist. Ich weiß nicht, ob das ihrer Stimmungslage geschuldet ist, oder ob sie große Ambitionen dieses Spiel hat. Vielleicht will sie unbedingt HD werden? Passt allerdings nicht damit zusammen, dass sie bislang eher zurückhaltend ist. Vielleicht will sie nicht zu sehr auffallen? Das lässt auf eine böse Gesinnung schließen. Allgemein finde irgendwie, dass ihre Aktivität sehr zu wünschen übrig lässt.

    Klingt nach einem guten Plan. Glaube auch nicht, dass beide Jopnus gut sind und wenn wir den einen dann fehllynchen, wissen wir am nächsten Tag, dass der andere böse ist.

    Wollen wir wirklich unseren Fehllynch darauf verschwenden herauszufinden, welcher Jopnu der Böse ist?

    Den einzig wahren :hau:

    Es gibt fünf einzig wahre Xaver.

    Xaver Dorf geh ich mit

    :huh:

    Xaver wie gut bist du im Infos generieren? Über welche andere Spieler*in möchtest du Infos generieren?

    Auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich sagen so 7. Ich würde gerne Infos über die liebe Lark generieren. Warte ... was ist das für eine Frage, wie soll man Infos über eine andere Person generieren? Ich ändere meine Antwort: Ich möchte Infos über Xaver4 (der bestimmt ein anderer Spieler als ich ist) generieren.

    Xaver wie würdest du es finden, wenn du jetzt wieder Wolf wärst? Wie findest du die Situation gerade?

    Sama hat mich ins Dorf gestellt. Da man die Dorfstellungen eines Sama-Dorfis nicht anzweifelt, weil sie immer stimmen, finde ich das ziemlich genial. Ich muss jetzt nur Sama in der Nacht fressen und bin für den Rest des Spiel gesaved.

    Xaver wer sind deine HD-Kandidaten? Wie findest du Xaver bislang? Wen aus Buch, LB und Jopnu würdest du aktuell am ehesten fressen?

    Wann haben wir das eigentlich aufgegeben, dass jeder in seinem Einstieg erstmal aufzählt, wen er alles als HD haben möchte? Mich selbst finde ich so mittelmäßig. Statistisch gesehen würfele ich überdurchschnittlich oft einen LB-N1-Fraß aus.

    1. Darf die Stiefmutter sich selbst auswählen?

    Fun Fact: Die Frage, ob sich die Stiefmutter selbst auswählen darf, wurde schon während der Testphase von mir aufgeworfen, aber niemand hat sich dafür interessiert. Und die Frage stellt sich ungefähr jedes zweite Mal, wenn jemand die Stiefmutter verwendet. Das finde ich dann auch viel lustiger, als es eindeutig zu regeln :ugly:

    6. Kann ich mich als Stiefmutter selbst in den Besenschrank stecken?

    Dann wurde gefragt, ob die Stiefmutter sich selbst blockieren darf, um sich etwas vor dem Fraß zu schützen. Dazu kam es nicht, aber ich hätte es wohl auch nicht erlaubt, da sie dann ja ihre eigene Blockade auch blockiert hätte und demnach nicht blockieren könnte (lustiges Paradoxon). Man sollte vielleicht in die Rolle aufnehmen, dass sie sich nicht selbst wählen darf... fände ich logischer.

    Was Reihenfolge von Blockaden angeht: Würde ich dem SL überlassen, man muss nicht jedes kleinste Detail regeln.

    Ob die Stiefmutter sich selbst in den Besenschrank stecken kann, könnte man auch dem SL überlassen, sehe allerdings kein Problem, weshalb sie es nicht können sollte, ich kann man mich ja auch im Schrank einsperren :ugly:

    -) Meiner Meinung nach sollte man im Wiki vermerken, ob [die Stiefmutter] sich nun selbst blockieren kann (was ich als unsinnig erachte) oder nicht. Wird ja auch bei anderen Rollen so gehandhabt.

    Funfact: Hätten mir die Spielleiter es erlaubt, hätte ich mich als [Stief]mutter selber eingesperrt, damit ich nicht gefressen kann, was mich auch tatsächlich gerettet hätte, aber leider funktioniert die Rolle so leider nicht.^^


    2. Was passiert, wenn ein Scharfzahn oder ein Maskenwolf die Person auswählt, die aktuell im Besenschrank steckt?

    Ich finde "kann nicht Ziel einer Nachtaktion werden (inklusive dem Nachtangriff)*" ziemlich eindeutig. Da ist dann auch egal, wie super mega ultra unaufhaltbar verstärkt eine Nachtaktion ist, wenn sie kein Ziel finden kann. Und ja, das ist gar nicht so eindeutig, wie ich hier tue (siehe wSs**), weil es keine formale Definition von dem gibt, was die Stiefmutter macht und entsprechend nicht klar ist, ob unaufhaltbare Angriffe davon "aufgehalten" werden können. Man könnte "Blockieren" als Fähigkeit definieren.

    Polarwolf: blockierend (auch die Stiefmutter würde ich dann als blockierend bezeichnen)


    3. Soll die Regelung bestehen bleiben, dass die Person im Schrank immer davon erfährt, wenn sie ausgewählt wurde

    d) Konsistenz zum Polarwolf

    (Also ich verstehe hier Daros Argumente, auch wenn ich nicht sicher sind, wie praxisrelevant das tatsächlich ist.)


    was passiert, wenn sie in Nacht 1 eine initiative Rolle einsperrt? Nutzen Amor / Tratsche etc. ihre Fähigkeit dann erst in Nacht 2?

    4. Beim Polarwolf (der ja auch Spieler blockieren kann) steht etwas davon, dass initiale Effekte nicht blockiert werden kann, wie wäre es, wenn man den Satz auch bei der Stiefmutter aufnimmt? Nicht nur aus Konsistenzgründen (ähnlich Fähigkeiten verhalten sich auch ähnlich), sondern auch weil dadurch einige Regelproblematiken weg fallen.

    "aber niemand hat sich dafür interessiert"


    Was erfährt der Späher, wenn die Stiefmutter entweder den Seher oder die gescannte Person auswählt?

    Absolut gar nichts, weil absolut niemand gescannt wurde? Und das in beiden Fällen. (Könnte man entweder explizit zum Späher hinzuschreiben, oder explizit anders regeln)


    Rabe (wird der überhaupt blockiert? Der setzt ja nur einen Brief ab), Mathematiker, Ermittlerrollen (die schon ständig blockiert werden, falls es reicht, dass nur einer der Auswahl eingesperrt ist)

    1. Wie ist eine Fähigkeit auf jemanden anwenden definiert? Klar, wenn ich Seher bin und Loopy scanne, habe ich eine Fähigkeit auf ihn angewendet, aber was ist z.B. wenn ich Para bin und Loopy auswähle, wende ich dann eine Fähigkeit auf Loopy/die Person unter/die Person über ihm an? Aka wird mein Scan blockiert, wenn eine der drei Personen im Besenschrank ist?

    Siehe auch Mathematik(er)(student)*in, Druide, NN in der Variante "nach Wahl" (also ist die Aktion "NN wählt Spieler aus, dessen Identität er erfahren will", die Ausführung einer Aktion auf besagten Spieler?) ... keine Garantie auf Vollständigkeit der Liste.

    "aber niemand hat sich dafür interessiert"


    Waisenmädchen (erfriert das dann eigentlich?)

    5. Was passiert mit dem WM/VM, wenn es in den Besenschrank gesteckt wird/die Person, bei der es übernachten will im Besenschrank steckt? Also im Besenschrank kann man ja sich nicht erfrieren, aber kann es einfach bei einer Person einbrechen, die im Besenschrank steckt?

    "aber niemand hat sich dafür interessiert"


    *mein Grammatik-Korrektur-Plugin schlägt hier Genitiv vor?

    **was Sama sagt

    An Schreckgespenst/Artefakt finde ich persönlich auch blöd, dass du als Wolf das beste Spiel deines Lebens haben kannst und dann einfach durch kompletten Zufall stirbst. Kann in der Situation selbst für den Wolf recht frustrierend sein.

    Ja, das kann echt frustrierend sein. Würde es aber nicht als Ausschlusskriterium für die genannten Events sehen. Werwolf generell enthält sehr viele Ungewissheiten (du kannst z.B. auch random von wem in der Nacht gemeuchelt werden). Und wem noch eine zusätzliche Portion Zufall nicht gefällt, sollte Spiele mit Events vermeiden.

    Weiß nicht was andere davon halten, aber ich finde Albtraum auch eher nervig.

    Ich bin mir sicher, dass ich vor meinem Spiel Albtraum schlecht fand und darüber nachgedacht habe, ob man es irgendwie spielbar machen kann, aber mir nichts eingefallen ist. Ich weiß nicht mehr, weshalb ich es trotzdem behalten habe. Vielleicht ein Irrtum. Das sollte man definitiv auch entfernen oder abändern.

    Xaver wir hatten das Thema mal, ja, und ich habe ja auch mal ein Spiel mit Events geleitet, wo ich mir auch Gedanken gemacht habe. Das Spiel fällt in den Zeitraum der Großen Löschung, daher kann das sehr gut sein. Ich habe auch keine sonstigen Aufzeichnungen mehr dazu.

    Ui, das Spiel habe ich ja ganz verdrängt (weshalb wohl nur :ugly: (Edit: Also das hat mit dem Spielverlauf zu tun, nicht mit den Events, nicht dass jemand das falsch versteht)). Das ist sogar das letzte gelöschte Spiel, das ich noch in meiner geheimen WWO-Kopie habe. Hier die Event-Liste aus deinem Spiel:

    Spoiler anzeigen

    Begeisterung (Tag-Event)

    Sollte das Opfer der morgigen Lynchung ein Werwolf sein, wird auch der Spieler mit den zweitmeisten Stimmen gelyncht.

    Blaues Blut (Tag-Event)

    Morgen wird nicht wie üblich abgestimmt, sondern es wird ein Monarch gewählt, welcher dann (für den morgigen Tag) allein das Lynchopfer bestimmt. Danach ist dann alles wie gehabt.

    Großes Misstrauen (Tag-Event)

    Statt der normalen Lynchung hat jeder Spieler zwei Stimmen, mit denen er im Laufe des morgigen Tages seine zwei "besten Freunde" bestimmen darf. Der Spieler mit den wenigsten „Freundschaftsstimmen" wird gelyncht (wenn mehr als ein Spieler dabei die wenigsten Stimmen hat, entscheidet der Würfel).

    Rache (Tag-Event)

    Der Gelynchte des morgigen Tages bestimmt einen Mitspieler, den er mit in den Tod reißen möchte. Die Rolle des regulär Gelynchten wird wie üblich veröffentlicht. Wenn sich mindestens zwei andere Personen finden, die den Spieler, den der Gelynchte mitreißen möchte, per PN an den Spielleiter bis zum Ende der Nacht verteidigen, wird verhindert, dass diese Person auch stirbt. Die Verteidiger werden im Nachtpost namentlich genannt.

    Spiritismus (Tag-Event)

    Der Spielleiter bestimmt zufällig einen Spieler, der dem Geist (=SL) im Laufe des morgigen Tages im Thread eine der folgenden Fragen stellen darf, die der Geist - ebenfalls öffentlich - mit Ja oder Nein beantwortet:

    1. Gehören die beiden Spieler, die ich nenne, derselben Partei an?

    2. Haben die Wölfe im Durchschnitt mehr Posts als die Dorfbewohner? (zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Events)

    3. Gehöre ich dem Dorf an?

    4. Ich nenne einen Buchstaben. Gibt es mind. einen Wolf, der diesen Buchstaben in seinem Usernamen hat?

    Unzufriedenheit (Tag-Event)

    Sollte das Opfer der morgigen Lynchung kein Werwolf sein, wird auch der Spieler mit den zweitmeisten Stimmen gelyncht.

    Wahlgeheimnis (Tag-Event)

    Die Stimmen zur morgigen Lynchung werden geheim an den Spielleiter geschickt. Es wird das Endergebnis verkündet, und zwar, wer stirbt und welcher Spieler wie viele Stimmen auf sich hat, nicht aber, wer für wen gestimmt hat.

    Die sprechende Mauer (Tag-Event)

    Bis zur nächsten Lynchung haben alle Spieler die Möglichkeit, eine anonyme Kritzelei auf der Steinmauer des Dorfes zu hinterlassen. Die Nachrichten werden dann anonym im Lynchpost veröffentlicht, jedoch ist jedem freigestellt, das zu schreiben, was er will.

    Achtung: Es darf nicht öffentlich darüber gesprochen werden, wer welche Nachricht geschrieben hat, bei extremer Nichtbeachtung werde ich demjenigen das Stimmrecht für den Tag entziehen.

    Erntefest im Düsterwald (Nacht-Event)

    Die Seherin ist angetrunken. Heute Nacht hat sie wie üblich einen Spieler bestimmt, den sie scannen wollte, es wurde jedoch ausgewürfelt, ob sie diese Person oder eine der (vor der Nacht lebenden) zwei Personen über oder unter dieser Person in der Spielerliste scannt. Die Seherin erfuhr nicht, wen genau sie gescannt hat, nur die Rolle der Person.

    Wandelnde Leiche (Nacht-Event)

    In der vergangenen Nacht starb das Nachtopfer nicht, sondern es verliert nur dauerhaft seine Lynchstimme. Die betroffene Person erfährt davon nichts, bei der Auswertung der zukünftigen Lynchergebnisse wird dies jedoch von mir berücksichtigt.

    Psst reloaded (Tag-Event)

    Es ist morgen verboten zu zitieren. Wer dies trotzdem macht, verliert seine Lynchstimme für den aktuellen Tag.

    Schlafwandeln (Nacht-Event)

    Die in der vergangenen Nacht vom Seher gescannte Gesinnung (nicht Rolle) wird öffentlich bekannt gegeben.

    Wachsamkeit (Nacht-Event)

    Die Wölfe erfahren in dieser Nacht, ob die Seherin einen von ihnen in einer der vergangenen oder der aktuellen Nacht gescannt hat.

    Neu:

    Die sprechende Mauer -> ok, aber braucht Einschränkungen (also Zeichenbeschränkung, Outing und so)

    Erntefest im Düsterwald -> finde ich jetzt nicht so spannend

    Wandelnde Leiche -> finde ich gut

    Abgewandelt:

    Wahlgeheimnis -> wie schon gesagt, finde auch, das sollte nur für einen Tag gelten

    Psst reloaded -> interessant, könnte man vielleicht als Variante anbieten?
    Schlafwandeln -> definitiv sinnvoll, das auf eine Nacht zu beschränken

    Wachsamkeit -> weiß nicht, ob ich diese Version besser finde

    Spiritismus -> siehe unten


    Würde dazu auch noch das Event mit den Fragen in den Raum stellen, da erinnere ich mich definitiv, dass ich da andere (bessere) Fragen verwendet habe.

    Spiritismus: Ja, hier sind andere Fragen angebracht. Also davon abgesehen, dass die Fragen einfach nicht spannend sind, gibt es wieder das Problem mit dem Geschlecht. Von deinen Fragen oben finde ich 2 ok. 3 ist sehr interessant, aber der arme Wolf, der vom Dorf gezwungen wird, die Frage nach der eigenen Gesinnung zu stellen? Ich bin etwas zwiegespalten. 4 ist ziemlich viel Buchstabenzählerei.

    Ein sehr nebensächlicher Punkt: Könnten wir evtl. das Wiki so umgestalten, dass alle Events auf einer Seite stehen? Das Hin-und-Her-Geklicke ist müßig

    Erscheint mir sinnvoll. Kann man machen, wenn man die Events in irgendeiner Form überarbeitet, ansonsten kann man sich die Mühe auch sparen :ugly:

    Ich weiß, wir hatten das schon einmal vor langer Zeit (ich finde es leider nicht wieder*) und es ist im Sand verlaufen. Und es ist wahrscheinlich nicht interessant, weil sowieso nur jedes Schaltjahr jemand mit Events spielt, aber vielleicht würde sich das ändern, wenn wir bessere Events hätten. Jedenfalls bin ich bei meinem Sonderspiel direkt zu Anfang über ein Event gestolpert, das in mehrfacher Sicht suboptimal ist (ich habe mich trotzdem entschieden, es zu spielen). Und deswegen habe ich einen Fünfpunkteplan ausgearbeitet, um die Events zu überarbeiten, von sollte man ändern, bis zu kann man machen, wenn man sonst nicht zu tun hat. Fangen wir mit dem wichtigsten Punkt an:

    (Anmerkung: Ich erkläre hier nicht die einzelnen Events, ihr könnte sie im Wiki nachschauen)

    1. Die Events Kräutersuche und Fleischknappheit. Diese Events sind problematisch, weil sie Leute nach Geschlecht ausschließen und ein veraltetes Rollenbild vermitteln. Außerdem stellt sich die Frage, was man mit Leuten macht, die sich nicht eindeutig als männlich oder weiblich identifizieren. Ich schlage vor, die beiden Events einfach ersatzlos zu streichen. Weil braucht man wirklich vier verschiedene Events, die einen Teil der Spieler ausschließen? Wenn ja, kann man sich immer noch ein anderes Ausschlusskriterium suchen.

    (Ich habe übrigens während dem Spiel und nach dem Spiel Kritik von mehreren Personen bekommen zu Kräutersuche. Im Besonderen auch zu den Punkten, die ich hier anspreche.)


    2. Auch die Events Ball am Samstagabend und Das Mahl des Ältestenrats schließen einen Teil der Spieler aus, diesmal aufgrund des Alters bzw. der Postanzahl in der veränderten Forenvariante. Und vom Spiel ausgeschlossen werden, ist blöd, egal nach welchem Kriterium. Deswegen schlage ich vor, dass man wenigstens noch mitdiskutieren darf. Eventuell mit einer Postbegrenzung für den Teil der Spieler, die betroffen sind (aus der Menge {1, 2, 3, 4, 5, Postzwang}?).


    3. Die Events Nacht der Narren und Zu Hilfe sind einfach schlecht (und dass Nacht der Narren irgendwann geändert wurde, hat es nicht besser gemacht). Weg damit. Die Events Das Artefakt und Das Schreckgespenst sind nicht wirklich besser, sie verwandeln einen Dorfi in einen Wolf und töten im Gegenzug einen Wolf. Was blöd und problematisch in einem ist (ich weiß nicht, weshalb bei dem einen "Nur in Classics!" steht und nicht bei dem anderen). Man könnte eventuell ein leicht abgeändertes Event erstellen, das die beiden ersetzt, aber dabei versucht die Probleme umgeht.

    Vorschlag: Das nächste Nachtopfer der Wölfe wird in einen Wolf verwandelt und tötet dabei einen zufälligen Wolf. Falls es sich jedoch um eine sehende oder wissende Rolle handelt, entgeht sie dem Angriff und es passiert nichts.

    Überlegung: Dadurch, dass die Wölfe die Person wählen, haben sie Kontrolle darüber, wer Wolf wird. Dafür kann dann halt aber niemand kontrollieren, welcher Wolf stirbt. Sehende und wissende Rollen in einen Wolf zu verwandeln ist blöd, deswegen können die nicht verwandelt werden. Als Ausgleich für das Entfallen des Nachtopfers, bekommen sie aber quasi einen Fähigkeitsscan auf die Person. Im Gegensatz zum Artefakt, sind aber nicht alle Sonderrollen betroffen (deswegen vielleicht das mit dem Classic), um es den Wölfen nicht unmöglich schwer zu machen und die sehende/wissende Rolle tötet auch keinen Wolf, weil das einfach zu dorfstark wäre.

    Man müsste allerdings noch überlegen, wie das mit dem ganzen Heil-, Schutz-, Blockier- und Unaufhaltsam-Kram zusammenspielen soll.

    Edit: Albtraum ist auch ziemlicher Mist, und wenn es keine Ideen gibt, wie man spielbar machen kann, sollte man es auch löschen.


    4. Einige Events sind vom Prinzip her in Ordnung, haben aber kleine Probleme, über die man sich Gedanken machen sollte, wenn man wirklich vorhat, die Events zu überarbeiten. Beispiele:

    Das Rache-Event hat das Problem, dass die gelynchte Person anwesend sein muss, um ein Opfer zu wählen. Man könnte hier versuchen, eine Lösung zu finden (oder einfach dazu schreiben, dass wenn die Person nicht anwesend ist, sie Pech hatte, und man ein Notopfer wählen kann, wenn man denkt, man sei in Lynchgefahr).

    Das Wahlgeheimnis-Event würde ich (persönlich) besser finden, wenn es nur für einen Tag gelten würde

    Edit: Spiritismus braucht bessere Fragen.

    Generell könnte man alle Events mal auf den Prüfstand nehmen, was ich jetzt (noch) nicht getan habe.


    5. Neue Events erfinden. Ist natürlich die Frage, wie viele Events man haben will und ob man bessere Ideen hat, als die aktuellen Events. Im Moment sind es 23 Events, wovon ich mindestens 5 abschaffen würde (siehe Kräutersuche, Fleischknappheit, Nacht der Narren, Zu Hilfe, Artefakt/Schreckgespenst). 18 wäre theoretisch noch immer genug, um in kleinen bis mittelgroßen Spielen eine gewisse Menge an Abwechslung und Zufall zu haben. Ich gabe mir auch hier bislang keine großen Gedanken gemacht. Potenziell könnte man aber das Geheimniskrämerei-Event aus meinem Sonderspiel übernehmen, auch wenn das etwas anstreng für den SL ist mit all den Absprachen :ugly: Oder, irgendwie ein Event, dass bei zwei Dorfspielern die Rollen vertauscht (angelehnt an Bäumchen wechsel dich aus meinem Sonderspiel).


    P.S. Alles was hier steht, ist meine persönliche Meinung, wenn jemand eine andere Meinung hat und z.B. ein Event gut findet, das ich als schlecht tituliere, ist das in Ordnung und man kann ggf. darüber diskutieren. Ich war jetzt auch etwas geizig mit Erklärungen, weshalb ich Dinge so finde, wie ich sie finde. Falls jemand Fragen dazu hat, kann ich das natürlich ausführen.


    *könnte es der Löschung zum Opfer gefallen sein?


    Edit: Albtraum zu Punkt 3 und Spiritismus zu Punkt 4 hinzugefügt.

    Haltet ihr den Vampirclassicschlüssel alleine für spielbar?

    Grenzwertig spielbar würde ich als Person behaupten, die ihn erstellt hat. Wie schon gesagt wurde, ohne Heilrollen ist es, solange die Bösen sich nicht gegenseitig wegschnetzeln, sehr schwer fürs Dorf. Also ich würde den nicht alleine spielen (wollen).

    Ich habe übrigens zuerst überlegt, noch Günstlinge (Wolf und Vampir) miteinzubauen, damit man nicht direkt von z.B. 3 auf 4 Wölfe springt, sondern erst eine Stufe mit 3+1 dazwischen hat, aber das wurde mir dann zu kompliziert und ich fand es einfacher, über Sonderrollen den Ausgleich zu machen.

    An sich fand ich das Spiel okay, auch wenn es sehr unglücklich lief. Vor allem, weil ja irgendwie niemand nachts gestorben ist.

    Was mir dazu noch eingefallen ist: Selbst wenn alle Nachtopfer gestorben wäre, hätte das den Bösen Classic-technisch noch nicht mal geholfen, weil das (Daro, Doubter, Leon) alles weder Seherscans noch der Seher selbst waren. Da hätte nur dazu geführt, dass Shadow das Spiel eher sicher lösen kann.

    [...]

    Ich weiß auch nicht, wieso das eine Vampirfähigkeit ist, denn für mich ist das ausschließlich dorffreundlich.

    Ja, das war auch nicht gedacht, dass der Vampir einen Dorfbewohner damit wiederbelebt, sondern halt Verwirrung stiftet, in dem er seinen Mitvampir oder einen Werwolf von der Lynchung auferstehen lässt.

    Wobei ich anmerken möchte, dass ich das Kräutersammel-Event wirklich scheiße finde, egal in welcher Rolle. Können wir das (inklusive Gegenstück) bitte aus dem Wiki streichen?

    Ja, zu den Events kommt später (heute oder morgen) noch etwas von mir. Also ein Vorschlag für eine komplette oder zumindest eine partielle Überarbeitung.