Eine Re-Re-Analyse darüber, weshalb Alos Re-Analyse meiner Analyse darüber, weshalb ihr Einstieg undorfig war, undorfig ist.
Aber dann kommt ein "^^". Was will sie uns damit sagen? Nichts? Alles? Fröhlichkeit vermitteln? Oder vielleicht einfach nur ihren Post auffüllen, was definitiv nicht dorfig wäre. Außerdem ist ^ in vielen Programmiersprachen das Zeichen für bitweises XOR und zwei ^ direkt hintereinander wären ein Syntaxfehler. Will sie etwa mögliche Codeparser, die mitlesen, zum Absturz bringen, um so sich so als Wolf einen Vorteil zu verschaffen?
^^wird in den meisten Computersprachen als schmitziger Smiley übersetzt, den ich sehr gern verwende. Eine Verschwörungstheorie ist nicht nicht angebracht!
Eine beliebte Taktik von Wölfen ist es, Argumente gegen sich selbst zu entkräften, in dem man sie ins Lächerliche zieht, ohne dabei auf das eigentlich Argumente einzugehen. Dies ist genau das, was Alo hier macht. Dass 
ein Smiley sein kann, habe ich auch erkannt, aber sagt sie mir, was genau sie damit ausdrücken wollte oder inwiefern der Smiley an dieser Stelle passend ist? Nein! Anstelle wirft sie mir hier Verschwörungstheorieren vor. Nenn mir doch bitte eine einzige Computersprache in der kein Syntaxfehler wäre!
Direkt im Anschluss kommt auch schon die nächste fragwürdige Aussage: "8 Seiten ihr spinnt doch". Hier stellen sich dem aufmerksamen Leser gleich aus zwei Gründen die Nackenhaare hoch.
1. waren es zum Zeitpunkt von Alos Post gerade mal knapp 6,5 Seiten. Ein Aufrunden auf 7 könnte man verstehen, aber 8? Da haben wir es doch bestimmt mit einem Wolf zu tun, der nicht zählen kann.
Zwei unterschiedliche Interpretationen einer Aussage, wo die offensichtliche offenbar ignoriert wird!
Und wieder geht Alo nicht auf das eigentliche Argument ein, sondern stellt Behauptungen auf, ohne sie zu belegen. Selbst, wenn es eine offensichtlichere Interpretation geben sollte, muss das auch noch lange nicht heißen, dass diese korrekt ist und meine falsch.
2. ist sich gleich zu Anfang über die Postmenge aufregen, etwas, das typischerweise Wölfe tun. Ein Dorfi würde sich darüber freuen, dass es schon so viel zu analysieren gibt. Ein Wolf sucht eher nach Ausreden, um genau dies nicht tun zu müssen.
Im Gegenteil, bei dem Spam kann man als Wolf super untertauchen, als Dorf muss man nach Infos fischen!
Selbst ignoriert sie dabei gekonnt natürlich auch selektiv so, wie es ihr am besten passt. Als erfahrene Spielern müsste sie sehr gut wissen, dass gern mal inaktivere Spieler prioritär gelyncht werden, wenn man sonst nicht viel Plan hat. Untertauchen ist als nur eine semi-gescheite Idee.
Dann kommt eine Reihe zufällig zusammengewürfelter Personen, die ins Dorf geschmissen werden. Kann man als Wolf prima machen, um Inhalt vorzutäuschen und sich vielleicht ein paar Dorfpunkte bei Leuten zu sammeln, die es naiverweise dorfig finden, wenn Leute Einschätzungen machen.
Also ich mag meine Einschätzungen zurzeit sehr gern! Überzeuge mich vom Gegenteil!
Forderungen stellen, anstelle auf Forderungen eingehen, so typisch Wolf. Dabei sage ich ja noch nicht mal, dass ihre Einschätzung zwingend falsch sein muss.
Das Fragezeichen hinter Jewel macht die Sache nur noch schlimmer, es wirkt vollkommen unauthentisch und fehl am Platz und soll vermutlich nur den Eindruck vermitteln, dass sich Gedanken über das Spiel gemacht werden. Aber besonders Jewel wird meist von Alo, ohne es groß zu hinterfragen, für die erste Kleinigkeit ins Dorf geschmissen.
Das Fragezeichen ist genau deswegen da, du Doofi, weil ich nicht nur einmal (du hast mir das sogar glaube ich auch konstant vorgehalten) falsch lag. Ich find sie dorfig, aber hmh deswegen.
Entweder lernt man nicht und stellt Jewel weiterhin für Kleinigkeiten ins Dorf, auch wenn man schon mehrmals auf die Nase gefallen ist, oder man lernt und ist in Zukunft sehr vorsichtig, was Jewel angeht. Diese Halb-Dorfstellung ist so ein Mittelweg dazwischen, der so wirkt, als hätte man gelernt, aber gleichzeitig wirkt er so, als wolle man sich bei Jewel einschleimen.
Was fehlt noch? Ah ja, ein kleiner Vergleich zu irgendeinem vorherigen Spiel. Was bringt uns das? Absolut gar nicht. Was bringt es Alo? Pseudoinhalte und Vortäuschung von Gedankengängen.
Hast du hier die Lust verloren, ins Detail zu gehen? Was hältst du von Rocj und Cyborg aktuell?
Sehr wolfig!
Das Detail ist, dass du hier Schlüsse aus Einstiegen ziehst*, als ob man nicht in der gleichen Gesinnung zweimal komplett verschieden einsteigen könnte. Ich dachte, das wäre offensichtlich. Cyborf fand ich wolfig, Rock habe ich bislang keine ausgeprägte Meinung.
*alternativ ziehst du auch keine Schlüsse, sondern wirfst inhaltslose Aussagen in den Raum, was genauso undorfig ist.
Über den Vote auf Sunny muss ich, glaube ich, nichts groß sagen. Der strahlt auch schon so genug Undorfigkeit aus.
???
!!!
Und zum Schluss noch eine klassische Projektion, die Wölfe gern von sich selbst auf andere machen: Satzzeichen sind keine Rudeltiere, aber als Rudeltier nimmt man gern an, dass alle anderen Tiere auch Rudeltiere sind.
(natürlich hätte man, wie Keks schon gesagt hat, das Suchfeld nutzen können. Auf Wikipedia klickt man sich ja auch nicht von der Startseite aus durch drölf Seiten, um etwas zu finden)
)
