Beiträge von Mr. Turtle

Tja, mir hat das Spiel auf jeden Fall Spaß gemacht. Auf Ente wäre ich nicht gekommen und Fayks nur gegen Ende, war ein ordentlicher Einsatz von den Bösen. Ihr wart alle ganz nette Spieler, wenn ich das mal so sagen darf Danke Hammer fürs Einladen!

Zitat von Buchzauber

Liest du meinen Post eigentlich auch? Ich habe doch explizit gesagt dass ich es nicht anders bewerte, sondern es bei wirbel damals genau gleich gemeint habe (aber den Kontext vielleicht falsch verstanden habe)

Ja, ich hatte den Absatz schon fertig geschrieben, als ich beim Zitatesuchen deinen neuesten Beitrag gelesen hatte. Auch wenn du das so sagst, finde ich die Formulierungen "Finde das schon recht glaubhaft das Unwissen," [Bookie] vs "Hätte jetzt mal gedacht, dass man fraß als Begriff trotzdem einfach verwendet auch wenn es den so an sich nicht gibt" [Wirbelsee] arg unterschiedlich und sehe eigentlich nicht, wie du im Letzeren das Unwissen als echt einstufst. Deswegen habe ich den Absatz so gelassen. Mein Punkt war ja auch ohne die beiden Posts, dass Helena Bookie als dorfig und Wirbel als wolfig empfand, zumindest bis kurz vor'm Ende heute. Das war das stärkere Argument.

Zitat von Fayks

Alles meine pot. Wölfe + Daro und Lode auf Bookie, nein danke

Wirklich schlecht gealtert und finde es persönlich ziemlich sus, wie Fayks nach dem Lynch versucht, das irgendwie abzuschwächen mit Argumenten wie "ach die Wölfe wollten ja eh Bookie opfern, es war ja ein klares Lynch" und "es war ja geplant, dass sie diese Wiederbelebung machen". Hört sich halt arg danach an, als wollte sie sicherstellen, dass durch dieser Lynchung nicht zu viele Leute ins Konsens-Dorf einziehen. Ein bisschen Vorsicht kann gewährt sein, aber tonal fand ich das schon ein Kontrast zum Fakt, dass Bookie irgendeine Tötungsqueen war (s. das trockene "läuft").

Hmm, bei Buchzauber bzw. Chaos finde ich es interessant, wie sie jetzt gerade Bookie und Wirbel unterschiedlich bewerten für etwas das beinahe identisch ist (die Frage zu den Nichtfraßen). Es könnte aber auch daran legen, dass ich bei Wirbelsee es als dorfig hochgehalten habe und bei Bookie es eher hinterfragt habe, was zu unterschiedlichen Reaktionen führen kann. Bei Bookie Wolf würde ich sie deswegen aber schlechter werten (und bei Wirbel Wolf dann dorfiger) (s.u. Quote-Dump-mäßig). Zumal Helena Bookie ziemlich dorfig findet. An sich finde ich aber nix besonders wolfig an deren Beiträgen, würde da ehrlich gesagt lieber in Wirbelsee/Bookie lynchen oder vllt. sogar Leon, aber den muss ich mir noch ein bisschen durch den Kopf gehen lassen.

Zitat von Buchzauber

Hmm Joa finde halt neural mit Tendenz direkt am Anfang nicht so ungewöhnlich vor allem wenn man die Leute nicht kennt, glaube da würde man eher als Wolf stärkere Meinungen abgeben als als Dorfi

Ja, evtl. gucke ich da zu kritisch hin. Da der Post eher Faktendarlegung mit kleinen Faziten war, finde ich es halt leicht als Wolf zu machen, ohne sich dabei direkt mit anderen (Dorfis) richtig auseinanderzusetzen.

Zitat von Buchzauber

Ja fand Ente tendenziell aber auch eher dorfig

kA was ich mit "änders" meinte, aber gemeint war, dass die Weltanschauung nicht anders bzw. ähnlich zu meiner war. War vielleicht nicht klar.

Zitat von FMLii

W-W zwischen den beiden fände ich aber auch weird gespielt.

Ja, ich würde auch so ein leichten TA machen. Wirbel ist ja direkt ziemlich hart gegen Bookie vorgegangen und Bookie hat dies relativ milde erwidert, was mir unkoordiniert erscheint.

Zitat von FMLii

Das zweite Zitat möchte ich nicht werten, da es für User, die "Wildes umlynchen" in den letzten Minuten nicht kennen wirklich aussehen muss als drehen wir da alle frei. (was ja eigentlich auch so ist... ...)

Es ging mir eher darum, dass es dann nicht wieder aufgegriffen wird oder irgendwo in den nächsten Beiträgen mit reinfließt. Dann kommt es so rüber, als ob die Frage in den Raum gestellt wird, um produktiv auszusehen ohne richtiges Interesse (wie bei der Kajot/Hammer-Frage).

Zitat von Fayks

Find ich fast schon frech, dass du Buch oder Turtle höher hast als mich.

Du lamentierst über Frechheit und postest dann sowas

VOTE: Bookie

--------

Zitat von Buchzauber

Was genau am Anfang?

DienEinschätzungsposts T0 + T1 fand ich einerseits weniger aussagekräftig (T0), da alle Fazite außer bei Wirbel (glaub' ich) neutral waren (ja gut, teilweise mit einer Tendenz) und ziemlich Konsens (T1). Der Beitrag T1 wurde von Hammer als spannend angepriesen, könnte was bedeuten, ist aber schwer iwie zu deuten.

Zitat von Buchzauber

Für Ente Dorf?

Ja, bin mir da nicht hunderprozentig sicher, aber fand die Einstellung ggü mich dorfig und seine Weltanschauung ist ziemlich änders.

Zitat von Buchzauber

Finde das schon recht glaubhaft das Unwissen, finde Sonderspiele auch immer bisschen verwirrend obwohl ich schon länger hier spiele

Du fandest bei Wirbelsee aber das Unwissen über den fehlenden Fraß fälschbar - was ist für dich anders bei den beiden „Unwissenden“? Also warum ist es bei Bookie quasi glaubhaft und bei Wirbelsee eher nicht?

Ich habe nach FMLiis Wirbelseebeitrag nochmal so ein bisschen Wirbelsee durchgeguckt und finde schon, dass er recht damit hat, dass die Einschätzungsliste wenig sagt, als mir es in Erinnerung war. Stimme auch zu, dass die Argumentation mit dem Zeitpunkt der Einschätzungsposts arbiträr ist. Zur Vote-Analyse stehe ich eher neutral da, bin aber auch kein Experte.

Das gleiche gilt jedoch mMn auch für Bookie und z. T. noch mehr als bei Wirbel. So habe ich den Alo-Vote gestern als dorfig gewertet, aber jetzt wo Kajot und Alo beide tot sind, finde ich da einen Doppelvote hinzustecken keinen guten Anblick. Zumal ich mir vorstellen könnte, dass die Wölfe mit dem Doppelvote auf Alo da eine mögliche Missstimme erhoffen würden. Sus auf Alo/Doubter/Leon kommt mir dann ein bisschen als sus auf mögliche Miss-Votes. Ich bin in dieser Vermutung wahrscheinlich etwas voreilig. Klare Stellungnahmen habe ich auch nicht empfunden verglichen mit Wirbelsee. Das dorfigste sind wirklich diese Fragen zur Spielmechanik, die Bookie eigentlich als Wolf hätte wissen sollen.

Ich würde mal in die Runde fragen, was sie zu den Fragen hier unten finden? Es gibt bei Bookie viele Momente (nach den Lynchungen, unter dem Motto "Yay wir haben einen Wolf gefangen"), die ich ziemlich fluffig finde und die nicht wieder aufgegriffen werden. Hier (s.u.) wurde nur die untere Frage irgendwie aufgegriffen.

Vergleichsweise finde ich Bookie nämlich noch wolfiger als Wirbelsee, obwohl die jetzt nach unten tendiert. Ich könnte da prinzipiell W/D gut sehen.

Alo war mit uns auch in der Wüste. Deshalb denke ich eigentlich, dass es ein Wolf in Leon/Ente/(Bobbielinchen, eher unwahrscheinlich) geben sollte, ich tue mir aber schwer, den zu finden. Finde Fayks Einschätzung von Ente eher für Dorf spricht, so war mein Gefühl zumindest auch vorher.

Zitat von Bookie

Glaub mir, ich bin ehrlich verwirrt. Es gibt ja keinen klassischen Fraß. Also würden Flüche „nur“ Schaden ausrichten. Ich müsste mir Hammers und Kajots Rollen nochmal durchlesen, aber ich bin gerade verwirrt, wie es durch Flüche drei Opfer geben kann oder ob davor immer die Gleichen angegriffen wurden und jetzt halt so oft, dass es tödlich war.

Ich denke irgendwie, dass Flüche und Angriffe mehr oder weniger dasselbe sind. Ich glaube nicht, dass das jetzt für drei Tote = drei Wölfe heißt. Aber gut, ich kaufe dir die Verwirrtheit zeitweise ab. Was denkst du über Lode, Leon und FMLii?

Zitat von Lodestar

Würde tbh schon zu Leon Wolf passen, er ist auch niemand der groß levelt und eher die Mitwölfe verteitigt, auch wenn es sein eigenes Spiel bisschen schwieriger macht.

Warum dann das ganze W/W gepushe, wenn er irgendwie die damit verbundene Dorfreputation fallen lässt, mit einer Verteidigung im letzten Moment? Könnte man zwar als Mehrwissen deuten, aber verstehe dann nicht, woher die 180°-Wendung auf Kajot kommt. Da hätte man eigentlich Kajot konsequenter verteidigen können.

Außer er ist vielleicht wirklich ein Helfer oder so, der irgendwann realisiert, dass Kajot doch Wolf in Gefahr ist. Bleibt aber immer noch sehr unvorsichtiges Gespiele.

Zitat von Bookie

Vermutliche dumme Frage, aber wo kommen den drei tote in der Nacht her? O_O Bzw. spricht das dann für drei Wölfe und kann dann jeder einzeln töten? (Die Frage hat sich jetzt vorher nicht gestellt, weil in der Nacht niemand gestorben ist)

Hmm also ich dachte eigentlich, dass es keine Tötungen gibt (es gibt ja keine Fraße), sondern eher Flüche. Ich kann hier schwer einschätzen, ob das echtes oder simuliertes Unwissen ist. Fand ich bei Wirbel eigentlich echter.

Übrigens glaube ich, dass an meinem Ort wahrscheinlich ein Wolf gesteckt hat, das wäre ggf. Leon oder Ente dann. Dabei finde ich sie beide dorfig, irre mich aber anscheinend. Da gucke ich heute nochmal drauf. Nachdem ich Fayks Beitrag zu Leons Einschätzung zu Fayks gelesen habe, merke ich wie (über)kritisch er ist. Da denke ich das kommt entweder vom Dorfi mit Tunnelblick oder Wolf/Helfer.

Was/wer ist übrigens Jason? Der mit den Argonauten?

Zitat von Leon

Ich würde es ja auch niemandem übel nehmen, wenn es mir jemand Wolfig auslegt, dass ich zum Tagesende Kajot verteidigt hab. Also ich finde es im Gesamtbild von Fayks schon einen relevanten Punkt, dass sie eben beide bisherigen Wölfe eher verteidigt hat, sehe keinen Grund das einfach auszulassen. Dass es eher wolfig ist, Wölfe zu verteidigen muss ich dir doch auch nicht erklären

Ehrlich gesagt finde ich, dass es drauf ankommt. In diesem Fall fand ich den spezifischen Post eher neutral, da dieses "Lynch mich dann halt eben" von Kajot für mich nicht als direkt = Wolf miteingeht (und da sind wir drei [Fayks, du, ich] uns ja scheinbar einig). Kann man aber so oder so sehen. Ich habe dich ja dorfig gefunden, dafür, wie du Kajot am Ende verteidigst. Ob man das immer so schwarz und weiß differenzieren kann, weiß ich nicht. Es kommt dann eher rüber, als wolltest du einfach noch ein Punkt haben, den du Fayks als wolfig auslegen kannst. Ich werde mich aber morgen nochmal mit deinen Argumenten auseinandersetzen und sehen wo ich bleibe, es scheinen ja inzwischen viele Fayks als neutral bis wolfig zu empfinden.

Zitat von Leon

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht??

Du, z. B.:

Zitat von Leon

Das erste was mir in den Kopf kommt ist, dass Turtle dabei nicht allzu gut weg kommt. Der hat iirc immer versucht Hammer/Kajot als Team auszuschließen

Zitat von FMLii

Mr. Turtle bitte einmal ein quervergleich zu Bookie und Wirbel (also deine Gedanken, thx)

Also ich finde Bookies Beiträge insgesamt eher wolfig, vor allem der Anfang. Ich denke, sie war heute etwas dorfiger unterwegs mit dem Vote und so. Muss ich mir angucken, ob sie bei Kajot und Hammer im Team passt (war ja heute nicht auf Kajot mit ihren zwei Stimmen), aber ich tendiere zu Wolf. Bei Wirbel halte ich das Meta-Argument bei. Rein inhaltsmäßig find ich sie eher neutral. Ich finde sie hat gute Fragen gestellt und ihre Beiträge sind generell nachvollziehbar. Ich fand jetzt im Vergleich ihr Einschätzungspost heute besser als Bookie, zumal er persönlicher war und nicht direkt den Konsens wiederspiegelt. So z. B. verdächtigt sie Team Chaos, weil sie Bookie und Lodestar als dorfig werten, wobei sie beide als wolfig wertet (wenn ich mich korrekt erinnere). Das ist für mich ein dorfig-authentischer Read. Unfälschbar finde ich die Beiträge bisher noch nicht. Tendiere bei Wirbel also ins Dorf.

So, erst mal gefühlte zwei Stunden nachgelesen. Komplimente an dieses Forum, ihr könnt hier anscheinend richtig gut Wölfe fangen

Zitat von Leon

Wie kommen wir darauf, dass es für die bösen überhaupt so eine große Rolle spielt, wie sie sich verteilen?

Es wurde impliziert, irgendwo, dass manche Fähigkeiten mit Orten zusammenhängen. Dies ist ja auch inzwischen bewiesen. Es folgt, dass Flüche deswegen auch an Orte gebunden sein können. Es wäre ziemlich kurzsichtig meines Erachtens nach, eine Herde Dorfis unüberwacht walten zu lassen, wo man nur teilweise mit Flüchen hin kann. Jetzt macht es ja auch Sinn, dass Doubter dies vorschlägt, wo seine Fähigkeiten sich meistens am Ort abspielen. Ich finde den Punkt sollte man schon Gedanken schenken.

Zitat von Wirbelsee

Kannst du uns eigentlich mittlerweile unterscheiden ^^‘?

Fand ich gut

Zitat von Leon

Sieht jemand eine Möglichkeit, wie diese Aussage von Kajot gelogen ist? Ich nämlich kaum. Bezweifle, dass sie sich jetzt einige Stunden später plötzlich ausdenken kann, wie sie damals auf die Idee gekommen ist, Hammers Fähigkeiten nachzulesen.

Und falls wir uns einig sind, dass die Aussage nicht gelogen ist: sieht jemand einen Weg, wie Kajot Wolf ist und dennoch genau dieser Ablauf Eintritt?

Diese Argumentation ist so speziell, vor allem bei der Führung, die Kajot bei den Votes hatte, dass Leon hier Dorf sein muss. Also, ich sehe keine Welt, in der man als Mitwolf mit solcher Logik bei Tagesende da noch was zu retten sucht. Außerdem hatte ich eh gesagt, dass Alohomora und Leon bei einem Kajot-Vote als dorfiger dastehen.

Zitat von Leon

Verteidigt Kajot

Wie kann das ein Argument für Wolfigkeit sein, wenn du es genauso gemacht hast (s.o.)? Ich stimme ja mit manchen Punkten überein, manche werte ich eher neutral (habe ja schon ausführlich dazu gepostet), aber dieser ist für mich am schwachsten und kann ich nicht nachvollziehen. Zumal du ja selbst argumentiert hast, dass du den selben Spruch als Dorfi bringen könntest. Du bist zwar immer noch Dorf, aber ich verstehe nicht, wie du hier auf eine Wolfwertung kommst. Ich finde, dass man bei Fayks übel nehmen kann, dass sie weder zu Hammer noch Kajot besonders stark gepusht oder sonst Meinungen geäußert hat, aber mind. einen von den beiden haben die meisten (sage ich mal so pauschal) im Spiel irgendwann mal verteidigt und ich kann das so nicht als wolfig werten.

Ich gucke morgen nochmal wie Bookie davon gekommen ist. Ich fand es ja eher unwahrscheinlich, dass 3 Wölfe zum selben Ort hinlaufen, aber bei 5 Wölfen könnte das wohl der Fall sein. Der Alohomora-Vote war zwar dorfig, aber jetzt mit Kajot als Wolf, dann doch eher weniger.

Zitat von Fayks

Wüsste jetzt keinen Grund warum Kajot Hammer Wolf nicht zur selben Tür sollten. XD

War vielleicht dumm gedacht. Dachte dass sie als Wolfpaar eher diskret sein würden, z. B., man weiß ja nicht was hinter den Türen vor sich geht.

Zitat von Kajot

Hab schon ein paar Vermutungen in den Raum gestellt, allzu viel kam dadu

Ich hatte dir ein paar Fragen gestellt vor ein paar Stunden. Ich weiß nicht, ob du die nicht gesehen hast oder ob du sie nicht beantworten wolltest. Sind nicht so wichtig, aber könnte mir vielleicht helfen, dich besser einzuschätzen.

Zitat von Wirbelsee

Das find ich interessant, kann dem aber ned ganz folgen ^^‘. Was meinst du mit dem Teil „und man dann leichter pushen kann“? Also was kann

Ich meine halt, es ist schwer für Fayks als Wolf zu meinen, dass du durch dem Meta-Argument sehr dorfig wirkst und dich gleich danach zu sussen. Ich stelle mir vor, dass Fakys dich dann langsam 'fallen lassen' würde bis das Meta-Argument weniger präsent wäre, um dadurch nicht so abrupt Haltung zu ändern und inkonsistent zu sein. Es wäre dann leichter dich (Wirbelsee) zu pushen, in dem Fall. Die Logik ist, dass ein Dorfi eher hier den 180°-Dreh macht und dich mehr direkt sussen würde. Ich merke aber, dass das keine verständliche Einschätzung war und ist deswegen vielleicht einfach müßig.

Ich finde Bookie's Vote auf Alo gewagt. Andererseits bleibt sie dabei nicht auf den Hauptlynches, aber falls Kajot Dorfi ist, ist das ein guter Anblick.

Zitat von Helena

An sich kann das auch von einem Dorfi kommen, keine Frage, aber es wirkt schon ein wenig wie ein Versuch, den Vote train auf einen Mitwolf zu stoppen, bevor er startet.

Von daher, ja du hast recht. Nach meiner eigenen Schlussfolgerung gehörst du wohl auch eher zu negativ

Ja, der Kommentar ist im Nachhinein nicht gerade toll. Ich kann deine Logik nachvollziehen (und v.a. dass meine Stimme von den anderen differenziert wird). Basiert Leon-Dorf als Annahme eher, dass es wie ein Rettungsversuch gegenüber Hammer aussieht oder liegt es konkret an dorfigen Beiträgen? Das würde mich helfen euch beide besser einzusortieren.

Zitat von Fayks

OMG sag das doch einer, dass es um den Ort ging TT wofür frag ich nach und krieg dann nur son Brei von Doubter.

DANKE, dann muss ich da über die Teamkonstellationen genau nochmal nachdenken.

Dachte eigentlich, dass es klar wäre, vor allem wegen dem oberen Zitat vom Vortag mit genau denselben Leuten. Ich wüsste aber auch nicht, warum Doubter da so vage geblieben ist. Naja, deine Reaktion gefällt mir jedenfalls als authentisches Missverstehen und ist somit dorfig. Ich freue mich dann zu hören, was du denkst.

Ich verdächtige gleichzeitig Kajot und Bookie. Ich weiß nicht, ich überlege gerade ob Kajot und Hammer als Wölfe beide dieselbe Tür reinmarschieren. Es war zwar vor dem W/W Gerede. Irgendein Punkt hatte ich auch zu Bookie als Dorfi, ich habe den aber wieder aus den Augen verloren.

Zitat von Fayks

Also falls das nicht klar war ich finde Wirbel unabhängig vom Meta argument wolfig. Und habe das Meta Argument abgeschwächt weil sie selbst sagte dass sie so verpeilt sein kann (siehe unsere interaktion dazu)

Ja, das hatte ich herausgelesen. Für mich ist da so ein möglicher Gedankengang dahinter, dass ein Dorfi das Meta-Argument eher ablegt und direkt pusht, wenn man die Beiträge als wolfig empfindet und du warst mMn eher passiv dabei? Das ist mir aber auch eine sehr spezifische Einschätzung, weswegen ich sie bei "Alo-Hut" reingeworfen hab, weil ich finde generall das Meta-Argument überhaupt anzunehmen erst mal dorfiger (solange Wirbelsee nicht Wolf ist).

Zitat von Helena

Vom Gefühl her bin ich glaube aber grade eher bei Leon Dorf.

Das würde also bedeuten:

dorfig: Lode, Bobbie, Ente, Fmlii, Leon

eher negativ: Doubter, Alo

Daro, ka wie ich ihn einordnen soll, der Rest neutral.

Jetzt nicht um egoistisch zu sein, aber wieso ordnest du alle Spieler auf den Leon- und Hammer-Lynchungen ein außer mich? War das jetzt aus Absicht oder nur übersehen?

Was findest du an Leon Dorf im Moment? Bin da selbst noch ziemlich unentschlossen.

So, ich bin mal durch Fayks Beiträge gegangen, um einzuschätzen, ob ich dort zu positiv gewertet habe.

Dorfig:
- Kleiner Punkt: Anfänglich fragt sie etwas provokativ "Ne, sollte ich?". Das habe ich ja schonmal ausführlich beschrieben, aber denke, dass ein Wolf an den Moment eher ein Read simuliert.
- Sie streitet die frühen Dorfreads auf Doubter ab, die fand ich irgendwie auch ziemlich verfrüht und kann demnach das nachvollziehen.
- Fand, dass Kajot sich viel mit den beiden Enten T0 beschäftigt hat. Das fand ich auch. Vor allem weil Fayks kurz darauf Ente als neutral bis leicht wolfig wahrnimmt, beruht sich dabei aber nicht auf die Gründe Kajots. Das spricht für mich dafür eher, dass die Gründe echt sind bzw. wäre es einem Wolf unangenehm, nach der Kritik so weiterzumachen.
- Fayks findet Bookies Einschätzungsliste nicht so spannend und generall Bookie von den drei Neuankömmlingen am wolfigsten. Ich habe so ähnliche Gedanken, ich bin so ein bisschen der Meinung, dass die meisten da auch eher uneinig sind. Bemerkbar ist dabei, dass Hammer Fayks direkt widersprach und die Liste sehr dorfig fand.

Neutral:
- Fand den Lodestar Beitrag, dass Sonderaccounts = öfter Wolf sind sus. Im Nachhinein kein so starker Punkt, aber im Moment fand ich ihn sehr relevant. Ist andererseits deswegen auch leicht Lodestar damit zu pushen.
- Ein bisschen oberflächlich, aber Fayks ist kritisch gegenüber/hinterfragt Hammer wegen seiner Wortwahl "zwingen". Für mich ist das ein kleiner Punkt Richtung unteamig. Sie macht aber weiter nix draus, kommt also bei neutral.
- Falls Leon Dorf ist, steht sie glaube ich schlechter da, weil sie meinen selbstbezogenen Read ermutigt hat. Falls Wolf, steht sie demnach besser da. Vor allem, da sie Leon nach der Lynchung doch nicht als so dorfig empfindet.

Wolfig:
- Ist T0 kritisch Bobbie gegenüber und verteidigt dabei (sehr) leicht Hammer. Nach der Lynchung gestern ist das kein toller Anblick. Fayks ist insgesamt was Hammer angeht ziemlich unschlüssig, was ich nicht als direkt wolfig werte - ich war ja genauso - aber Fakt ist, dass Hammer Wolf war.
- Gestern denkt sie noch, dass Kajot/Hammer/Bookie/Lode/Doubter sich die Wölfe "eh aufteilen" würden (s.u.). Als Doubter heute dann benennt, dass Kajot/Bookie/Lode eher wenige Wölfe haben, findet Fayks das "spekulativ" (s.u.). Das kann ich jetzt überhaupt nicht nachvollziehen, vor allem wenn man bedenkt, dass Hammer als Wolf schon mit dabei war. Ich finde es schon aussagekräftig, das vermutlich nicht Hammer/+2 alle durch die selben Tür rennen und finde das durchaus wichtig, irgendwie in Betracht zu ziehen. Das so zu diskreditieren ist für mich höchstfraglich.

Zitat von Fayks

Zitat von Lodestar

Ich bin mit Kajot, Hammer, Bookie, Doubter an einem Ort

Aha also alle potenzielmen Wölfe ;P

Ne Spaß denke die würden sich eh aufteilen. Außerdem fand ich Lodes Kajot Post voll stark

Zitat von Fayks

Das klingt sehr spekulativ

Alo-Hut:
- Findet Wirbelsee aus Metagründen dorfig, schwächt dies dann später wieder ab, indem sie Wirbelsee wolfig findet. Kann's nicht vollumfänglich erklären, aber ich find's wolfig, da Wirbelsee dadurch nicht gepusht wird, sondern einfach diskreditiert. Außerdem glaube ich, dass um das Meta-Argument außer Kraft zu setzen, man mehrere Tage lang langsam Wirbelsee als Wolf diskreditieren muss, bis das Meta-Argument wenig bedeutet und man dann leichter pushen kann. Das ist jetzt als Alo-Hut-mäßiger Wortbrei rausgekommen, ich kann's aber nicht besser erklären.

- Hammer will nicht in Fayks reinlynchen, weil ich Fayks als Dorf empfand das fand ich sehr arbiträr und kann's nicht ganz werten. Macht mir aber doch Angst.

Bei der konkreten Einschätzung, nehme ich Fayks als eher Dorf war, aber es hat etwas nachgelassen. Fand den Spielstart dorfiger und finde jetzt den Punkt re: "spekulativ" am verhängnisvollsten um ehrlich zu sein, der Gedankengang kommt mir wolfig vor. Fayks ist gleichzeitig die Spielerin, mit der ich sonst am öftesten gleiche Gedanken hege. Das spricht jetzt dafür, dass wir aus dem selben Mindset agieren und ist über mehrere Male für mich eher schwer fälschbar. Falls Fayks irgendwie Wolf sein sollte, bin ich dann auf der ganz falschen Spur bis jetzt unterwegs - ist auch nicht unmöglich, aber kein schöner Gedanke.

Zitat von Bookie

Mr. Turtle Turtle Irgendetwas hätte Kajot wohl gesagt damit, dass es nicht ihr Problem wäre oder so und irgendwer anders sah das wolfig

Achso (s.u.). Wie schätzt du das ein? Ich fands nicht so vielsagend, wie manche meinen.

Zitat von Kajot

Muss mich jetzt leider weiter um andere Dinge kümmern, wenn ich euch nicht dorfig genug bin solls nicht mein Problem sein

Zitat von Doubter

Fayks btw mit der Einschätzung auch gut böse möglich.

Was an der Einschätzung fandest du wolfig?

Zitat von Bookie

Olay, hab diesen einen Kajot Post noch nicht gefunden, aber an sonsten: Alohomoras Wahl ist ... seltsam. Auffällig und ich weiß nicht auf wie viel Risiko sie spielen würde.

Ich verstehe jetzt nicht direkt, welchen Post oder welche Wahl du meinst? Gestern die Stimmen auf Kajot/Leon?

Vielleicht habe ich ja missverstanden, inwiefern Leon nach dem Lynch gestern besser aussieht, aber ich bin immer noch nicht so richtig bereit, dort heute zu voten. Hammer hätte ja prinzipiell am Ende Kajot voten können mMn, wenn Leon/Hammer Wölfe sind. Naja, er hatte schon gemeint, dass Kajot ein bissche dorfig wäre usw. kA, ist ziemlich schwer einzuschätzen. Ich finde es aber wolfiger, dass Hammer den ganzen Tag auf Kajot ist and dann ein bzw. zwei Stunden vor Ende auf Bobbie wechselt. Leon setzt dann Hammer wieder in die Führung (Beitrag #523, hab den jetzt nicht gerade zitiert) ohne wirklichen Grund (votet ja quasi Bobbie und wechselt direkt). Das war ja relativ "zeitnah" an Tagesende (naja, 1-2 Stunden, also nicht ganz). OK, Leon endet dann auf Bobbie, also ist das auch egal. Hmph. Ich muss darüber nachdenken, ich komme iwie zu keinem Schluss im Moment.

Zitat von Kajot

Bin eingeschränkt hier falls Feagen an mich da sind

Gut, dann habe ich ein paar:

Zitat von Kajot

Wann hat Alo gesagt, dass böse eher inaktiver sind?

Und äh

Ungültiger VOTE: Fayks

Nicht, dass es noch was ausmacht

Zitat von Kajot

Fayks und Doubter dorfig, wollte ich aber nochmal lesen.

Was ist genau in den 53 Minuten zwischen den Posts passiert, dass du Fayks als dorfig genug einschätzt, um sie zum HD voten zu wollen, sie aber dann gleich noch mal lesen willst? Vor allem meinst du direkt davor, ich hätte gute Punkte für Fayks, aber bei deinem Einschätzungspost führst du die dann nicht irgendwie aus und hast sie zwar als dorfig, aber auch irgendwie inmitten deiner neutral/etwas wolfigeren Reads (z. B. Ente usw.) Kann ich beim Nachlesen eher schwer nachvollziehen.

Zitat von Kajot

Aber kp, irgendwie ist hier ja schon eine "einer in Hammer/Kajot" Hysterie ausgebrochen und das finde ich nur auf dieser Interaktion beruhend etwas wild, bzw sehe nicht ganz woher das kommt bei mir.

Das ist jetzt zwar keine Frage, ich habs nur gesehen und will angemerkt haben, dass dieser Gedanke ein bisschen dorfig ist. Zumal ein Wolf ja gerne den Hammer-Lynch als W/D darstellen würde. Es ist nur wolfig, wenn man glaubt, dass Kajot unbedingt Hammer retten wollte - ist durchaus möglich mit dem Bobbielinchen-Vote. Die W/W-Theorie wird hier jedenfalls nicht aufgegriffen, was eher ein gutes Zeichen ist, glaube ich.

Zitat von Kajot

Was bedeutet das jetzt?