ja aber ich würde wahrscheinlich niemals mein Team in der Form im Stich lassen.
Ich wollte dir auch nicht unterstellen, dass du so etwas ernsthaft tun würdest.
Aber du kennst das Gefühl, wenn man nicht Wolf sein will. Und daher ist es auch leichter, dieses Verhalten zu glauben.
Vor dem ersten Post = vor dem Spiel?
Nein.
Akira wie lange hast du diesen Move schon geplant?
Irgendwie verwechsle ich dich seit dem neuen Profilbild ständig mit Xaver, das ist sehr irritierend.
Den Move habe ich noch vor meinem ersten Post geplant, hätte ich Dienstagabend viel geschrieben, wäre es wohl unplausibel gewesen.
Lark eine wichtige Sache noch, die du auch bedenken solltest: du hattest eine Motivation zu hinterfragen a) durch kritisches Nachfragen anderer Leute (-> bringt einen zum Zweifeln) und b) mein Verhalten in Reaktin auf Mai. Das ist eine normale Spieldynamik. Als Mai hinterfragt hat, gab es diese Infos aber noch nicht. Bei ihr war die erste Reaktion eben nicht "voten", sondern direkt hinterfragen. Verstehst du den Unterschied, den das für mich macht?
Was sagst du zu Lark, Meliha? Denkst du sie hätte als Wolf das Mindset und den Mut zu diesem ehrlichen Post über ihre Gedanken und Reaktionen?
1.) daran dich einfach wortlos zu voten
das würde auch zu einem Dorfi passen.
2.) ob das wirklich so sein kann.
das ist gut zu wissen
Was zu meiner nächsten Überlegung führt, dass möglicherweise diejenigen, die du als dorfig für ihre Antworten auf dein Outing gewertet hast besonders hinterfragen solltest. Wenn sie öfters mit dir gespielt haben ist es doch im Bereich des Möglichen, dass sie genau wusste, was du am ehesten als dorfig ansehen würdest und extra so reagiert haben.
MalloN hatte 2-3 Spiele mit mir, die ewig her sind. Das reicht um mich ganz oberflächlich an seine Art zu erinnern, ja. Aber dass er daraus einen persönlichen Read hat wie er sich verhalten muss, damit ich ihn dorfig habe, schließe ich aus.
Und Daro ist ein sehr argumentativer und emotionaler Spieler, aber nicht so eiskalt kalukullierend, glaube ich. Zumal für Daro ein Stück weit etwas ähnliches wie für Shaty gilt; Daro ist ebenfalls sehr ungerne Wolf und die Aktion für ihn daher wahrscheinlich auch plausibel.
Insgesamt finde ich den Dorf von Lark aber auch super dorfig. Für einen Neulingswolf ist es doch sehr mutig, hier das Mindset offen zu legen, weil das viele Angriffspunkte bietet und sie mich überhaupt nicht kennt -> nicht sagen kann, wie ich reagieren würde. Als Dorfi denkt man darüber denke ich wesentlich weniger nach.
Dorfis momentan also MalloN > Daro, Lark bei allen drei bin ich mir sehr sicher.
leichte Wolfstendenzen bei Ente, Shaty und Mai, wobei das alles noch sehr wackelig ist.
MalloN mit welchem Motiv möchtest du mich lynchen? Einfach für so eine Aktion, wegen Wolfsverdacht oder wegen den Infos, die daraus gezogen werden?
Es war tatsächlich Fake. Ich wollte einfach eure Reaktionen sehen. Die Idee war zu schauen, wer mir das glaubt, wer das für einfache Votes nutzt, wer das anzweifelt und wer mich vielleicht sogar verteidigt. Immerhin Wissen die Wölfe, dass ich Dorfi bin. Andere Dorfis wissen es nicht. Was ich für mich daraus gezogen habe:
1.) MalloN war extrem dorfig. Er hat die Aktion uneingeschränkt geglaubt und noch nicht mal in Betracht gezogen, dass ich lüge. Was mit Wolfswissen unwahrscheinlich ist. Und er klang ehrlich enttäuscht/sauer. So eine emotionale Reaktion ergibt für einen Wolf überhaupt keinen Sinn, für einen Dorfi aber schon.
2.) Daro sehr ähnlich wie MalloN mit dem kleinen Punkt, dass er halt nicht der erste war und die Reaktion theoretisch hätte von einem Dorfi kopieren können. Da er aber nochmal andere Aspekte rein bringt (persönliche Beziehung), ist das auch sehr wahrscheinlich echt.
3.) Shaty - da bin ich ehrlich gesagt unentschlossen. Da sie es selbst hasst, Wolf zu sein, würde ich eigentlich erwarten, dass sie eine der folgenden Reaktionen zeigt
a) "würde ich auch gerne so machen" -> kann ich nachvollziehen
b) "ich hasse es ja auch und kämpfe mich trotzdem durch" -> sauer, dass ich das schreibe
Allerdings hatte ich den Eindruck, dass sie inzwischen viele Sachen als Troll/Spaß abstempelt, wenn sie es nicht nachvollziehen kann.
Warum mir so wichtig ist, was du dir gedacht hast?
Ich habe für einen Dorfi keine Motivation gesehen, das anzuzweifeln. Ich habe bis dahin absolutes Desinteresse gezeigt, alle anderen haben es für selbstverständlich richtig angenommen. Das kam mir sehr verdächtig vor, an deiner Stelle hätte ich mir vermutlich gedacht "Was ist denn das für ein Arschloch" und halt einfach gevoted, damit man danach weiter spielen kann.
Von Sama habe ich ein Logikschema übernommen, das mir oft weiter hilft:
Die Aussage ergibt als Dorfi Sinn -> Kann Dorfi sein
Die Aussage ergibt als Wolf Sinn -> Kann Wolf sein
Die Aussage ergibt als Dorfi keinen Sinn -> Kann kein Dorfi sein
Die Aussage ergibt als Wolf keinen Sinn -> Kann kein Wolf sein
Interessant sind immer die letzten beiden Typen, wobei man sich bei "kann kein Dorfi sein" leichter verrennt. Da ich dich noch nicht so gut kenne, wollte ich das prüfen und habe tatsächlich den Eindruck, dass es auch eine Frage des Stils sein könnte. Der Vote auf mich jetzt ist jedenfalls auch nicht 100% passend für ein Mai-Wolf-Mindset.
Kannst du mir aufschreiben, was dir beim Lesen meines Postes durch den Kopf ging?
Also hast du dir das angeschaut, dann gesehen wie MalloN und Daro reagieren und dann gesagt, "hmm, neee, will ich gerade nicht glauben"?
Was hat dich dazu gebracht, an der Echtheit meiner Aussage zu zweifeln?
ich verstehe das wolfoutig jetzt auch nicht
Was daran verstehst du nicht?
Hey Leute,
ich habe keine Lust in diesem Spiel Wolf zu sein. Und da man sich nicht auf Grund einer Rolle ersetzen lassen kann... nun ja.
Tut mir Leid für mein Team, ihr könnt da definitiv nichts für.
Morgen Prüfung und Training => wenig bis keine Posts von mir
Ja, das wäre mMn sinnvoll. Dann können sich Tote auf die mögliche Aktivierung einstellen, sowohl zeitlich als auch was Absprachen angeht.
Ich sehe das ähnlich wie Sareon. Wenn der Ausgewählte auch fünf Tage später noch Bock hat, plötzlich wieder einzusteigen (und noch nicht gequatscht hat), cool. Mehrwert für beide Spieler. Falls nicht, war es ein Aufwand von maximal 5 Minuten also hat man im Prinzip trotzdem nichts verloren.
Übrigens habe ich gerade nochmal im Wiki geschaut, orginal steht da zum Gespenst:
Verliert alle Rollenfähigkeiten, aber behält seine Gesinnung. (Ist diese Person die letzte Person einer Gruppe, kann die Gruppenfähigkeit nicht mehr verwendet werden. (z.B. Werwölfe mit Fraß))
Würde für mich bedeuten: Der Jäger verliert die Fähigkeit, zu schießen.
Es war auch eigentlich von mir nicht so gedacht, dass man noch irgendwelche Sachen aktiviert, die im Tod passieren. Die Person ist halt quasi nur von der Nahtoderfahrung "geschockt" und verliert dadurch seine Fähigkeiten.
Zum Thema Seher-Lehrling triggern:
stirbt als Gespenst der ursprünglichen Rolle.
Es ist also streng genommen kein Seher mehr, sondern nur noch das "Gespenst des Sehers". Somit würde ich die Rolle des Sehers tatsächlich als ausgeschieden betrachten. Gleiches gilt für Werwolf -> Traumwolfverwandlung.
Mein Vorschlag wäre daher, dass man noch bei den Interaktionen ergänzt, dass die ursprüngliche Rolle als ausgeschieden gilt und somit alle Effekte, die sich für das Ableben einer bestimmten Rolle interessieren, mit der Umwandlung ausgelöst werden. Dann sollte eigentlich alles abgedeckt sein, glaube ich.
LexiTargaryen was wäre bei dir mit dem Jäger?
@Fortbestehen der Liste: Wäre vielleicht interessant zu wissen, wie sich die Rollentester das gedacht haben Sareon und so.
Die Idee kam von mir und war ursprünglich so gedacht, dass die Liste nur gilt, so lange der Spieler lebt. Das war allerdings keine bewusste Entscheidung; eigentlich gefällt mir persönlich die andere Variante besser.
2.) Gespenst: Die Rolle "stirbt", aber der Spieler lebt weiter. Das Medium bekommt keine Absprache, so lange der Spieler weiter am Spiel teil nimmt.
Bei den anderen Rollen finde ich es etwas unpräziser; Den Seher-Lehrling würde ich aktivieren, da es keinen Seher mehr gibt (und das Dorf nichts dafür kann). Ist ja schon ein Nachteil, dass man die Scans nicht findet.
Wenn mich nicht alles täuscht, müsste ich diese Siegbedingung erfüllt haben:
Alles anzeigenSiegesbedingung A) Nettes Königshaus
1. Du bist am Ende des Spiels noch am Leben
2. Deine Loyalität ist auf der höchsten Stufe
3. Elodie hat deine Fähigkeit "Kekse" akzeptiert
4. Elodie gewinnt das Spiel
Update: 5. Elodies Pöbelszustimmung ist über 6
Zwischenzeitlich wollte ich versuchen, dass ich C) hinbekomme, daher auch der Wunsch nach mehr Einfluss. Hat sich dann aber spontan ergeben, dass Jan doch noch eine Fähigkeit zur Loyalität übrig hatte und ich dadurch loyal siegen konnte.
Meta, viel Erfolg bei deinen ganzen Aufgaben!
Ich mache dann mal den Anfang mit meiner Rolle:
Akira - Evrard, Pöbel (Bäcker)
Rollentext folgt.
Verbündete: Raphii, Shatala
Rivalen: /
Loyalität:
| Ergeben | > Benötigt für Siegesbedingung A <
| Positiv | > /
| Wohlge. | > /
| Neutral | > /
| Distanz. | > /
| Negativ | > /
| Verräte. | > Benötigt für Siegesbedingung D
Einfluss:
| 2 | > Benötigt für Siegesbedingung C
(| 1 | > /)
| 0 | > / <
Lassi: 160 (260)
Herzogtum: Nein
Standardfähigkeiten:
Sämtliche Standardfähigkeiten, die auf andere Spieler angewendet werden, kosten grundsätzlich 10 Lassi weniger, wenn diese deine Rivalen sind, außer es steht in der Fähigkeit explizit anders dabei. Du darfst jederzeit einen Spieler zu deinem Rivalen ernennen, wenn dieser dich als Rivale besitzt und du darüber bescheid weißt.
Pöbelseinschränkung:
Da du Mitglied des Pöbels bist, stehen dir die meisten Standardfähigkeiten nicht zur Verfügung. Du schaltest sie frei, wenn du zum Adel aufsteigst.
Tribut:
Du darfst diese Fähigkeit in jeder Nacht des Spiels verwenden und dabei einen Spieler wählen, um beliebig viel Lassi von dir an ihn zu übergeben. Verschenkst du mindestens 50 Lassi, darfst du dich entscheiden mit deinem Spielernamen zu unterschreiben. Ansonsten wird es anonym verschickt.
Einfluss erweitern:
Du darfst diese Fähigkeit zu jedem beliebigen Zeitpunkt verwenden. Ihr Effekt tritt am Ende des Tagesposts oder am Ende der Nacht ein. Du verlierst 400 Lassi und dein Einfluss erhöht sich um 1. Diese Fähigkeit kann in ihren Kosten nicht reduziert werden.
Auf neuen Wegen:
Du darfst mit dieser Fähigkeit einen Spieler pro Nacht wählen, der regulär mit dir verbündet ist. Am Ende der Nacht wird euer Bündnis beendet, falls der Spieler akzeptiert. Erster Einsatz ist kostenlos, jeder weitere Einsatz steigt in den Kosten um 50 Lassi an. Kann nicht angewendet werden, falls das Bündnis seit Spielbeginn existiert.
Kontakte beenden:
Du darfst mit dieser Fähigkeit ein Bündnis pro Nacht wählen (Verbindungen zwischen drei oder vier Spielern, in denen alle miteinander verbündet sind). Du trennst dich vollständig von diesem Bündnis und verlierst Absprache und Verbündetenstatus mit allen Spielern, die daran teilgenommen haben. Erster Einsatz ist kostenlos, jeder weitere Einsatz steigt in den Kosten um 50 Lassi an. Kann nicht angewendet werden, falls eines der Verbündetenverhältnisse seit Spielbeginn existiert.
Kontakte kappen:
Du darfst mit dieser Fähigkeit ein Bündnis pro Nacht wählen (Verbindungen zwischen drei oder vier Spielern, in denen alle miteinander verbündet sind). Ihr startet im Bündnis eine Abstimmung, bei der jeden einen Spieler wählen darf. Der Spieler mit den meisten Stimmen muss das Bündnis verlassen. Erster Einsatz ist kostenlos, jeder weitere Einsatz steigt in den Kosten um 50 Lassi an. Kann nicht angewendet werden, um Spieler aus dem Bündnis zu werfen, die ihr Verbündetenverhältnis seit Spielbeginn hatten.
Konflikte erwidern:
Du darfst diese Fähigkeit in jeder Nacht verwenden, um dich selbst darauf zu überprüfen, welche Spieler dich als Rivalen besitzen. Kostet 20 Lassi.
Evrards Fähigkeiten:
(Charakterfähigkeiten)
Pöbel:
Dein möglicher Höchsteinfluss ist weitaus geringer als der von den meisten anderen Rollen. Er kann auf 6 Stufen erhöht werden, falls Elodie dich zum Adel ernennen sollte.
Lockere Einstellung:
Du kannst grundsätzlich kein Herzogtum erhalten.
Familiengeschäft:
Du erhältst am Ende jeder Nacht 10 Lassi. Elodies Steuern betreffen dich nicht in Nächten, in denen diese Fähigkeit deine einzige Einnahmequelle ist.
Kekse:
Du darfst mit dieser Fähigkeit in jeder Nacht einen Spieler wählen. Er hat die Möglichkeit, dir eine von ihm gewählte Anzahl Lassi zu bezahlen um für die nächste Nacht sämtliche negativen Standardfähigkeiten zu blockieren, die auf ihn angewendet werden. Du darfst auch mehrmals im Spiel denselben Spieler wählen, allerdings nicht zwei Nächte in Folge. Außerdem darfst du diese Fähigkeit einmalig im Spielverlauf auf Elodie anwenden. Sie hat die Möglichkeit, dir 50 Lassi zu bezahlen, um sich für diese Nacht vor Angriffen durch Charakterfähigkeiten zu schützen.
Verwandtschaft besuchen:
Du darfst diese Fähigkeit bis zu dreimal im Spiel in der Nacht verwenden. Du erhältst bis zum Ende der nächsten Nacht Abspracherecht mit Alice. Noch zweimal verfügbar.
Reaktionen:
Toleranz:
9 | 9 | 0
Update: 4 | 3 | 1
(Werden durch eine Fähigkeit von Elodie ignoriert)
Steuern-Reaktion:
Verlangt Elodie mehr Lassi als du momentan besitzt als Steuer, so wird deine Loyalität um eine Stufe gesenkt.
Beziehungs-Reaktion:
- Verbündete: Du darfst Spieler zu deinen Verbündeten ernennen, wenn sie bereits mit deinen Verbündeten verbündet sind, sie zweimal deine Fähigkeit "Kekse" akzeptieren, oder sie dir mehr als 50 Lassi zukommen lassen.
- Rivalen: Du darfst Spieler zu deinen Rivalen ernennen, wenn sie die Rivalen einer deiner Verbündeten sind, sie mehr als drei negative Fähigkeiten auf dich oder Alice anwenden, oder sie ein Mitglied des Pöbels angreifen.
Stimmrecht-Reaktion:
Das erste Mal, wenn Elodie dir das Recht entzieht, an den Abstimmungen teilzunehmen, wird deine reguläre Toleranz um eine Stufe gesenkt.
Siegesbedingungen:
Siegesbedingung A) Nettes Königshaus
1. Du bist am Ende des Spiels noch am Leben
2. Deine Loyalität ist auf der höchsten Stufe
3. Elodie hat deine Fähigkeit "Kekse" akzeptiert
4. Elodie gewinnt das Spiel
Update: 5. Elodies Pöbelszustimmung ist über 6
Siegesbedingung B) Ein kleines Vermögen
1. Du bist am Ende des Spiels noch am Leben
2. Alice ist am Ende des Spiels noch am Leben
3. Du besitzt mindestens 300 Lassi
Siegesbedingung C) Unerklärlicher Aufstieg
1. Du bist am Ende des Spiels noch am Leben
2. Du besitzt 2 Einfluss
3. Du besitzt mindestens 200 Lassi
Siegesbedingung D) Aufstand des Pöbels
1. Du bist am Ende des Spiels noch am Leben
2. Alice ist am Ende des Spiels noch am Leben
3. Deine Loyalität ist auf der niedrigsten Stufe Update: oder auf Negativ
4. Elodies Pöbelszustimmung ist unter 0 Update: unter -4
5. Elodie scheidet aus dem Spiel aus
Die Auflösung der Fragen an die Spieler (und was getippt wurde) würde mich auch interessieren.
Ja, Adventskalenderstyle: jeden Tag eine Rolle und in 24 Tagen kommt die Auswertung 
bei mir waren definitiv auch richtige angaben dabei^^ definitiv nicht alle, gerade was Bündnisse angeht, aber auch nicht nichts.
