Beiträge von Akira

Zitat von MalloN

Wenn man es einfach "Beginner-Set" nennt?

Erfahrungsgemäß ist neuen Spielern die Varianz recht egal... die Zielgruppe ist gefühlt eher der Typ Spieler, der "Dorfbewohner" unter seinen Lieblingsrollen aufzählen würde

Mir gefällt die Rolle (insbesondere Variante B), aber ich bin gegen ein "MUSS". Es kann halt mal vorkommen, dass jemand nicht da ist - was ist so schlimm daran, wenn die Fähigkeit verfällt?

Den Namen Orginalset finde ich persönlich komisch, sind die anderen Rollen dann Fälschungen?

Nyth was haben Grundset oder RL Set mit dem erweiterten Set zu tun?

also ich bin ganz klar für verschachtelte Sets, weil man sich damit mMn eine schönere Spielumgebung bauen kann.

Die Rollen im Erweiterten Set sind für mich auch kein Müll, sondern eher wie ausgefallene Gewürze. Damit kann man ziemlich geile Sachen machen und einen interessanten taktischen Twist einbauen, der dem Setting eine spezielle Note gibt.

Aber bitte wohldossiert, da die Rollen sich selbst wenn sie nur vorkommen können oft schon beißen.

naja, momentan baut fast keiner eigene Sets und mir wurde bspw auch gesagt, dass ich in einem Standardspiel keine Rollen aus dem erweiterten Set ankündigen darf -> das Bewusstsein dafür fehlt. Was imho auch das größte Problem ist.

Samaraner ich finde auch die rotierenden Sets diskussionswürdig. Geisterseherin + WWS finde ich beispielsweise ungeschickt. Was bei Lyka + Auraseher passiert, weiß ich tbh gar nicht... Ist aber meiner Meinung nach auch eine seltsame Kombi.

Samaraner was hat die Rotation mit Horizontal/Vertikal zu tun?

Bisher können Ringe btw auch in jedem Spiel vorkommen und es ist normalerweise kein Problem, wenn nicht gerade jemand so unfähig ist wie ich und das Setting verbaut... aber man kann jede Rolle/Gegenstand in ein schlechtes Setting packen.

Spielattribute sind die Sachen oben bzgl Fresszwang, Lynchzwang usw. Also Details dazu wie die Rollen agieren / Finetuning der Regeln

Sets geben an, welche Rolleneffekte vorkommen können.

Ringe als eigenes Set finde ich nicht so sinnvoll, tbh.

Allein schon wegen dem Punkt, den Nyth mit der versehentlichen Ankündigung genannt hat. Die Gefahr ist groß, dass man versehentlich doch mit/ohne Ringe spielt, obwohl das anders geplant war.

Ein Attribut für Gegenstände/Ringe fände ich da sinnvoller. Dann ist man auch unabhängig vom Rollenpool.

Falls das hier der falsche Ort war, bitte verschieben - wurde aber iirc aus einem anderen Thread hier her ausgelagert.

Inzwischen haben wir viele Rollen wie Jason, WWS,... dass die Effekte sonst einfach zu unübersichtlich und vor allem auch widersprüchlich werden, um sich um alles kümmern zu können.

Insofern: nein, man muss nicht immer alles ankündigen. Aber bei dem aktuellen Rollenpool einfach alles in einen Topf werfen, ist imho auch nicht sinnvoll.

Zitat von MalloN

Das ist so meine Idee, was haltet ihr davon?

Ich mag diese Art Setting sehr gerne, sowohl als Dorfi als auch als Wolf... irgendwie habe ich da immer das Gefühl, dass man sich Siege wirklich selbst erarbeitet hat. Entweder als Wolf, wenn man lange unentdeckt durchhalten konnte oder als Dorfi, wenn man ohne Scans die Wölfe selbst gefunden hat.

Trotzdem denke ich, dass die mögliche Existenz eines Sehers dem Spiel gut tut. Dadurch wird halt ein bisschen eingedämmt, dass ein Wolf alle anderen in Grund und Boden levelt und dann save ist. Scanrollen üben ja auch einen gewissen Druck auf die Wölfe aus, das Spiel zu beenden und sich nicht auf eine einzige Person zu verlassen... ergo müssen sie ein bisschen zusammen spielen -> Chance fürs Dorf, die Wölfe zu finden.

Einen eigenen Vorschlag mache ich vielleicht später noch, das aktuelle System finde ich aber so vom Grundsatz her echt gut - insbesondere das Standardset gefällt mir, weil man sich strategische Gedanken machen kann, aber nicht ständig sagen muss "okay, verliere ich jetzt lieber falls es Rolle A gibt oder wenn Rolle B im Setting ist?".

Parteiwechsler, Scanverfälschungen, Drittparteien und Pest sind nämlich so Kandidaten, die man nicht alle gleichzeitig berücksichtigen kann.

Naja, der Ring des Todes ist an sich schon berechenbar... war ein ziemlich krasser SL Fehler. Aber man kann mit jeder Rolle ein unspielbares Setting bauen.

Zitat von David

Was gibt es denn beim Ring der Armut überhaupt noch zu testen? Kann man den nicht einfach durchwinken?

Das habe ich mich auch gefragt

Bei Outing inaktiv finde ich 8 Leute spielbar. Für Outing aktiv bei unserer Rollenauswahl (nahezu alle ziemlich OP, insbesondere ohne Ringe) sind 8 Leute aber tatsächlich sehr sehr wenig. Da habe ich mich auch etwas verschätzt.

Was die Wölfe in der Konvi (und generell im Spiel) geleistet haben, fand ich aber enorm stark. Das war krass, wie richtig die Spekulationen waren.

Ring der Armut konnte ich nicht verwenden, da noch nicht durch die Abstimmung.

Kräuterhexe wäre mega krass gewesen mit den Outings.

Mit Ring der Armut wäre vieles wesentlich einfacher gewesen, da hätte ich die Seherin beschränken können, einen Heiler mit X Heilungen einbauen können und und und. Hab ich leider zu spät bemerkt, dass das nicht geht. Ich hoffe einfach, der Ring kommt durch den Test^^

Ja, tut mir Leid, das Setting war 100% von mir. Ursprünglich hatte ich noch einen Priester + Maskenwolf drin, das war mir aber zu viel Outingpower, falls es ein Massenouting gibt.

Außerdem wollte ich den Ring der Armut nehmen, aber der ist wohl noch im Test? Ring des Todes war jedenfalls auf so wenig Spieler keine gute Idee.

Da sind einige Sachen schief gegangen. Nächstes Mal plane ich wieder mehr Vorlaufszeit für das Setting ein oder sage ggf. das Spiel ab.

Und ich achte darauf, dass mein "Notfallplan" an mehreren Stellen gesichert ist, nicht nur im Forum

Da wir sowieso schon recht spät dran sind... dürft ihr jetzt einfach direkt loslegen. Viel Spaß bei der HD-Wahl!

"Man sieht nur mit dem Herzen gut"

Ein Standardspiel von Akira und Ente

Zeiten:

Beginn: voraussichtlich 25.05.2019,

HD-Wahl: 21:00 Uhr

Lynchung: 21:00 Uhr

Nachtaktionen: 21:30 Uhr

Reaktive Rollen: 21:45 Uhr

Nachtpost: danach

Spielattribute:

Spieltyp: Standardspiel

Lynchtyp: Demokratie (Variante: Richter)

Spielende: Showdown

Outing: aktiv

Stimmzwang: inaktiv

Lynchzwang: inaktiv

Postzwang: aktiv, mind. 1 Post/Spieltag

Fresszwang: inaktiv

Besonderheiten und Varianten:

Lykantrophin und Werwolfschamane aus dem erweiterten Set können vorkommen.

Teilnehmerliste (4/8)

1. LB123 gelyncht Tag 1 Geschwister
2. Little_Wolf_Lila überrannt Dorfbewohner
3. Jewel gefressen Nacht 2 Dorfbewohner
4. Wuwei Tod durch Ring des Todes. Seher mit Ring des Todes (2)
5. Xaver gefressen Nacht 1 Lykantrophin
6. Xsi HD überlebt Werwolf
7. Raphii überrannt Dorfbewohner
8. David überlebt Werwolf

Warteliste (0):

1. MalloN