Beiträge von Akira

    Die Doubter Dorstellung von Sama kann ich auch nicht nachvollziehen, Skylark

    Jan würde ich zumindest spätestens bei sechs verbliebende Spieler killen...spätestens.^^

    Was ist denn das für eine Aussage?^^ Wieso glaubst du, dass ich am Ende, wenn nur noch 6 Leute da sind, gelyncht werden muss?

    Was wäre, wenn in der Zwischenzeit, sagen wir einfach mal 3 Seher sterben und die mich alle als gut markiert haben. Würdest du mich dann auch töten wollen, wenn wir nur noch 6 wären?

    Das fände ich irgendwie etwas seltsam für ein Team (vor allem mit dem, was später noch kommt).

    Kleine Chance, dass FMLii davon ausgeht, dass sich bis dahin eh niemand mehr erinnert oder es schlicht und ergreifend nie relevant wird.

    Zu spät, Lumpi.

    Guter Ninja, Xaver.
    Dann mal schauen, ob Fredo wirklich die Extrastimmen hat.

    Hier finde ich auffällig, dass Jan das Ergebnis schon 'erahnt' hat.

    Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das wirklich für ein Team spricht (= Jan wusste von der Fähigkeit) oder nicht sogar eher dagegen (= Jan würde sich nicht verquatschen). In meinen Augen beides möglich, spontan würde ich sagen leichte Tendenz zu letzterem, also ein winziges Argument gegen ein Team.

    Kann ich nachvollziehen. Habe beispielsweise auch Probleme, dass du ins Dorf gestern gestellt wirst, nachzuvollziehen. (Heute habe ich dir aber ein paar Dorfpunkte gegeben.)

    Hier nochmal der Vergleich, wie er auch mit Jewel-Dorfi redet. Auch das wirkt irgendwie sehr vorsichtig auf mich.

    Insbesondere Ling und Leon fallen mir schwer einzuschätzen. Woran kannst du Dorftendenzen erkennen?

    Ich finde die Formulierung komisch und frage mich, ob da Wissen über Leon und Ling eingeflossen ist.

    Zweite Stimme auf FMLii, ich bin mir nicht mehr 100% sicher wie die Stimmung zu exakt diesem Zeitpunkt war. Aber ich glaube, bei FMLii-Mitwolf wäre der Vote schon relativ risky gewesen.

    Ich habe keine Ahnung, wieso hier bestimmte Leute blau sind.

    Okay, ich muss irgendwie in der Reihenfolge verrutscht sein und einige Teile der Tayro-Jan-Interaktion verpasst haben.
    Aber trotz Verdächtigung ist Jan immer noch in diesem 'Erklärbär-Modus'. Sehe ich eher nicht als Team, werde ich auch nicht weiter quoten, außer es ändert sich nochmal was.

    Ich mache mehrere Teile, weil ich sonst vergesse mit wem Jan jeweils geredet hat.


    Ich finde es bemerkenswert, dass Jopnu bei der Expedition so weit oben steht und beim HD erst auf der dritten Stufe.

    Ich finde es auch interessant, dass FMLii 1x bei "kann ich noch nicht beurteilen" und 1x bei "wenn es sein muss"

    Bei Skylark kann ich die Abweichung verstehen.

    Alo steht auch beim Expeditionsleiter höher als beim HD => könnte bedeuten, dass Jan die Expedition wichtiger war als ein früher HD-Titel.

    Ich bin mir unsicher, wie taktisch Jan die Unterschiede eingebaut hat. Ich tippe auf sehr :ugly:

    Muss was testen: :love: (Ich hasse Emotes.)

    Notiz: Das Wort hat Xaver geschrieben und keine Stimme mehr bekommen, also teste ich es mal so.

    Hier ging es um die erhöhte Stimme von Fredo. (Kommt später auch noch mal)


    Ich freue mich zwar mit dir zu spielen und das du dabei bist und ohne dich dafür kritisieren zu wollen: Warum spielst du das Spiel mit, wenn du nicht mal genug Zeit zum Nachlesen hast? Meinst du denn, dass du dann überhaupt sinnvolle Einschätzungen bringen kannst?
    Ich mag da zwar durchaus ein Extremfall sein, aber ich spiele, gerade bei komplexen Sonderspielen, nur mit, wenn ich durchschnittlich mindestens 4 Stunden pro Tag Zeit habe, besser sogar 6-8 an späteren Tagen für Analysen, daher fällt es mir schwer, deinen Standpunkt nachzuvollziehen.

    An Jopnu. Ich finde, hier geht Jan relativ hart mit Jopnu ins Gericht. Ich kann mir hier leveln sehr gut vorstellen. Die meisten Wölfe wollen erstmal keine Dorfis so hart gegen sich aufbringen. Es gibt nachher auch noch Stellen, an denen Jan einen ganz anderen Tonfall zeigt.

    Bei einem Wolf ergibt das mMn schon Sinn, um sich ein wenig zu distanzieren. Weiter unten habe ich noch ein Beispiel, in dem Jan ähnlich scharf mit Alo kommuniziert.

    Ja. Dieses Spiel kann anstrengend sein, aber so wie du dich bemühst, machst du das schon gut. Diese Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Spiele sind zwar nett, aber nicht unbedingt notwendig. Und wie ich eben schon schrieb: Auch ich finde selten direkt Wölfe. Das ist normal. Ich würde dir empfehlen (Was du scheinbar auch weißt): Suche nach Dorfbewohnern. Das ist meist leichter und durch Ausschluss kann man dann auch die Wölfe erkennen. Es ist nichts falsch dabei, das Spiel so zu spielen. Das mache ich persönlich auch lieber so. (Ich achte zwar auch darauf, ob ich was wolfig finde, aber gerade am Anfang habe ich da meistens nichts.)


    Allgemein finde ich: Man merkt, dass du dir Mühe gibst und daher werde ich dich auch in den ersten Tagen nicht lynchen (solange es so bleibt.)

    Das ging - glaube ich - an Tayro (oder an Stoffel). Hier kommt voll der 'liebe Erklärbär' raus. Da fände ich es wiederum eher seltsam, das gegenüber einem Mitwolf zu machen. Kann mir hier eine Wolf -> Dorf Kommunikation sehr gut vorstellen.

    Zitat von Alo: "Ich habe häufiger Recht als anders herum"

    Hier macht sich Jan fast ein wenig über die Aussage von Mitwolf-Alo lustig und riskiert oder sucht sogar einen Konflikt.

    Hier ist Tayro plötzlich super negativ. Es kann sein, dass ich Zwischendurch Sachen überlesen habe, daher möchte ich den plötzlichen Stimmungswechsel nicht werten.

    Was ich aber auf jeden Fall auffällig finde, ist dass Tayro trotz der Aussage oben "ich finde es gut, dass du dich bemühst" etc. so weit unten in der Einschätzung landet.

    Gerade weil Tayro ja auch von einigen eher negativ gesehen wurde, würde ich hier nicht von Leveln ausgehen. Außerdem ist Alo schon als Wolf ganz unten. Ich bin mir unsicher, ob er wirklich 2 Mitwölfe als einzige Negativkandidaten nennt. Falls Jan das tut, sollte das Rudel auf jeden Fall noch etwas größer sein, sonst ist das quasi Selbstmord.

    Dass man einen allgemein verdächtigen Dorfi nochmal etwas wolfiger hat als den Mitwolf, finde ich da schon schlüssiger. Wobei auch das nicht richtig dazu passt, wie Jan sich einschleimen wollte.

    Also insgesamt eine sehr wacklige Theorie, aber in meinen Augen passt da Tayro-Dorfi trotzdem etwas besser als Tayro-Mitwolf

    Schön, dass du so gut reinfindest. Gerade die Größe und die Tatsache, dass es ein Sonderspiel ist, hätten viele Anfänger überfordert, aber ich merke schon, dass du der Herausforderung gewachsen bist. Und die richtige Einstellung hast du auch. Hauptsache man hat Spaß hierbei.^^

    (Außerdem war der ganze Beitrag leicht dorfig)

    Und hier zu Stoffel, fühlt sich sehr ähnlich an wie die Interaktion mit Tayro.

    Und generell gilt natürlich: ein TA spricht nur gegen einen Wolf, nicht gegen Rebellen und ist daher generell mit Vorsicht zu genießen.

    Teamvermutungen wären hilfreicher, sind allerdings auch schwerer zu finden.

    Zwischenstand:

    leichte Argumente gegen ein Team mit Tayro oder Stoffel
    Leichte Argumente für ein Team mit Jopnu

    Ling ist denke ich relativ sicher böse.

    Wenn du das so siehst, wieso hast du dann gestern keinen Ling-Lynch gepuscht?

    Satz 1: Natürlich wird das so sein, wenn meine Liste stimmen sollte. Es reicht allerdings bei niemandem, dass ich aufspringe und "WOLF! " schreie.

    Ist das sonst anders bei dir?

    Ich glaube, das ist oft gar kein schlechtes Zeichen. Wölfe wollen ja auch nicht negativ auffallen und sind daher oft vorsichtig.

    Ich finde die Bösen-Fraktionen hier seehr geschickt, denn - wie gesagt - ich habe nicht eine Person, bei der ich denke, dass sie absolut Wolf ist.

    Aber vielleicht kommt das noch.

    Auch das kann ja Hinweise geben, dass die Wölfe entweder nicht sehr aktiv oder relativ erfahren sind. Was davon findest du für die Spieldynamik wahrscheinlicher? Oder siehst du nochmal ganz andere Gründe?

    P. S.: in "meinem" Forum gab es wirklich mal ne Runde, in der es keine Wölfe gab. Die Mitspieler haben sich wund gesucht und waren nicht so amused. Die Spielleiterin umso mehr :joy:

    Ja, sowas kenne ich auch. Ist aber für Forenrunden nicht schön. Die Spieler investieren sehr viel Zeit in das Spiel und haben nur Misserfolge. Das ist sehr frustrierend und das weiß Daro auch.
    Zumal er gesagt hat, dass es zwei böse Teams geben wird. Und wenn er das am Anfang sagt, dann glaube ich ihm das auch.

    ich denke das hängt aber doch auch davon ab, was Jan war. Ist das nicht auch ne persönliche Sache?

    Das gilt für mich auch, wenn Jan Dorfi war. Alo hat das sogar mal in ihrer Statistik-Runde raus gesucht, dass sie mich als Wolf super oft erfolgreich an den Galgen bringt und das stimmt halt echt. Also gerade wenn es so eine Situation gibt, denke ich dass sie mich gelyncht hätte.

    Das Argument wird stärker, wenn die Alternative auch noch ein Wolf war. Aber es gilt (aus meiner Sicht) auch für zwei Dorfis.

    Ist ja sowieso eine interessante aber blöde Wahl.

    Das fasst es gut zusammen. Bzw. interessant weiß ich nicht mal, momentan sieht es ja recht eindeutig aus. Aber ich bin nicht sehr happy mit den Optionen.

    Das erste glaubst du doch selbst nicht, oder? Ich bin mir eigentlich halbwegs sicher, dass er sich dessen bewusst war, dass er damit keinen Loopy-Lynch durchbekommen würde. Warum das aber nur als Mitwolf?

    Er hat selbst gesagt "als Wolf hätte ich doch nicht Loopy lynchen wollen", also ja ich ging davon aus.

    Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Also warum sollten deine Einschätzungen falsch sein, wenn Sama dich lynchen möchte?

    Ich fand den Vote hardcore irritierend, vor allem wenn es nicht von den Wölfen initiiert ist. Das hat mich massiv verunsichert und ich würde Sama immer noch am liebsten fragen, warum er das getan hat, weil es für mich 0,0 Sinn ergibt. Aber das muss wohl bis zum Ende der Runde warten. Ich habe mir auch vorgenommen, mich wieder mehr auf das Spiel und vor allem die lebenden Spieler zu fokussieren. Mal sehen, wie gut mir das gelingen wird.

    FMLii Kannst du mir verraten, was genau du gestern an Alo dorfig fandest?

    Um ehrlich zu sein ist der gestrige Tag in Verbindung, dass sie vorher wenig präsent war für mich ein Alo Wolfszeichen.

    Hab gestern und vorgestern abgewartet, aber außer, dass wir Jan quasi gleichzeitig gelyncht haben (ich gehe btw nicht unbedingt noch von nem Jan Wolf aus auch wenn sein umstimmen shady war), kann ich es leider gar nicht nachvollziehen was da dortiges kam.

    Ich kann gerne nochmal ein paar Stellen raussuchen, die mich explizit gestört haben.

    Mir fehlt bei Alo der Antrieb und den Willen mehr als das Nötigste zu machen. Hab einmal den Fehler gemacht, sie dann nicht zu lynchen.:ugly: War keine gute Idee.

    Ich fand es gestern dorfig von Alo, dass sie mich nicht einfach weg lynchen wollte. (was mich daran erinnert, dass ich nochmal nach den Fragen suchen muss)

    Nicht dorfiger als dich, aber trotzdem dorfig.

    Alohomora muss ich später in Ruhe schauen, ich hab dann wohl irgendwas übersehen. Wie alt sind die Fragen?

    Zu Fayks: Heute würde ich ungern nochmal komplettes Chaos anrichten. Die Lynchdynamik ist zwar auch wieder seltsam, aber ich glaube nicht, dass es mit einem Last-Minute-Ninja besser wird. Zumal ich mir immer noch nicht sicher bin, ob da gestern von der Dynamik her ein Wolf mit drin war.

    Ich habe mir allerdings vorgenommen, dass ich Fayks morgen mal nachlesen gehe.

    Zu Alexa möchte ich auch nochmal anmerken, dass ich ihre Frage vorher echt gut fand. Also wenn ich so drüber nachdenke, dann passt die Frage halt voll in ein Dorf-Mindset, das raus finden will wie gut Doubter mich kennt und ob sie seiner Einschätzung trauen kann.

    Als Wolf wäre es schon ein etwas längerer Denkprozess, auf diese Frage zu kommen. Normalerweise heißt es dann eher "kannst du xyz nochmal Einschätzen"

    => wirkt für mich auch so, als ob Alexa sich wirklich mit dem Spiel auseinander setzt und einen Plan verfolgt, um sich selbst eine sinnvolle Meinung bilden zu können.