Akira , ich habe Samas letztes Wolfspiel als Vergleich genommen, da finde ich ihn insgesamt schon etwas anders unterwegs. Deswegen wandert die Ente erstmal auf neutral zurück.
Eine sehr nichtssagende Antwort, wenn man dich einschätzen will.
Akira , ich habe Samas letztes Wolfspiel als Vergleich genommen, da finde ich ihn insgesamt schon etwas anders unterwegs. Deswegen wandert die Ente erstmal auf neutral zurück.
Eine sehr nichtssagende Antwort, wenn man dich einschätzen will.
Samaraner , ich bin jetzt nochmal objektiv deine Beiträge durchgegangen. Ich würde dich erstmal von Flauschig auf neutral zurücksetzen, habe mich da glaube etwas zu viel von meinem Anfangsverdacht leiten lassen.
An welchen Stellen kam Sama denn beim Nachlesen besser weg als du ursprünglich im Kopf hattest?
Ich finde es bemerkenswert, dass linkey die Diskussion mehrfach Richtung OT längt (z.B. bei Jewels Frage mit Spielbezug erstmal lange über Alkoholkonsum reden) und dann extra sagt "zurück zum Spiel" um etwas halbherzig auf den eigentlichen Sinn der Frage einzugehen (über die Leute reden).
Die Interaktion mit Sama erschien mir auch sehr passiv. Da mussten erst Jewel & Sama den Kontakt initiieren und dann kommt halb OT, halb
Ich finde es bemerkenswert, dass du es als halbherzig empfindest. Wie siehst du das bei all den anderen OT Posts?
Und wieso hast du deinen Satz nicht zuende gebracht - warst du nur halbherzig dabei mich ins schlechte Licht zu rücken? XD
Es ist ein Spiel, etwas Spaß ist voll in Ordnung
Hab auch kein Problem mit etwas OT, so lange es nicht ausufert und alles weg spamt.
Der Punkt ist eher, dass du dich mMn so darstellst, als wärst du die Person, die wieder für Produktivität sorgst und "zurück zum Spiel gleitet" und das Spiel voran bringt.
Sind dir die Fragen an Sama schwer gefallen?
Ich hatte mehrere Tabs offen, weil ich halb mitlese halb schreibe. Ich weiß nicht mehr was die vollständige Formulierung war, aber Sama fragen weshalb er nicht einen seiner Dorfis mitlyncht wirkt halt auch nicht so super durchdacht. Bei so vielen Leuten auch verständlich, nicht alle Einschätzungen zu wissen, aber es wirkt auf mich eher wie eine Frage um des fragen Willens.
Ich finde es bemerkenswert, dass linkey die Diskussion mehrfach Richtung OT längt (z.B. bei Jewels Frage mit Spielbezug erstmal lange über Alkoholkonsum reden) und dann extra sagt "zurück zum Spiel" um etwas halbherzig auf den eigentlichen Sinn der Frage einzugehen (über die Leute reden).
Die Interaktion mit Sama erschien mir auch sehr passiv. Da mussten erst Jewel & Sama den Kontakt initiieren und dann kommt halb OT, halb
Akira Verstehe leider nach wie vor nicht was der Sinn der Frage war. Was hast du dir von meiner Antwort versprochen/erhofft?
Besser verstehen, woher dein Eindruck kommt, ob du plausible Theorien hast was ich erreichen wollte oder ob das larifari Akira fragt nach -> Akira wird damit schon etwas bezwecken wollen war (als Wolf, ohne sich wirklich Gedanken gemacht zu haben).
Deine Antwort hat auch ehrlich gesagt nicht ganz zu auf das gepasst, was ich eigentlich wissen wollte, aber ich denke auch nicht dass es mir etwas bringt weiter über das Thema zu reden.
hö, jetzt bin ich doch etwas verstutzt xD
Das Wolfs-Outing war eine Lüge, um die Reaktionen darauf zu sehen ![]()
Ich fand es dorfig von dir, dass du gemerkt hast dass Lucy und ich uns kennen. Das spricht dafür, dass du dich wirklich mit den Einschätzungen auseinander setzt, aka kein Wissen, kein Wolf.
Und ich fand auch deine Reaktion auf meine Aussage dorfig. Ich weiß noch dass du mal bei Fredo Angst hattest, überführt worden zu sein und die Theorie nie wieder angesprochen hast. Hier hast du relativ unbefangen weiter gemacht.
da war er böse oder?
Ja, da war Tayro mit mir im Rudel und hat versucht, die Dorfis die Tayro kannte zu manipulieren und auf seine Seite zu ziehen. Und das sehe ich halt wieder, wobei mir die Erfahrung fehlt ob das auch als Dorfi so passiert.
Samaraner die ersten Posts habe ich einfach mal drauf los gespielt für meinen Spaß und ein Gefühl für das Spiel, aber ohne spezifische Bemühungen in Richtung Reads. Deshalb hat es mich stutzig gemacht, dass du von mir so früh Bemühungen gesehen haben willst, das Spiel voran zu treiben. Gilt auch für Schlendi
Was ich daraus machen soll, weiß ich immer noch nicht. Aber ich wollte halt besser verstehen, wo das herkommt.
Bei den späteren Posts wirkt es a) glaubwürdiger, dass du Bemühungen siehst und b) wollte ich nicht, dass unsere Diskussion die anderen Interaktionen stört.
FuriusCamillus um deine Frage noch zu beantworten: ich wollte einen Eindruck von JD und seiner Spielphilosophie bekommen, weil ich ihn sehr schlecht kenne.
Kurze Einschätzung aus dem Kopf
Tayro - erinnert mich stellenweise an Verhalten aus dem Sonderspiel bei Daro, hat aber für mich nicht die höchste Priorität (wird sich früher oder später klären)
Jewel hat die zweitmeisten Posts? Hab wohl heute viel verpasst, das Gefühl war zwischendurch mal meh, aber ich muss schauen woran das lag
JD - hat ein paar leichte Pluspunkte gesammelt
FMLii - fand ich 1-2 Aussagen zu Sama gut, ansonsten noch neutral
Fayks - aktueller Topdorfi, gehe ich später drauf ein
Bobbie - fand ich gestern die Rhetorische Frage strange, aber so beim Nachlesen wäre ich doch eher bei einer Dorftendenz
Lucy - auffällig motiviert, sollte man nicht unterschätzen, kann ich trotz Interaktion noch nicht richtig einordnen
So viel vor dem Nachlesen (nur überflogen) ich bin jetzt halb da, halb am nachlesen und halb mit anderen Dingen beschäftigt.
Kann mir jemand erklären, warum ich von JD zwar sehe, dass er einen Beitrag verfasst hat, aber nicht was er geschrieben hat? Ich kann nur etwas lesen, wenn er entweder jemanden anpingt oder wenn jemand einen Teil von ihm zitiert
JD schreibt aus irgendeinem Grund in weiß, je nach Hintergrund (unten links "Stil ändern) ist das vielleicht schlecht lesbar? Teile markieren könnte auch helfen.
Und nachdem man so viele halbgare Fragen stellt und dann auf "ist schon was spannendes passiert" mit "fayks hat sich als wolf geoutet" antwortet ist wohl klar, dass die eigenen Fragen und deren Antworten nicht interessant und wichtig waren. Sonst hätte Akira an der Stelle ja ruhig zusammenfassen können was durch das eigene Rumfragen so herausgefunden wurde.
Das sehe ich hier tatsächlich ein bisschen anders als du. Ich finde, dem Menschen, der anscheinend nix gelesen hat eine kleine Falle zu stellen eigentlich ganz sinnvoll, um zu sehen wie er sich positionieren wird. Ich sehe es dahingehend nur ein bisschen anders als du, als dass ich dir Recht gebe, dass man wohl beides hätte machen können. Vielleicht hat sie hier einfach nicht dran gedacht, weil sie schnell den Test aufbauen wollte.
Wieso sollte ich?
Samaraner ich habe deine Frage noch auf dem Schirm, kommt mit meinen Einschätzungen/Überlegungen etc.
Samaraner die Erklärung kommt nochmal in ausführlicher, wenn du mir geantwortet hast.