Beiträge von Akira

    Ohhhhh VOTE: Jugolas habe ich ja komplett vergessen. Mit Alexa + Alex Wolf könnte das tatsächlich ganz gut passen

    Jugolas ich glaube du wurdest schon gepingt, aber doppelt hält besser. Schau mal in deine DM, ob da Scans drin stehen :ugly:

    --------

    Stand Lynchung - Tag 10

    Stilzchen (2): Jopnu, Xaver
    Jugolas (2): Fredo, Akira
    Akira (1): Noira
    Xaver (1): FMLii

    Verbleibende Zeit: 11:36:30

    Gleich vorweg: Alex nachlesen war nicht so spannend. War ja seit dem -L- Fraß klar, dass er draufgehen wird. Das wird er natürlich auch bei seinen Beiträgen bedacht haben. Bzw. viel war dann auch einfach Troll und OT.

    Inaktive verlieren am Ende das Spiel, weshalb es für mich zu Spielbeginn keinen Sinn ergibt, nur mittelmäßig verdächtige Personen über jene zu lynchen, die am Ende garantiert nicht auftauchen? Was ist daran unverständlich.

    Aktive Wölfe verlieren am Ende das Spiel, weshalb es keinen Sinn ergibt, Personen ohne jeglichen Read über denjenigen mit Read zu lynchen? Was ist daran unverständlich.

    Meine Erinnerung ans letzte Rekordspiel war, dass damals mit derselben Taktik reingestartet wurde und es am Ende unverhältnismäßig knapp war, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass ein einzelner Dorfakteur die bis heute unangefochten beste Spielleistung im deutschsprachigen Internet hinlegte. Daraus ergibt sich für mich die Überlegung, ob man nicht probieren muss, das aktive Spiel zu gewinnen, um den NK möglichst zackig zu randomisieren.

    +

    Das kombiniert für mich das schlechteste aus Torges und meiner Welt. Etwaige spätaktive Dorfis weglynchen ohne zur Lösung des aktiven Spiels beizutragen, na super.

    +

    Hilfe 59 Grad in meinem Zimmer wie soll man hier sein Dorf finden

    Jetzt die inaktiven killen führt zu einem normalen spiel in der zukunft

    Ein schönes, normales Spiel mit absolut dorffeindlicher Rollenverteilung :upside_down:


    Alex spicht sich sehr Vehement dafür aus, aktive Spieler zu lynchen. Die vielen Inaktiven-Votes hätten dem Rekordspiel im MTG-Forum geschadet.
    => Level 0 viele Wölfe tendenziell unter den Inaktiven

    Den Schritt einfach skippen und direkt nach Wölfen suchen. Wen findest du denn aktuell am verdächtigsten?

    Will da im Sinne der Sportlichkeit niemanden auf ein Podest heben, aber halbwegs chronologisch sind mir bislang du, Torge, Buchzauber, linkey, jopnu, Raphii, Alexa und -L- ausschließlich negativ aufgefallen.

    Frühe Einschätzung. Leider etwas viele Namen, um da wirklich was sinnvolles drauß zu ziehen, fürchte ich :/

    Was genau ist eigentlich hier los, wollt ihr reden?

    +

    Hab gerade auf meiner Spiel-MindMap wie manisch meine vorherigen Dorfstellungen von Xaver durchgestrichen

    Neues Lieblingsthema: FMLii verteidigen, weil er als Nicht-Seher angegangen wird.

    Bei aller Schadenfreude über lustige Zitate von Lumpi sollten wir nicht vergessen, dass es genauso lustige Zitate von Stilzchen gibt. Warum genau bekommt Lumpi alle Votes der Welt und Stilzchen gar keine? Haben sie etwa unterschiedliche Rollen?

    Vorsichtiger TA zwischen Lumpi und Stilzchen.
    Wie sehr Alex hier levelt, bin ich mir aber unsicher.

    Fia99 Wolfscover, weil man es so lesen kann, als ob -L- die Janwolfsstellung deshalb vornimmt, weil er sofort weiß, dass Jan lügt und deshalb Wolf sein muss -> bobbielinchen type situation

    Auch wieder schwer zu interpretieren: noch schnell einen weiteren Fehllynch durchboxen oder doch der Versuch, durch das Opfern eines Mitwolfs aus der Nummer raus zu kommen?

    dann hier nach der gebotenen kreativität, die gebotene extase:

    wolf: eigentlich akira, buchzauber, torge, linkey, jopnu, stilzchen, raphii, arne nym

    dorf: ling, leon, chillys cover, nia, shew, fmlii, stilzchen, sunset, lb123, eigentlich xaver, eigentlich ente, lumpi, tayro

    obligatorisches "aber das sind nicht meine cover". seit gestern wenig berücksichtigt.

    Das waren die Einschätzungen von Alex auf Nachfrage von Sama. Zu dem Zeitpunkt dürfte Alex-Wolf klar gewesen sein, dass er sterben wird.
    Samaraner was machst du mit der Antwort?

    Die da wären Noira, Levante, Riida, Mensch XY, Pablita und Funo.

    Machen wir damit irgendwas? Ich halte es für wahrscheinlich, dass Alex nicht direkt beim ersten Cover lügt, um sich glaubwürdig als Seher outen zu können. Allerdings fällt mir gerade auf, dass mir die "Peeks" beim Überfliegen gar nicht aufgefallen sind. Mag das mal wer prüfen, ob die angegeben waren?

    Princess of Pandalia ist Dorfbewohnerin und ich befinde mich in einer unausweichlichen Situation

    Hier würde ich erwarten, dass Alex tatsächlich den Zufall entscheiden lässt, a) um möglichst glaubwürdig genau das verkaufen zu können und b) damit niemand etwas daraus lesen kann.

    Fazit: ich glaube ich wäre heute bei einem Inaktivenlynch :thinking:

    Hey, ich habe mich entschlossen, die Scanangabe von Ente nicht länger als mein Problem zu betrachten. Ich nehme die genannten Namen bei der Lynchung erstmal raus (außer ich bin die Alternative) und nutze die verbleibende Zeit lieber zum Nachlesen und einschätzen.

    In diesem Sinne: hat jemand Fragen an mich? Ich werde jetzt erstmal Alex nachlesen, aber gehe auch gerne nochmal auf Fragen ein. Auch wenn ihr gerne zu Leuten außerhalb der vermuteten Scans eine Meinung haben wollt.

    Und mal blöd gesagt, ich habe natürlich einen kleinen Vorsprung an Wissen über meine Rolle. Ich weiß dass ihr mich bei einem Wolfsscan-Verdacht lynchen solltet. Zumindest solange wir keine vergleichbar logische Variante haben, die sich auch mit einem Wolfsscan prüfen lässt.
    Aber es wäre mir schon ganz recht, wenn wir zusammen auch noch die richtige Lösung finden. Und wenn ich tot bin, dann kann ich euch dabei nicht mehr helfen.

    Ja, chilly hat aber auch das Cover sehr deutlich gemacht, was Ente nicht gemacht hat.

    Jedes Mal nach der Nacht ein Gedicht zu schreiben, finde ich schon sehr deutlich.

    Und du liest aus den Gedichten abby, Noira, Feles, Kjeks und Kimberly heraus? Wenn du die Nummer noch nicht weißt?

    Ich konnte die Gedichte ohne weitere Infos niemand zuordnen.
    Und ich halte es grundsätzlich für denkbar, dass es nicht zu jedem Zeitpunkt lösbar gewesen sein musste. Bobbie hat ja beispielsweise auch erstmal gesammelt und dann zwar die Nerven verloren, aber imho kann man es schon riskieren dass man nicht Nk 2 aus 130 wird und dafür länger Infos sammeln darf.

    Naja chilly hatte ja z.B. auch Einschätzungen und Cover getrennt. Ich finde es ergibt schon durchaus sinn das zu tun.

    1.) Er hat oft genug gesagt, dass er aktive Leute scannt, wieso sollte er da auf einmal inaktive Leute checken, die er, außer mir, mit keinem weiteren Wort erwähnt, DAS wäre fahrlässig. 2.) Wie sollen wir außerdem die Gesinnungen von den Leuten ableiten?

    1.) War nicht gestern die Meinung sogar eher, dass es eine Aufforderung an andere war, genau das zu tun? Wenn er das gleiche macht, erhöht sich ja die Chance auf Doppelscans.
    2.) Aus den Gedichten. Ich hatte überlegt, ob das mit der Metrik zusammen hängt (gleiche Metrik = gleiche Gesinnung) oder was ihr da sonst so gefunden habt.

    Ich kann auch keine Fünftausend Sachen gleichzeitig machen. Deshalb teile ich das was ich herausfinde, damit alle daran mitarbeiten können.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ente mal zwei Ziffern verwendet und mal nur eine. Das wäre grob fahrlässig, weil dann die Zuordnung nicht eindeutig ist und die Scans somit wertlos.

    Sag mir eine beliebige andere Anordnung, die auch nur theoretisch funktioniert, wenn man die Vorwahl wegnimmt, sodass sich 5 Scans ergeben.
    Mal abgesehen davon, dass es nur eine Hilfe wäre, wenn man die Scans sonst nicht findet.


    Noira Es passt nicht zum Gedicht, aber was hältst du von Funo-Dorfscan in der 7. Nacht?
    Und potenziell ganz vielleicht sogar Jan in der 6. Nacht

    Wenn beispielsweise Apollo (Nr 8) Scan 1 war, gibt es danach sehr viele Möglichkeiten. Nur weil er jetzt tot ist, kann er ja trotzdem davor gescant worden sein.

    Okay, ich sehe den Ansatz mit den Zahlen, halte es aber für zu kompliziert wie ihr die Entschlüsselt. Ihr habt mich aber auf eine andere Idee gebracht - was ist, wenn Ente einfach immer Zweierblocks gebildet hat?

    Dann würde sich ergeben:

    02 - 31 - 89 - 33 - 56 - 55

    Die 31 ist Ente selbst, kann also gestrichen werden. Dient aber dazu, Verwirrung zu stiften, damit die Wölfe das nicht zu schnell entziffern.

    Das wären abby (Ente) Noira Feles Kjeks Kimberly

    Wären finde ich sehr solide Scans auf Leute, die ggf. online kommen könnten aber nicht aktiv spielen. Nur Noira fällt raus.

    Also der Jäger-Scan ist Mist. Ente hat ja sogar J_D zum Wolf gemacht. Das sind einfach nur die ersten X Spieler Wolf und dann 1 Jäger, die Seher weggelassen, um nicht versehentlich irgendwen zu unbedeachten Äußerungen zu provozieren und der Rest bleibt dann als Dorfi übrig. Das ist so offensichtlich Falsch, da wird nicht random ausgerechnet der Jäger stimmen.
    Zumal es spieltaktisch überhaupt keinen Sinn ergibt, den Jäger zu offenbaren. Das macht nur die Wölfe hellhörig, wenn klar wird dass man die 1 aus 130 richtig vorher gesagt hat. Und der Jäger könnte später noch wichtig sein, um ein Outing zu prüfen. Also gleich zwei starke Argumente GEGEN die Spezifizierung aber kein Vorteil, den Ente daraus zieht (zum damaligen Zeitpunkt).