Beiträge von Skylark

Zitat von Stilzchen

Ich hab mal noch ne spieltechnische Frage, die mich schon seit Monaten interessiert, hab's nur immer wieder vergessen:Wenn "Lynchzwang aktiv" angegeben ist und der trotzdem missachtet/ ignoriert wird - wie sieht es da mit Konsequenzen aus? Im Pirateboard bekommst du beim ersten Mal ne Strafstimme, beim zweiten Mal scheidest du aus dem Spiel aus, und ich finde das absolut in Ordnung. Ich mein - der Spielleiter denkt sich ja was dabei, ansonsten bräuchte es keinen Unterschied zwischen "aktiv" und "inaktiv" geben. Wie handhabt ihr das, Sunset ?

Ich glaube im Normalfall hat das dann immer als stimme auf einen selbst gezählt.

Aber ist im Nachhinein halt einfacher gesagt als getan.

Zitat von MalloN

Hmm, ich frag mich halt, wie viel spielbarer es geworden wäre, wenn wir nicht auf dem Bobbie-Scan bestanden hätten, also wirklich fast komplett ohne Infos ins Endgame gegangen wären. Ich für mich bin der Meinung, dass mein Hauptfehler war, Stilzchen zu stark als Wolf zu lesen, alles danach war auch nicht clean gespielt, aber dann schon eine sehr unangenehme Situation. Und am Ende habe ich Bobbie ins Dorf gestellt, weil wir sonst selbst ohne mich 4 potentielle Kandidat:innen für den entscheidenden Lynch gehabt hätten und das wäre imo noch mehr unplayable geworden, bei den taktischen Möglichkeiten, die man mit 2 Wölfen bei eh nur noch 6 Lebenden hat

Ich denke halt, als Bobbie nicht gefressen wurde gab es nur 2 Optionen: Sie ist Wolf oder es sind nur unerfahrene Leute Wolf.

Natürlich hätte es auch sein können, dass sie einen Heiler versuchen haben zu umgehen, aber dann wäre glaube auch Helena die beste Wahl gewesen. Vor allem da ich dachte, dass wenn dann Lumpi noch vor mir gefressen wird.

Zitat von Lumpi

Sky ich kann das schon zum teil nachvollziehen aber ich muss ehrlich sagen, diese Runde warst du von anfang an garstig drauf und wenn man so spielt, dann darf man sich nicht wundern, wenn das auch aufgegriffen wird. Das am Ende hätte nicht sein müssen, und da bin ich dir ehrlich, war es mir sogar lieber das du gelyncht wurdest. Ich möchte nicht bei jedem 2. Wort aufpassen was ich sage, BZW WIE es der andere lesen könnte, sondern einfach Werwolf spielen. Trotzdem mag ich dich als Person gerne und würde diese Runde einfach abhaken

Ps: an alle: sollte euch mal was an meiner Wortwahl oder am Ton stören, finde ich ehrlich gesagt eine private konvi eleganter, als es quasi an allen in der Runde auszulassen

Das Problem an einer privaten Konfi ist, dass man das halt dann auf nach dem Spiel verschieben muss und das klappt nicht immer so gut

Zitat von MalloN

Und es tut mir ehrlich leid Skylark falls es Grenzen überschritten hat (jenseits des Spiels), das war ehrlich nicht meine Absicht.

Keine Angst, das glaube ich dir und habe auch nicht gedacht, dass es irgendwie deine Absicht wahr. Ich habe halt auch das Problem, dass ich dann auch nicht einfach mal aufhören kann ins Forum zu schauen, sondern mich nur weiter reinsteigere ... sollte ich vielleicht auch mal ändern.

Ich denke auch einfach, dass ich normalerweise wahrscheinlich da auch etwas unempfindlicher wäre. Aber momentan bin ich glaube auch einfach allgemein etwas empfindlicher.

Aber naja ich weiß ja jetzt, wie du das spielst und von dem her kann ich damit auch anders umgehen dann.

Zitat von einhornlasagne

MalloN  Skylark bevor das hier eskaliert, bitte schlaft eine Nacht drüber und sprecht euch morgen in Ruhe aus, wenn der Bedarf entsteht.

Also ich sehe da auch keine Eskalation. Und mir hilft das jetzt zumindest auch mehr zu verstehen wo die Wahrnehmung des Geschriebenen halt einfach auseinandergeht.

Zitat von MalloN

und im Forum (bzw. in den Runden selbst) spiele ich eine Rolle, die klar getrennt von meinem rl-ich ist.

Und ich glaube da ist der Unterschied. Ich tue das nicht. Ich trenne mein Ich nicht vor meinem Ich im Forum. Ich bin auch nicht nachtragend gegenüber Sachen die im Spiel passieren.

Z.B. Alexa und ich haben in den meisten Spielen mal Reibereien, aber wenn ich dann das Gefühl habe es geht über das Inhaltliche hinaus und bezieht sich auf mich als Person, dann nehme ich das auch persönlich im echten Leben.

Zitat von MalloN

Aber auch wenn wir das Wort "Angriff" streichen: Wie genau sollen denn Reads funktionieren, wenn nicht über persönliche Noten?

Über den Inhalt des Geschriebenen vllt? Du hast dir ja nicht mal die Mühe gegeben zu lesen was ich in meinen Posts schreibe. Hab ich spätestens dann gemerkt, als du meine und Alexas Diskussion auf etwas komplett falsches runtergerbrochen hast und mir dann noch nen Strick draus drehen wolltest.

Und selbst wenn ich mir meine Posts jetzt noch mal anschaue ist da bestimmt kein Großteil motzig, maulig oder Rumgeheule und wenn waren es die Posts die eine Reaktion auf irgendwelche Provokationen mir gegenüber waren. Also scheint es einfach an deiner Wahrnehmung von mir zu liegen und daran kann ich dann auch nichts ändern.

Ich ziehe mich hier jetzt auch aus der Diskussion komplett raus, weil wenn du nicht meinst, dass es unangebracht ist jemanden gefühlt die ganze Zeit nur zu unterstellen zu "maulen" , "motzen" und "rumzuheulen." Obwohl vor allem andere Personen das mindestens im selben Ausmaß gemacht haben, aber von dir dafür noch in Schutz genommen wurden, dann weiß ich auch nicht, wie ich das nicht persönlich nehmen soll.

Zitat von MalloN

Zitat von Skylark

Ich glaube dann solltest du deine Posts halt noch mal lesen, tut mir leid. Ich hab mich auf inhaltliches bezogen, während deine Angriffe schon eine persönlichere Ebene hatten.

No front aber "persönliche Angriffe" weil ich mal irgendwo motzen oder maulen schreibe? Come on

Das Wort Angriff ist wahrscheinlich falsch gewählt, aber alles was du mir gegenüber als Gründe genutzt hast waren persönliche Gründe und nichts was mit meinem Inhalt zu tun hatte.

Und vor Allem dieser Post:

Zitat von MalloN

Mir fällt auf, dass Sky und Skylark beide sehr motzig spielen und ja, ich weiß, dass sie das beide gesinnungsunabhängig tun.

Obwohl du mich nicht wirklich kennst, fand ich schon ziemlich Scheiße.

Zitat von Alexa

Das jetzt nur auf meine Rolle runterbrechen finde ich unfair, insb weil man sich ja auch als Wolf oft über gewisse Dinge beschwert, auch wenn sie einem helfen

Ja das stimmt schon und ist auch natürlich immer spielerabhängig, aber gerade als Wolf habe ich halt auch weniger Probleme damit, weil ich dann eh nicht so gründlich lesen muss und selbst solche Diskussionen nutzen kann um was zum Spiel beizutragen ohne wirklich etwas beizutragen.

Zitat von MalloN

Zitat von Lumpi

Es wurde generell sehr früh sehr hitzig.. teilweise war es super unangenehm das zu lesen oder gar mitzuspielen.. gedanklich war ich ehrlich gesagt sehr früh raus.. das muss ja nicht sein, wir sind doch eig ein ganz netter Haufen hier

Also ich stelle meine Hitze immer genauso ein, wie der Koch es mir vorgibt. Wenn jemand motzt, motze ich zurück - wenn jemand nett ist, bin ich nett zurück. Austeilen ist kein Problem, solange man einstecken kann - das ist meine Devise, immer schon und wird auch immer so bleiben. Am Ende des Tages ist es ein Rollenspiel, ich nehme nichts davon mit in mein echtes Leben

Ich glaube dann solltest du deine Posts halt noch mal lesen, tut mir leid. Ich hab mich auf inhaltliches bezogen, während deine Angriffe schon eine persönlichere Ebene hatten.

Zitat von MalloN

Zitat von Skylark

Da ist schon wieder das Wort meckern. Ich habe nicht gemeckert. Ich habe gefragt, was der ganze Pseudoinhalt gerade soll. Wenn mir jemand erklären würde, inwiefern das Gespräch in dem Moment sinnvoll wäre, hätte ich das akzeptiert, aber vllt. kann man die Chance dann auch einfach nutzen um zu reflektieren ob die Diskussion gerade sinnvoll ist/war oder nicht und was man daraus zieht oder ob man sich vielleicht anderem zu wendet oder vielleicht auch einfach mal nichts schreibt, wenn man gerade nichts relevantes zu sagen hat.

Diskussionen entstehen am Anfang zwangsläufig aus mehr oder weniger "pseudo-Inhalt". Anders würde der social deduction Teil des Spiels gar nicht funktionieren. Ernsthaft über das Spiel diskutieren kann man eigentlich erst ab dem ersten Nachtkill. Das heißt um keinen "pseudo-Inhalt" zu erzeugen, müsste alle kommentarlos ihre HD-Stimme abgeben, die Nacht abwarten und dann irgendwie versuchen, sich daraus etwas aus den Fingern zu saugen.

Das stimmt halt meiner Meinung nach einfach nicht, aber werden da nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Wenn man tatsächlich etwas daraus zieht ist es kein Pseudo-Inhalt, aber nach Teams auf einer zufallsgenerierten Liste fragen und warum die da stehen, bringt einem halt mMn nicht viel, außer aktiver zu wirken, als man eigentlich ist.

Aber naja werde mich hier jetzt auch ausklinken, weil dieses Spiel war echt unschön und ich hatte selten so wenig Spaß an einem Spiel wie dieses Spiel und will das einfach hinter mir lassen, bevor mir wieder die Lust am ganzen Forum vergeht.

Zitat von MalloN

Ich verstehe halt immer noch nicht die Logik dahinter - gerade wenn man nicht zufrieden ist mit dem, was aktuell geschrieben wird, sollte man ja eben nicht nur meckern (= auch nichts Sinnvolles beitragen), sondern versuchen, etwas anders zu machen. Sonst dreht man sich ja einfach nur im Kreis

Da ist schon wieder das Wort meckern. Ich habe nicht gemeckert. Ich habe gefragt, was der ganze Pseudoinhalt gerade soll. Wenn mir jemand erklären würde, inwiefern das Gespräch in dem Moment sinnvoll wäre, hätte ich das akzeptiert, aber vllt. kann man die Chance dann auch einfach nutzen um zu reflektieren ob die Diskussion gerade sinnvoll ist/war oder nicht und was man daraus zieht oder ob man sich vielleicht anderem zu wendet oder vielleicht auch einfach mal nichts schreibt, wenn man gerade nichts relevantes zu sagen hat.

Und ja ich habe etwas anderes gemacht. Ich war arbeiten. Ich arbeite in der Gastro. Ich sitze dabei nicht am Computer, ich lese nur am Handy und schreibe nur am Handy und das auch nur wenn ich gerade kurz Zeit habe um überhaupt auf mein Handy zu schauen. Wenn ich Zeit habe und etwas beitragen kann, dann tue ich das auch. Wenn ich nichts relevantes zu sagen habe, dann schreibe ich auch keine 10 Posts, wenn es mir nichts bringt.

Du hast auch meine Diskussion über Alexas Einschätzungen kritisiert, die ja im Endeffekt sogar richtig war, da das was Alexa da gemacht hat aus einem Wolfmindset kam.

Zitat von Alexa

Was mich so gestört hat, war, dass du dich über pseudo-Inhalt beschwerst, aber selbst noch gar nichts beigetragen hast.

Ich hatte angekündigt nicht viel Zeit zu haben. Und wenn ich in der Zeit die ich dann habe nur Posts lese die eigentlich nichts zum Spiel beitragen, kann ich auch keinen Inhalt bringen. Spam kann ich überspringen das stört mich nicht, wenn es aber etwas ist, was aussieht als würde es Inhalt ins Spiel bringen, es aber nicht tut, ist das nicht nur zeitverschwendung zum lesen, sondern hilft im Endeffekt auch nur den Wölfen sich darunter zu verstecken.

Das dich als Wolf es nicht stört, wenn sich das Dorf an unnützen Sachen aufhält, ist halt auch einfach rollenbedingt so.

Ich muss sagen, ich fand die Art wie hier teilweise mit den Leuten geredet wurde alles andere als in Ordnung und hat mir auch ehrlich gesagt mehr den Spielspaß geraubt und es einfach frustrierend werden lassen.

Als ich anstatt Bobbie gefressen wurde, hätte man eigentlich Bobbie lynchen müssen, weswegen ich mit der Aussage auch gewartet hatte bis das fressen feststand. Hätte wenn nicht Bobbie auf Grund der Fresswahlen aber auch Helena als erstes gelyncht, weil mein fraß tatsächlich keinen Sinn ergeben hätte für einen MalloN Wolf, ausser halt in der Kombi mit Bobbie.(Für Arne oder LB übrigens auch nicht)

Naja es ist wie es ist.

Zitat von LB123

Zitat von Lumpi

Bleibt bobbie bei euch im Dorf?

warum nicht?

Wenn sie nicht gefressen wird, muss man das tatsächlich auch überdenken.

Zitat von MalloN

Zitat von Skylark

Zitat von MalloN

Ich sehe halt nicht, warum du z.B. Arne so sehr ausschließt. Und ansonsten Helena, du oder eben vllt noch Lumpi.

Arne ist nicht unmöglich, aber Alexa + Arne + Helena glaube ich halt auch nicht.

Aber du siehst Alexa+MalloN+Helena wahrscheinlicher als Alexa+MalloN+Arne? Warum? Nur wegen des Vote heute?

Ich finde Helena von der Art wie sie spielt auch einfach passender zu nem neulingwolf als neulingdorfi