Ah krass, ich fand den Fluss recht natürlich
Ja also es geht mir auch nicht auf die Art wie der Post geschrieben ist, sondern eher darum, dass ich es an der Stelle nicht wirklich für notwendig empfinde zu jedem was zu schreiben. Aber da spielt Sky einfach anders als ich denke ich xD
gesetzt, das Spiel beruhigend, gemäßigt, Ruhe bringend. Trifft alles nicht exakt was ich meine, aber ungefähr. Verständlicher?
jep
Das Selbstbewusstsein eines Dorfis spielen, würde ich sagen. Sich halt gleichzeitig suchend/hinterfragend geben.
Aber du sagst ja gleichzeitig, dass ein Dorfi das nicht so machen würde. Ich finde solche Begründungen immer etwas seltsam.
Skys Post ist erdig, find ich gut
Was bedeutet erdig?
Ich bin mir bei Sky’s Post noch nicht sicher wie ich ihn werten soll. Finde es einfach etwas erzwungen, dass man an dem Punkt zu jedem was schreibt, allerdings wenn ich etwas bei Sky negativ finde, bedeutet das ja meist, dass er Dorfi ist. 
Naja ich glaube es geht eher um die konvolute Erklärung mit dem anonymen Spiel und Tayro ... hab die Erklärung immer noch nicht ganz verstanden aber ja.
Jagut, da scheitert es bei mir nach wie vor daran, dass ich die einfach nicht verstehe. Und als ich nachgefragt hab kam als Antwort nur, dass ich mir seine Antwort auf Jewel anschauen soll und die war halt einfach nur, dass er Schlendis Einstieg ungewöhnlich findet und da anderes erwartet hätte. Da sehe ich jetzt wenig neue Gedankengänge oder was übersehe ich?
Ja ich glaube es ging einfach darum, dass man sich so ne seltsame Erklärung wahrscheinlich eher nicht als Wolf ausdenkt?
Zumindest denke ich, dass das Sama meint
Hallo, ist hoffentlich ein bisschen schön, mit euch allen zu spielen.
Hoffentlich?
Ich weiß nicht so richtig, was man als Dorfi davon hat, so einen Satz zu schreiben. Grundlegend verprellst du doch erst einmal Leute.
Was hat man denn als Wolf davon deiner Meinung nach?
Wäre es denn so aus den Fingern gesaugt? Basically das gleiche - dass Schlendis Einstieg interessant und ungewöhnlich für ihn sind - haben doch Skylark und Jewel schon vor ihm gesagt.
Naja ich glaube es geht eher um die konvolute Erklärung mit dem anonymen Spiel und Tayro ... hab die Erklärung immer noch nicht ganz verstanden aber ja.
Magst du das bisschen ausführen?
Ich kenne diese Art von Spiel von Schlendi einfach so nicht. Also die Aussage die du auch zitiert hast zum Beispiel und einfach das aufgedrehte
Schlendis Einstieg ist spannend.
Positiv spannend, negativ spannend oder spannend spannend?
Momentan noch letzteres ohne Wertung. Ungewohnt spannend würde ich sagen.
Hello,
Ich sollte relativ viel Zeit haben die ersten paar Tage, allerdings kann ich für nichts garantieren. HD kann ich also machen, muss aber auch nicht unbedingt sein.
Schlendis Einstieg ist spannend.
Gut:
Piper Halliwell (Charmed)
Willow (Buffy the Vanpire Slayer) (kann optional auch böse sein)
Garnet (Steven Universe)
Böse:
Villainelle (Killing Eve)
Bob Kelso (Scrubs)
Ice King (Adventure Time)
Ah ja stimmt es ist ja kein Stimmzwang mehr sondern eben ein Lynchzwang.
Ich hab mal noch ne spieltechnische Frage, die mich schon seit Monaten interessiert, hab's nur immer wieder vergessen:Wenn "Lynchzwang aktiv" angegeben ist und der trotzdem missachtet/ ignoriert wird - wie sieht es da mit Konsequenzen aus? Im Pirateboard bekommst du beim ersten Mal ne Strafstimme, beim zweiten Mal scheidest du aus dem Spiel aus, und ich finde das absolut in Ordnung. Ich mein - der Spielleiter denkt sich ja was dabei, ansonsten bräuchte es keinen Unterschied zwischen "aktiv" und "inaktiv" geben. Wie handhabt ihr das, Sunset ?
Ich glaube im Normalfall hat das dann immer als stimme auf einen selbst gezählt.
Aber ist im Nachhinein halt einfacher gesagt als getan.
Hmm, ich frag mich halt, wie viel spielbarer es geworden wäre, wenn wir nicht auf dem Bobbie-Scan bestanden hätten, also wirklich fast komplett ohne Infos ins Endgame gegangen wären. Ich für mich bin der Meinung, dass mein Hauptfehler war, Stilzchen zu stark als Wolf zu lesen, alles danach war auch nicht clean gespielt, aber dann schon eine sehr unangenehme Situation. Und am Ende habe ich Bobbie ins Dorf gestellt, weil wir sonst selbst ohne mich 4 potentielle Kandidat:innen für den entscheidenden Lynch gehabt hätten und das wäre imo noch mehr unplayable geworden, bei den taktischen Möglichkeiten, die man mit 2 Wölfen bei eh nur noch 6 Lebenden hat
Ich denke halt, als Bobbie nicht gefressen wurde gab es nur 2 Optionen: Sie ist Wolf oder es sind nur unerfahrene Leute Wolf.
Natürlich hätte es auch sein können, dass sie einen Heiler versuchen haben zu umgehen, aber dann wäre glaube auch Helena die beste Wahl gewesen. Vor allem da ich dachte, dass wenn dann Lumpi noch vor mir gefressen wird.
Sky ich kann das schon zum teil nachvollziehen aber ich muss ehrlich sagen, diese Runde warst du von anfang an garstig drauf und wenn man so spielt, dann darf man sich nicht wundern, wenn das auch aufgegriffen wird. Das am Ende hätte nicht sein müssen, und da bin ich dir ehrlich, war es mir sogar lieber das du gelyncht wurdest. Ich möchte nicht bei jedem 2. Wort aufpassen was ich sage, BZW WIE es der andere lesen könnte, sondern einfach Werwolf spielen. Trotzdem mag ich dich als Person gerne und würde diese Runde einfach abhaken
Ps: an alle: sollte euch mal was an meiner Wortwahl oder am Ton stören, finde ich ehrlich gesagt eine private konvi eleganter, als es quasi an allen in der Runde auszulassen
Das Problem an einer privaten Konfi ist, dass man das halt dann auf nach dem Spiel verschieben muss und das klappt nicht immer so gut 
Und es tut mir ehrlich leid Skylark falls es Grenzen überschritten hat (jenseits des Spiels), das war ehrlich nicht meine Absicht.
Keine Angst, das glaube ich dir und habe auch nicht gedacht, dass es irgendwie deine Absicht wahr. Ich habe halt auch das Problem, dass ich dann auch nicht einfach mal aufhören kann ins Forum zu schauen, sondern mich nur weiter reinsteigere ... sollte ich vielleicht auch mal ändern.
Ich denke auch einfach, dass ich normalerweise wahrscheinlich da auch etwas unempfindlicher wäre. Aber momentan bin ich glaube auch einfach allgemein etwas empfindlicher.
Aber naja ich weiß ja jetzt, wie du das spielst und von dem her kann ich damit auch anders umgehen dann.
Also ich sehe da auch keine Eskalation. Und mir hilft das jetzt zumindest auch mehr zu verstehen wo die Wahrnehmung des Geschriebenen halt einfach auseinandergeht.
und im Forum (bzw. in den Runden selbst) spiele ich eine Rolle, die klar getrennt von meinem rl-ich ist.
Und ich glaube da ist der Unterschied. Ich tue das nicht. Ich trenne mein Ich nicht vor meinem Ich im Forum. Ich bin auch nicht nachtragend gegenüber Sachen die im Spiel passieren.
Z.B. Alexa und ich haben in den meisten Spielen mal Reibereien, aber wenn ich dann das Gefühl habe es geht über das Inhaltliche hinaus und bezieht sich auf mich als Person, dann nehme ich das auch persönlich im echten Leben.
Aber auch wenn wir das Wort "Angriff" streichen: Wie genau sollen denn Reads funktionieren, wenn nicht über persönliche Noten?
Über den Inhalt des Geschriebenen vllt? Du hast dir ja nicht mal die Mühe gegeben zu lesen was ich in meinen Posts schreibe. Hab ich spätestens dann gemerkt, als du meine und Alexas Diskussion auf etwas komplett falsches runtergerbrochen hast und mir dann noch nen Strick draus drehen wolltest.
Und selbst wenn ich mir meine Posts jetzt noch mal anschaue ist da bestimmt kein Großteil motzig, maulig oder Rumgeheule und wenn waren es die Posts die eine Reaktion auf irgendwelche Provokationen mir gegenüber waren. Also scheint es einfach an deiner Wahrnehmung von mir zu liegen und daran kann ich dann auch nichts ändern.
Ich ziehe mich hier jetzt auch aus der Diskussion komplett raus, weil wenn du nicht meinst, dass es unangebracht ist jemanden gefühlt die ganze Zeit nur zu unterstellen zu "maulen" , "motzen" und "rumzuheulen." Obwohl vor allem andere Personen das mindestens im selben Ausmaß gemacht haben, aber von dir dafür noch in Schutz genommen wurden, dann weiß ich auch nicht, wie ich das nicht persönlich nehmen soll.
Ich glaube dann solltest du deine Posts halt noch mal lesen, tut mir leid. Ich hab mich auf inhaltliches bezogen, während deine Angriffe schon eine persönlichere Ebene hatten.
No front aber "persönliche Angriffe" weil ich mal irgendwo motzen oder maulen schreibe? Come on
Das Wort Angriff ist wahrscheinlich falsch gewählt, aber alles was du mir gegenüber als Gründe genutzt hast waren persönliche Gründe und nichts was mit meinem Inhalt zu tun hatte.
Und vor Allem dieser Post:
Mir fällt auf, dass Sky und Skylark beide sehr motzig spielen und ja, ich weiß, dass sie das beide gesinnungsunabhängig tun.
Obwohl du mich nicht wirklich kennst, fand ich schon ziemlich Scheiße.
