MalloN mein Gefühl sagt mir: Michael, Doubter
Beim Rest bin ich mir gerade n bisschen unsicher.
Mag gerade n Team zwischen dir und Michael ausschließen... Erklär ich aber nicht jetzt.
Beiträge von Ente
-
-
Erde an Wölfe! Können die Wölfe bitte Xaver fressen. Jasonalarm. Danke an Wölfe!
-
Kamen die durch die HD Stimme?
Ich glaube eher durch das spicken des online Status.
-
VOTE:Torge for president passt.
Torge kannst du mir was zu Michael sagen? Hatte da bisher eher eine negative Tendenz, obwohl er ähnlich wie letzte Runden spielt, also von der Herangehensweise.
-----------
Stand Tag 1
chilly (1): MichaelCR97
Ente (1): Doubter
MichaelCR97 (3): Shatala, Mad-Eye, chilly
Torge (1): Ente
Xaver (1): Torge
Verbleibende Zeit: 03:36:49
-
Das ist das Problem Torge. Das ist das Problem
Echt? Was waren deine Erwartungen?
Doubter postet als Dorfi sehr viel ohne inhaltlich wirklich was zu sagen... Wenn man mal den Einstieg ignoriert. Würde da gerne warten und schauen, ob sich da bestimmte Dinge noch einstellen, aber tendenziell ist er Wolf, wenn da nix mehr kommt.
-
Das ist halt schon irgendwie Quatsch? Was sagst du denn dazu, dass die Aussage ohnehin anders gemeint war.
Hm... Ich weiß nicht ob das Quatsch ist. Das traurige ist nämlich an Tag 1 bewahrheiten sich solche Aussagen häufig.
Ich weiß nicht. War kurzzeitig geneigt da zumindest ein Team auszuschließen, aber eigentlich ist da wieder alles offen. Bis auf die Tatsache, dass ich n Michael Wolf rieche.
Wieso shatala Dorf?
Zu motiviert für ein Wolf.
-
Und inhaltlich waren die Sachen in Relation zur Menge schon einigermaßen in Ordnung
Das ist das Problem Torge. Das ist das Problem
-
Ente wieso der Torge-Mel Ausschluss, obwohl es von Torge wie gewohnt ist?
Eben weil es wie gewohnt ist
Ich glaube waren die beiden Team hätten sie sich ausgiebiger gefreut. Und sowas gesagt, dass sie diesmal hoffentlich in einem Team sind.
Stirbt der eine hätten sie dann den TA für den anderen. Ist glaube die logischere Konsequenz, als den anderen direkt schon zu bezweifeln.
Wieso sollte das ein Wolf nicht bringen? Kennst du Mad-Eye Wolf?
Das sind so Aussagen die kommen nicht aus dem Wolfsmindset. Das sagt Mad Eye Wolf nicht zu einem Dorfi, aber auch nicht zu einem Mitwolf in der Art und Form.
Bei Wölfen seh ich grundsätzlich sehr selten, dass sie überhaupt HDs infrage stellen.
und vorerst VOTE:MichaelCR97
Aha!
Shati ist übrigens Dorfi und Doubter lynchen wir morgen.
-
Wir sollten das mal mit Michael HD noch nicht ändern finde ich. Dafür spielt er zu gut.
Ich glaube nicht, dass das ein Wolf bringt und erst recht nicht zu seinem Mitwolf sagt. (how ever! Aktuell denke ich wieso auch immer auf English, das machts gerade nicht leicht Worte zu finden)
Bei Zulixe frag ich mich, ob ihr Argument nicht bloß n Vorwand ist, sich mit mir nicht beschäftigen zu müssen. Letztens hatten wir meine ich auch schon n Spiel und da war das nicht so.
Torge wie gut kannst du Mel einschätzen?
Mag dich gerade im Dorf haben...
Mel spielt so aktuell auch eher als Dorfi. Zumindest ist sie mir als Dorfi immer sehr sympathisch.
Ich tendiere aktuell tatsächlich dazu, dass bisher alle Dorfis sein können. Wenn man mal Zulixe und Doubter leicht ausklammern.
-
Juten Morgen!
Doubter pragmatisch wie eh und je. Torge schleim sich bei Mel ein wie gewohnt - wurde hier gerne ein Team schon ausschließen.
Ich glaube das Spiel wird lustig.
-
ja die gewinnen in letzter zeit echt oft xD
und danke
Wir sind einfach super
-
Wir müssen halt schon aufpassen, dass wir das mit den Outing nicht übertreiben.
Sonst ist jede Argumentation, warum ich kein Wolf sein kann ja schon ein halbes Outing. Und das ist ja aber Sinn des Spiels.
Ja... Das gut
Dann fehlt mir der Bezug zu unserem letzten Gespräch
Ich wollte eigentlich Xaver zitieren...
-
Wir müssen halt schon aufpassen, dass wir das mit den Outing nicht übertreiben.
Sonst ist jede Argumentation, warum ich kein Wolf sein kann ja schon ein halbes Outing. Und das ist ja aber Sinn des Spiels.
Ja... Das gut
Dann fehlt mir der Bezug zu unserem letzten Gespräch
-
Und das mit der Erklärung ist ja schon irgendwie Quatsch. Es hat ja jeder verstanden, dass durch die Friedenstaube der Dorfi gestorben ist.^
In der Erklärung liegt selbstverständlich eine Betonung... ("Chilly muss nicht Dorf sein")
-
Was das Regeln ausreizen betrifft... Ich mache mir wegen sowas eigentlich nie Gedanken. Ich gebe keine Rollen Hinweise, Spekuliere eigentlich nicht...
Solche Aussagen kommen dann auch mal ohne hintergedanken.
Vergleichbar mit: ich spiel ein Netzroller beim Tischtennis z. B., mit Absicht passiert da nix, ebenso hab ich den Ball nicht extra tief gespielt, dass da n Netzroller bei rauskommt, sondern ich hab vielleicht einfach den Ball nicht richtig getroffen oder sowas.
Einfach weil ich nie das gefühl habe, irgendwas verbotenes zu machen, argumentiere ich demnach dann auch. In einem letzten Spiel gab's da son Fall, da hab ich schon interpretiert (ohne es zu merken), da geb ich dann auch gerne zu, dass das so nicht richtig ist... Passiert, wenn man sich wenig Gedanken diesbezüglich macht. Aber manchmal hab ich das Gefühl auch nicht und ich würde das, was ich geschrieben habe auch in jedem Spiel wieder machen, da es für mich jenseits aller Grauzonen ist, nicht bewusst, aber unterbewusst, weil ich nicht das Gefühl habe, dadurch irgendwas Outendes zu sagen.
Natürlich bleiben das weiterhin Regeln, aber in DEM Fall Find ich sie unlogisch und nicht zweckmäßig. Sich als eine Rolle auszuschließen passiert unterbewusst vermutlich ständig und legitimiert nicht die Tatsache, dass man sich als Sonderrolle einschließt.
(Eigentlich sind meine letzten Outing Dinger schon 1 1/2 Jahre her und es war zwei mal so, dass IN Doubters Spiel die Verwarnung kam, was mich irgendwo verwirrt hat, vor allem weil ich so spiele wie immer und da nix falsch ist. Tatsächlich kann man meine Sachen, sogar als Erklärung deuten (einmal die Erklärung, dass Chilly deswegen nicht Dorf sein muss und ejnmal, dass dadurch letztlich ein Dorfi umkam. Aber ich muss das an dieser Stelle nicht breittreten, da es mir ums generelle geht)
-
Torge ich stimme dir bezüglich Maros Aussage zu... Da hätte ich als SL ebenfalls etwas gesagt.
Ich weiß nicht inwiefern Regeln sich verändert haben, aber ich meine beim letzten Spiel mit Doubter und Sunset noch ein Punkt in den Regeln gehabt zu haben, den wir ebenfalls ausdiskutiert hatten, der aber nicht mehr da steht. Ich weiß nicht ob ich mich einfach falsch erinnere, aber in Outing inaktiv, durfte man meine ich über öffentliches Wissen sprechen, dementsprechend hab ich diesen Punkt vor meinem Post da nicht extra nochmal nachgelesen... Editieren wollte ich später auch nicht, da hatte sich in der Konvi geklärt.
Torge du hast mein Ziel wohl nicht verstanden... Das Spiel ist mir jetzt auch egal im Nachhinein. Ich will, dass man grundsätzlich diesen Punkt aus den Regeln streicht.
Zum anderen Punkt: Es steht glaube ich nirgendwo (würde das nach diesem Post nochmal nachlesen... Bin am Handy, da ist mir das hin und her zu aufwendig... Und evtl. Streichen, wenn es explizit anders da steht) , dass man sich nicht als Rolle ausschließen darf, durch irgendwelche Aussagen... Sonst müsste man immer alle Rollen auf den Schirm haben. Outing bezog sich doch eher, dass man sich selbst nicht als Rolle andeutet, also einschließt (z. B. andeutet, dass man eine Sonderrolle ist)
Edit : über letzteres könnte man sich auch wieder streiten... Da steht man darf keine Hinweise zu seiner Rolle geben, was obiges implizieren könnte, aber es steht nicht genau da.
-
Eine Verwarnung ist keine Sanktion und auch keine Bestrafung. Es ist eine Erinnerung, dass bestimmte Aussagen ungern gesehen sind und manche Thematiken nicht vertieft werden sollten.
Also nichts schlimmes, es ist eigentlich als Hinweis gesehen... zumindest sehe ich das so.
Aktuell nicht mehr... Seit dem das neue "Projekt" da ist, aber bis dato gab's auch Waldläufe für Verwarnungen, vermutlich geht es mir deswegen quer.
So und solche Aussagen wie in diesem Spiel passieren auch häufiger als 3 Mal in einem halben bzw. ganzem Jahr. D.h. man sammelt sie, auch wenn man eigentlich gar nichts macht, was in Richtung Outing geht.
Edit: deswegen find ich "Verwarnung" in diesem Kontext eher negativ assoziiert, vor allem wenn es eben kein Outing oder überhaupt in die richtung Spekulation geht.
Der Wunsch Überarbeitung steht btw. noch, denn ich finde, man sollte sich zukünftig über Konsequenzen durch Raben, Süßi oder Taube austauschen.
-
Wenn die komplett objektiv sind und du sie auch als Taube schreiben würdest (was Interpretation bedarf), mag das so sein. Das sieht aber jeder in seiner Interpretation anders und damit gibst du schon potenzielle Infos zu deiner Nicht-Rolle (in dem Fall).
Naja... Wenn ich die ganze Zeit sage, abc ist Wolf... Lynche ihn und er ist n Dorf, schließt mich das auch als Seher aus. Verstehst du... Das sollte nicht die Argumentations Grundlage sein.
Du schließt dich auch als Auge aus, wenn du n Seher verdächtigst.
Und Mehrwert bietet diese Aussage auch einfach gar keinen, weshalb ich es auch nicht für sinnvoll halten, dies zu erlauben.
Das Spiel hat aber auch mit Emotionen zu tun. Und ich finde, dass man diese auch teilen dürfen sollte. Wir sind keine Roboter und das Spiel sollte nicht komplett durch Regeln zerstört werden, nur weil man sich als ne Rolle ausschließen sollte.
Meine Aussagen waren rein analytisch: einmal Mal, dass die Taube vielleicht n Wolf gedeckt hat und das dadurch ein Dorfi gestorben ist, also seh ich hier das Problem nicht.
Zum ersten: mag man meinen... Hab ich in Bezug auf meine Aussagen auch gemacht. Das mir das in der Hinsicht nicht passt. Wenn dann aber allgemein gesagt wird, dass man ne Lynchung am besten ignorieren soll, dann hab ich keinen Bock mehr, erst Recht, wenn man sogar sanktioniert wird, wenn man's tut.
Man hat als SL die Aufsicht zu schauen, dass da was nicht außem Ruder läuft, aber man ist nicht nur da, um alle zu bestrafen, die sich mal nicht an die wörtlichen Regeln, sondern an die gemeinten Regeln halten. Meine Meinung dazu... Niemand hat was davon, wenn so ein Schwachsinn (sorry, dass ich das so sage) bestraft wird.
Zu dem Zeitpunkt war ich wirklich kurz davon zu sagen, ich hab kein Bock mehr und geb auf... Man macht das alles zum Spaß, dass sollte man nicht vergessen... Und für mich hatte das nicht mit Outing zu tun.
Und ja, ich bin diesbezüglich ein wenig gereizt und nicht gerade freundlich, was Doubter aber auch schon in der Konvi abbekommen hat. Liegt wohl dass ich n Hang zur Gerechtigkeit habe, die mit Recht wohl nicht gleichzusetzen ist.
-
Hoffentlich hat die Taube keinen Wolf gedeckt
+
die Taube hat n Dorfi umgebracht
Das sind beides für mich keine Aussagen, die eine Verwarnung verdienen... Nur weil da die "Taube" erwähnt wurde.
-
Ich würde generell den Aspekt: nicht überlebende Rollen zu nicht über Rollen spekulieren umfunktionieren.
Denn so hat man ne Verwarnung kassiert, wenn man gesagt hat, dass die Taube wen gerettet hat, was wiederum nicht meine Definition von einem schönen lockeren Spiel ist... Ich finde man sollte, die Tatsache schon sagen dürfen und auch seine Meinung diesbezüglich äußern dürfen, wenn gleich man nicht über die Rolle selbst spekulieren sollte.
