Wir spielen ja nicht 100x das Rekordspiel, sondern nur 1x. Da kann es doch locker auch Ausreiser geben.
Statistik sagt nein. Wenn die Standardabweichung 1 Wolf ist. Ich hab's jetzt nicht ausgerechnet aber halt das für ne gute Einschätzung.
Wird es in 99% der Fälle nicht 3 Wölfe mehr oder weniger als erwartet geben. Was ich schon Recht hochfände. Sehr wahrscheinlich maximal 2
Wie kommst du auf 2/11?
Ich zähle die Leute die hier geschrieben haben. Das waren 9 Dorfis und 2 Wölfe.
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
Wenn dann aber deutlich mehr Dorfis aktiv sind, ist das auch wieder kritisch. Dann metztelt sich das Dorf gegenseitig runter
Statistik sagt nein. Unter den aktiven Leuten im Forum (≠ Schreibern) wir das Verhältnis so sein wie die Spielerzahl. Sigma Abweichung vllt 1-2 Wölfe.
Aktuell sind wir bei 2/11 was halt schlecht ist. Der Anteil aktiver Wölfe wird mittlerweile sehr groß sein
Das Verhältnis der aktiven Tote sollte immer besser als 1/3 Wölfe sein
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
Dann dürfen wir halt nicht Fehllynchen
Deswegen würde ich eher Leute lynchen, die potenziell noch reinschauen könnten, weil sie die 5 Leute noch gezielt rausnehmen können und die 5 dann nur 5 Tage Zeit haben, den Wolf zu Füßen.
Ich glaube wir gewinnen das Spiel wenn wir noch 5 aktive gute Spieler haben und da ein Seher bei ist. Selbst ohne Seher sind die Chancen dann noch gut
Aber dazu kann es auch nicht kommen außer der letzte aktive Spieler lyncht sich selbst oder wird randomisiert gefressen xD
Alles anzeigenmir reicht ein Wolf der da drunter fällt.
Das ist ja das Problem mit den inaktiven. Der Wolf muss nicht mal da sein, er frisst automatisch
Es gibt den Punkt in diesem Spiel, da ist das nicht mehr relevant und da wird sich das auflösen.
Wenn die anderen als Dorfig gescannt wurden z.b. und die Person überbleibt.
Ein Wolf muss nicht gescannt werden, um gelyncht zu werden.
Das setzt aber wieder voraus, dass noch Leute aktiv sind.
Wenn du nur noch inaktive hast und einfach gelost wird, sind auch die Scans egal.
Wenn wir an dem Punkt sind haben wir verloren. Genauso wie wenn wir nur inaktive lynchen und die aktiven Wölfe uns überstimmen
Wenn viele der aktiven sterben, steigt aber auch z.B. die Chance, dass aktive Seher sterben.
Und es wird sehr zufallsbasiert, wie sich bei den inaktiven vllt Scans doppeln, welche Lynchs treffen usw.
Wenn wir schon früher anfangen auch inaktive zu lynchen, dann reduzieren wir auch die Anzahl der Leute, die wir zwingend scannen müssen um alle Wölfe zu finden. Bei den aktiven haben wir später zumindest noch die Chance, Infos auszuwerten.
Ja. Deswegen gibt es hoffentlich einen Seher, der nur aktive Leute durch scannt und irgendwann sagt, wer Wolf ist 
Also sich eine Gruppe bauen, die zwar Scanschutz bekommt aber ggf. nicht gelyncht wird klingt schon sehr gefährlich
Solange die Gruppe kleiner als 10% ist
mir reicht ein Wolf der da drunter fällt.
Das ist ja das Problem mit den inaktiven. Der Wolf muss nicht mal da sein, er frisst automatisch
Es gibt den Punkt in diesem Spiel, da ist das nicht mehr relevant und da wird sich das auflösen.
Wenn die anderen als Dorfig gescannt wurden z.b. und die Person überbleibt.
Ein Wolf muss nicht gescannt werden, um gelyncht zu werden.
Also sich eine Gruppe bauen, die zwar Scanschutz bekommt aber ggf. nicht gelyncht wird klingt schon sehr gefährlich
Solange die Gruppe kleiner als 10% ist
Von den "aktiven" Spielern werden 1/3 Wölfe sein und der Anteil wird mit jedem inaktivenlynch größer. Ich find es sehr gefährlich das außer acht zu lassen.
Ich würde auch nicht sagen, dass wir nur in Inaktive lynchen und scannen. Aber ich glaube schon, dass es Sinn ergibt, eine gewisse Sicherheit zu haben, wen man auf jeden Fall weglynchen wird, damit die Scans da nicht komplett verschwendet sind. Und da man die Inaktiven kaum unterscheiden kann, schadet ein früheres Festlegen auch nicht, weil man es sowieso entscheiden muss.
Ja. Da geb ich dir Recht.
Also ich finde es wichtig alle potenziell aktiven Wölfe zu lynchen und hoffen, dass Seher überleben, mit denen man dann das Endgame spielen kann. Viele scans auf inaktive helfen dabei, aber das geht alles nicht auf, wenn sich die Zahl der Guten hier weiterreduziert (denn das wird passieren). Entsprechend werde ich euren Plan beukutieren, wenn ich die Möglichkeit dazu habe.
Von den "aktiven" Spielern werden 1/3 Wölfe sein und der Anteil wird mit jedem inaktivenlynch größer. Ich find es sehr gefährlich das außer acht zu lassen.
Ich hab drei Wölfe gekillt. Nur mal so am Rande. Diese Tatsache und Mokka, auf den ich sofort zwei Minuten nach Bobbies Post gesprungen bin, passt schlecht in deine Argumentation, nicht wahr?
Ich geb dir ein Keks für den Mokka Lynch
VOTE: Alexandroz
--------
Alexandroz (3): Fredo, Noira, Ente
Helena (2): FMLii, SheWolf
Lumpi (1): Xaver
Fredo (1): Jopnu
abby (1): Lumpi
Dentisterina (1): linkey
Ente (1): Funo
Ente bevor ich auf irgendwas von dir eingehe: wieso hast du beim J_D Lynch Lumpi gecallt und dann einfach den Seher sterben lassen?
Woher soll ich wissen, dass JD Seher war. Da hab ich auch niemand anderen einen Vorwurf gemacht:)
FMlii war dorfig für mich.
Ich hätte meinen Arsch drauf verwettet, dass du das nach seinem Post gecheckt hast.
Wieso callst du dann Lumpi als Alternative, wenn du sie nicht votest?
Hab sie gevotet
