OK nein. Die Standardabweichung ist 6 ... Aber wir haben hier auch einen anderen Case.
Wenn wir das wirklich wollen rechne ich das gleich Mal aus... Wenn wir von 70 aktiven Spielern und 60 inaktiven ausgehen.
Beiträge von Ente
-
-
Herr Ente hat scheinbar noch nie von bedingter Wahrscheinlichkeit gehört.
Dein Argument ist doch genauso wie zu sagen "ich hab jetzt schon 3 Mal in Folge "Kopf" geworfen, dann muss das nächste Mal ja "Zahl" kommen.
An welcher Stelle genau?
Bei 130 Würfen wird Zahl halt 65 +-4 Mal vorkommen mit einer accuracy von über 90%
-
Ich hab aber keine Lust mehr darüber zu diskutieren. Ihr werdet mich nicht dazu bekommen, random zu Voten. Viel Glück bei den anderen.
-
Ich würde auch darauf hinweisen, dass, selbst wenn es stimmen würde, 1/3 noch nicht erreicht wäre, und das noch ein paar Tage. Und außerdem ein 1/3 Verhältnis sehr gut wäre, wenn dafür so 40 Scans in der Hinterhand wären.
Ja 1/3 ist gut.
Damit gewinnen wir.
Dann verstehe ich die Panikmache nicht, wenn zwischenzeitlich einige Inaktive dran wären, um dafür gelynchte Scans zu vermeiden. Das müsste sich rechnerisch vermutlich lohnen.
Welche Panikmache?
Angenommen wir switchen und lynchen jedes Mal einen Wolf, wenn wir bei den aktiven lynchen.
2 Fräße 1 Wolf Lynchs und einmal 1/3 Wolf Wahrscheinlichkeit (sagen wir mal das ist immer ein Dorfi, weil wir auch in 1/3 der Fällen einen Dorfi lynchen)
Dann wäre das Langzeitverhältnis schon 1/4. Mit Scans.
Das ist akzeptabel, aber wir müssen in 2/3 der Fälle einen Wolf Lynchen.
-
Der Herr Ente möge bedenken, dass er seine Standardabweichung in die Tonne kloppen kann, wenn zwischen den Gruppen ein Kausalzusammenhang besteht, und davon ist bei Gesinnung und Aktivität wohl auszugehen.
Deswegen aktiv≠ wer hier schreibt, sondern wer seine Rollenkonvi lesen könnte. Und das ist wieder statistisch
wer sagt, dass z.B. Wölfe nicht gzeilt versuchen ihre Mitwölfe zu erreichen?
Es gibt Leute, die nicht erreichbar sind. Torge hat ne Liste von 40 Leuten. Das find ich auch eine realistische Größe. Leute die Mal ein Spiel mitgespielt haben, sind wahrscheinlich nicht erreichbar.
-
Ich würde auch darauf hinweisen, dass, selbst wenn es stimmen würde, 1/3 noch nicht erreicht wäre, und das noch ein paar Tage. Und außerdem ein 1/3 Verhältnis sehr gut wäre, wenn dafür so 40 Scans in der Hinterhand wären.
Ja 1/3 ist gut.
Damit gewinnen wir.
-
Der Herr Ente möge bedenken, dass er seine Standardabweichung in die Tonne kloppen kann, wenn zwischen den Gruppen ein Kausalzusammenhang besteht, und davon ist bei Gesinnung und Aktivität wohl auszugehen.
Deswegen aktiv≠ wer hier schreibt, sondern wer seine Rollenkonvi lesen könnte. Und das ist wieder statistisch
-
Es wird natürlich Anomalien geben. Die sind schließlich statistisch. Aber es wird auch ein treshhold geben, wo es sinnvoll ist, sein Verhalten daran anzupassen, weil sie irgendwann auf annormale Verteilungen hindeuten.
Ich will da jetzt nicht ins Detail gehen, aber meine Bachelorarbeit nutzt im entferntesten solche Mischverhalten.
-
Also das mit der Statistik ist schwachsinn. Sonst kann man ja z.B. auch nach Geschlecht einteilen. Und wenn z.B. schon viele Wölfinnen gestorben sind, dann sind die restlichen Frauen Dorfis und die anderen dadurch verdächtiger? Das ist doch Schwachsinn.
Für große Mengen mag das vielleicht gelten, aber nicht in dem Maßstab hier.
Ziemlich sicher kann man das
Wenn nur noch 10 aktive Spieler leben und 80 inaktive. Und angenommen der fraß ist dann zufall. Kann man sogar argumentieren wo es sinnvoller ist in der Spieleliste zu lynchen, rein darauf wo die fräße streuen
-
Wir spielen ja nicht 100x das Rekordspiel, sondern nur 1x. Da kann es doch locker auch Ausreiser geben.
Statistik sagt nein. Wenn die Standardabweichung 1 Wolf ist. Ich hab's jetzt nicht ausgerechnet aber halt das für ne gute Einschätzung.
Wird es in 99% der Fälle nicht 3 Wölfe mehr oder weniger als erwartet geben. Was ich schon Recht hochfände. Sehr wahrscheinlich maximal 2
-
Wie kommst du auf 2/11?
Ich zähle die Leute die hier geschrieben haben. Das waren 9 Dorfis und 2 Wölfe.
-
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
Wenn dann aber deutlich mehr Dorfis aktiv sind, ist das auch wieder kritisch. Dann metztelt sich das Dorf gegenseitig runter
Statistik sagt nein. Unter den aktiven Leuten im Forum (≠ Schreibern) wir das Verhältnis so sein wie die Spielerzahl. Sigma Abweichung vllt 1-2 Wölfe.
-
Aktuell sind wir bei 2/11 was halt schlecht ist. Der Anteil aktiver Wölfe wird mittlerweile sehr groß sein
-
Das Verhältnis der aktiven Tote sollte immer besser als 1/3 Wölfe sein
-
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
-
Dann dürfen wir halt nicht Fehllynchen
-
Deswegen würde ich eher Leute lynchen, die potenziell noch reinschauen könnten, weil sie die 5 Leute noch gezielt rausnehmen können und die 5 dann nur 5 Tage Zeit haben, den Wolf zu Füßen.
-
Ich glaube wir gewinnen das Spiel wenn wir noch 5 aktive gute Spieler haben und da ein Seher bei ist. Selbst ohne Seher sind die Chancen dann noch gut
-
Aber dazu kann es auch nicht kommen außer der letzte aktive Spieler lyncht sich selbst oder wird randomisiert gefressen xD
-
Alles anzeigen
mir reicht ein Wolf der da drunter fällt.
Das ist ja das Problem mit den inaktiven. Der Wolf muss nicht mal da sein, er frisst automatisch
Es gibt den Punkt in diesem Spiel, da ist das nicht mehr relevant und da wird sich das auflösen.
Wenn die anderen als Dorfig gescannt wurden z.b. und die Person überbleibt.
Ein Wolf muss nicht gescannt werden, um gelyncht zu werden.
Das setzt aber wieder voraus, dass noch Leute aktiv sind.
Wenn du nur noch inaktive hast und einfach gelost wird, sind auch die Scans egal.
Wenn wir an dem Punkt sind haben wir verloren. Genauso wie wenn wir nur inaktive lynchen und die aktiven Wölfe uns überstimmen
