Beiträge von Sareon

Zitat von Daro

Hängt von der HD-Regelung ab. Bei Los: es geht weiter; bei Lynchausfall: Spiel ist vorbei, Wolfsieg.

Ok, dann müsste die Regelung einfach sein:

Spiel endet, wenn Wölfe+Helfer mehr Stimmen haben als alle anderen zusammen.

Bonusfrage: Rabenstimme?

Also DB(Rabenstimme) und Rabe vs ZM+WW = Ende mit Sieg WW? (Kein HD)

Zitat von Daro

aber dann hat der Helfer ja eh schon verloren, bevor es zum 1 vs. 1 kommt

Theoretisch wäre es möglich, wenn z.b. WW Jäger in der Nacht frisst und dann WW erschießt und ZM und DM bleiben übrig.

Zitat von Daro

zu Tagesbeginn: Wolfsieg

zu Beginn der Nacht: es geht weiterr

Letzter Check:

2 DB vs 1 Wolf+1ZM (kein HD) = was zu Tagesbeginn?

Zitat von Daro

achso ja sorry, bei meinem Spielende würde ein Helfer ein 1 vs. 1 mit HD dann gewinnen.

Uff, das ist natürlich sehr tricky, weil du damit die Regelung von Rollen aufhebst (dass sie ohne WW nicht gewinnen können). Ich glaube das würde nicht durchgehen

Zitat von Daro

wird doch nicht von der Mehrheit ausgespielt werden wollen oder liege ich da falsch?

Ich bin mir da nicht sicher, aber ich glaube schon (weil es meist eh nur 1 Tag ist)

Verständisfrage:

3x HM vs ZM (HD) und 2x WW

Was würde passieren?

Ne das Problem ist dann, wie willst du deine Regel formulieren

Weil du ja offensichtlich nicht die Formulierung von Überrennen, aber auch nicht die von Showdown verwenden kannst.

Zitat von Daro

dass ein Spiel vorzeitig endet, wenn die Bösen mit Helfern die Stimmmehrheit zu Tagesbeginn haben.

ließt sich aber anders xD

Naja egal, dann hat Sama aber mehr recht und es ist viel schwieriger die Grenze zu finden, weil Showdown basiert auf einem 1vs1 (was ein Helfer immer verlieren würde)

Zitat von Samaraner

a es a) nicht quantifizierbar ist (Wo ist die Grenze?)

Das ist falsch. Daro hat ja in seinem Post die Regelung genannt.

Überrenne, wenn Wölfe+Helfer die Hälfte ausmachen

Zitat von Samaraner

c) du nicht davon ausgehen kannst dass es auch flächendeckend eingesetzt werden würde

Das ist natürlich das Problem. (Außer wenn man, wie vorgeschlagen Überrennen ändert)

Zitat von Samaraner

Ein Spielleiter hat immer die Möglichkeit ein Spiel vorzeitig zu beenden wenn es ihm/ihr sinnvoll erscheint.

Ich glaube es nicht nicht um den Spielleiter hier

Und die Spieler selbst können es erst wissen, wenn es zu spät ist. Daher kann der SL nichts machen, außer er verrät den aktuellen Stand.

Zitat von Samaraner

Informationen die sich von Spiel zu Spiel regelmäßig ändern und eine signifikante Spielrelevanz haben

=

Zitat von Samaraner

Gegenstände und Events

so wie SLs und Spieler sich darum streiten

(im Vergleich zB zu Fress oder Lynchzwang -> Da kann man wirklich mal Defaults setzen. Macht eh fast jeder gleich)

Zitat von Fayks

Wir spielen im rl mit den meisten rollen davon nie

Ist vielleicht ein ganz anderes Thema, würde mich aber dafür interessieren, welche das sind

Keine dedizierte Meinung dazu. Settings kann man damit sicher erstellen, Frage ist natürlich, ob die auch gespielt werden wollen

Zitat von Nyth

Weißer Werwolf

Ist zwar recht bekannt, wird aber auch recht selten gespielt - auch im RL

Weiter geht es in der Abarbeitung der Rollen, die vor der Umfrage stehen. In diesem Fall haben wir eine kontroverse Rolle: Der Rudelführer

RUDELFÜHRER

• Vollwertiger Wolf
• Wird er gelyncht, kann er einen Spieler, der auf ihn gestimmt hat / beliebig Spieler töten

Wir hatten intern und nach den Tests eine Diskussion ohne klares Ergebnis welche Version besser (spielbar?) ist. Daher hier die Umfrage, mit welcher Version ihr ok seid. Hier nochmal ganz kurz die Argumente pro Contra:

• Für "Beliebig spricht", dass die Rolle dadurch einfach bleibt und einen Bonuskill ermöglicht. Es stört die Dynamik beim Lynchen nicht, da man nie vor dem Kill sicher ist.
• Für "Der Auf RF stimmte" spricht, dass es vielleicht taktischer ist, da die Wölfe aus einer Auswahl töten müssen und damit neuer Gesprächsstoff entsteht. Außerdem passt es thematisch, dass andere Wölfe ungern auf den Führer stimmen (denn wenn er nur durch Wölfe gekillt wird und er dann niemand tötet, sieht es sehr merkwürdig aus).

Kleines Ergebnis hier: Illuminati und Stiefmutter wurden aufgenommen

Sieht so aus, als ob wir ihn eher behalten, außer jemand will unbedingt eine Umfrage

Unsere zweite Umfrage arbeitet die Stiefmutter ab, die wir getestet haben und ihren Text jetzt noch an das "blockieren" des Polarwolfs angepasst haben.

STIEFMUTTER

• Dorf
• Kann jede Nacht einen Spieler (nicht zweimal hintereinander den gleiche) einsperren und damit blockieren.
• Zusätzlich werden alle Fähigkeiten und Effekte (wie z.B. Gruppenangriffe) blockiert, die als Ziel diesen Spieler haben.

Zum Vergleich Polarwolf:

• Vollwertiger Wolf im Rudel
• Kann jede Nacht einen Spieler (nicht zweimal hintereinander den gleiche) unterkühlen und damit blockieren.

Zur Info wie Blockieren geregelt ist:

• Blockierte Aktionen fallen aus, werden jedoch nicht verbraucht.
• Passive und Effekte, die nur Nacht 1 verwendet werden, können nicht blockiert werden.
• Gruppenfähigkeiten (z.B. Wolfsfraß und Vampirbiss) werden auch blockiert, wenn alle lebende Gruppenmitglieder blockiert sind.
• Blockierte Spieler werden darüber nur informiert, wenn ihre Aktion eigentlich eine Reaktion vom Spielleiter erfordert, die dann ausbleiben würde, oder sie einen begrenzt verfügbaren Effekt verwenden, der dann nicht verloren geht.

In der Umfrage geht es natürlich nur um die Stiefmutter, nicht den Polarwolf!

ILLUMINATI

• Dorf
• Haben Absprache ab Spielbeginn

Ergebnis Seelenwolf:

5/1/8 => 57% sind dafür die Rolle abzulehnen, daher wird sie nicht aufgenommen.

Ergebnis Illuminati:

Variante Spielbeginn = 8+7(+2) = 75% (85%)

Varianten Lynchung = 1+7+(2) = 40% (50%)

Mehr als 50% sind an der Spielbeginn Variante interessiert, aber es nur 50% an der anderen Variante interessiert, wenn sie die einzige wäre.

=> Nur Variante Spielbeginn wird in der finalen Umfrage vorhanden sein.