viel sinnvolles war es nicht bei fmlii, aber bei sama war es null
Ich hab doch schon einen Dorfi und einen Wolf. Und dafür musste ich nur eine Person einschätzen.
Beiträge von Samaraner
-
-
die Smiley Wahl finde ich 3/5 wolfig.
und nach letztem Spiel stehen Smiley Analysen bei mir hoch im Kurs.
-
Nee, ich hab nicht Fredo gerettet, sondern dich. Eine Nacht später ging es leider nicht nochmal, sonst hätte ich es wiederholt
(oder hab ich dich da jetzt missverstanden mit Fredo?)Ja, aber ich hätte in der Nacht auch Fredo gedolcht. Daher hast du uns beiden einen Tag länger gegeben
-
-
Vielen Dank Daro fürs Leiten und sonst fürs Mitspielen. Hat Spaß gemacht!
Torge abby
Danke für die Blumen Freut mich dass du mir das so sehr gönnst abby 
Muss aber sagen dass ich mich sehr planlos gefühlt habe dieses Spiel. Doubter hatte ich auch weniger als Wolf als das ich Alternativen gesucht habe, bei ihm Zweifel hatte und gedacht hab ich piekse mal. Die Reaktion war zwar nicht das erhoffte Doubter dorfen, aber hab mich auch schwer getan das zu verordnen. Also wären an dem Tag noch mehr Leute mit auf ihn wäre ich möglicherweise auch wieder runter
Und überhaupt war das ein klasse Spiel der Wölfe. abby, Ling und FMLii fand ich alle nicht wolfig bis dorfig.Akira
Gar kein Problem. Mit der Rolle in dem Setting verständlich
Ich fands nur ein bisschen blöd, dass ihr mich T1 gelyncht habt...
Ja, kann ich nachvollziehen. Ist halt schwierig dich einzuschätzen. Was hält dich denn davon ab mehr zu schreiben? Kann man da helfen?
Wenn Sama mich nicht erdolcht hätte, wärst du gelyncht (oder alternativ hoffentlich gefressen) worden
Sehr undankbar, dafür dass Stoffel dich die Nacht davor gerettet hat xD
btw Stilzchen:
Ich finde du hast wirklich gut gespielt. Lass dich bitte nicht verunsichern nur weil ich (oder sonst jemand) dich schlecht einschätzen kann.Variante 2: wenn sie einen Wolf auswählt, dann scheitert ihr Schutz und sie übernachtet daheim.
Bin da bei Torge, der ungewollte Nebeneffekt das Übernachten zum möglichen Scan zu machen ist die Einschränkung mMn nicht wert und macht die Rolle potentiell eher nur stärker.
-
Erstmal zu meinem Verständnis des Ist-Zustands:
1. Die Stiefmutter kann eine Person auswählen. Sie selbst ist eine Person. Also kann sie sich auswählen.*
Die Argumentation nach der die Stiefmutter sich nicht auswählen kann, weil sie sich dadurch selbst blockieren würde, finde ich nicht schlüssig. Würde man dieser Argumentation folgen dürfte sie auch die eingesperrte Person nicht in den Schrank sperren, weil diese nicht von Nachtaktionen betroffen werden kann. Die Stiefmutter ist implizit von ihrem Effekt ausgenommen, anders kann sie nicht funktionieren. Losgelöst von der Regelformulierung finde ich das Argument auch ziemlich wild. Die Stiefmutter kann sich nicht in den Schrank sperren, weil dann wäre sie im Schrank und könnte sich nicht in den Schrank sperren(?)
2. Maskenwolf und Scharfzahn wählen den Eingesperrten nicht aus, von daher passt das erstmal. Die Frage an der Stelle ist was Priorität hat, die Rolle der Stiefmutter, mit dem Argument kann nicht ausgewählt werden, oder die Beschreibung des Angriffs, kann nicht verhindert werden? Ich würde sagen dass der NK nicht stattfindet weil im Zweifelsfall spezifische Regeln > allgemeine Regeln. Eindeutig ist das aber nicht.
Zu anderen unaufhaltsamen Toden: Der Inquisitor kann sein Ziel nicht auswählen, die Aktion die den unaufhaltsamen Angriff herbeiführt findet daher nie statt. Der Tod durch LP ist ein passiver Effekt und erfordert kein Ziel; findet daher statt.
Was ich gut fände:
Kann sich nicht selbst auswählen und/oder FMLiis Vorschlag zur Schwalbe klauen; kann jede Person nur einmal auswählen.Kann unaufhaltsame NKs verhindern**
Hat keine Wirkung auf initiative Rollen
*Ich stelle gerade fest dass unsere Rollen in der Hinsicht sehr uneinheitlich formuliert sind. In vielen ist von Person die Rede, in vielen anderen von Spieler.
**scheint eine eher unpopuläre Meinung zu sein. Ich finde die zusätzliche Ebene interessant und fände es schade sie rauszunehmen. Gibt ja auch noch den Polarwolf, der die Stiefmutter wiederum blocken kann.
-
ernsthaft, ich hab selbst keine Ahnung wenn ich lynchen soll und du fragst mich 2 Minuten vor Ende plötzlich wen du voten sollen wollen würdest.
-
@Sama Sollte ich dMn umstimmen und wenn ja auf wen. Bitte ein Ergebnis, wobei ich beim Nachlesen dann nicht enttäuscht wäre, weil ich das selbst nie gemacht hätte
höchstens fayks wegen mehr infos. alles andere wäre quark. und das wäre auch quark 1 minute vor ende.
-
Ling brachte das im letzten gemeinsamen Sonderspiel (Liebespaar, Untote etc) ist also nicht unüblich für ihn, ja, aber warum sollte er das als Wolf dann nicht auch bringen können?
Wieso denkst du denn dass ich es dorfig werte?
Dass Doubter den Vote auf ihn komplett ignoriert habe ich auch nicht unbedingt erwartet.
Siehe letzte Runde. Aufbrausender, kämpferischer und beschwert/verteidigt sich auch mehr Gegen Gründe.
Denkst du denn sie ist hier resignierter weil sie Wolf ist? Erschließt sich mir noch nicht so recht.
-
Auch deine Verteidigung gerade klingt so überhaupt nicht nach Dorf Bobby und Inhalt sehe ich bei dir dieses Spiel auch kaum.
Wie klingt denn Dorf Bobby in der Situation?
-
sind solche abstrusen Theorien nicht typisch für Ling? War zumindest mein Eindruck.
-
Ne, ich dachte du gehst von Fayks Wolf aus?
ne, nicht wirklich.
-
@Sama denkst du Doubter verteidigt Fayks als Mitwolf so offensiv?
War das für dich so offensiv?
Und gehst du bei Fayks von einem Wolf aus?
Antwort auf deine Frage: Wenn Doubter Wolf ist würde ich das vermutlich weder für noch gegen Fayks werten. Ich denke das kann er in beiden Konstellationen exakt so spielen.
-
@Sama Was hältst du von Doubters Reaktion gestern, dass man bzgl seines Lynchpfeils selbst nachdenken soll? Stimme nämlich einigen zu, dass ich das auch dorfig fand. Ansonsten finde ich die Option nämlich auch nicht verkehrt.
Die Erklärung dazu lässt die Dorfpunkte mMn sehr niedrig hängen, die nimmt auch Doubter-Wolf im liegen mit.
-
Lumpi will Fayks tot sehen - das kommt mir bekannt vor.^^ Finde dieses Festbeißen insgesamt dorfig.
Findest du, dass das von dir zitierte Festbeißen an Fayks ist?
Und den Satz musst du mir bitte nochmal erklären:
wenn sie sich da als Wolf auch so intensiv an Spieler festbeißt wie hier an Fayks, dann ist ein Wolf gut möglich
Dann als Fredo einsteigt lässt er da wieder locker.
Ich kann Fredo schlecht fragen was Bijou sich gedacht hat.
Normalerweise würde ich Helfertheorien an Tag 2 wolfig sehen - aber ich glaube das ist einfach Ling.
Dass Sama ihn "mega" dorfig findet, fand ich ehrlich gesagt - obwohl ich mich ja darüber freuen sollte - etwas dick aufgetragen.
Den Satz finde ich mega dorfig.
Und du bist das Dorf?
Gewählt auf Lebenszeit.
VOTE:Doubter
-----------
Stand Tag 3
Bobbielinchen (1): Fredo
Doubter (2): Samaraner
Fayks (3): Stoffel, Akira, Doubter
Verbleibende Zeit: 03:50:36
-
Doubter
Erklär mal bitte den Fayks-Dorfi -
Was haltet ihr eigentlich von Doubter? Ich habe ihn zumindest nicht so sehr im dorf,da fehlt mir ein bisschen was an Input und Bissigkeit.
Er war schon deutlich dorfiger, er war schon deutlich wolfiger. Wenn das so weitergeht muss man sich dieses Spiel evtl. sogar seine Posts anschauen.
Samaraner Skylark wie findet ihr eigentlich Torge aktuell?
Torge und ich spielen diese Runde Spiegel: Viele gleiche Gedanken, eher dorfig, kann später immer noch Wolf sein.
im Allgemeinen hast du Recht, aber bei einem kranken, eher inaktiven Loopy mit Konzentrationsproblemen finde ich den Verlust nicht mehr so groß
weißichnich
Skylark
Gute Besserung -
Skylark wäre aktuell kein großer Verlust und ich kann ihn mit am schlechtesten einschätzen
schlecht einschätzbar, klar. Aber dass man nach kein großer Verlust geht und bei Loopy* landet, das finde ich schon kurios.
Eine Gesamteinschätzung, zumindest zu den Spielern, zu denen du etwas sagen kannst, fände ich gerade sehr interessant.
Bei abby im übrigen auch.
*Skylark
-
Stoffel oder Skylark
Wie kommt es eigentlich zu dieser Auswahl?
-
Sama, du hast keine Ahnung, wie sehr dorfig ich bin.
meh.
Diesen einen Satz finde ich einfach mega dorfig. Selbst wenn ich davon ausgehe, dass Stoffel Wolf der Meinung ist, dieses Spiel dorfig zu spielen, ist die Formulierung einfach nicht passend.
Der Fall das Dorf gegen Stoffel wird wohl erneut vertagt.
Spannender Gedankengang
Wie kommt es dass du eher von "nicht überzeugend" ausgehst als von "zustimmen und abhaken"?Ist das denn nicht naheliegend? Also grundsätzlich vom status quo auszugehen, wenn keine anderslautenden Informationen vorliegen?
Es wäre ja auch für mich spannend zu wissen, wenn du das Argument gut finden solltest.
Vielleicht weil ich dich immer noch nicht so ganz koscher finde und mich nicht zu sehr manipulieren lassen will.
Also entweder ich bin Dorfi oder gebe mir dieses Spiel keinerlei Mühe ein weniger konstruktiver Gesprächspartner zu sein.
Aber es ist auch interessant zu sehen, wie du da hinterher bist, das ist irgendwie unerwartet.
Was genau meinst du mit 'da'?
