Erklär mir den Sunny Dorfi?
Beiträge von Daro
-
-
Okay, ich hab's verstanden.
Da es mich aber sehr enttäuscht wie hier mein Vorschlag auf Ablehnung stößt, werde ich mich bis auf Weiteres aus dem Forum zurückziehen.
-
-
der gedanke gefällt mir, bis auf die Tatsache dass data wenn er wolf ist nie auf level 0 zockt.
Wer von den beiden eher wolf? beide eher dorf?
spontan gesagt ist keiner von beiden Wolf
Leoness Einstieg fand ich absolut typisch für nen Spieler, der hier zum ersten Mal spielt und solang ich zwei Spieler hab, die ich bislang noch nicht so prickelnd fand und zwei Spieler, die noch nix geschrieben habe, mache ich Data hier nicht zum Wolf.
les ich da ne gewisse genervtheit raus?
und warum hast du jetzt schon angst vor nem lynch?
Ich weiß nicht, was du aus meinen Worten herausliest.
Genervtheit eher weniger, aber Angst vor dem Lynch hab ich natürlich bei all den harten Anschuldigungen, die bislang schon gegen mich kamen.
Daro witzig...ich lach später drüber...
/me reicht Doubter eine Schale mit sauren Gummibärchen
Blacklands lyria zum HD zu wählen ist anpieksen genug.
Scheint ja nicht so gut zu funktionieren
[Kleine Hintergrundinfo: Da Lyria und ich gestern den Abend miteinander Spiele gespielt haben (bitte falsch verstehen), wundert es mich nicht sonderlich, dass von ihr noch nix kam.]
mit ruhig mein ich bei data tatsächlich wenig aggro
naja aus welchem Anlass?
[Weitere Hintergrundinfo: Die blacklandsche Regel besagt meines Wissens nach, dass Leute, die mit ERSTER! ins Spiel starten Wolf sind, was seit geraumer Zeit alle möglichen Menschen dazu verleitet, bei jeder erdenklichen Gelegenheit mit ERSTER! ins Spiel zu starten.]
joa, wobei du auch aggressiv sein kannst ohne aggro zu sein
Webdefinition aggro: Sofern ein Spieler "aggro" hat bzw. ihn provoziert, so zieht er die Aufmerksamkeit der Monster auf sich und diese greifen ihn an.
-> Armer Data, war schön mit dir gespielt zu haben
Ich nehme an, so war diese Unterscheidung auch von blacklands gemeint?
-
Gute Nacht zusammen
Eigentlich wollt ich ja ERSTER! schreiben...aber dann müsst ich sinnlos mit Blacklands rumdiskutieren...daher...
Ich frage mich, ob Data das Konzept dieses Spiels verstanden hat
Jemand der HD werden möchte?
Mache wie immer den HD und traue mir auch die notwendigen zeitlichen, geistigen Kapazitäten und das nötige Hintergrundwissen bzgl. dieser unglaublich langen Spielerliste zu, aber zu meinen großen Leidenschaften wird dieses Amt wohl nie gehören.
VOTE:Doubter
Hey, schön dich kennen zu lernen.
Kennt ihr euch?Hast du Spielerfahrung?Gerade erst bemerkt, dass jetzt doch Leoness statt Meliha spielt...damit kenne ich zumindest einen Spieler nicht...
Auf Level 0 heißt das Data und Leo sind nicht zusammen Wolf.
Ich hab ihn ja auch zum Hauptmann machen wollen.
Wie gesagt, ich spiele in diesem Forum zum ersten Mal. Muss mich erst eingewöhnen. Also nicht gleich sauer auf mich sein, wenn ich mal was durcheinanderbringe oder übersehe
Sind wir nicht und die Spielerliste ist glaub ich auch ne ganz nette zum Einstieg.
Du kennst das Spiel ja schon ein bisschen. Ist dir die HD-Übergabe eher egal, weil zu früh, oder erkennst du manchmal am ersten Tag schon Spieler, die potenziell fürs Dorf spielen und gibst denen dann den HD?
VOTE:Data
Aber bisher noch sonst ödes Spiel
Eigentlich saß ich schon den ganzen Abend am Laptop und habe auf einen tollen Beitrag von Doubter gewartet, der mir den Einstieg erleichtert, weil ich ja immer so schüchtern bin und mich nicht traue etwas im Spiel zu schreiben. Jetzt habe ich meinen ganzen Mut zusammen genommen und doch noch was geschrieben. Natürlich nicht so toll wie deine Einzeiler, aber vielleicht reicht es ja doch, damit ihr mich nicht direkt lyncht? Bitte, bitte, BITTE?
Ich kann leider nur am Handy oder Tablet spielen,daher mal schauen wie das wird. Aktivität sollte so wie letztes Spiel sein, mal mehr und mal weniger. HD muss ich nicht unbedingt machen, gibt vermutlich bessere Kanidaten.
Tell me more about bessere Kandidaten
Viel Spaß am Spiel allerseits
-
Ja, aber das lasse ich auch bewusst außen vor ich will mich als Dorfi nicht als Helfer oder als lynchbar tarnen müssen.
Abgesehen davon, dass die Dorfis das erstmal erkennen müssen, denn sie kennen ja das Setting nicht und gehen im Normalfall davon aus, dass es nur noch zwei Wölfe gibt und das Spiel normal weiter geht.
-
Ich finde es spannend wie intensiv man offenbar diskutieren kann über Dinge die alle heiligen Zeiten mal theoretisch vorkommen könnten.
Ich find es verkompliziert vieles. Vielfalt hin oder her.
Scheint ja neuerdings sowas wie ein Totschlagargument zu sein.
Und nein, so selten ist das nicht, dass das eine Rolle spielt.
Es ist tatsächlich keine so nebensächliche Veränderung, wie es einigen hier wohl scheint.
Und meiner persönlichen Meinung nach, die mit Abstand fairste Variante.
Mich ärgert es halt sehr, dass sich viele wohl nicht mal die Mühe machen, sich mit dem Vorschlag anständig auseinanderzusetzen, bevor sie ihn ablehnen.
-
Es wäre Zufall, wenn du auswürfelst, wen der Jäger erschießt.
In jedem anderen Fall kannst du genauso gut sagen: Der Jäger hat gut gespielt, er hat sich lynchen lassen, einen Wolf erschossen und das Spiel für das Dorf zum Guten gewendet.
Öhm ja, und was machen die beiden Dorfis in der Zwischenzeit? Die nämlich wirklich überhaupt keinen Einfluss mehr darauf haben, wie dieses Spiel jetzt ausgeht?
Außerdem finde ich es jetzt auch nicht so geil als Jäger zum Jason mutieren zu müssen.
-
Weil es halt mehr oder weniger Zufall ist, ob die Wölfe bei einem Spiel mit DB, DB, Jäger vs. WW, WW, ZM (+HD) den Jäger lynchen und ich es eigentlich nicht gut finde, wenn ein Spiel dann durch so einen Zufall entschieden wird.
Und nein, ich bin nicht überzeugt. Diese Regelung würde Helfer auch signifikant stärker machen, zumal ich schon mehrere Spiele gesehen habe, in denen auch mal zwei Helfer auftauchen.
Nein, eigentlich hat es nur sehr sehr selten eine Auswirkung auf den Spielausgang und das ist dann nahe dran am Zufall.
-
3xJäger vs ZM(HD),ZM,WW -> Müsste laut der Regel enden. Ist das korrekt?
Ja
und der SL müsste für dieses Setting, genau wie für das mit dem HMs gelyncht werden
-
Das wäre dann:
Wenn am Tag die Stimmen so verteilt sind, dass Wölfer+Helfer (wenn sie geschlossen abstimmen würden), sicher jemand anderen lynchen können = Spielende.Das auf jeden Fall.
-
Ohne viel gelesen zu haben:
Wir haben eh schon drei Spielenden, die ich manchmal sogar recht unnötig finde. Wie stellst du dir vor, wie das in der Praxis aussehen soll? Werden Sls das Spielende nutzen? Sowas ist für mein kein eigenständiges Spielende, sondern eher ein Extremfall. Dafür reicht konsequentes Eingreifen des Sls oder man meckert am Ende nach dem Spiel.Dann les mal nach, da steht das inzwischen alles.
Und ja, das glaube ich, weil es imo das beste Spielende ist.
Ich glaub eher, dass dadurch andere Spielenden zurückgedrängt werden.
Im RL bei mir spielen wir eigentlich immer diese Regelung (das dürften die meisten, die mich schonmal als RL-Sl erlebt haben, übrigens schon abgekriegt haben).
-
Bonusfrage: Rabenstimme?
Also DB(Rabenstimme) und Rabe vs ZM+WW = Ende mit Sieg WW? (Kein HD)
Hm ja, das würde ich die WW gewinnen lassen. Passt aber nicht zu dem was ich oben schrieb, das ist mir bewusst.
Evtl. müssten man es abändern auf: Wenn zwischen WW und DBs Stimmgleichheit zu Tagesbeginn herrscht.
Alternativ könnte man die 1 vs. 1 Regel erweitern.
-
Spiel endet, wenn Wölfe+Helfer mehr Stimmen haben als alle anderen zusammen.
Das ist aber falsch.
Denn wenn es vor der Nacht dazu kommt, dann geht es weiter und die Killrollen dürfen noch hin und herkillen und damit ggf. das Spiel wieder kippen.
-
Theoretisch wäre es möglich, wenn z.b. WW Jäger in der Nacht frisst und dann WW erschießt und ZM und DM bleiben übrig.
ja, das ist mir schon klar, aber endet das Spiel nicht sowieso sobald der letzte WW tot ist? D.h. es würde niemals zu diesem 1 vs. 1 kommen, da es gar keinen Tag mehr gibt oder?
-
Letzter Check:
2 DB vs 1 Wolf+1ZM (kein HD) = was zu Tagesbeginn?Hängt von der HD-Regelung ab. Bei Los: es geht weiter; bei Lynchausfall: Spiel ist vorbei, Wolfsieg.
-
Uff, das ist natürlich sehr tricky, weil du damit die Regelung von Rollen aufhebst (dass sie ohne WW nicht gewinnen können). Ich glaube das würde nicht durchgehen
da ich diese Regel gerade vergessen habe, kannst du das wieder streichen.
aber dann hat der Helfer ja eh schon verloren, bevor es zum 1 vs. 1 kommt
-
Verständisfrage:
3x HM vs ZM (HD) und 2x WW
Was würde passieren?zu Tagesbeginn: Wolfsieg
zu Beginn der Nacht: es geht weiterr
-
Ne das Problem ist dann, wie willst du deine Regel formulieren
Weil du ja offensichtlich nicht die Formulierung von Überrennen, aber auch nicht die von Showdown verwenden kannst.
achso ja sorry, bei meinem Spielende würde ein Helfer ein 1 vs. 1 mit HD dann gewinnen.
-
Also um es nochmal zu sagen: Ich plädiere jetzt auch nicht dafür, dass Spiele massenhaft vorzeitig beendet werden.
Aber ein solches Szenario, wie von mir im Startbeitrag beschrieben, wird doch nicht von der Mehrheit ausgespielt werden wollen oder liege ich da falsch?
