Es kribbelt mir in den Pfoten, jetzt schon wieder auf Duchesse zurückzuvoten
Das kann ich nachvollziehen.^^ Wobei ich persönlich wohl eher ein Problem mit ihrer allgemeinen Art habe, als das es von der Rolle abhängt, daher werde ich erstmal nicht auf sie umvoten.
VOTE:Findus ändere ich aber vielleicht noch.
Findest du es eine gute Idee, einen 4.Kanidaten 40 Minuten vor Lynchende einzuwerfen, wenn die anderen drei bei den meisten schon Konsens sind?
Irgendwie langweilig, wenn sich nur jene in die Dynamik einmischen, die eh schon aktiv was schreiben.
Ja. Deshalb warte ich gerade auch einfach lieber ab.^^
Falls der Stand so bleibt, werde ich mich bereit halten, umzustimmen.
Chupacabra Gehst du mit mir auf Garfield, um die Dynamik etwas interessanter zu machen? Oder soll ich zu dir auf Baghira wechseln?
VOTE: Garfield
-----------
Duchesse (3): Simba, Findus, Garfield
Garfield (2): Tigger, Chupacabra
Sunset (1): Sunset
Verbleibende Zeit: 01:12:36
So. Hier die Analyse von Duchesse:
Hallo, Zeit habe ich einige... Von dhaer würde ich auch den Hd machen...
Sagt am Anfang, dass sie genug Zeit hätte, um den HD zu machen, aber war danach nicht allzu aktiv. Was könnte der Grund sein?
Eventuell ist im RL was dazwischen gekommen. Deutlich wahrscheinlicher halte ich es aber, dass Duchesse die Motivation für das Spiel verloren hat.
Würde ich an dieser Stelle von mir selbst ausgehen, so weiß ich, dass es mir selber deutlich schwerer fällt, als WW motiviert zu bleiben in einem Spiel. Eventuell ist Duchesse da ähnlich. Eigentlich würde ich es gerne negativ werten, aber ich mache es nicht, da es auch viele andere Möglichkeiten gebe: RL oder ein Spieler, der eigentlich liebt, als WW zu spielen und eine "langweilige" Dorfrolle bekommen hat, könnte auch Grund sein.
Das Gedicht finde ich anstrengend zu lesen. Und noch dazu ist es vollkommen für die Katz, mehr Inhalt als beim normalen Schreiiben in Prosaform kommt auch nicht rum... Simba werde ich im Auge behalten.
Finde es ziemlich bescheuert, dass sie so schnell gegen Simba ging nur wegen eines Einstieges. Mein Gefühl sagt mir auch hier, dass es ein Wolf wahrscheinlich ist, welcher bereits versucht, die ersten leichten Lynches zu erproben.
Allerdings ist das auch wieder zu viel Gefühl als das ich dort guten Gewissens eine Tendenz für verteilen kann.
das mich niemand kennt und einschätzen kannö
[Auf die Frage, was sie an anonymen Spielen reizt.] Diese Aussage kam mir seltsam vor und daher habe ich da nochmal nachgehackt und werde auf die spätere Antwort dann eingehen.
Versucht ihr während des Spieles, die anonymen Accounts euch bekannten Spielern zuzuordnen? Falls ja: Geht ihr bei euren Einschätzungen dann davon aus, dass XY ein bestimmtes Verhalten nur als WW/DB macht, um die Person dann einzuschätzen?
Ich versuche beides, habe aber immer im Kopf, dass auch andere Spieler das ganze faken können... Deswegen hat es weniger Gehwicht als sonst.
Auch das hat mir persönlich überhaupt nicht gefallen, weil mir persönlich diese Informationen zu unsicher sind, selbst, wenn ich das Gefühl habe, dass ich einen anonymen Account einem Spieler zuordnen konnte, so lag ich in der Vergangenheit meistens daneben und will daher nicht den selben Fehler wiederholen.
Es wirkt an diese Stelle so, als ob Duchesse entweder keine Erfahrungen mit anonymen Spielen hat oder wieder versucht, leichte Lynchbegründungen zu finden.
Letzteres ist vor allem etwas, was im anonymen Spiel leicht zu kasachischeren ist. Ich lynche anonym A, weil ich weiß, dass er in Wirklichkeit Spieler S ist und dieser sich nur als WW so verhält. Ups. Er war doch DB? Dann war es vielleicht eine andere Person. Mein Fehler. Kann ja mal vorkommen.
An dieser Stelle würde ich gerne die Meinung anderer hören: Findet ihr es nachvollziehbar, dass Duchesse versucht, Spieler jedem Account zuzuordnen und das als Bewertungskritik nutzt?
Ich kann das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen und würde das immer für eine schlechte Idee halten. Falls andere das auch so sehen, würde ich das daher negativ werten, aber falls ihr meint, dass diese Ansicht nachvollziehbar ist, würde ich das nur als Eigenheit der Person abtun und nicht werten.
Findet ihr es deutlich schwerer WW zu finden, wenn ihr die Personen nicht kennt oder glaubt ihr, dass es euch sogar bei der WW-Suche helfen wird, die Identitäten anderer Spieler nicht zu kennen?
Das würde ich mit einem klaren Ja auf die erste Frage beantworten... Viele Spieler haben gewisse Eigenarten, die man berücksichtigen soll und muss... Das kann man in der Anonymität nicht...
Hier finde ich durchaus einen kleinen Widerspruch:
Sie sagt, dass man die Eigenheiten der Leute wegen der Anonymität nicht berücksichtigen kann, hat aber im Zitat vorher gesagt, dass sie versucht, Spielern den Accounts zuzuordnen, um sie besser einschätzen zu können.
Auf der einen Seite sagt sie also, dass sie anonyme Accounts Spieler zuordnen kann und das zur Bewertung nutzt und auf der anderen Seite sagt sie, dass man aufgrund der Anonymität keine Eigenheiten erkennen kann. Ganz zu schweigen davon, dass Spieler auch anders spielen können.
Das werte ich negativ.
Besonders auch wegen dieser Aussage danach:
Naja, das Risiko besteht immer, aber ich halte es für nicht so hoch... Deswegen lasse ich mich davon zumindest leiten, wenn auch nicht sicher bestimmen.
Hier sagt sie, dass das Risiko, wenn sie einem anonymen Account einen Spieler zuordnet, das falsch zu machen, als nicht so hoch einschätzt.
Während sie vorher meinte, dass es deutlich schwerer ist, Wölfe zu finden, wegen der Anonymität.
Ich bin mir bei genauerem Überlegen ehrlich gesagt nicht mal sicher, ob das noch als Widerspruch gilt, denn man kann es auch so verstehen, dass anonyme Accounts schwer einzuschätzen sind und sobald man Spieler den Accounts zuordnen konnte, es leichter wird, aber nichts desto trotz hinterlässt diese ganze Einstellung einen ziemlich bitteren Beigeschmack, dass ich es leicht negativ werte.
Irigendwie ahabe ich bei Simba weiterhin kein gutes Gefühl... Werden wir aber sehen, wie es wird...
Auch das kann ich nicht verstehen.
Ich finde es sehr schwierig, ein Dorfspiel 1:1 zu reproduzieren und wurde schon oft fehl eingeschätzt. Daher könnte mir die Anonymität zugute kommen.
Zugegebenermaßen: Wurde ich als DB auch häufiger für einen WW gehalten und kann das Argument, dass die Anonymität daher gut ist, an dieser Stelle auch nachvollziehen. Ich kann aber ich glaube, Simbas?, Meinung da nachvollziehen, dass Duchesse allgemein etwas defensiv wirkt.
Gerade auch durch solche Aussagen wie:
[Ob sie schon weitere Einschätzung hat]
noch nicht so wirklich, ich tue mich da immer ziemlich shcwer und bin nicht die erfahrensde.
Ist es leider schwierig, ihre Meinungen zu hören. Sie hat es gelegentlich versucht, aber ich habe das Gefühl, dass sie sich aktuell etwas unwohl fühlt.
Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob es einfach jemand ist, der mit dem Spiel überfordert ist (Sie hat meine Fragen genutzt, um sich am Spiel zu beteiligen und versucht sich immerhin zu beteiligen.) oder ein WW, der Angst hat, verdächtig zu wirken durch Aussagen und sich deshalb mit Aussagen zurückhält.
Warum?
Auch, dass hier wirkt für mich wie ein Neuling, welcher einiges nicht versteht.
Fazit: Ich sehe zwei Möglichkeiten bei Duchesse:
1. Überforderter Neuling
2. WW, der Angst hat, aufzufallen, und zu viele Informationen preiszugeben.
Rein vom Gefühl her kann ich mir 1. gut vorstellen und wäre daher tatsächlich noch bereit, Duchesse etwas Zeit zu geben, um ins Spiel zu finden. Daher werde ich sie wohl heute nicht lynchen, auch, wenn ich ein negatives Gefühl habe, ist zu vieles einfach nur zu wage bei meiner Einschätzung und vielleicht habe ich mich auch etwas zu sehr darauf eingeschossen, sie unbedingt negativ zu sehen, dass meine Einschätzung voreingenommen ist.
Wenn würdest du denn aktuell lynchen wollen, Findus?
Würde dich gerne noch zu irgendwem was fragen, aber das meiste haben wir ja schon durchgekaut. Fällt dir noch was zu Duchesse oder Garfield ein, was noch kein Thema war?
Ich habe gerade angefangen, Duchesse nachzulesen. Vielleicht gibt das gleich neue Erkenntnisse.
Brauche aber etwas Zeit dafür.
Mal abgesehen davon, dass Spiele wie zum Beispiel das Vorletzte ja nicht mal Wölfen gefallen können.^^
Habe die letzten Spiele nicht mitbekommen. Darf ich fragen, was dort passiert ist?
Ja, das geht mir ähnlich. Da ich sowieso nicht in die Aktiven reinlynchen würde, um die Diskussionen der nächsten Tage nicht zu gefährden und außerdem die Einschätzungsqualität von aktiven Spielern in anonymen Spielen ohne weitere Info zu wünschen übrig lässt, kommt man da schnell in eine Sackgasse.
Ja. Was bei mir persönlich auch eine Rolle spielt: Falls einer von euch Aktiven WW wäre und mich austricksen konnte durch aktives Spielen, dann gönne ich euch auch den Sieg gerne. Ich hasse es aber zu verlieren, weil so viele Leute inaktiv waren, dass die Wölfe sich einfach unter diesen verstecken können und nichts beitragen müssen. Als Dorf hat man dann keine Wahl als entweder auf gut Glück zu lynchen oder die inaktiven zu ignorieren, was beides bescheuert ist.
Ich hoffe einfach mal, dass zum Wochenende hin die anderen mehr Zeit haben. (Übrigens habe ich selber Samstag kaum Zeit.)
Ich glaube, dass Baghira meint, dass Figaro als Auserwählter versucht, den Wölfen zu kommunizieren, dass er auf ihrer Seite ist, in dem er sie bei seiner Einschätzung ins Dorf stellt. Das ist die Kommunikation, die Figaros Dorfkandidaten wölfisch macht, laut Baghira.
(Wenn ich es recht verstehe.)
Fürchte, dass das kontraproduktiv ist.
Was muss den passieren, damit du dich etwas aktiver beteiligst?
#143 = Dorfiger Post von Chupa. Schon wieder. Der von Nala vielleicht auch.
143 ist dein Post.^^ 144 ist meiner.^^
Ich finde übrigens, dass das Spiel gerade an einem schwierigem Punkt ist.
Werde mich nicht großartig zu diesen Geschichten mit Spieler a bringt mehr Inhalt als Spieler B in xy äußern.
Ist nicht so mein Stil. Lasst euch aber nicht stören daran, wenn ihr dem etwas abgewinnen könnt.
Ich stimme zu. Auch, wenn ich immer gerne von euch Simba, Nala und Tigger höre, so bringt mich das aktuell leider überhaupt nicht weiter im Spiel.
Ich muss entweder mehr von den anderen hören oder mehr Infos durch Lynchungen bekommen.
Das einzige, was ich jetzt gerade noch machen kann, ist die Verdächtigen nachlesen und schauen, was ich von denen halte. (Bei Duchesse mache ich das auch gleich. Bin gerade nur noch etwas vollgestopft vom Essen und warte daher noch ein bisschen, damit ich mich konzentrieren kann.)
Ich habe das Gefühl, dass viel zu viele Leute gerade inaktiv sind und das macht Einschätzungen gerade schwierig.
Nichtsdestotrotz steht das Dorf gerade recht gut da und könnte sich notfalls ein paar Inaktivenlynchs leisten.
Ich glaube, dass ich erstmal mehr von Baghira hören möchte und da er scheinbar Motivation braucht.
VOTE:Baghira
Duchesse hatte sich wenigstens die Mühe gemacht, mit meinen Fragen etwas am Spiel teilzunehmen und ein paar Gedanken auch.
Garfield ein wenig, aber nicht viel.
-----------
Baghira (1): Chupacabra
Duchesse (1): Simba
Sunset (1): Sunset
Verbleibende Zeit: 03:52:51
Da. Von Baghira war tatsächlich gerade mal in einem seiner fünf Post überhaupt ein inhaltlicher Satz.
Das ist viel zu wenig. Die ersten vier waren komplett ohne Inhalt für das Spiel.
Bahhhhhhhh.
Ich bin Baghira, bin 7 Jahre alt und arbeite als Modell für Cartoonzeichnungen.
Freizeitmäßig geh ich gerne laufen und kämpfe gegen Tiger und Schlagen.
Interessante Menschen, die so mitspielen.
Tigger muss verdächtig sein, da ich einen Tiger kenne, der böse zu meinen Freund*innen ist.
Den/die müssen wir unbedingt im Auge behalten.
Bis dahin...
Von meiner Rasse auf etwas zu schließen, finde ich irgendwie rassistisch.
Suspicious.
Ich glaube, Tigger spielt ein falsches Spiel. Wirkt zu unschuldig aber kontert nun indirekt, was ziemlich hinterhältig ist. Erinnert mich an den Tiger, den ich kenne und der ist böse
Wo sind eigentlich die Kätzchen zum kuscheln
Kätzchen!!!
Du musst nochmal in die Kätzchenschule
Das Reimen fällt kleinen Katzen schwer
So schrecklich, dass ich mich im Dreck suhle
Und inhaltlich ist es flüssig heißer Teer.
Ich nehme an, dass die Leute die Figaro aktiv erwähnt hat erstmal verdächtiger sind als die restlichen.
Unabhängig davon mag ich Tigger, Simba und Nala aber dorfig finden.
Folglich kann ich mir da zwar ein Wolf vorstellen, aber da will ich nicht reinlynchen.
Sehe ich ähnlich. Allerdings finde ich rückblickend Findus jetzt doch nicht viel besser als Baghira. Da hinge es für mich sehr davon ab, was da jeweils noch so kommt.
Bei Findus hatte ich zumindest das Gefühl, dass er ein paar Aussagen zum Spiel gemacht hat. Bei Baghira erinnere ich mich da an nichts. Beim Nachschauen finde ich bei Baghira zwar die Aussage "Tiger, Simba, Nala dorfig", aber sonst finde ich seine Beiträge kurz und aussagelos.
So. Bin gerade erst aufgestanden und noch etwas müde. Daher nur mal kurz die wichtigsten Punkte.
Zu allererst muss ich sagen, dass ich Tigers und Simbas Gedanken/Posts nach der Nacht nachvollziehen kann und beide prinzipiell positiv finden würde.
Auch verstehe ich die Kombination aus: "Ich finde wählen beim HD nicht wichtig" und "Ich nicke bei Chupas Aktion aus der Wahl Infos zu ziehen und dementsprechend abzustimmen" sowie "Ich will aber wissen, warum Garfield seine Wahl getroffen hätte" nicht.
Stimme ich zu.
Habe bei Duchesse immer einen seltsamen Beigeschmack. Vor allem, dass sie aktuell nur mich positiv hat, irritiert mich, und erinnert mich an ein paar Wölfe, die versuchen, möglichst wenig Informationen preiszugeben, wenn sie verdächtig sind, damit sie nach dem Tod nicht zu viele Infos preisgeben.
Werde mir nach dem Essen in ca. 20 Minuten die Zeit nehmen, nochmal alle Beiträge von Duchesse aufzuarbeiten.
4) Chubacabara hatte exakt die gegenteilige Einschätzung der ersten Seiten, als ich. Und das finde ich dorfig
Warum ist das dorfig, wenn man genau die andere Meinung ist? Könnte doch sein, dass ich als WW einfach nur verhindern möchte, dass sich zu schnell Dorfbewohner rauskristallisieren, oder?
So viele Einschätzungen kamen da zunächst doch gar nicht? Da ging es doch eher um Spielstilmeinung.
Kannst du die jeweiligen Meinungen denn nachvollziehen und worin siehst du eure Unterschiede in der Bewertung begründet?
Stimme zu. Bin gespannt, was Garfield noch dazu antwortet. Allgemein ist Garfield bei mir gesunken.
Die Art und Weise wie Garfield argumentiert bietet reichlich Angriffsfläche,
Dem stimme ich zu. Weiß auch nicht, wie ich das werten soll.
Ich glaube, dass ich aktuell folgende Lynchreihenfolge hätte:
Duchesse, Garfield, Baghira
Werde die ersten beiden davon nachlesen. Der dritte wäre eher ein inaktiven Lynch für den Notfall, dass mir Duchesse und Garfield beim Nachlesen doch besser gefallen als gedacht.
Mal meine Einschätzung, je weiter oben, desto dorfiger, je tiefer, desto wolfiger mit DB/WW/neutral als Richtwert in der Liste. Abstände zeigen Distanz zwischen den Bewertungen.
DB
Tigger
Nala
Simba
Findus
neutral Garfield
Baghira
Ser Pounce
Duchesse
WW
Oha. Das ist ja mal ein guter Anfang.^^
Damit haben wir vielleicht sogar einen Anhaltspunkt.
Ich vermute, dass wir dann 2 WWs haben.
Meine HD-Stimme wäre übrigens an Duchesse gegangen, warum muss euch nicht interessieren
Es interessiert mich aber. Warum Duchesse?
Hast du bereits alles nachgelesen und Meinungen zu anderen Katzen?
Ich finde die aktiven alle positiv.. und dann hab ich aus meinen positiven gewürfelt und Simba ist rausgekommen und tada ich habe simba gewählt
Würdest du Simba als aktiv bezeichnen, obwohl er heute nicht allzu viel beigetragen hat?
Wer sind denn deiner Meinung nach: "Die Aktiven"?
Sind alle aktiven bei dir gleich positiv oder gibt es da Unterschiede?
Hast du zu anderen auch bereits Einschätzungen?
