Beiträge von Torge

Also ich habe die Testspiele nicht verfolgt und weiß deshalb nicht genau, wie sich das geäußert hat, aber ich sehe bei der Rolle auch ziemliche Outinggefahr. Wenn ich Seherin bin und dann eine Seherin stirbt mit Scans, die vielleicht sogar nicht zu meinen Scans passen, wird das gar nicht so einfach, nicht in Outinggefahr zu geraten. Und offen darüber diskutieren, ob es die Intrigantin war, kann ich eigentlich auch nicht so richtig. Für Outing aktiv Spiele ist das kein Problem, aber für inaktiv mEn schon. Wenn die Rolle bekannt ist, kann auch passieren, dass Personen ihre Scans sogar stärker angeben und näher am Outing sind, um so einem Effekt entgegenzuwirken, sollte die Intrigantin aktiv werden und eine andere Scanrolle sterben. Also im Endeffekt ist sie mir mit Ankündigungspflicht recht egal, kann mir aber vorstellen, dass da Probleme auftreten.

Mich würde interessieren, wie sich sowohl Settingsverhältnisse oder der Einsatz von manchen Rollen im Laufe der Jahre verändert haben. (Beispielsweise ist ja die Hexe würde fast jedes Spiel dagewesen und kommt in der normalen Variante inzwischen deutlich seltener vor Edit: Das Beispiel stimmt auf das aktuelle Forum bezogen vielleicht auch gar nicht, da müsste man vermutlich weiter zurückgehen, aber als Beispiel taugt es hoffentlich trotzdem). Und wie sich der Wolfsanteil verändert hat, ist sicher auch spannend. Manche Sachen fände ich zwar cool, die sind aber vermutlich kaum zu recherchieren. Zum Beispiel wie oft ein Dorfscan noch gelyncht wurde oder ein Wolfsscan noch überlebt hat (Scans aus Nächten ausgeschlossen, in denen die Seherinnen gestorben sind natürlich).
Wie oft hat ein Scharfzahn seine Fähigkeit eingesetzt und dadurch einen Kill erwirkt, der andernfalls nicht funktioniert hätte.
Wie viele Einsätze hatten Testrollen im Durchschnitt, bevor sie angenommen wurden.
Wie ist die durchschnittliche Spieleranzahl abhängig von der Spielart (in Partner- oder Zwei-Dörfer-Spielen ist der Schnitt sicher höher, aber wie ist es in Anonymen oder Sonderspielen, Classics oder Siams?)
Wie oft wird welche Lynchzeit in einem Spiel festgelegt und wie oft fangen Spiele an welchem Wochentag an?

Das sind so die ersten, die mir spontan eingefallen sind. Gibt aber bestimmt noch viel mehr, überlege noch nicht lange.^^
Und natürlich Klassiker: Wolfsanteil unter HDs, wie ändert das die Siegchance, vielleicht auch abhängig von der Votingpower der HD-Stimme, dem Spielende oder der Anzahl von Mitspielenden.
Was ist der Rekord von HD-Weitergaben in einem Spiel?
Welchen Rollen sterben besonders früh/spät?
Wie oft sind Dorfsonderrollen erfolgreich (Meuchler, Hexe etc. Ist Inquisitor treffsicherer als die anderen?)
Wie oft gewinnen Wölfe mit wie vielen übrigen Wölfen?

Zitat von Ente

Wenn es jeder macht, ist es wie beim Classic, dann weiß niemand wer echtes Wissen hat.

Wenn du meinst, dass niemand durch Scan angeben und Covern einen Vorteil hat, wenn es alle machen, warum macht man es dann im Classic? Aber wie gesagt, will da jetzt keine Grundsatzdiskussion aufmachen. Ich denke schon, dass das Dorf dadurch große Vorteile hat. Zumal es ja nicht nur sehende Rollen mit Infos gibt. Heilende Rollen, passive Rollen, die durch andere (Phantom/Tratsche etc) Infos kriegen und so viel mehr. Aber es hat sich halt darauf eingespielt, ob man es gut findet oder nicht. Natürlich kann man versuchen, das zu ändern, aber dafür müssten alle schon sehr anders spielen, denke ich. Glaube, dass das kaum umsetzbar ist.

Zitat von Akira

Wobei ich der Meinung bin, dass ein Seher nur darf, was ein DB auch darf. Und damit darf ein DB auch spielen wie ein Outing-inaktiv Seher. Bzw es ist sogar sinnvoll, eben damit nicht über Rollenzuordnung gespielt werden kann.

Die Frage ist ja, was die Schlussfolgerung ist.
Ich habe das Gefühl, häufig kommt ein: "Das würde ich als DB ja auch machen." und das mag stimmen. Aber mit dem Argument kann man das normale Classic-Covern auch bei Outing inaktiv Spielen machen, weil man es als DB ja auch machen würde. Scans zu verstecken ist ja mMn theoretisch nicht der Sinn von Outing inaktiv. Praktisch wird es aber so umgesetzt (ich nehme mich da selbst gar nicht raus). Die Frage ist halt, wo ist die Grenze. Für mich wäre die Optimalgrenze, wenn man bei keiner Person nur aufgrund der Posts (nicht der Ergebnisse) eine Rollenvermutung zu Lebzeiten hätte. Klar wird man einen potenziellen Raben durch Ausschluss finden, weil alle anderen die bedrohte Person zB dorfig hatten. Das lässt sich nicht vermeiden (außer man lässt die Rolle raus). Aber ein erkennbares Cover oder einen erkennbaren Scan nur aufgrund der Posts, nicht aufgrund der schlussendlichen Richtigkeit zu erkennen, ohne die Rolle zu wissen, ist für mich eigentlich ein Job für Outing aktiv. Die Schwierigkeit ist eben, seine Scans oder generell Einschätzungen so zu verargumentieren, dass es nicht so wirkt, als wäre es ein Scan oder Cover.
Aber ich weiß, dass das nicht alle so sehen und auch nicht so umgesetzt wird und im Grunde ist das auch okay. Ich suche ja auch nach potenziellen Sonderrollen, wenn sie im Spiel sind. Halte das aber für einen teils massiven Dorfvorteil, vor allem im Endgame.

Zitat von Alohomora

Ansonsten empfinde ich KI als noch sehr unausgereift, um tatsächlich hilfreich zu sein im WWO-Kontext.

Ich fände es persönlich viel schlimmer, wenn es hilfreich wäre.
Wenn es am Ende die objektiv sinnvollste Spielweise wird, die eigenen Posts mit KI zu verfassen und fremde mit KI zu lesen, kann man sich das Ganze auch sparen.
Spaßbeiträge, meinetwegen, aber sobald es sich mit dem Inhalt auseinandersetzt, wird das einen Bias in die Welt setzen, egal wie genau das Ergebnis ist.
Vor allem: Viele überfliegen generell Beiträge. Das ist normal und okay. Nicht jeder hat die Zeit und Energie dafür, sich detailliert mit allem auseinanderzusetzen. Sobald man aber einen Post nur in Teilen wirklich gelesen hat und dazu eine KI-Zusammenfassung existiert (ob von einem selbst oder anderen), ergänzt das halt den Part, den man selbst gelesen hat. Das finde ich persönlich problematisch. Und da man nicht von allen verlangen kann, alles ausführlich zu lesen, bin ich gegen KI-Posts, die sich (wie oberflächlich auch immer) wirklich mit dem Inhalt oder Analysen auseinandersetzen. Wenn man konkrete lustige Sachen damit machen will, die sich nicht mit Rollen auseinandersetzen (kA in welcher Weise, wenn die besser wären, könnte man vermutlich lustige Statistiksachen abfragen, auch wenn man die Nutzung generell kritisch sehen kann, das ist ja bei jedem sehr individuell im Augenblick), habe ich damit jetzt persönlich nicht das ultimative Problem. Ich glaube aber, das Inhaltliche wird auf Dauer gefährlich für das Spiel.

Zitat von Noira

Zitat von Ente

Auch zu eurem Zeitpunkt hatten sie schon mit die meisten Stimmen

Durch uns aber. Weil niemand auf Prinzessinnen mitgegangen ist.

Ihr habt doch heute noch gesagt, dass Lumpi und Lode euer Wolf Nummer 1 war und ihr sie deshalb gevotet habt und jetzt seid ihr auf sie gegangen, weil niemand auf uns wollte?

Zitat von Ente

Zitat von Noira

Zitat von Ente

Wenn du in die Historie schaust ist diese Aussage inkorrekt

Sollte klar sein, dass ich mich am Endstand orientiert habe. Unser Vote kam trotzdem schon um 14 und von Torge um 18, als sie die meisten Stimmen hatten.

Auch zu eurem Zeitpunkt hatten sie schon mit die meisten Stimmen

Außerdem war die Alternative Noira selber oder nicht? Was ist das denn für ein Argument?

Zitat von linkey

Zitat von Torge

Zitat von Fayks

Hat micj ganze 30s gekostet daro

Also natürlich bin ich biased, aber den Großteil der Gründe halte ich schon für massiven Quatsch. Und nicht nur weil da Sachen stehen wie dass wir auf Wüchstenfuchs gevotet haben sollen oder dass der Großteil der Gründe sich auf Dinge beziehen, die erst nach dem Vote der beiden kamen. Oder dass ein Grund ist, dass Jewel am Beginn von Tag 1 Lumpi nur etwas negativ hatte und nicht sehr negativ. Also klar, kann man so sehen, aber du verkaufst die hier echt als bessere Argumente als sie sind.

Das muss ja am Ende jeder für sich selbst bewerten. Du kannst das natürlich auch als massiven Quatsch abstempeln, ändert nichts daran, dass das meine für mich validen Argumente sind.

Darfst mir gerne die Argumente widerlegen oder mir erklären, warum ihr (bzw. Jewel) da heute bei einem Vote auf uns rauskommt.

Da ich da nicht wirklich mit Jewel übereinstimme und euch nicht wolfig habe, fällt es mir schwer, den Part gut zu erklären. Ist halt ihre Meinung gewesen, ich habe ihr widersprochen.

Und für dich können sie ja valide sein (also bis auf die Behauptung mit dem Vote auf Sama, den es gestern gegeben haben soll), aber bei Daro stimmst du ja auch zu, dass es vielleicht einfach daran liegt, dass wir uns kennen und den Stil signifikant anders fanden. Und dass Jewel ein bisschen genervt war, ist unbestreitbar (auch wenn ihr uns ja lange vorher gevotet habt, obwohl ja Lumpi und Lode sogar euer Wolf Nummer 1 war, sagt ihr), aber genervt war sie halt trotzdem als Dorfi. Das kann ich dir aber natürlich nicht beweisen. Dorfis können halt auch genervt sein.^^

Zitat von Fayks

Hat micj ganze 30s gekostet daro

Also natürlich bin ich biased, aber den Großteil der Gründe halte ich schon für massiven Quatsch. Und nicht nur weil da Sachen stehen wie dass wir auf Wüchstenfuchs gevotet haben sollen oder dass der Großteil der Gründe sich auf Dinge beziehen, die erst nach dem Vote der beiden kamen. Oder dass ein Grund ist, dass Jewel am Beginn von Tag 1 Lumpi nur etwas negativ hatte und nicht sehr negativ. Also klar, kann man so sehen, aber du verkaufst die hier echt als bessere Argumente als sie sind.

Zitat von Jugolas

Bin überrascht dass das eh noch niemand kommentiert hat

Schwächster Ragebait aller Zeiten xD

Zitat von Kajot

Wusste gar nicht dass man posts auch so anders verlinken kann

Test p#22

#22

(Falls nicht erfolgreich, Tipps?)

Ich habe die Zahl manuell geschrieben, den Permalink kopiert (Rechts auf Teilen), dann die Zahl in meinem Post markiert, bin auf das Link Symbol gegangen und habe den Link eingefügt. (Ist ein bisschen Arbeit, aber schon hilfreich zum wiederfinden)

Doubter Okay, ich habe mich mal ein wenig reingegraben.

Zunächst habe ich mir Sama und Shin angeschaut, die sind aber ehrlich gesagt ein bisschen sehr langweilig in dem Kontext. In Samas Einschätzungspost #304 wurden sie nicht berücksichtigt. Natürlich können das generell Wölfe machen, für Sama fände ich es persönlich aber doch etwas billig. Also glaube jetzt weniger, dass er so tut, als wären sie ihm untergegangen. Ob er sie als Mitwölfe jetzt eher bemerkt, kann ich nicht genau sagen. In #540 war dann auf Hammers Nachfrage, ob seinen Einschätzungen zufolge dann Jewel und Lumpi als Wölfe übrigblieben es jetzt nicht so intensiv bestätigt, aber dass er sich Tag 1 jetzt nicht auf einen zum Teil noch erhofften Dorfkern festlegen will, kann ich nachvollziehen. Trotzdem würde da ja doch in dem Moment Lumpi noch recht deutlich übrig blieben (zumal Jewel und ich da schon noch einen leichten Dorfstand hatten). Allerdings war das ein Zeitpunkt, wo man sich als Mitwolf jetzt generell nicht unbedingt sträuben muss, sich für die Opferung des Mitwolfes zu entscheiden (wenn Sama sich überhaupt sträubt). Zumal er Noira ja zu Tagesbeginn dorfig fand und im 50/50 ohnehin auf Lode und Lumpi gehen würde. Von Sama/Shins Seite finde ich das recht unergiebig.
Aus Sicht von Lumpi und Lode findet ein bisschen, aber auch nicht ultimativ Verwertbares. Irgendwie finde ich #465 kind of unteamig. Weiß nicht, wieso genau, aber wenn Lumpi sieht, dass sie und ihr Mitwolfteam in der Einschätzung von Leon am weitesten als Wolf sind und Sama das anspricht, unterstützt Lumpi das dann in der Art? Also klar, ist Spaß, aber den Fokus so darauf zu lenken, dass die beiden am negativsten sind? Irgendwie finde ich das im Wolfsteam komisch.
Auffällig ist sonst höchstens noch, dass Sama und Shin ein bisschen im Laufe des Tages abrutschen. Kann vielleicht noch ein schwacher Versuch des Levelns sein. Aber das wäre schon sehr soft.

=> Ist jetzt nicht so, dass sie gar nicht passen, aber würde auch nicht sagen, dass sie ultra teamig zueinander stehen.

Bei Fayks ist mir aufgefallen, dass sie in #197 Lumpi so ein bisschen einen negativen Push für etwas gibt, was sie auch für andere hätte sagen können. Kann man ihr vermutlich ein kleines Plus für geben. Etwas mehr auf den Schanz getreten klang für mich Lode in #172 als Gründe für die Alkis-Dorf nennen sollte. Er ist auch in #574 ein bisschen verteidigend, warum ich die beiden denn wolfig habe und auf Nachfrage, ob sie denn so dorfig seien, kam recht platt in #588 zurück, dass sie zumindest nicht wolfig seien. Das war aber zu einem Zeitpunkt, wo der Lynch der beiden schon ziemlich feststand. Da so in eine Verteidigungsstellung zu gehen, muss man als Mitwolf jetzt auch nicht. Die platte Antwort finde ich trotzdem komisch. Vor allem, da Lumpi die beiden in ihrer Liste ganz oben (bis auf Solo-Daro hatte). Da hätte man schon etwas mehr nennen können, wenn man wollte. Aber wie gesagt, da will man die Diskussion vielleicht sparen, wenn man eh bald gelyncht wird. Von Jugos und Fayks Seite kann man sonst vielleicht noch die kleine Abschwächung von Fayks in #475 erwähnen, dass sie Lumpi generell immer wolfig findet. Allerdings kommen solche Aussagen ständig und von allen dauernd. Würde ihr das jetzt nicht ankreiden. Positiv erwähnen kann man vielleicht den Vote. War zwar jetzt nicht unwahrscheinlich, dass Lode und Lumpi generell gelyncht werden, aber die HD-Stimme ist dann ja doch nicht zu verachten. Die Begründung ist trotzdem eher meh, Abstand zu den Eeves gewinnen zu wollen, nachdem die jetzt nicht so krass begründet dorfig waren und tags zuvor bei Jugo Lumpi und Lode noch dorfiger als die Eeves waren.

=> Kann ich mir schon vorstellen. Ein paar Stellen finde ich nicht so teamig, aber manches passt schon ganz vernünftig mMn.

Bei Hammer und Kajot wird für mich das Ganze sehr von der Einstiegsdiskussionab #174 dominiert. Hatte so ein bisschen was von einem Ankreiden in einem unnötigen Moment. Auch das Verteidigen der Methoden von Hammer seitens Kajot in #339 finde ich eher unpassend, wenn es darum geht, die Wolfseinschätzung eines Mitwolfs zu verteidigen. Ansonsten gab es noch ein bisschen sonstige Interaktion, wobei ich #74 von Lodestar irgendwie gestelzt fand. Der Vote am nächsten Tag dafür eher unteamig, weil der schon recht schnell kam. Man kann natürlich davon ausgehen, dass der Lynch ohnehin gut kommen könnte, aber es ist ziemlich konsistent durchgezogen nach der ersten Wolfsstellung nach Start.

=> Team vorstellbar aber unwahrscheinlich

Habe mit den drei Teams jetzt erstmal angefangen. Noira+linkey mache ich vielleicht noch, wenn ich das schaffe, die anderen finde ich tendenziell eh dorfig. (Beim Suchen ist mir aber aufgefallen, dass ich Leon und vor allem Daro gar nicht passend zu Lumpi finde. (Gerade dass nur das Team getrennt wurde und Daro so dorfig etc. Fände ich schon sehr weird. Auch wenn sie ihn nicht als erste dorfig hatte.)

VOTE: Samaraner Glaube alles andere ist gerade Quatsch.

Doubter Kann ich mir gleich anschauen. Allein aus Teamgedanken oder mit sonstigen Dorfgedanken gemischt?

--------

Hi, ich bin jetzt eine Weile da. Ich könnte auf Argumente gegen uns eingehen, aber ich glaube, Anwesenheit lohnt sich mehr, als irgendwie in einer Stunde mal was dazu zu posten. (Aber wenn das explizit gewünscht wird, kann ich das machen.) Halte von den Argumenten nicht viel, aber das wird keinen überraschen. Finde aber, dass Noira und linkey es sich ein bisschen leicht machen, darauf hinzuweisen, dass sie ja Lode und Lumpi als klarstes Team hatten, aber trotzdem zuerst auf uns gegangen sind und erst dann auf die beiden, als sie selbst die Alternative waren. Ich würde das aber nicht zu hoch hängen. Als Dorfi hänge ich meine Wolfslynch auch gerne auf ein Podest. Muss also kein Wolfszeichen sein.

Ich überlege noch, was ich mit dem Vote mache, da ich mit dem aktuellen nicht zufrieden bin. Hatte heute Vormittag Jewel um die Erlaubnis gebeten, Sama voten zu dürfen, da ich mir da inzwischen fast keinen Dorfi mehr vorstellen kann, aber ehrlich gesagt fühlt sich das im Augenblick ein wenig billig an.

Finde Fayks und Jugo auch nach wie vor ein bisschen zu wenig in der Diskussion.

Aber gut, ich mache mir darüber noch weiter Gedanken. Die hindern mich aktuell nur am Abschicken. Deshalb ziehe ich das eben einmal vor.

Hi, bin jetzt gerade im Bus zur Schule und kann deshalb nicht viel darauf eingehen, aber da es gerade aufkommt:

Das Argument gegen Lumpi mit dem Einstieg bleibt in meinen Augen Quatsch auch wenn sie jetzt Wolf war. Wenn man mich dafür teamig sehen möchte okay, nehme den Grund aber tbh nicht allzu ernst.

Den Lynch gestern muss ich mir mit etwas mehr Zeit noch genauer anschauen, ich fand ihn überraschend statisch (wobei das an den wenigen Teams liegen mag).

Zitat von Jugolas

Ich hatte nicht den Eindruck, dass beide Lynchkandidaten unvermeidbare Lynchs waren. Ich hätte damit gerechnet, dass wenn beides Wölfe sind die zur Wahl stehen es mehr Bemühungen geben würde vielleicht doch noch einen anderen Kandidaten in den Fokus zu rücken.

Habe ich auch überlegt. Andererseits frage ich mich, wen ein Wolfsteam aus den beiden hätte versuchen sollen durchzubekommen.

Zitat von Jugolas

Prinzessinnen hat mich einfach Mengentechnisch heute erschlagen und ich hatte so ein bisschen den Eindruck, dass da mehr Schein als sein ist.

Sorry da muss ich dann einfach so hart sagen, wenn du meine Beiträge durch KI zusammenfassen lässt, finde ich eine Beurteilung der Postqualität nicht angebracht. Und da schwingt vielleicht ein bisschen OT mit, dass ich das generell respektlos finde und es mir lieber ist, wenn du meine Posts generell überspringst als dass das Schule macht. (Ob offen oder nicht) Aber das ist vielleicht eher ein Thema für nach dem Spiel.

Zitat von Kajot

Zitat von Torge

Wie meine Gewichtung aussieht, die Einschätzung zu Leon allgemein oder irgendwas von Sky? Weiß nicht ganz, worauf du dich beziehst.

Wie du Leon liest, mit dem Argument von Sky im Hinterkopf

Ich lese Leon selbst nicht groß anders. Ich schaue mir an, wie ich Leon sonst finde (was ganz okay ist) und gewichte das dann mit rein, wenn ich ihn und Daro gemeinsam einschätze. Aber da ich die Argumente von Sky auch nur ziemlich abgeschwächt teile, bringt das meine Einschätzung jetzt nicht wahnsinnig runter. Zumal sich das Gefühl bei Sky selbst ja auch etwas gelegt zu haben scheint.

Zitat von Kajot

Was wäre denn ein Argument dafür, dass es dorfig ist? Ein Wolf würde sich nicht trauen? Find Fayks hat davor schon selbstbewusst gespielt, da passt es zum Spiel. Um das im Speziellen als dorfig zu lesen bräuchte ich einen gewissen Erfahrungsschatz

Weil Fayks eigentlich eine Reputation hat, die es einfach macht, sich notfalls aus anstrengenden Lynchentscheidungen herauszuhalten, was als Wolf manchmal praktisch ist. Wenn sie sich selbst zum HD votet, ist es schwierig, sich dann darauf zu berufen, dass man in Situationen schon aus Prinzip dann nicht votet. Aber sicher bin ich mir nicht, dass sie es nicht einfach trotzdem macht und/oder das Voten einfach trotzdem Jugo in die Schuhe schiebt, deshalb weiß ich ja nicht sicher, ob ich es wertbar finde.

Zitat von Kajot

Muss zugeben, dass mein Gehirn gerade einfach etwas matschig ist, stimme erstem Teil zu aber den letzten kA, siehst du da sowas wie das was Koala beim Moschusochsen gesehen hat, falls dir das was sagt?

Ich kann den letzten Part beantworten. Es sagt mir nichts xD Obwohl ich das Spiel dabei war. Wenn es spannend ist, kannst du mir die Stelle nennen? Werde ich heute aber nicht mehr schaffen zu lesen.

Zitat von Kajot

Hier würde mich auch nochmal interessieren, wie das denn genau aussieht. Da ich selbst auch schon bewusst meinen Leon read verkürzt dargestellt habe um damit nicht den ganzen Raum einzunehmen verstehe ich eine gewisse Abneigung dagegen, aber ja.

Wie meine Gewichtung aussieht, die Einschätzung zu Leon allgemein oder irgendwas von Sky? Weiß nicht ganz, worauf du dich beziehst.

Zitat von Kajot

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht, finde ich SEHR zielgerichtet. Zudem gibt es meist viele unterschiedliche Gründe für reads, finds sinnvoller da nach Intention bzw Ziel zu gehen, als die Argumente so untereinander zu vergleichen. Finde ich ehrlich gesagt etwas schade, vor allem nachdem ich mich beim ersten Überfliegen gefreut habe, dass sich wer quasi mit den gleichen Dingen beschäftigt wie ich

Hmm vielleicht war es falsch ausgedrückt. Ich finde, dass es von Hammer schon deutlich gegen ein bestimmtes Ziel (in dem Fall Lumpi) gerichtet ist. Ich weiß nur nicht, ob das Ziel wirklich so sehr die Gesinnungsermittlung ist oder eher das Recht haben. Also wenn sie häufig mit dem Einstieg startet, ist das Argument ja trotzdem tot, selbst wenn er Spiele heraussucht, wo Lumpi das nicht gemacht hat. Oder sagen wir das Argument ist nicht tot, aber schon deutlich schwächer.

Zitat von Lodestar

Kann übrigens wenig nachvollziehen wieso du die Alkoholiker so negativ hast, dass du die am ehesten voten würdest heute. Habe extra nochmal denen Beitrag angeschaut. Komisch.

Findest du die beiden denn so dorfig?

Ich glaube die VOTE: Wünschelrute finde ich okay, da ich bezweifle, dass jemand auf die Anonymen mitgeht. Aber Jewel hat noch nicht geantwortet, deshalb ist das noch nicht mit ihr abgeklärt. Werde aber heute Abend kaum da sein, deshalb lieber jetzt einmal.

--------

Zitat von Jugolas

Fayks und ich haben gerade einmal konsolidiert:

Doubty und Eeviee kommen uns generell gerade nicht auf den Block, ich würde die Wüstenfuchs auch erst mal ausklammern.

Schlente gebe ich noch gnädigerweise einen Tag Schonfrist bevor ich mit Fayks anfange über ihre lynchbarkeit zu streiten (wobei die Entwicklung da eh eher positiv war)

Lynchbar bleiben damit die Prinzessinnen, SuS, Orlando und
VOTE: Wünschelrute

Letztere ist jetzt vor allem aufgrund der aktuellen Votesituation gewählt im da mal etwas Abstand auf Doubty hinzukriegen.

--------

Stand Lynchung - Tag 1

Wünschelrute (4): SüßholzundSachbeschädigung, Quietscheschlente, Eeveelution, AnonymeAlkoholiker
Eeveelution (2): Doubty, Wünschelrute
AnonymeAlkoholiker (1): Wüchstenfuchs

Stimme zurückgezogen: Orlando

Verbleibende Zeit: 02:15:33

Alles anzeigen

Ich denke mal, du meinst Abstand zu den Eevees?

Was davon ist Einschätzung und was davon Lynchbarkeit? Denn im Vergleich zu deiner Einschätzung gestern hat sich ja schon massiv viel gedreht. Magst du das ausführen? Wenn das für alle zu viel ist, am liebsten zu den Eevees und den Wünschelruten.