Beiträge von Torge

    Will mir jemand übrigens mal was über die Verbindung Kjeks + Ente sagen? Finde das in diesem Spiel schon auffällig, weiß aber nicht wie ich das werten soll.

    Ist tatsaechlich interessant. Kejks sagte bei Ente ja nur ab und zu, dass Ente halt wie immer spielt und damit Dorf sein sollte (weil bisher nur das Dorfspiel bekannt ist). Ist als Argument ohne bekanntes Wolfsspiel zwar nicht unbedingt stark, aber an sich durchaus nachvollziehbar. Andersherum erwaehnt Ente wirklich sehr oft, wie konstruktiv und gut Kjeks spielt (muesste da mehr den Kontext lesen, um zu beurteilen, warum das so oft kam). Mich wuerde Entes Meinung interessieren, wie Kjeks sonst spielt.

    Finde es ehrlich gesagt ziemlich mies den Spielstil von jemandem als naiv zu bezeichnen. Und das trifft auf Ente auch definitiv nicht zu, er hat ja auch Argumente für seine Sichtweise.

    Was ist denn daran mies? Naiv heisst weder schlecht noch irgendetwas Vergleichbares. Erst recht nicht, dass man keine Argumente hat. Es bedeutet nur, dass die eigene Denkweise im Spiel auf den ersten logischen Argumenten fusst. (Beispiel: Zwei Spieler argumentieren stark gegeneinander => Eher kein Wolfsteam) Es gibt fuer beide Meinungen immer verschiedene Vor- und Nachteile, aber mir kommt es eben vom Schreibstil so vor, dass Ente aehnlich spielt wie Personen mit einem solche Stil. Da mir das sogar eher positiv vorkommt, sehe ich das Problem nicht, das auszusprechen. Dann darf man generell nichts mehr zu anderen Spielern sagen.

    Ich spiele vielleicht wechselhaft und stelle Leute früh ins Dorf, um es mir an Tag drei dann anders zu überlegen. Als naiv würde ich mich nicht bezeichnen.

    Ist nicht so als koennte ich dein Spiel ab Tag 3 beurteilen. Hier wirkst du tatsaechlich so als wuerdest du ab und an einfach irgendwelche Einschaetzungen machen und da recht einfache Gedankengaenge zu verfolgen. Das muss nicht negativ sein, aber ich finde kein passenderes Wort als naiv, obgleich das nicht wertend fuer oder gegen deinen Spielstil sein soll.

    Komisch ich meinte dich

    Aber so Unrecht hast du vielleicht gar nicht

    Das war mir schon klar. :ugly:

    Ente Was Xaver angeht, liest du seine Beiträge oder überspringst du sie, weil sie in Gedichtform sind?

    Er bringt nämlich durchaus Einschätzungen und Meinungen - und die fand ich bisher eigentlich recht nachvollziehbar.

    u einigen wie Xaver hab ich zwar schon was geschrieben, aber irgendwie finde ich das aktuell Dinge für beide Seiten. Einerseits find ich seinen Troll nicht sonderlich dorfig für seine Verhältnisse, andererseits kann man ihm eigentlich alles zutrauen und er spielt trotz Reim irgendwo doch spielorientiert.

    @Warst du es, die bei Anivia bemaekelt hat, sie wuerde nicht sorgfaeltig genug lesen oder verwechsle ich da gerade was?

    Nyth Raidho kann ich mir neben Xsi auch gerade gut als Wolf vorstellen...


    Mir fehlt bei ihm aktuell halt irgendwo auch die Aktivität und es liest sich wieder so als spielt er in einer Parallelwelt... LB hat mich auch nicht begeistert, ebenso wie Xsi.

    Findest du? Gerade das sehe ich bei Raidho eigentlich gar nicht. Woran machst du das fest?

    Doubter Ich vote schon noch. Ich hatte nur bislang keine Lust, mich auseinanderzusetzen, wie genau ich jetzt vote und muss dafuer vermutlich dreimal eine Vorschau angucken. xD Bin ein bisschen raus aus dem System :ugly:

    Ich habe mir jetzt mal einen Uni-P geschnappt und bemuuehe mich, irgendwas beizutragen. Kann sein, dass ich hier haeufiger mal y und z verwechsle und alle Umlaute jetzt haesslich werden, aber damit koennt ihr hoffentlich leben.

    Versuche mal, zu den Leuten von inaktiv zu aktiv etwas loszuwerden>

    LB123

    Komischer Einstieg. Neben der Vorstellung diese seltsame Begruendung, der Drachensprecher sei kaum relevant, obwohl dann spaeteram Ende des Beitrags gefragt wird, wer Erfahrung mit Monarchie hat. Wie passt das zusammen?

    Bei Nyth irgendwie ein gutes Gefuehl, kennt sie aber eigentlich nicht gut, waehlt sie aber im naechsten Beitrag ohne Begruendung statt Skylark, weil dieser unberechenbar sei (Dabei ist mir weder klar, wie das bei der recht unbekannten Nyth besser sein soll und ob Skylark ueberhaupt positiv eingeschaetzt wird. Denn dazu kam gar nichts.

    Auch das "Xaver wirkt seltsam mit den Gedichten" wirkt wie ein "Mein Beitrag hat noch wenig Inhalt, was koennte ich denn irgendwie noch sagen?"

    -> Brauche da noch mehr Inhalt, aber bisher gefaellt mir das nicht besonders.

    Raidho

    Da gibt es ja eigentlich auch nur den Einstieg, wobei ich den deutlich besser fand als den von LB.

    Die meisten Einschaetzungen finde ich okay (Skylark Dorf weiss ich noch nicht und Kjeks Dorf ist wohl eh eher ein Spass, Xaver sah ich ja auch noch nicht unbedingt ins Dorf marschieren.), wenn auch die Begruendungen teilweise seltsam sind. Was heisst denn, dass Doubters Wolfsspiel "markanter" sei. Kann irgendwie alles und nichts heissen. Ansonsten viele einfach nicht vorhanden, wobei ich dennoch meistens mitgehen wuerde. Xsis Bucheinschaetzung ist zwar ein kleines Argument, aber das wuerde ich zaehlen (hat bei mir ja auch mit reingespielt).

    -> Leichte positive Tendenz, aber nach eigentlich einem Beitrag natuerlich recht wenig Konkretes.

    Xsi

    Irgendwie mag ich Xsi dieses Spiel, aber trotzdem weiss ich nicht so recht, warum. Wirkt recht entspannt im Spiel. Gehe mit manchen Meinungen mit, aber wirklich viele Begruendungen sind nicht dabei und ich sehe auch nicht zwingend, dass die jeweiligen Aussagen stimmen (zB. Xaver produktiv). Dennoch finde ich mich und meine Meinung sehr in ihren Posts wieder und erkenne gerade kaum, wie sie Wolf sein soll...

    -> Irgendwie schon Dorf

    Buchzauber die schon wieder einen Namenswechsel hatte. Wahnsinn.

    Faengt im ersten richtigen Post direkt mit ein paar Fragen an, gibt aber auch direkt eigene Meinungen ab. Die positive Einschaetzung zu Einhorn (wegen Motivation etc.) passt zu Buch mMn.

    Danach fragt sie nur ein bisschen nach und bringt erst mal nicht so viel.

    Heute dann wieder etwas besser. Versteckt sich bei Nachfragen nicht.

    -> Gefaellt mir bisher.

    Einhornlasagne

    Hmmm... nicht meins bislang. Irgendwie ein Gegensatz zu Buch fuer mich. Zwar viel Diskussion, aber das wirkt ein bisschen wie ein Abarbeiten. Kann das nicht so recht erklaeren. Sie stimmt anderen Leuten zu, beantwortet Fragen usw, aber irgendwie fehlt mir was. Tatsaechlich fand ich ihren Zusammenfassungspost noch am besten, weil er ein bissche freier wirkte. Daran kann man sich aber auch als Wolf aber auch gut und gerne langhangeln. Dennoch finde ich da ein wenig Motivation, auch eine Spielloesung zu suchen. Ansonsten sehe ich da nicht viel und auch einiges wirkt am Stl irgendwie aufgesetzt. Dabei glaube ich aber nicht, dass das Absicht ist, sondern eher, dass mir ihr Stil haeufiger so vorkommt. Weiss gerade nicht, ob das rollenunabhaengig bei ihr so fuer mich ist und ob ich sie generell haeufig negativ sehe. Kann sein.

    -> Irgendwie Wolf, aber kann sein, dass ich das haeufig so sehe.

    Raphii

    Wirkt gehemmt. Hat entweder keinen Spass am Spiel, hat seinen Stil geaendert, seit wir zuletzt gespielt haben, oder ist Wolf (oder ich bin komplett raus).

    Gerade noch mal alle Posts durchgelesen und keiner wirkt stimmig. In anderen Spielen spruehte das vor Spielspass, sodass ich immer befuerchtet habe, das rollenunabhaengig viel zu dorfig zu bewerten. Dieses Spiel hatte ich das Gefuehl noch nicht im Ansatz. Das Ganze mit dem Thema Fragen ausweichen wirkt ein bisschen gezwungen. Die nicht mehr so kurz gehaltenen Posts nach der Kritik diesbezueglich sind nur durch die Zitate nicht ganz kurz und ich finde noch nichts, was mich ueberzeugt.

    -> Irgendwie schon ziemlich Wolf

    Anivia

    Das Spiel wirkt ein bisschen komisch auf mich. Gedanken zu anderen, die okay wirken, aber eigentlich wenig eigene Gedanken. Einerseits kommt mir das kaum wolfig vor, andererseits vergesse ich heute immer kurz nach ihren Posts, was sie eigentlich gesagt hat. Stimme auch einigen Sache von ihr nicht zu. Glaube zwar nicht unbedingt, dass Doubter und Skylark ein Team bilden, sehe aber auch null wie Anivia einen Teamausschluss zwischen den beiden. Trotzdem wirkt sie auf mich, wie oben schon erwaehnt, nicht unbedingt wolfig vor. Ihre Aussage zum Xaver-Lynch als Selbstschutz der eigenen Nerven finde ich aus irgendwelchen Gruenden positiv. Gefuehlsmaessig schreit ihr Spiel fuer mich nach: Ich bin zwar nicht wirklich Wolf, aber irgendwie spiele ich komisch.

    -> Kann ich gerade null einschaetzen.


    Habe gerade ehrlich gesagt kb mehr auf Nachlesen. Ist wer da und hat entweder spzielle Fragen oder sonst irgendwas?

    Hallo, ich bin mal etwas da.

    Unglücklicherweise ist mein Laptop offenbar kaputt. Daher dürfte ich vor allem vom Handy aus spielen... was mir so gar nicht gefällt. Aber das wird schon irgendwie.

    Ich habe mir mal alles mehr oder weniger durchgelesen (manchmal hätte ich mir vielleicht besser merken sollen, wer das gesagt hat).

    Xaver gefällt mir bislang irgendwie nicht besonders. Sonst finde ich etwas mehr Inhalt in seinen Beitragen hinter einer lustigen Fassade. Hier bin ich aktuell bei der Fassade und dahinter habe ich noch gar nichts entdecken können.

    Xsi dagegen hat mir insgesamt sehr gut gefallen. Sie hat einiges gesagt, was ich sonst auch gern gesagt hätte. (ZB zu Buch und Opnu, die ich beide gefühlt dörfisch gesehen hatte)

    Ente wirkte in einer Diskussion kurz irgendwie auf eine naive Art positiv (weiß nicht mehr genau, welche es war). Bei Raphii fehlt mir noch ein bisschen was. Irgendjemand sagte "kurz angebunden". Das trifft es ganz gut. Doubter habe ich zwar positiv, bin mir aber noch nicht so sicher wie einige von euch. Traue ihm gerade zu Beginn des Spiels durchaus strukturierte Phasen als Wolf zu, die im Laufe des Spiels aber schwächer werden.