Beiträge von Torge

    Daraus ergibt sich für mich die Überlegung, ob man nicht probieren muss, das aktive Spiel zu gewinnen, um den NK möglichst zackig zu randomisieren.

    Möglichst zackig?

    Ich gehe mal davon aus, dass mindestens die Hälfte der Wölfe zumindest mal reinschauen wird.

    Dann wäre zackig immer noch in über 2 Wochen, vorausgesetzt wir lynchen ausschließlich aktive Wölfe. Und ich rede ja auch von den ersten Tagen, nicht davon, einen Monat lang nur Inaktive zu lynchen. Die ersten Tage Aktive zu lynchen, halte ich aber persönlich für falsch, da bei dem Scanpotential des Dorfes die Wölfe fast nur die Option haben, die Aktiven auszuschalten, wobei ich sie zu Beginn ungern unterstützen würde.

    Deine Vorsicht (nur in inaktive zu lynchen [früherer Beitrag von dir] und jetzt die Aussage [nur in klare Verdächtige zu lynchen], kann man auch als als beschwichtigen eines Wolfes interpretieren^^)

    Meine Ursprungsaussage war bereits die gleiche, nämlich nur bei sehr klarem Wolfsverdacht oder Scan zu Spielstart in eine aktive Person zu lynchen.

    Und immer dieses "aus aktiven Wölfen können wir mehr rausziehen". Ja und aus aktiven Dorfis kannst du auch massiv viel herausziehen, nehme ich an. Nämlich die Erkenntnis, dass der Lynch beschissen war. Was ich gerade bei der Spielgröße an den ersten Tagen weniger erwarte, ist eine interessante Lynchdynamik, aber ich lasse mich natürlich gerne überraschen.

    Möchte trotzdem noch mal darauf hinweisen, dass in einem Haufen Inaktiver am Ende immer die Wölfe gewinnen.

    Aktivität ist eine sehr grosse Voraussetzung. In der Realität werden mMn die Wölfe ein leichtes Spiel haben, wenn im Rudel nur schon 2-3 Leute sind, die als Inaktiv abgestempelt werden aber trotzdem mitlesen und fressen. Da kann uns eigentlich nur Alexandroz helfen, der uns dann mit seinem Doppelaccount Premium Scans direkt aus dem Wolfsrudel übermittelt.

    Dafür müssen die Wölfe nicht mal aktiv sein. Solange am Ende inaktive Wölfe leben, wäre es ja trotzdem reiner Zufall, ob wir gewinnen, sobald nur noch inaktive Dorfis leben. Inaktive Wölfe fressen ja auch. Und sei es zufällig. Deshalb müssen wir recht gut mit Lynches und Scans filtern und eigentlich müssen wir genug Leute aktiv werden lassen, dass es am Ende kein Zufallsspiel wird, was die Wölfe dann gewinnen. Also realistisch müssten wir vermutlich schaffen ein gutes Stück über die Hälfte der Leute zumindest insofern aktiv zu kriegen, dass sie in einem Monat mal reinschauen und eine Zusammenfassung lesen.

    Ich würde jetzt sogar schon dafür plädieren, dass etwa einmal wöchentlich eine Spielzusammenfassung von einem Dorfi geschrieben wird, an dem sich jene einmal langhangeln können, die wirklich quasi nichts lesen wollen, aber vielleicht am Ende notfalls abstimmen.

    Den könnte man zum Beispiel passend beschriften, damit man ihn mit der Suchfunktion finden kann.

    Ich schreibe das mal hier und in der Hoffnung, dass der Anfang des Spiels von manchen gelesen wird.

    Vorschlag: Man benennt den Beitrag mit einem signifikanten Wort, was sonst nicht häufig vorkommt.

    Ich sage mal einfach: Spielzusammenkleisterungsliste

    In ein paar Wochen einfach mal nach dem Wort suchen, vielleicht schreibt dazu ja jemand eine Zusammenfassung, wenn noch mehr geplant wird.

    Auf jeden Fall sollten alle Seher*innen eine Not-Scan-Liste abgeben (damit keine Nacht verschwendet wird)

    Was meinst du mit verschwendet? Keinen guten Scan oder keinen? Denn im Zweifel wird ja eh gelost.

    Ich glaube, ansonsten muss da gar keine dramatische Vorkehrung getroffen werden, außer dass sich Leute nicht massiv als Seher selbst ausschließen.

    Ich habe mir auch Gedanken gemacht bzgl des Schlüssels, ab wann man wohl theoretisch rein stategisch spielen und scannen könnte, aber in der Regel umfasst das die Voraussetzung, dass man Aktivität voraussetzen kann. Theoretisch kann man bestimmt eine einfache verlangte Scanreihenfolge festlegen, sodass Seher, die andere Seher scannen deren Reihenfolge erkennen und überspringen können, um Dopplungen zu vermeiden. Das führt aber zum einen dazu, dass die Wölfe auch bewusst fressen können, welche Seher ihnen am gefährlichsten werden können und zum anderen glaube ich tatsächlich, dass man das Spiel dadurch (bei Aktivität) recht schnell nahezu ungewinnbar für die Wolfis machen kann und ein bisschen täten sie mir dann doch leid.

    Akira - Erster, scheint sehr viel Zeit zu haben und viel zu schreiben

    Ist auf jeden Fall eine These, wenn sie direkt ankündigt, erstmal nicht da zu sein.^^ Klar, sie will den Rekord brechen, aber wenn das dieses Spiel niemand schafft, wäre ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Dann dürfte wirklich niemand auch nur im Ansatz aktives bis zum Ende überleben.

    LexiTargaryen - viel zu langer Name

    Ach, 13 Zeichen geht ja noch. Was soll da Princess of Pandalia oder Benno von Archimboldi sagen.
    Ich wäre zugegebenermaßen beeindruckt, wenn sie überhaupt etwas sagen.

    Hallo

    Hallo :)

    Das stimmt schon, aber es fühlt sich immer komisch an in einem Spiel nicht mitzukommen und richtig reinkommen tut man dann evtl auch nicht wirklich. Aber mal sehen, geht ja in erster Linie um Spaß.
    Es ist aufjedenfall interessant nicht zu wissen wer gleich noch so aufschlägt und mitmacht. Bin richtig aufgeregt :D

    Ich glaube, das wird eh ein Spaßspiel, wo man recht einfach wieder reinkommen kann und wo es mehr darum geht, wer am Ende alles aktiv ist.

    Wenn genug Leute aktiv sind, kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass nicht irgendwann durch genug plötzlich aktiv werdende Seher das Spiel gelöst wird. Aber ich bin gespannt, wie sehr der Classic-Schlüssel den Stresstest übersteht. (Wären alle aktiv, würde er es ziemlich sicher nicht.) Werde deshalb vermutlich auch zu Beginn massiv in voraussichtlich bis Spielende Inaktive reinlynchen, wenn ich keinen massiven Wolfsread oder Scan bekomme.

    Aber das Stimmehrheit Argument am Noira Tag war halt sowieso blödsinn, da ich wegen meiner Rolle genau wusste, dass das Spiel auch mit Noira + Lumpi nicht verloren wäre.

    Dass deswegen das Spiel vielleicht so nicht endet, ja. Aber wenn sie danach einen richtigen Kill setzen, haben sie dann erneut Stimmmehrheit und lynchen dann runter. Sie müssen ja nicht dich fressen. Vor allem mit dem Wissen, dass es einen Aurawolf gab, der ja potenzielle DBs zum Runterfressen am Ende erkannt haben könnte. Und anderes Rollenwissen seitens der Wölfe (die wussten ja zB auch vom Jeremias)

    Wenn der Inqui jemand savet, hat er den Wölfen nen gratiskill gegeben. Der Inqui ist keine Wissensrolle

    Aber er wird halt schon schnell offensichtlich, weil er (meist) seinen Killversuch angibt und das foltern ihn dann zum recht sicheren Dorfi macht. (Dafür ist der Mathematiker selbst kein sicherer Dorfi, kann aber natürlich für welche sorgen. Aber das tut ein Seher sonst natürlich auch, nur potenziell deutlich mehr.) Fand die Summe an wissend schon in Ordnung so.

    Ich weiß nicht, Furi wollte immerhin noch mal über Ente reden, bzw hat Samas Meinungen noch mal rausgekramt.

    Aber gut, immerhin habt ihr Lumpi dadurch nicht gelyncht. Da bin ich fast wahnsinnig geworden, nachdem ihr Noira unter anderem deshalb gelyncht habt, weil die Wölfe mit Lumpi und dem Raben auf Noira Stimmmehrheit gehabt hätten, es aber niemanden gekümmert hat, dass aus dem selben Grund ein Tag davor Lumpi als Wolf ohne Ente nur wenig Sinn ergeben hätte. Außer man traut es dem Rudel nicht zu, mit 6 von 11 Stimmen einen Lynch durchzubekommen, wo der Rabe selbst vermutlich auch noch gerne draufstimmt. Das hätte man wohl auch noch unauffällig hinbekommen, statt Helena zu lynchen. Selbst wenn man Angst wegen Sonderrollen hat und sich nicht sicher ist, ob das Spiel mit dem Lynch direkt gewonnen ist.

    wenig defensiv/wissend xD

    Du hast zwei gescannte Wölfe out of 5 gehabt mit richtig gefoltert noch einen toten Wolf

    Tratsche nicht zu vergessen

    Wie viel Wissen magst du noch haben? ^^'

    Ach, da kann schon noch mehr Wissen rein. Vielleicht Rollen, die offen sind und man gut erkennt. Stell dir vor, es hätte noch sowas wie einen Raben gegeben.

    Ah genau kurz zu meiner These... ich wurde angegriffen, mir wurde helena und furi genannt, helena ist als Wolf gestorben und ich dachte furi wolf frisst mich nicht, weil mein turn bei ihm SO offensichtlich war, dass er direkt gelyncht wird.. versteht ihr was ich meine? ^^

    ich hab die ganze Zeit nach heals gesucht und keine gefunden xD erklärt sich auch warum, aber deine Angabe hab ich auch nicht bemerkt, du warst heute bei allen so unsicher

    Na ja, heute hatte sie ja auch keine Info mehr.^^

    Versucht Alexa jetzt als Wolf hier über ne Ebene der Manipulation und einzutrichtern, dass sie Dorfi ist (weil es so ist, wie als sie Manni war)? Zutrauen würd ichs ihr.

    Irgendwie finde ich den Part von Fayks etwas dorfig. Also klar kann sie den Gedanken als Wolf ebenfalls haben, aber sowohl bei Alexa-Mitwolf als auch bei Alexa Dorf sehe ich sie das dann seltener äußern, als wenn sie es selbst als Dorfi einfach glaubt.

    warum merkst du dir diesen Satz? Was fühlt sich daran richtig an?

    Ich hätte das denke ich nicht so erwähnt. Von der Wahrscheinlichkeit her finde ich es zwar möglich, dass da ein Wolf sitzt, aber vom ersten Eindruck hatte ich die ersten paar Seiten und das Geschriebene nicht super wölfisch wahrgenommen bzw ich hätte da nicht explizit einen Wolf wegen den Interaktionen vermutet, weil das Geplänkel aus meiner Sicht auch immer noch von 4 Dorfis kommen kann. Ansonsten fänd ich es interessant zu einem späteren Zeitpunkt nochmal drauf zurück zu schauen. Wie sind deine Gedanken dazu?

    Findest du das denn auch oder nur, weil Fayks das sagt

    Eher nicht, weil ich keinen der Einstiege wirklich negativ fand, und da bis dato, wie oben geschrieben, eher nur die objektive Wahrscheinlichkeit sehe. Sollte Fayks Wolf sein, wäre ein Mitww vermulich möglich, aber ich weiß nicht, ob ich Fayks hier als Wolf so eine Bemerkung machen sehe, weil ich sie als Wolf eher passiver reaktiver wahrnehme. Auch wenn es vermutlich easy wäre die 4 genannten wegen "weirdheit" in einen Topf zu werfen. Was hälst du davon?

    Also wie? Du siehst es anders als Fayks, würdest aber trotzdem vielleicht später noch mal drauf zurückschauen, obwohl du nicht wirklich Interaktionen wahrgenommen hast? Also klar, mit Rollenwissen kann man dann immer noch mal zurückschauen, aber wenn du weder über Fayks dadurch was sagen wolltest noch da irgendwas siehst, was du ähnlich siehst, finde ich es irgendwie komisch zu erwähnen, dass du es dir explizit für später merken willst.

    Ich selbst sehe an der Stelle nichts Besonderes.

    Ja, finde ich verständlich, aber am Ende basieren diese Dynamik-Reads eben v.a. auf der Dynamik, also wie die Spieler gegenseitig ihr Verhalten beeinflussen. Wer letztlich als Wolf dafür verantwortlich ist, müsste man oft an Details ausmachen, die ich womöglich gar nicht erkennen könnte.

    Stimme ich dir zu, fand sie bis dato aber auch fast schon zu kurz, um es so krass als Dynamik zu sehen. Waren ja nur ein paar Antworten.

    Fayks liest sich ganz gut bisher. Mehr weiß ich nicht.

    Hast du eine Meinung zu Alexa und Ling, die Fayks vorzuwerfen scheinen, dass diese Alexa nicht angegangen ist?
    Bzw eine Meinung zu der Situation? (Mal vorausgesetzt, dass da ein bisschen mehr als nur Troll dahintersteht.)

    Torge hat mir vor kurzem noch indirekt vorgeworfen verblendet gewesen zu sein bei dir.

    Eigentlich war das nicht mal unbedingt auf dich, sondern eher auf die Dorfis im Spiel allgemein bezogen. xD

    Bin bei der Skylark - Schlendi story eher bei Schlendi. Ich sehe den Vergleich der Stile, aber Schlendi dafür wolfig zu finden, ist mir zu einfach gegriffen. Bei Skylark Dorfi hätte ich zumindest irgendwo den Gedankengang erwartet, dass Schlendi das absichtlich so macht und das weit weniger in den Fokus gestellt, damit von anderen vllt was kommt.

    Dass Torge sich da so dran aufhängt und einen 2km langen Post zu verfasst, fand ich etwas überstrapaziert.

    Du glaubst Skylark als nicht, dass sie eher nicht das Aufgesetzte des letzten Spiels meinte, sondern eher im Subtext noch Ähnlichkeiten (zumindest zunächst) zu erkennen meinte? Denn wenn man die Absicht rausnimmt, finde ich nicht, dass man den Gedankengang hin zur Absicht führen müsste.

    Wo habe ich mich denn bitte daran aufgehängt? Ich wurde explizit gefragt und meine Antwort fand ich jetzt nicht besonders ausschweifend.

    Von Lumpi bleibt irgendwie nichts hängen. Aber das war letztes Spiel auch schon so. Erst fand ich sie auch dorfig und irgendwann wurds dann verdächtig. War aber Dorfi. Würde ihr ein kleines + geben

    Also was jetzt? Letztes Spiel blieb dir auch nichts hängen oder du fandest sie erst dorfig? Bleibt dir in ihren Wolfsspielen, wo sie unter Substanzen schreibt, mehr an der ersten Hälfte von Tag 0 hängen, sodass du den Vergleich gut machen kannst?

    Torge Haste bisher Bock aufs Spiel :ugly: ?

    Klar :P


    Ich weiß nicht mehr genau, ob ich Noira früher auch immer wolfig fand, aber irgendwie finde ich sie wolfig. In #197 kreischt es nach Fell in meinem Kopf, aber ich kann nicht so richtig einfangen, was es für mich ist. Vielleicht einfach Stil.


    Also mein Punkt an der Stelle ist vor allem, dass es für Helena als Wolf meiner Meinung nach gar nicht so naheliegend wäre, es zu kopieren, wenn jemand an anderer Stelle dafür bereits kritisiert wurde, wenn auch nur implizit.
    Glaube btw nicht so wirklich, dass Noira als Wolf erstmal Helena verdächtigt, egal ob letztere Dorf oder Wolf ist.

    Finde ich einen interessanten Punkt. Ich habe es zunächst gar nicht so als Verdächtigung wahrgenommen, weil die Formulierung so allgemein gehalten wurde und musste erst dreimal lesen, um zu verstehen, was du meinst. Ich finde es ein bisschen komisch, wie Noira hier so plötzlich über Helena spricht statt mit ihr. Vor allem, bevor diese ihre Fragen dazu beantwortet hat. Irgendwie eine ganz komische Formulierung, die für mich nicht so wirklich reinpasst. Finde aber nachvollziehbar, die Konfrontation gegen den Neuling bei Wolf-Noira so früh nicht so zu erwarten.