Beiträge von Jules

Sí, es ist nichts Neues von Doubter und ist recht gesinnungsunabhängig. Also seine Reaktionen, Drohung gleichzuziehen und Auseinandersetzungen mit Nyth. Jedoch, bevor die ganze Geschichte losging war halt so eine komische Trotzphase da, die halt ein bisschen übertrieben war - zumindest in meinen Augen. Dunno.

Naja, du willst dich anscheinend nur beteiligen, wenn es eine Spiellösung gibt. Dazu oben drauf noch, dass du willst, dass es von anderen kommen soll. Liest sich halt einfach für mich ein bisschen so: "Ich will mich nicht bemühen, da keinerTag 1 sich um eine Spiellösung beteiligt - warten eh nur alle" - Das ist erstmal facto falsch, es gibt Leute die Fuss im Spiel fassen wollen. Und da du gegen eine solche Person mit so einer Argumentation Tag 1 angehst, ist es für mich unterschwellig das Zeichen von einer Erwartung, dass man doch Tag 1 eine korrekte Spiellösung präsentieren soll - ansonst hast du scheinbar keine Lust dich zu beteiligen. Deinen Worten nach.

Diese Argumentation ist irgendwie schwach. Wir befinden uns gerade an Tag 1 und haben bisher keine handfesten Fakten. Wie soll da auch jemand ansatzweise eine Spiellösung haben? Die beiden Nasen versuchen wenigstens die Spielmeta herauszulesen, wie man am sinnvollsten an dieses Sonderspiel herangeht.

Sighs. Doubter.

Zitat von Tayro

Die Immunisierung erfährt man, denke ich, wenn man die Ergebnisse der Rollen, mir dem bestätigten Wissen vergleicht. Wenn jemand richtig lag, weiß man, dass er immun war.

Aber wo will man da ansetzen bei der Überprüfung, dass ist halt die Frage die ich mir grad stelle.

Weil zum Einem werden Rollen nicht offenbart, zum Anderem wird im späteren Spielverlauf die Person selber unsicherer sein, wie sehr sie den Ergebnissen vertrauen kann.

Werde wohl mich da einfach mal drauf einlassen müssen und schauen, wie sich das entfaltet und wie wir da die Puzzleteile finden.

Um es banaler zu formulieren. In den meisten Fällen kann man mit einer verfälschten Antwort "klare" Logikstränge aufbauen. Wie eben Nyth erwähnte, einfach statt A sich B denken - gibt ja wie ich sehe viele "entweder - oder" Optionen. Falls man dann im Laufe des Spiels Informationen über die Immunität hat, kann an ggf Aussagen korrigieren und den Logikstrang neu aufziehen. - Aber soweit ich sehe, gibt es keine Rolle, die an die Informationen über Immunität kommt. Oder hab ich was übersehen?

Also verlagert sich das Spiel extrem auf eine Konversationsebene?

Aye. Ich freue mich, nun das erste BotC Spiel zu spielen. Ihr seid mir sicherlich bisschen voraus durch eure "normalen" Runden. Daher verzeiht meine Dusseligkeiten, die sicherlich noch auftreten werden. :b

Gibt es eine "Meta" in diesem Spieltyp?

Lieber heute Abend als morgen. Morgen Abend kann ich nicht.. :‘(

Als Spielprinzip sicherlich eine Idee, muss ja nicht unbedingt eine Party sein, könnte so von der Thematik her sowas wie „Der Dorfälteste will ein neues Tribunal für das Dorf zusammenstellen und hofft natürlich nur auf Menschen mit guten Absichten, jedoch braucht er dabei die Unterstützung des Dorfes, X Leute ins Tribunal zu bekommen“ o.ä

Tribunal war nur mir grad was so auf die schnell in den Sinn kam.

Zitat von Elena Rossi

trotzdem kapier ich die Sahe mit Skabar nicht so ganz. Erkannte ja nun mal David nicht...

hatte noch nicht mal seine dreier gruppe? Wie hilft uns das aktuell als Gedankenstütze weiter?

Kann ich dir nach dem Spiel näher ausführen, wenn das dann immer noch erwünscht ist.

Aber Michael hat mich bereits verstanden und anscheinend sowieso von sich aus selber etwas überprüft. Und das war mir noch nicht bewusst, aber nun weiß ich dass er selber paar Informationen zusammengetragen hat soweit ihm es möglich war. Und daher hab ich noch nicht gehört, weil ich da das noch erst abwarten wollte. Tue ich jetzt aber nachholen

VOTE:Kjeks

-----------

Verbleibende Zeit: 05:54:49

und Skabar ist Dorf.

Elena, wo hab ich Michael gesagt, er soll seine Wölfe überdenken? Das hab ich nicht ansatzweise.

Feles. Immer noch. Das Spiel wäre nicht vorbei, egal wieviele bereits auf der Party sind. Das Spiel endet mit der 5. Wahl und erst danach werden die Siegesbedingungen überprüft.
Es steht ja nirgends, das Spiel endet und die Wölfe gewinnen, sobald nur einer von ihnen es auf die Party schafft. Also ist irgendwie deine Argumentation fraglich.

@michael, ich folge dir mal blind. Lege dir ans Herz Skabar bisschen nachzulesen und dann ein Bild zu machen. Vielleicht kannst du da dir selber nützliche Informationen zusammentragen.

Weiterhin ist uns als Information bekannt, dass ein David auf Seiten der Guten spielt.

Und dann ist natürlich die Sache mit Lark, die jedoch jeder für sich stillschweigend anschauen und ein Bild davon machen sollte.

Damit hier kein Outing provoziert wird.
Jedoch sollte das nicht zu sehr stützend seine für Gedankengänge.

Ente, wenn du doch Sky als potenziellen Wolf hast, wie soll der zu Xaver passen.
Wenn wir mal davon ausgehen, dass es nur max. ein Wolf unter die Party geschafft hat, warum sollte Sky gerade als erstes gegen seinen Mitwolf voten?

Ich persönlich will VOTE:Shatala immer noch auf die Party einladen.
Und ausladen würd ich atm Amanda

-----------

Verbleibende Zeit: 03:44:06

Sky, 1/2? Really? Das ist es gewiss nicht, wie bereits ausgeführt, wenn Dorfbewohner auf Party kommen, herrscht ein Vorteil bei den Wölfen. Da ja die Stimmen mit der Party verloren geht, haben dadurch die Wölfe ein sicheres Win vorausgesetzt.

Und unabhängig von der Spielmechanik, die gerade greift, ist 1/2 ... zu viel des Guten.

Ihr habt mich gerade glaub auch stückweise falsch verstanden. Mir geht nicht um die Wahl ob er auf die Party gehen kann. Sondern um die Wahl, dass er von der Party muss.

Sky, da sind gewiss kein Doubter und Lao am Leben.

Es geht mir gerade im prinzip drum, dass ich bspw Skabar nicht dörfisch finde und er gerade einer der frühen Stimmen auf Xaver ist. Und dann fand ich auch meliha nicht zwingen dörfisch. Und auch dann die „Begründung“, dass sie xaver wählt finde, hat mir nicht ganz zugesprochen.

@michael, gewiss nicht Elena. Weil mir da nichts hängen geblieben ist. Statt Elena hätte ich wahrscheinlich Shatala gewählt. Und mich selber dazugenommen, statt Amanda. Aber über Amanda bin ich offen, zu diskutieren.

Aber Elena kann ich einfach null nachvollziehen

Real Pep Talk.

Erstens: Wenn wir davon ausgehen, dass es bisher nur ein Wolf auf die Party geschafft hat, und da jetzt mal ganz rein objektiv ohne auf eine Person zeigend. Das hieße im Umkehrschluss, dass die Wölfe noch Einfluss auf die Events ausüben können, da die Stimmen in zahlreicher Anzahl vorhanden sind.

Heißt ergo, die Wölfe "profitieren" auch davon, Leute auf die Party zu schicken und außerhalb den Partygästen zu fressen, um mehr Einfluss auf Evententscheidungen zu haben.

Ein weiterführender Gedanke: Überlegt euch erst mal, wer für euch die Wölfe sein könnten und schaut dann mal, wieviele davon auf Xaver gestimmt haben. Momentan ist mir das zu einseitig von der Dynamik.

Alle die bereits Xaver als ausgeladene Person abgestimmt haben, bitte mal eure Wölfe nennen, die zu Xaver passen könnten.

@Michael, ich muss zugeben, dass mich Elena Wahl überrascht. Amanda nicht so sehr, aber auch schon stückweise.. Abgesehen davon, weiß ich auch grad nicht, wieso man unbedingt zwei Leute in der Kombi mit Bleigiessen auf die Party zulassen wollte. Man hätte nur eine Person wählen können. Damit hätte man dann mehr die Kontrolle über die Leute in Kombination mit Bleigiessen gehabt. Aber joa, ich war leider auch nicht so präsent, wie ich es mir wünschte, sonst hätte ich sicherlich noch mehr meinen Salz dazugegeben.

Also wegem Bleigießen würde ich nicht hundertprozentig sagen, dass alle safe sind, wenn die Prüfung sagt, dass alle gute Forenuser sind. Ich bin bei sowas misstrauisch, wenn potenzieller Scanschutz einer bösen Rolle auch da schützt.

Wäre halt die Frage.

Deswegen war ich vorhin auch misstrauisch, als Lao auf einmal doch auf die Party wollte trotzt Ansage, anderen den Vortritt zu lassen.

Shatala, bist du nicht ein bisschen skeptisch, warum Jan auf einmal doch möchte? Am Anfang hat er doch zugegeben, dass er anderen den Vortritt lassen möchte, die mehr Nutzen draus ziehen könnten. Ich frag mich grad schon ein bisschen, warum auf einmal doch das Interesse da ist, früher dabei zu sein.

Hängt eventuell mit dem Event zusammen, dass er sich "clearen" möchte. Also so auf der Metaebene gesprochen, an der Stelle frag ich mich, warum er das nötig hat. Als Dorf kann es ihm herzlich egal sein, mit der obrigen Ausführung, dass er anderen Vortritt lassen möchte, da man als Dorfbewohner nicht zwingend auf der Party sein muss, sondern nur sicher fünf gute Forenuser durchwinken muss.

Michael, ich hab grad nicht wirklich die Zeit gehabt, gross die Einschätzungn zuzuordnen. Magst du daher für mich nochmal kurz sagen, wie wo was deine Leute sind.