Meh, wir sollten die Möglichkeit der Intrigantin imo verwerfen und hoffen, dass es eine andere Mechanik gibt die wir nicht kennen aber die z.B. Zieges Rolle verfälsch hat oder so
Beiträge von MalloN
-
-
Aber es muss nicht die starke Variante imo gewesen sein, VM könnte auch die "schwache" sein oder?
aber VM ist doch eine wissende Rolle und demnach kann sie nicht im Rollenpool vorkommen....
VM ist eine sehende Rolle
-
Also an der Stelle dann Chapeau für diesen Geniestreich... Über mein Feedback zur Rolle kann Daro sich dann am Ende freuen.
/me weiß, wofür er dann eine Kampagne starten wird.
Vielleicht gsbs auch ne Charakter Mechanik
Darauf hoffe ich auch.
-
Startpost: Es können alle Varianten der Intrigantin vorkommen.
Wobei das für mich nicht richtig angekündigt wäre-
Ne, es müsste die starle Variante angekündigt werden
Aber es muss nicht die starke Variante imo gewesen sein, VM könnte auch die "schwache" sein oder?
-
Also an der Stelle dann Chapeau für diesen Geniestreich... Über mein Feedback zur Rolle kann Daro sich dann am Ende freuen.
/me weiß, wofür er dann eine Kampagne starten wird.
Jugo enttäuscht, dass Daro zwar das game gebrochen hat aber er ihn nicht wie angekündigt direkt rauswerfen kann lol
-
Wahrscheinlich ganz gut, dass wir das nicht endgültig confirmen können lol
-
zudem müsste dann die starke Variante drinnen sein...
Müsste die nicht angekündigt sein tho?
-
Ham wir intrigantin im Spiel bzw würde das iwie passen
Hmm an sich möglich, aber Intrigantin + Knurrer ist natürlich ne absolute OP-Comp
-
Häh hat jetzt jemand nach dem Theater von Ziege ernsthaft damit gerechnet, dass da einfach steht "Ziege ist tot er war der Knurrer?" lol
-
Das mit dem Ring z.B. darfst du eh nicht offenbaren, wegen Outing inaktiv.
(Deswegen sollte man übrigens auch nicht aktiv claimen, den Ring NICHT zu haben)
-
achso, wir sollten übrigens den Ring der vergessenen LEgenden im Kopf behalten
Für nicht Chronik-Experten: Was macht der nochmal?
Er sorgt dafür, dass im Todesfall die Rolle als DB angezeigt wird, egal, was die tatsächliche Rolle war. Soweit ich weiß können Wölfe den normalerweise nicht bekommen - ich weiß aber nicht, ob das auch für dieses Spiel gilt.
-
Ich hab zwar lange nicht mehr gespielt, aber in meiner Zeit war der Fakt, dass Xaver trollt, komplett umabhängig von der Gesinnung tbh
Und ich hab ihn eben produktiver in Erinnerung als Dorfi
-
Okay - seh ich anders, aber fair enough.
Also würdest du morgen Ling lynchen?
-
Seit wann das XD
Achja Ziege . Es ist bei Alexa übrigens schon eine zentrale Eigenschaft ihres Wolfspiels zu versuchen andere mit pseudodorfigen off-topic Posts einzulullen. Darauf solltest du nicht reinfallen.
Du spielst inkonsequent.
Das.
Und das ist für dich stärker als der Xaver-lead (siehe meinen Post)?
-
Ja aber doch nicht als fast schon safen dorfi. Da wäre ich eher bei ling als scan.
Und kannst du das auch begründen?
Das ling inkonsequent ist. Das hat mich iwie gestört
Also wie Jugolas gesagt hat:
Du gibst als VM deinen Scan an. Natürlich nicht mit "Ich penne heute bei x" weil wir Outing inaktiv spielen.
Aber du musst es irgendwie in deinen Posts subtil aber erkennbar andeuten.
Mit "kannst du das begründen" meine ich daher, kannst du uns zeigen, wo Leon das angekündigt hat - nicht einfach nur sagen, warum du vielleicht bei jemand anderem gewesen wärst
-
Das ergibt doch aber keinen Sinn in dieser Rolle.
Doch, genauso funktioniert ein verlassenes Mädchen.
Du suchst dir aus bei wem du schläfst. Wenn du überlebst ist alles gut, du kannst die Person danach sicher ins Dorf stellen. Aber für den Fall, dass du nicht überlebst, musst du IRGENDWIE angeben wo du schläfst. Weil du eben nicht wie als Waisenmädchen den Wolf direkt outest.Ja aber doch nicht als fast schon safen dorfi. Da wäre ich eher bei ling als scan.
Und kannst du das auch begründen?
-
Ja doch, aber Leon hat in sämtlichen posts Xaver iwo als dorf hingestellt deshalb dachte ich er hätte dort gepennt und überlebt und dann als zweites iwo gepennt und dann gestorben.
Ja sorry, aber du musst schon die Posts vom Spielleiter lesen. Sonst hat das relativ wenig Zweck.
Alter ich hab sie gelesen
Wie kannst du dann denken, dass Leon die erste Nacht überlebt hat, wenn im Post der ersten Nacht eindeutig steht, dass Leon gestorben ist?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hä. Ich dachte er hat bei Xaver gepennt und überlebt?
Okay also wenn du micht mal die SL-Posts liest, dann weiß ich auch nicht x)
Tl;dr:
Leon ist tot - in der ersten Nacht gefressen
Sky ist tot - wurde vom Knurrer angefallen
Fayks ist tot - als Lykanthropin gelyncht.
Deswegen schreiben die drei auch seit längerem nicht mehr.
Ja doch, aber Leon hat in sämtlichen posts Xaver iwo als dorf hingestellt deshalb dachte ich er hätte dort gepennt und überlebt und dann als zweites iwo gepennt und dann gestorben.
Ja sorry, aber du musst schon die Posts vom Spielleiter lesen. Sonst hat das relativ wenig Zweck.
-
Das du einerseits sicher sagst, dass Xaver der scan ist und aber in zwei post ihn explizit als Wolf darstellst.
Ja - das ist die Folge dessen.
Die Person, die der Scan ist, ist sicher Wolf.
Hä. Ich dachte er hat bei Xaver gepennt und überlebt?
Okay also wenn du micht mal die SL-Posts liest, dann weiß ich auch nicht x)
Tl;dr:
Leon ist tot - in der ersten Nacht gefressen
Sky ist tot - wurde vom Knurrer angefallen
Fayks ist tot - als Lykanthropin gelyncht.
Deswegen schreiben die drei auch seit längerem nicht mehr.
-
Ne das hat ling zb als Wolf gern gemacht. Sich nie wirklich festgelegt sondern immer ja Dorf, aber
Magst du mir noch sagen, was genau du jetzt auffällig oder problematisch fandest?
Das du einerseits sicher sagst, dass Xaver der scan ist und aber in zwei post ihn explizit als Wolf darstellst.
Ja - das ist die Folge dessen.
Die Person, die der Scan ist, ist sicher Wolf.
