Beiträge von MalloN

    bewusst passiv spielende Spieler, die dann Dorfi sind -> sind fürs Dorf hinderlich und fürs Rudel gefunden wie gefressen. Denn obwohl sie Dorfis sind, man weiß nie aufgrund von Passivität ob sie tatsächlich Dorfis sind. Und wenn diese dann ins End Game ankommen, ist dann der Alptraum in der Realität angekommen :ugly: ..Wölfe bekommen ein easy Fehllynch als Vorspeise und Dorfis lynchen lieber jemand mit Fragezeichen als jemand der vom Input her Dorfi sein kann.

    Das ist auf jeden Fall sehr true, macht das Spiel halt fürs Dorf wirklich ziemlich hart, wenn das auch noch Dorfis sind. Vor allem an Arne Nym (und bisschen auch LB123 immer wieder, auch wenn ich weiß, dass das vergebene Liebesmüh ist): Wenn ihr absehbar nicht die Zeit habt, wenigstens halbwegs was beizutragen, dann ist es einfach wirklich schwer, mit euch etwas anzufangen. Ich mein, Ling hat nur einen Post weniger als Arne, obwohl er day1 gestorben ist und der SPielleiter hat mehr Posts - das ist meist kein gutes Zeichen...

    Und ich muss sagen, bin immer noch etwas unentschlossen, wie ich den Prinz spielen will. Auf den ersten Blick hat die Rolle ja offensichtlich den Anreiz, aktiv/aggressiv zu spielen (das lasse ich mir nicht zweimal sagen), gerade Richtung lategame kann man damit ja theoretisch auch ein bisschen pokern (wenn man keine halbwegs safen Wölfe hat). Andererseits hatte ich jetzt im Nachgang nicht das Gefühl, dass die Strategie so, wie ich sie gespielt habe, sonderlich viel geändert hat. Ich mein klar, es lag auch daran, dass ich am Ende nicht mehr ganz die Zeit und Energie hatte, weiter Reaktionen zu provozieren aber ich hab nicht so richtig viel damit anfangen können (v.a. nicht so viel wie gehofft)

    Solche Fähigkeiten verleiten gerne mal zu einem etwas aggressiveren/offensiveren Spielstil, ich sehe darin aber recht wenig Nutzen so zu spielen, da man:
    (1) durch seine Rolle bewusst anders spielt und es den Dorfis erschwert, die eigene Gesinnung durch Reading zu offenbaren. Bei einer Seherin zB. ein guter Schachzug (NK der Wölfe zu umgehen), bei einem Prinzen bringt das mit dem Lynch auch nur Tempoverlust (2). Häufig wird der Prinz dann auch anschließend gefressen -> Den Vorteil sehe ich dann nur, dass die Wölfe dann nicht unbedingt auf stärkere Sonderrollen gehen.
    (3) Spieler mit starken Reads können deine Rolle (besonders wenn sie Wolf sind) schnell vermuten (Prinz, Depp, Jäger), wenn ein Dorfi auf einmal aggressiver/offensiver als sonst spielt.

    Wahrscheinlich spielt man die Rolle wie ein 0815-Dorfi und nimmt die Fähigkeit als "nice to have mit". Für den Spielspaß kann man aber auch einfach mal etwas mehr anecken.^^

    Ich mein tbf hab ich mit meiner Spielweise einen Nachtkill auf Lumpi/Bobbie verhindert. Wen Bobbie wirklich Dorfi gewesen wäre wäre das halt actually ein Spielzug, der uns das Spiel noch hätte gewinnen können in der konkreten Situation. Aber klar, ist viel relativ

    MalloN wegen Schwimmbad, erwartet du wirklich das man klare Aussagen auf Grund von gefühl und ein bisschen Geplänkel und Off topic bringt?

    Den Read würde ich allgemein bedenken, gerade zu Spielbeginn.

    Oh bei dem Thema ging es mir vor allem darum, Reaktionen zu provozieren und daraus später Schlüsse zu ziehen. Ich schreibe aber nicht meine ganzen Taktiken live rein - vor allem nicht die sozialen Aspekte, denn sonst funktioniert es ja offensichtlich nicht.

    Okay den Punkt lasse ich dir, nur hattest du mich ja trotzdem wolfig und so weit ich mich erinnere deshalb

    Jaaa aber der Eindruck hat sich durch deine Reaktion immer weiter verfestigt (auch wenn ich mir nie sicher war mit irgendwas in der Runde bis nach deinem Lynch)

    MalloN wegen Schwimmbad, erwartet du wirklich das man klare Aussagen auf Grund von gefühl und ein bisschen Geplänkel und Off topic bringt?

    Den Read würde ich allgemein bedenken, gerade zu Spielbeginn.

    Oh bei dem Thema ging es mir vor allem darum, Reaktionen zu provozieren und daraus später Schlüsse zu ziehen. Ich schreibe aber nicht meine ganzen Taktiken live rein - vor allem nicht die sozialen Aspekte, denn sonst funktioniert es ja offensichtlich nicht.

    Hmm, ich frag mich halt, wie viel spielbarer es geworden wäre, wenn wir nicht auf dem Bobbie-Scan bestanden hätten, also wirklich fast komplett ohne Infos ins Endgame gegangen wären. Ich für mich bin der Meinung, dass mein Hauptfehler war, Stilzchen zu stark als Wolf zu lesen, alles danach war auch nicht clean gespielt, aber dann schon eine sehr unangenehme Situation. Und am Ende habe ich Bobbie ins Dorf gestellt, weil wir sonst selbst ohne mich 4 potentielle Kandidat:innen für den entscheidenden Lynch gehabt hätten und das wäre imo noch mehr unplayable geworden, bei den taktischen Möglichkeiten, die man mit 2 Wölfen bei eh nur noch 6 Lebenden hat


    Ich denke halt, als Bobbie nicht gefressen wurde gab es nur 2 Optionen: Sie ist Wolf oder es sind nur unerfahrene Leute Wolf.

    Natürlich hätte es auch sein können, dass sie einen Heiler versuchen haben zu umgehen, aber dann wäre glaube auch Helena die beste Wahl gewesen. Vor allem da ich dachte, dass wenn dann Lumpi noch vor mir gefressen wird.

    Ich fand den Skylark-Fraß auch sehr verwirrend offensichtlich

    Also nicht nur, weil ich dich lange im Rudel hatte, sondern vor allem, weil es doch aus Sicht der Wölfe nicht schlecht gewesen sein konnte, dich und mich leben zu lassen? Wir beide hätten uns safe weiter gestritten, der Lynch wäre gut möglich sogar auf du vs. ich hinausgelaufen und das ist ja ideal für die Wölfe.

    Vielleicht hat das Rudel auch anders eingeschätzt als ich, wie dorfi du jetzt bis durch die Interaktion mit Alexa? Oder sie hatten halt legit einfach keinen Fraß

    Und ich muss sagen, bin immer noch etwas unentschlossen, wie ich den Prinz spielen will. Auf den ersten Blick hat die Rolle ja offensichtlich den Anreiz, aktiv/aggressiv zu spielen (das lasse ich mir nicht zweimal sagen), gerade Richtung lategame kann man damit ja theoretisch auch ein bisschen pokern (wenn man keine halbwegs safen Wölfe hat). Andererseits hatte ich jetzt im Nachgang nicht das Gefühl, dass die Strategie so, wie ich sie gespielt habe, sonderlich viel geändert hat. Ich mein klar, es lag auch daran, dass ich am Ende nicht mehr ganz die Zeit und Energie hatte, weiter Reaktionen zu provozieren aber ich hab nicht so richtig viel damit anfangen können (v.a. nicht so viel wie gehofft)

    Hmm, ich frag mich halt, wie viel spielbarer es geworden wäre, wenn wir nicht auf dem Bobbie-Scan bestanden hätten, also wirklich fast komplett ohne Infos ins Endgame gegangen wären. Ich für mich bin der Meinung, dass mein Hauptfehler war, Stilzchen zu stark als Wolf zu lesen, alles danach war auch nicht clean gespielt, aber dann schon eine sehr unangenehme Situation. Und am Ende habe ich Bobbie ins Dorf gestellt, weil wir sonst selbst ohne mich 4 potentielle Kandidat:innen für den entscheidenden Lynch gehabt hätten und das wäre imo noch mehr unplayable geworden, bei den taktischen Möglichkeiten, die man mit 2 Wölfen bei eh nur noch 6 Lebenden hat

    (wobei wir faktisch eh schon nach dem Stilzchen-Lynch gewonnen haben, der Rest war ja nur noch runterspielen, also war der Erfolgsmoment schon gut - nächstes Mal bissl mehr Herausforderung bitte)

    Jaa ich glaub auch, dass es uns sehr das Genick gebrochen hat, dass wir keine Infos aus dem Seher-Lynch bekommen haben + ihr den HD hattet, wird dann später sehr schwer taktisch zu spielen. Selbst wenn wir dich gelyncht bekommen hätten statt Sky wäre es ja kaum besser verlaufen

    Der call wäre noch viel krasser gewesen dann

    Aber tbh da kann ich jetzt auch ned unbedingt ein Fehlverhalten sehen, i mean ich bin normalerweise kein Sensibelchen, also kanns auch daran liegen, aber es war doch eher eine Beobachtung, die er mit anderen Spielern teilen wollte und nichts, mit dem er andere runtermachen wollt?

    Genau das war auch meine Intention, aber offensichtlich sind da Dinge auf dem Weg der Kommunikation nicht so angekommen. Vllt auch wie einhornlasagne schon sagte, dass da online viel verloren geht

    und im Forum (bzw. in den Runden selbst) spiele ich eine Rolle, die klar getrennt von meinem rl-ich ist.


    Und ich glaube da ist der Unterschied. Ich tue das nicht. Ich trenne mein Ich nicht vor meinem Ich im Forum. Ich bin auch nicht nachtragend gegenüber Sachen die im Spiel passieren.

    Z.B. Alexa und ich haben in den meisten Spielen mal Reibereien, aber wenn ich dann das Gefühl habe es geht über das Inhaltliche hinaus und bezieht sich auf mich als Person, dann nehme ich das auch persönlich im echten Leben.

    Okay, fair enough. Dann werde ich das in Zukunft im Blick haben.

    Ich nehme das auch nicht mit ins echte Leben, aber dennoch hat es hier glaube ich jedem die Motivation genommen. Ich bin auch nicht nachtragend o.ä., werde auch weiter mit Sky etc spielen aber diesmal war es wirklich extrem. Wenn mir was gar nicht passt (zB alexas rpg oder skylark ab und an) dann ignoriere ich das auch einfach mal weg.. ^^

    Also ich für mich hab überhaupt kein Problem damit, das zu ignorieren weil für mich nichts, was hier in diesem Forum passiert, irgendeine Relevanz außerhalb des Forums hat - und im Forum (bzw. in den Runden selbst) spiele ich eine Rolle, die klar getrennt von meinem rl-ich ist.

    Obwohl du mich nicht wirklich kennst, fand ich schon ziemlich Scheiße.

    Naja tbh ist das, was ich in meiner düsteren Erinnerung hab, dass dein Stil schon immer so in diese Richtung war. Falls sich das geändert hat oder ich mich falsch erinnert hab ist das ein Fehler meinerseits.

    Aber auch wenn wir das Wort "Angriff" streichen: Wie genau sollen denn Reads funktionieren, wenn nicht über persönliche Noten? Also genau das ist ja der Sinn von Reads - dass ich weiß (oder glaube zu wissen), als Dorfi/Wolf spielt diese Person oft nach Muster xyz.

    Aber wenn du genau weißt, dass sie das gesinnungsunabhängig tun, wozu dann überhaupt der Kommentar, dass sie motzig sind. Tut nicht Not ;)

    Doch, der Kommentar war Teil einer Analyse.

    Obwohl du mich nicht wirklich kennst, fand ich schon ziemlich Scheiße.

    Naja tbh ist das, was ich in meiner düsteren Erinnerung hab, dass dein Stil schon immer so in diese Richtung war. Falls sich das geändert hat oder ich mich falsch erinnert hab ist das ein Fehler meinerseits.

    Aber auch wenn wir das Wort "Angriff" streichen: Wie genau sollen denn Reads funktionieren, wenn nicht über persönliche Noten? Also genau das ist ja der Sinn von Reads - dass ich weiß (oder glaube zu wissen), als Dorfi/Wolf spielt diese Person oft nach Muster xyz.