Tja, weiß ich nicht so genau xD Ich bekam kurz vor Schluss Paranoia, dass du ggf. WW sein könntest und dann war nicht mehr viel Zeit..
War keine schöne/gute Aktion, sorry^^
Ich fand, das war nachvollziehbar.
Beiträge von MalloN
-
-
-
Ahja. Mein Denkfehler.
Trotzdem, das ist ja nur eine Randbedingung. Der Hauptfakt hat damit ja gar nix zu tun
-
Wenn man die Nacht mit einem Fehllynch erkauft?
Nein?
häh doch?
Sonst hätte man instant treffen müssenSo gibt es noch eine Nacht mehr. Und eine Nacht ist halt einfach ne Trefferchance für den Heiler xD
-
dasselbe gilt für alle anderen heilenden Rollen und auch für die Killsachen (auch wenn ich nicht denke, dass eine Kill- und eine Heilrolle noch wahrscheinlich waren)
-
-
Okay, dann mache ich mir mal die Mühe und erkläre die Mathematik:
Nacht 2 stand es folgendermaßen:
Es lebten noch 6 Leute. Es war aber zu erwarten, dass der Kill durchgeht, d.h. man musste von 5 Leuten ausgehen.
Wenn Xsi sich noch suicided, leben noch 4 Leute, davon ein WW. Das heißt wir müssten treffen.
Wenn Xsi es nicht tut, dann haben wir noch einen Fehllynch. Auch wenn der (höchstwahscheinlich) für Xsi draufgegangen wäre: Dann wären wir am nächsten Tag 3 Leute (wenn NK erfolgt), haben also eine höhere Chance zu treffen (1/3, wenn man von purem Zufall ausgeht). Und: Xsi hätte noch mitargumentieren können. Es war also in jedem Falle nicht korrekt. Was ich wirklich nicht böse meine. Aber es ist halt einfach so. Passiert, w/e
-
Ahh man ich muss es doch sagen:
Das Zünden des Amuletts hat das Spiel für uns verloren. Egal ob sie es zündet oder nicht. -
also menschlich spricht es für dich, dass du Xsi hier verteidigen möchtest. Dabei belasse ich es erstmal. Ich hätte aber gerne noch ne Erklärung von Xsí selbst
-
-
MalloN Du hast Mel heute nicht gelyncht, weil du sie als Illu hattest.
Du willst doch nicht erzählen, dass du nach einem Xsi-Lynch gestern LB vor Fayks gelyncht hättest.
Oder Xsi heute nicht, wenn Fayks gestern trotzdem gestorben wäre.
Nicht, nachdem du gestern LB als Save-Dorfi deklariert hast.
Das weiß ich ja nicht. Aber das sind all die Spekulationen, die ich meine. Ich sehe es als Fehler an. Außer Xsi ist davon überzeugt, dass sie argumentativ nicht gut genug ist, sich rauszureden.
-
Wenn ihr Xsi lyncht und dann den Folgetag dafür braucht Fayks zu lynchen, verliert das Dorf immer.
Und wenn ihr Xsi lyncht, entfällt der Dorf-Kill ebenfalls.
Naja. Das ist schon arg spekulativ.
-
Wusste Xsi nicht, dass das Amulett bei ihr ist?
Natürlich, der Engel erfährt den Träger am Ende der Nacht (Reaktive Phase)
Das hatte ich mir gedacht. Dann bleibt es dabei: ich sehe überhaupt nicht, warum
-
Wusste Xsi nicht, dass das Amulett bei ihr ist?
-
Ich bin ja fast schon froh, dass ihr nicht LB genommen habt, weil der nicht da war und ich ihn deshalb nicht ins Dorf stellen konnte. Aber was soll ich denn noch schreiben, lol?
Wie gesagt, an die Variante, dass es gar keinen Illuminatus außer dir gibt, habe ich gar nicht gedacht
-
Den knurrer würde ich sehr gerne noch öfter sehen ehrlich gesagt
-
war übrigens amüsant als einzige (neben Sareon) zu wissen, dass der HD nutzlos ist
Das ist ein mega interessanter Effekt der Rolle ehrlich gesagt
-
MalloN Ja, die ist damit noch schwerer als ein normaler DB, weil sonst Leute wie die (random Name
) Fayks denken "oh, da muss ja noch jemand Illuminati sein. Ganz schlecht, wenn man das dann bei einem Wolf denkt"Das stimmt wohl. Aber immerhin hat Torge klar gemacht, dass LB nicht sein Partner ist xD
Aber stimmt. Damit hast du dir auch Helfer oder DP gespart denke ich. Mit zwei Illuminati wäre es fast op stark
-
und eine Frage die aufkam: Wenn derjenige stirbt, auf den man wegen des kekses stimmen muss, muss man dann gegen einen toten Spieler stimmen?
Sareon hat es so geregelt, dass der Effekt der Rolle dann einfach aufgehoben ist. ergo auch verloren.
-
Funfact: Es gab keinen 2. Illuminati, um a) die Rolle mit mehr Herausforderung zu belegen und b) den "Outing Leuten" eine kleine Falle zu stellen, da man das Setting so nicht zusammensetzen konnte
hmm okay...aber damit ist die Rolle halt useless.
Funfact 2.0: Ich habe trotzdem das Spiel darüber gelöst - auch wenn es falsch war, war es richtig
