VOTE:Xaver
Event: Bleigießen
Kann mir jemand sagen, was es mit Bleigießen auf sich hat?
Außerdem kann Amanda bei der heutigen Abstimmung ab morgen um 19 Uhr seine Stimme nicht mehr ändern.
Warum ist Amanda mit aufgeführt? Kann das an einer Rolle liegen?
Würde aktuell auch sagen, das gestern beide Dorf waren.
-----------
Unvote (1): Laomedon
Xaver (4): Doubter, Kjeks, Elena Rossi, Sky
Verbleibende Zeit: 21:57:30
Also Raphii:
Negativ oder Positiv stimme,
Bei Negativ, müsste diese unter den Lark Wählern sein, oder kann jemand auch z.B Raphii Voten und eine Negativ stimme auf Lark legen?
Sky, Elena Rossi, Kjeks, Jewel, Shatala, Meliha
Negativ stimme würde ich theoretisch den letzten 3 Spielern zuordnen, wobei es bei Meliha mit der Fast Ninja Stimme schon extrem auffällig fände.
Raphii hatte sich ja schon früher als Konkurrenz abgezeichnet, daher würde ich eben noch die letzten 3 als möglich sehen, Tendenz bei Shatala, aber eher wegen dem Zeitpunkt der Stimmabgabe, als das ich sie jetzt einschätzen könnte.
Absolut würde ich aber nicht davon ausgehen, das die Stimme zwangsläufig einen der Wähler gehören muss, aber da darf mich jemand mit besserer Kenntnis der Regeln auch gerne belehren.
Kann es eventuell auch mit einem Ereignis oder einem Gegenstand zusammenhängen?
Bei Positiv, könnte ich mir auch etwas in richtng Raben Stimme vorstellen, nur das diese nicht bekannt gegeben wird.
Wüstenfuchs könnte natürlich auch etwas damit zu tun haben, müsste man nur wissen, in welche Richtung es geht, ob sie Tages abhängig eine Seite unterstützt, also eben als allgemeines Event agiert, welches wechselweise dieser oder jener unter die Arme greift.
Oder oder oder.
Fazit: Gibt aktuell zu viele Möglichkeiten, vielleicht hilft ja der Nachtpost noch irgendwie weiter, ist jetzt auch nur, was mir so spontan eingefallen ist.
Jewel habe ich mich denke ich schon ausführlich zu geäußert, aber natürlich könnte ich mich täuschen, dann müsste sie ihr spiel aber schon sehr angepasst haben, wovon ich für den Moment ausgehe, würde aber gerne ihre Antworten zu Laomedon lesen.
wovon ich für den Moment nicht ausgehe natürlich. 
Würde er es so dreist hinschreiben, dass er als Wolf leicht zu ertappen wäre, wenn er diese Runde Wolf wäre?
Warum nicht? Wüsste ehrlich gesagt nicht was dagegen spricht.
Du bist nicht der einzige, der Larks Post negativ findet.
Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum ein paar Lark auf der Party wollen und sich so sicher sind hier eine der Guten zu picken.
Ehrlich gesagt, hundert % sicher bin ich mir nicht, würde sie aber schon dem Dorf zuordnen, geht mir aber auch bei ziemlich allen so, daher nicht besser oder schlechter als andere Kandidaten.
Alles anzeigenwarum raphii?
s.u.
Alles anzeigenAch das ist nur weil Feles bis jetzt immer richtig gelegen ist wenn er mich einschätzen muss
Man kann es anderen Teilnehmern überlassen
Xaver kann mich zb auch gut einschätzen
und generell bin ich auch einfach zu ertappen wenn ich wolf wäre xD
ach und btw ist das so ein running gag zwischen feles und mir xDD
Warum bin ich anscheinend der einzige der das Negativ findet ?
interessant 3 deiner 4 Namen hab ich nicht positiv
1.) Fand ich die Aussage eher dörfisch von Raphii, dass er als Wolf leicht zu ertappen sei und dass er seine Einschätzung den anderen überlässt.
Das wirkt vllt auf mich deshalb positiv, weil ich selbst auch so ähnlich vorgehe.
2.) Das Negativfinden von Larks Nachfrage gegenüber Laomedon ob Lao immer so spielt. Es würde auf mich dorfisch wirken, wenn Lark das ohne den Zusatz "nimm mir das jetzt bitte nicht übel" gefragt hätte. Auf mich wirkt das so als würde Lark Lao verdächtigen und wollte sich dahingehend etwas absichern lassen.
3.) Das Anzweifeln von Michaels Favoriten.
Klar Michael ist save aber trotzdem muss dadurch seine Einschätzung bzgl. der anderen Mitspieler gleich richtig sein.
Wenn Raphii jetzt Wolf wäre und er hätte einen der 4 von Michael genannten Spielern als Kollegen, dann hätte er das entweder unterstützt oder sich still Verhalten.
Also entweder versucht Raphii als Wolf die Liste von Michael zu untergraben, weil er weiß, dass das alles Dorfis sind, was für mich aber schon zu verdächtig wäre oder er hat generell erstmal Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit der Aussagen der anderen Mitspieler.
---> Raphii hinterfragt und zweifelt gewisse Dorfstellungen von Michael an. Auch wenn Michael save Dorf ist müssen seine Einschätzungen gegenüber anderen nicht zweifelsfrei richtig sein. Und eben genau das Anzweifeln/Hinterfragen dieser seitens Raphii wirkt auf mich dorfig.
Punkt 1. Lässt nicht eigentlich jeder andere sich auch von anderen selbst einschätzen? Das er schreibt das er als Wolf leicht zu ertappen sei, ist für mich persönlich eigentlich auch eher gesinnungsunabhängig.
Finde ich ehrlich gesagt leicht Blauäugig, aber nicht Wolfig.
Warum sollte man das als Wolf denn nicht sagen sollen, das man leicht zu enttarnen ist?
Punkt 2. Kann man so sehen, oder auch nicht, aber ich finde schon das du dich sehr an Kleinigkeiten bei Lark aufhängst.
Würde sagen, ein Dorfbewohner, der einen Tunnelblick hat, passiert bei der Spielweise, das man erst mal alle verdächtig hat durchaus mal, kann aber auch sein, das Amanda hier einfach überzeugt und hartnäckig ist.
Würde als jemand, der auch prinzipiell alle erst mal als verdächtig sieht, empfehlen die Einschätzung noch mal zu reflektieren und auch mit Einschätzungen von anderen abzugleichen und zu checken, ob sie sich eher bestätigen, oder entkräften.
Sonst baut man sein Spiel schnell auf der Annahme von falschen Verdächtigungen auf.
Ich will dir Lark auch nicht ausreden, aber auf Grund der Art wie du momentan an die Sache ran gehst, könntest du im Tunnel sein, kenne ich aus eigener Erfahrung sehr gut.
Punkt 3. Das die Favoriten von Michael nicht Save sind, sollte eigentlich jeden klar sein, vor allem da wir seine Rolle kennen und wissen, das er kein Zusatzwissen hat.
Entweder nur Dorfis oder grundlegendes Misstrauen?
Oder es ist ein Wolf auf der Liste und Raphii sagt als Wolf, das Michael seine Einschätzung überdenken soll, weil er von der Liste nur Xaver im Dorf hat.
Xaver wäre in diesem Fall wohl nicht der Mitwolf, könnte aber noch einer der anderen beiden neben mir sein, bzw aus eurer Sicht, einer der anderen 3 neben Xaver.
Wollte ich der Vollständigkeit an Möglichkeiten noch mal erwähnen, gibt bestimmt noch mehr, aber das wäre noch ein Szenario, was mir auch noch in den Sinn kam.
Das Fazit finde ich einen Schritt zu kurz gedacht, ein Wolf kann Michael auch auf die Dorfbewohner hinweisen und sagen, das er sie hinterfragen soll.
Dorfiger hätte ich es von Raphii gefunden, wenn er sich auch mit den für ihn negativen Spielern auseinander setzt, statt nur zu sagen, das er sie negativ hat.
Bzw auch gründe nennt, warum er sie negativ findet und auch Gründe, warum er Xaver Dorfig hat.
Mein Fazit: Amanda finde ich nicht wirklich wolfig, aber auf die Party darf er bei mir nicht.
Raphii finde ich neutral, kenne ihn halt auch nicht, verlasse mich da etwas auf die anderen, die ihn beurteilen können/könnten.
Ich bin nicht unzufrieden mit der Wahl, Finde die Punke, welche für ihn sprechen sollen, aber noch nicht so überzeugend, vielleicht kann mir das jemand mit Kenntnis über ihn noch mal aufdröseln, kann für mich noch beides sein ehrlich gesagt.
(Da der Tag inzwischen vorbei ist, ich es aber vorher nicht geschafft habe, zwar scheinbar obsolet, aber da man noch ausladen kann, wäre Aufklärung trotzdem nett, wie gesagt, sehe ich nicht so Dorfig wie andere, aber kenne Raphii eben auch nicht.)
Abgesehen von der Trollfront im Osten gibt es noch die Spammerfront im Westen. Zwischen beiden Fronten eingezwängt befinden sich die Leute, die ernsthaft spielen wollen und sich einen erbitterten aber aussichtslosen Zweifronten Kampf mit den Trollen und den Spammern liefern. Vermutlich werden die Spammer, von denen es dieses Spiel viel zu viele gibt, es vor den Trollen schaffen, durchzubrechen. Ich empfehle den ernsten Spielern, sich geschlossen Richtung Süden zurückzuziehen. Dadurch verlieren sie zwar eine strategisch wichtige Orte, aber dann haben sie die Berge im Rücken und müssen nur noch auf einer Front kämpfen. Ihre Chancen stehen dann zwar noch immer schlecht und sie können nicht mehr ausweichen, aber die Lage wäre dann nicht mehr ganz so aussichtslos.
Vielleicht sollten sich die Trollfront und die Spammerfront zusammenschließen, dann haben die Leute die ernsthaft spielen wollen gar keine Chance mehr.
Bei Sky dacht ich erst, dass da Loopy schreibt
Sorry kenne ich leider nicht, aber irgendwie habe ich das Gefühl, das mein Name und teilweise meine Art irgendwie immer mal jemanden bekannt vor kommt, habe tatsächlich inzwischen schon einige Bezüge zu mir bekommen.
Finde ich langsam etwas gruselig. 
Ich hatte auch noch keine Runde mit Amanda, ich bin mir unsicher, denn bei einigen Leuten würde ich so einen Post wolfig werten, bei anderen hingegen sogar dorfig.
aber realistisch betrachtet macht es halt in diesem Spiel als Wolf gar nicht so viel Sinn so stark gegen andere zu gehen, da es ja eh keine Lynchung gibt und die Wölfe ja eigentlich nur versuchen auch auf die Party zu kommen? Das würde dann sogar für eine positive Wertung sprechen.
Zu dem Fetten
"Sky" Hast du mich gerade Fett genannt Daddy?
"Daddy" Nein ich rede doch mit Kjeks.
"Sky" also hast du Kjeks gerade Fett genannt?
"Daddy" nein das bezog sich auf den Text.
"Sky" ich lass das mal so stehen, aber bestimmt meintest du eigentlich mich.
"Daddy" Klappe Sky, bekomm mal deine Komplexe in den Griff, außerdem bist du Fett, auch wenn ich das eigentlich nicht meinte.
"Sky" 
Theoretisch würde ich es nicht ausschließen, das es einen Wolf gibt, Wölfe gibt, die gegen andere vorgehen, weil sie damit versuchen uns zu Manipulieren, von den Dorfi´s wegzulenken.
Allerdings glaube ich bei Amanda nicht unbedingt an einen Wolf, wirkt schon Dorfig auf mich, außerdem würden die Wölfe das Feld wohl im weiteren Feld abgrasen und Amanda ist mir in der Hinsicht zu Lark fokussiert.
True... So genau hab ich das gar nicht bedacht. Dann macht es ja eigentlich auch keinen Sinn TAs zu machen oder suchen?
Doch kann man mit arbeiten, auch wenn sie eher ein Standbein sind, als eine Grundlage.
Irgendwie lustig, dass die Moderation eingreifen muss, damit es brav FSK18 bleibt.
Skys Spielweise ist angenehm. Irgendwer wollte wissen, wie ich seine Anschuldigung gegenüber Amanda fand: normal halt. Aus einer Sicht nachvollziehbar.
Wegen wem mussten die Mod´s noch mal eingreifen? 
Oha, Sky, ich finde das ja irgendwie mega dorfig, dass du bei ihr den selben Gedankengang hast wie ich
Dito unter anderem ein Grund, warum meine Stimme bei dir blieb. 
Zum Glück bist du so mutig Sky
Ich würde eher sagen Opportunistisch, wenn es darum geht an Info´s zu kommen.
Jan gefällt mir bisher ziemlich gut, ich denke da machen wir nichts falsch.
Lark habe ich auch immer noch eher im Dorf, kann daran liegen, das sie eine der Personen ist, die ich nicht so gut einschätzen kann, aber auf mich macht sie nicht den Eindruck, als würde sie sich groß darum kümmern, ob die anderen sie Wolfig sehen.
Jewel habe ich mich denke ich schon ausführlich zu geäußert, aber natürlich könnte ich mich täuschen, dann müsste sie ihr spiel aber schon sehr angepasst haben, wovon ich für den Moment ausgehe, würde aber gerne ihre Antworten zu Laomedon lesen.
Xaver beruht auf den Einschätzungen anderer, wäre beliebig austauschbar, z.B durch Amanda.
Raphii müssen wir dann sowieso noch mal verifizieren, aber dazu äußere ich mich in einem separaten beitrag, wenn ich alle Konsequenzen durchgespielt habe.
Den Rest müsste ich mich dann auch noch mal genauer mit beschäftigen, aber so wären neben mir so aktuell die Gäste.
Kjeks könnte eine Option sein, aber da fällt mir das einschätzen aber schon schwer, finde seine Gedanken aber teilweise schon hilfreich. siehe dazu z.B den zitierten teil.
So sorry bin nicht mehr fertig geworden vor der Nacht, aber durch das Ausladen, sollte es irgendwie dennoch Relevanz haben, war bestimmt noch mehr auf das ich eingehen wollte, aber reicht denke ich erst mal, gibt ja auch noch den Tag heute.
Wüstenfuchs bist du dazu da um Partygäste wieder auszuladen?
Aktuelle Blitzparty: Lark, Jewel, Laomedon, Raphii, Xaver (Daddy)
Die letzten beiden, eher wegen der Einschätzung der anderen, keinen Plan ehrlich gesagt, wie ich sie werten soll.
Wüstenfuchs darfst du uns über deine Funktion aufklären? wurdest ja auch in der Anmeldung separat behandelt.
@All falls es irgendwo steht und ich es nicht gefunden habe, dann dürft ihr natürlich aufklären.
Falls die Frage nicht zulässig ist, einfach ignorieren. 
Alles anzeigenEs könnte dir doch eigentlich völlig egal sein, was Michael anbelangt. Es wäre irgendwie interessaanter gewesen sich um die andern zu kümmern. Auf mich wirkt das nunmal so als hättest du etwas belangloses herausgegriffen um mit einer Aktivität zu glänzen die du tatsächlich nicht bringst. Ein sogenannter "Alibipost". Du reitest auf einer belanglosen Tatsache herum, die Skabar schon durchgekaut hat. Zu welchem Zweck? Um Aktivität vorzugaukeln?
lol.
Warum sollte lark das egal sein? Wenn die beiden ein gutes verhältnis haben, das ist aber echt stumpf einfach was negatives runtergeklatscht von dir. kann deine kritik hier in keinster weise gerade nachvollziehen vor allem deine vehemenz der letzten seite auch.
ich sagte nicht ich hab ihn wolfig, sehe da aber auch nichts was ihn irgendwie dorfig macht und bisher warst du auch nicht der grosse Xaver Einschätzer und dann so Xaver ist voll dorfig (ohne Erklärung), ka das passt halt für mich einfach nicht...
+1
ich weiß. Das kommt jetzt sehr unerwartet. Besonders für ihn selbst.
Hallo Jewel 
also diesmal finde ich dich nicht so Mega Dorfi wie letztes mal, weil deine Aussagen, weniger Absolut sind, hab dafür als Beleg, mal das von Doubter stehen lassen, wo es letzte Runde gleich hieß, das ist Doubter Dorf, wegen seiner Bissigkeit.
Hier ist es eben die Tendenz, das dir Doubter gut gefällt.
Würde daher aktuell bei dir Richtung Dorf tendieren, wirkt auch weniger schleimig als letzte Runde.
Zu dem Part mit Amanda, hatte ich ja auch schon mal ähnlich angemerkt, war ja zum Beispiel das, worauf sich Meliha bezog.
Sky weiß ich gar nicht was ich dazu sagen soll. Komplett anderswie letztes Spiel. Vor allem sehr irritierend, weil er meinte immer gleich zu spielen.
Wirklich so anders? Okay die Verpackung hat sich geändert, das mach ich schon mal, ist aber ot und hat eigengtlich nichts mir meinem Spiel zu tun.
Hab ja auch schon gesagt, das es ein Gag für den Einstieg war, wenn in der Richtung noch mal was kommt, dann packe ich es in Spoiler, kann man dann lesen, muss man aber nicht.
Ansonsten hab ich bisher mal Random Lark am Anfang in den Ring geworfen, mit der Begründung, das ich sie von allen am Liebigsten hab, was halt Spieltechnisch nicht viel Sinn macht, jemanden mit Begründungen zu nominieren, welche mit dem Spiel nichts zu tun haben.
War halt um Reaktionen zu bekommen, hat auch ganz gut geholfen, das @Elena Rossi kurze Zeit später auch mitgegangen ist, damit war Lark schon mal relativ im Fokus, wodurch man schon mal einen Fixpunkt hat, an dem man sich orientieren kann. (Äquivalent zu der Aktion mit Michael letzte Runde, wenn halt auch anders, weil andere Grundvoraussetzungen.)
Ansonsten beschäftige ich mich mit dem Verhalten der Spieler, z.B Amamda, Skabar, da ich halt heute morgen Arbeiten war, kam halt auch wieder bisher nichts.
was gefällt dir denn an mitläufern? Also finde es komisch, weil du eigentlich ein sehr negatives wort benutzt.
Also wenn Mitläufer aufspringen, ist das eine wertbare Aktion, also an sich nichts schlimmes, muss man dann halt sehen wie es sich entwickelt.
Das Wort Mitläufer hab ich von Skabar übernommen, kann da jetzt auch nichts für, das du es negativ wertest.
Ah ok. Stimmst du der Aussage von Kjeks zu, dass dein Einstieg dem Wolfseinstieg der Person aus dem anderem Spiel ähnelt?
War dieses letzte Spiel ein Grund dafür, dass du diesen Einstieg gewählt hast?
Zugehöriges Zitat von Kjeks:
Jaein würde ich sagen, Skabar hat sich einen Charakter zugelegt, Textwalls produziert und eine komplette Geschichte aufgebaut.
Ich hab einfach die Identität von Deadpool angenommen und mein Spiel mit einer anderen Identität gespielt und natürlich gespammt und Unsachliche nicht Jugendfreie Inhalte verwendet. Wofür ich mich noch mal bei Jugolas entschulidigen möchte, sorry für die Extra Arbeit.
War halt eine andere Verpackung, hab aber sonst eigentlich nicht groß anderes gespielt, als ich es so getan hätte, s.o.
Letzte runde hatte damit nix zu tun, ab und zu mach ich so einen Quatsch mal gerne, Wollte zur B-Day runde was besonderes bringen. (Keine Ahnung ob es nur ne Geschichte ist, oder wirklich Foren B-Day, bin mal vom 2ten ausgegangen.
So die Textwall reicht erst mal, später mehr, muss erst mal das eine oder andere raus suchen.
Das war erst mal das wie, was, warum, vielleicht kann ja jemand was damit anfangen.
Jewel würde aktuell wohl meine Stimme neben Lark bekommen.
Michael97 zu deiner Frage mit den 3 die man am wenigsten einschätzen kann, würde ich sagen, das ich alle gleich schlecht einschätzen kann.
Aber wenn ich wählen müsste, würde ich wohl Lark, Kjeks und Skabar nehmen.
Jan hab zwischenzeitlich noch deinen Post zu Jewel gesehen, meiner Einschätzung nach, ist sie wesentlich Inkonsistenter in ihren Ausführungen, als letzte Runde zum Beispiel, da war sie sofort on Top immer auf den Punkt, wodurch ich sie sofort Dorfig hatte, im Spielverlauf hatte ich dann irgendwann den Eindruck gewonnen, das sie mehr weiß weil Wolf.
Wirkt diesmal nicht so auf mich, wollte gerade mal meine Einschätzung da lassen, weil mir ihr Wolfspiel noch recht präsent ist.
Hilft eventuell anderen bei der Einschätzung.
Jan ja war letzte Runde und ich war dabei, auch wenn die Frage an Kjeks ging.
Warum würdest du mich zum HD wählen, möchte da jemand Pluspunkte sammeln?
Xaver wie siehst du die Lage abseits der Troll Front so?
Amanda ja wie gesagt, wir werden sehen wo die Reise hingeht.
Skabar wo gibt es denn relativ Fixe Stimmabgaben, also sollte der Verdacht bei Lark aufkommen, das sie ein Wolf ist, dann bekommt mein Stimme natürlich jemand anderes.
Irgendwie muss man ja mal ins Spiel einsteigen und Stimmänderung ist ja jederzeit möglich, gefällt dir die aktuelle Verteilung nicht? Was spricht konkret dagegen?
Amanda tatsächlich spiele ich es auch so, das ich eigentlich jeden Verdächtig sehe, daher überzeugt mich dein Argument bisher tatsächlich noch nicht sonderlich, da man wenn man eh alle prinzipiell, als verdächtig hat, kann man das eben auch nutzen um damit zu arbeiten, aber mit jemand gleichgesinnten arbeiten schadet ja erst mal nicht, früher oder später wird man schon merken woran man ist.
Letzte runde hab ich z.B versucht mich hier einzufügen und hab eine gesamteinschätzung abgegeben, (Pfui Igitt) mit dem Ergebnis das meine sichersten Dorfis 2 Tage später meine sichersten Wölfe waren.
Ist nicht so mein Spielprinzip, ich lese lieber den runden Verlauf und das Verhalten der Spieler, liegt mir mehr, besonders wenn man niemand kennt. Also nicht wer spielt sonst wie normalerweise, sondern wer verhält sich eben Wolfig.
Aktuell muss ich aber sagen, wäre ich mit meiner Stimme noch zufrieden bei Lark, das war für mich kein Alibi Beitrag, finde dein Argument auch noch immer schwach und Wolfig, aber das heißt halt noch nichts ist ja Tag 1 und ein wenig Tag haben wir ja noch vor uns.
Zu Sky ich werte keinen negativ ab. Für mich ist erstmal jeder Wolf, d.h. ich suche nicht die bösen sondern die guten.
Uhhh eine gleichgesinnte.
Ich mag dich, sollen wir zusammen die Bösen jagen?
Also bitte benehmen Sky Versautes nur im Chat
Soll ich dich in meinen Chat einladen?
@All ja ich bohre gerne nach, hätte ich vermutlich auch gemacht, wenn ich @Amanda´s Spiel kennen würde, kann ja nicht schaden.
Es könnte dir doch eigentlich völlig egal sein, was Michael anbelangt. Es wäre irgendwie interessaanter gewesen sich um die andern zu kümmern. Auf mich wirkt das nunmal so als hättest du etwas belangloses herausgegriffen um mit einer Aktivität zu glänzen die du tatsächlich nicht bringst. Ein sogenannter "Alibipost". Du reitest auf einer belanglosen Tatsache herum, die Skabar schon durchgekaut hat. Zu welchem Zweck? Um Aktivität vorzugaukeln?
---> für mich: Lark noch nicht vertrauenswürdig.
Also Irgendwie würde ich ja jetzt mal sagen, das es irgendwie gerade bei dir genau so rüber kommt, also bitte versteh mich jetzt nicht falsch, aber sich so an einer belanglosen aussage aufzuhängen und jemand anderen damit negativ abwerten, wirkt schon mal Wolfiger auf mich, als wenn man eine belanglose eingentlich wertfreie aussage bringt, wie die von Lark zu Michael.
Der Wolfometer schlägt gerade aus.
Als Wolf versucht man halt auch gerne Dorfis schlecht dastehen zu lassen und so wirklich Belang hat deine Anklage aus meiner Sicht gerade mal gar nicht.
Kjeks wie gesagt, mit der Rolle war nur mal so zum Einstieg, irgendwie muss man ja anfangen, also warum nicht mit einer Show?
Wirkliche Tendenzen hab ich ehrlich gesagt bislang noch nicht, ist ja auch noch nicht viel passiert, außer das ein gewisser jemand hier völlig am entarten ist, also ich will jetzt keine Namen nennen, das wäre fies.
Doubter Ja solange ihr mich zur Party lasst, hättet ihr schon mal Nr. 1. Ich mein ja nur. 
Also hast du doch ein Herz für Daddy?
Aber das ist über das Spiel hinweg eher Kontra Produktiv, ich lasse aber hier und da bestimmt mal einen Wertfreien nicht Spiel relevanten Kommentar da, pack ich dann in Spoiler, damit es nicht stört.
Ich nehme einen Cranberry Grapefruit Wodka. Ich weiß, das heißt Seabreeze - zwing mich nicht, das auszusprechen.
Es ist halt nur, das es mir bekannt vor kommt, das du mich nicht auf der Party willst, da kommen böse Erinnerungen hoch.
Okay dann spürst du halt den Alk tief in dir, möge er in deinen Därmen wüten. *Skabar einen Obstler reich*
Skabar Ähm nein? Zu was? Zu der Torte? Die hab ich doch extra für die Ladys gebacken, tut mir leid, wenn ich dienen Geschmack nicht getroffen habe.
Warum willst du mich denn nicht auf der Party?
Feles stimmt, aber steckt nicht in jeden von uns ein kleines verängstigtes und Naives Mädchen, das davon träumt auf einen Ball zu gehen und die Große liebe zu finden. 
Okay ich hör jetzt auch mit dem Deadpool zeug auf, fand es einfach mal lustig für den einstieg.
