Es ist aber in den meisten Fällen möglich, durch die Einladung als Partygast weitere oder bessere Rolleneffekte für sich freizuschalten.
Ich würde übrigens behaupten, dass dein Aluhut nichtmal bestand hätte, wenn ich WW wäre. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch Wölfe neue Sachen freischalten:
Beispielsweise: Du bist vorm Seher geschützt. Oder: Diese Nacht könnt ihr zweimal fressen.
Halt solche Standardsachen.
Ja, spricht wohl dafür, dass wir 2 Dorifs sind
Als ich das Zitat das erste Mal gesehen hatte, erschien mir das sehr suspekt und ich habe überlegt, ob ich was dazu schreiben sollte, habe mich aber dagegen entschieden. Ich hatte es gestern Abend auch gesucht in Zusammenhang mit Kjeks, habe es aber übersehen, weil ich nur auf die Interaktionen mit Kjeks fixiert war. Nach Larks Tod war und dem Lesen der Fähigkeiten, war das Zitat das erste, was mir im Kopf rumgesprungen ist.
Ich gebe zu, dass dieses Zitat durchaus diese Möglichkeit eröffnet.
Jewel fand ich wolfig, weswegen sie dorfig ist
(ja klingt schräg, aber ich habe nach dem letzten Spiel Grund zur Annahme, dass das wesentlich valider ist als wolfig->Wolf und dorfig->Dorf^^)
Diese Nachricht wirkt wieder so, als ob es nur spielerisch zustande kommt, dass Jewel dorfig ist.
Übrigens (nicht, dass es jemanden interessiert ) müsste ich jetzt sofort eine Blitz-Party machen, wären meine 5 Gäste Lao, Kjeks, Sky, Jewel und Xaver Nur falls das nicht rauszulesen war aus meinen Posts davor^^
Jewel steht dort. Die Möglichkeit, dass sie tatsächlich safe war, ist nicht auszuschließen.
Allerdings würde ich persönlich mein Wissen immer etwas herausstechen lassen, so wie Xaver, welcher am Ende etwas getrennt steht.
Es mag aber durchaus sein, dass ich an meinem Gedanken gerade zu einem ungesunden Maß festhalte und deshalb nur das sehe, was ich will. Ich schreibe noch ein paar Notizen für mich auf.
Kjeks ist für mich sicher nicht die Zielperson.
Aktuell halte ich Xaver immer noch für deutlich wahrscheinlicher aufgrund des ersten Votes.
Ich darf aber nicht vergessen, dass Lark mit der Begründung umgestimmt hat, dass "Kjeks sicherer ist". Das wiederum könnte dafür sprechen, dass Jewel das ist.
Angenommen, Jewel wäre safe. Was sagt das über Xaver und Kjeks aus?
Xaver hat soweit ich es beurteilen kann, nichts gegen die Safestellung gesagt. (Bei Gelegenheit nachlesen.)
Das würde für einen Xaverwolf dann sprechen, der die Safestellung ausnutzen möchte. Ein Xaverdorf hätte dann versucht Jewel bei der Wahl zu pushen. (Auch das nachlesen.)
Aktuell fällt mir nichts ein, was das über Kjeks aussagt.
Ich werde erstmal in Ruhe schlafen und morgen weitermachen.
Gute Nacht.
Auf jeden Fall danke für die Anmerkung. Ich werde mir mal die Interaktion von Lark mit Jewel durchlesen.
Stimmt wohl.
Den letzten Beitrag von Xaver fand ich jetzt auch nicht Xaverdorfig.
Das finde ich extrem wolfig.
Insbesondere, wenn man ihre Begründung für den Xavervote vorher anschaut:
VOTE:Xaver sollte dann doch sicher Dorf sein oder nicht?
Und wenn ich davon ausgehe, dass einer von Xaver und Kjeks definitiv DB ist, weiß einer von beiden dank Nacht 1 definitiv, dass der andere DB ist.
Folgende Szenarien sind möglich:
Xaver safe DB, Kjeks DB: Kjeks würde Xaver nicht revidieren, wie sie es in der ersten Aussage tut.
Xaver safe DB, Kjeks WW: Halte ich für am wahrscheinlichsten.
Wenn Kjeks safe wäre, wäre die Votebegründung seltsam.
Das beweist für mich Kjeks WW. Was anderes bezweifle ich.
(Falls jemand fragt: Ich habe definitiv von Anfang an geplant, die Wölfe mit Kjeks aus den Versteck zu locken, in dem sie
behaupten können, dass Kjeks safe ist und war gestern Abend nicht einfach total verplant.)
Einen sicheren Dorfi werden wir ja wohl irgendwie reinbekommen, wo man sich absolut sicher sein kann, das wäre bei mir wohl aktuell Kjeks.
Sky sinkt ab. Finde das negativ.
Alles anzeigenZum Event:
Sollte folgendes vorgehen aus meiner Sicht relativ Sinnig sein.
Auslösen sollten wie es wenn es 3 Gäste gibt, sollte es darunter einen Bösen geben, dann können wir einen Wackelkandidaten ausladen und einen Wackelkandidaten Killen, so das wir uns da relativ sicher sein können, das die Bösen weg sind.
Einen sicheren Dorfi werden wir ja wohl irgendwie reinbekommen, wo man sich absolut sicher sein kann, das wäre bei mir wohl aktuell Kjeks.
Mit diesem Vorgehen, können wir dann eigentlich Xaver und Kjeks wählen, Reihenfolge eigentlich egal, das Event auslösen und im Zweifel die Sache bereinigen.
Oder jemand anderen, wo man sich eventuell unsicherer ist, weil man so die Chance auf eine Prüfung bekommt.
Sollte auch eine Variante sein, da wir uns so ein paar sichere Dorfis schaffen können, wenn wir Glück haben.
Theoretisch können die Wölfe ja auch Gäste fressen, wodurch sich die Debatte ob es Sinn macht, die sicheren direkt zur Party zu schicken, erst mal erledigt hat.
Wobei es eigentlich nicht Klug ist, die Gäste zu fressen.
Ich glaube das war erst mal das wesentliche, zu dem was heute so Diskutiert wurde, lese jetzt erst mal nach, wenn mir noch was auffällt, melde ich mich zwischenzeitlich.
Kann mir Sky gut als MitWW von Kjeks vorstellen.
kann man aber nur begrenzt machen, das funktioniert nicht immer
Das mag sein, aber:
1.Warum beteiligst du dich an eine Frage, die ich Ente gestellt habe?
2. In der Diskussion mit Ente geht es um den Fall, dass Ente jemanden in die Liste der DB genommen hatte, der gar nicht mitspielte.
Findest du es also genauso wie Ente ein Dorfzeichen für die Person, die diese Tatsache feststellt?
mehr als einen ALuhut gibt es von mir d
Fehlt da was?
Daro und Alohomora Was passiert bei der Wahl, wenn bei beiden Wahlen die selbe Person die meisten Stimmen bekommt?
Man darf mich übrigens jetzt wählen.
Einschätzung:
Dorf: Michael
Positiv: Raphii, Xaver
eher eher eher eher positiv: Jules
eher eher eher eher eher positiv: Sky
eher eher eher eher eher eher positiv: Shatala
eher eher eher eher eher eher eher positiv: Amanda
neutral: Meliha, Elena
eher eher eher eher eher eher eher eher eher negativ: Ente, LB123
eher eher eher eher eher eher negativ: Skabar
eher eher eher negativ: Feles
Wolf: Kjeks
nicht auf dem Schirm: Geburtstagsfee
Ich werde heute niemanden wählen, der gestern auf Kjeks war.
Ist zwar etwas dreist zu behaupten, aber ich glaube, dass ich mich selber wählen werde mit einer Stimme.
Die andere würde ich vermutlich Jules geben, aber erst, nachdem ich ihn mal nachgelesen habe.
Sky vielleicht auch.
Ab darunter bin ich mir eigentlich zu unsicher.
Vorerst:
Bleigießen
Laomedon
VOTE:Laomedon
-----------
Ente (2): Feles, Ente
Laomedon (1): Laomedon
Verbleibende Zeit: 20:30:15
Ich hatte bisher keine Zeit nachzulesen, aber ich muss zugeben, dass mir die Wahl auf den ersten Eindruck suspekt erscheint.
Bin gespannt, auf die Argumente. Spontan erweckt es den Eindruck als ob ein Wolf darunter ist, wobei ich eher zu Kjeks tendieren würde.
Ich werde leider erst gegen 22 Uhr nachlesen können.
Meine Einschätzung bleibt solange unverändert. Insbesondere das Raphii mein ehester DB ist und Sky mein Wahlkandidat wäre und Skabar mein ehester Wolf.
Besuch ist leider gerade da.
Ich tendiere doch zu Xaver gerade.
Hauptsächlich wegen der Tatsache, dass Kjeks ihn nach der Nacht direkt gewählt hatte.
VOTE:Xaver
Werde wohl den ganzen Tag weg sein.
-----------
Jewel (1): MichaelCR97
Kjeks (3): Feles, Elena Rossi, Skabar
LB123 (1): Xaver
Xaver (5): Doubter, Kjeks, Sky, Ente, Laomedon
Verbleibende Zeit: 04:57:39
Nur, damit ich es richtig verstehe:
Aktuell kann dich Ente nicht mehr einschätzen, sagst du. Gab es aber mal eine Zeit, wo Ente dich sofort einschätzen konnte?
Wenn sie Ente/Doubter als Paar Rollen gemacht haben, wo Ente Doubter sofort kennt:
Glaubst du, dass Doubter Ente dann auch kennt?
Danke Alo übrigens.
Die Rolle Ente kennt Doubter und weiß, das sie ein Team sind.
Doubter kennt aber nicht Ente.
So liest es sich zumindest für mich.
Ja. Das könnte so sein und ist vermutlich das wahrscheinlichste Szenario, aber auch nicht sicher. Was mich an dieser Stelle interressieren würde: Doubter Bist du gut dadrin, Ente einzuschätzen oder kann Ente nur dich gut einschätzen?
Ich habe das risiko bei allen spielern gehabt.
Ich sortiere danach wen ich am dorfigsten hatte& nicht nach risiko.
Ja. Risiko hast du bei allen Spielern, aber ich habe doch den Eindruck, dass das Risiko bei einigen Spielern größer ist als bei anderen.
Wenn ich es mathematisch ausdrücken würde, gilt für mich: Dorfigkeit-Risiko= Wählbarkeit. Und die Person mit dem höchsten Ergebnis würde ich wählen.
d.h. Wenn ich bei meinen sichersten DB das Gefühl habe, dass ich mir nicht sicher sein kann und er ein guter Wolf ist, kann es durchaus sein, dass ich lieber den zweit besten nehme oder noch niedriger.
Meinst du nicht, dass das auch für dich besser wäre, als definitiv den besten DB zu wählen?
warum?
Das Risiko von dem ich gesprochen habe im oberen Absatz habe ich bei ihm geringer als bei anderen eingeschätzt. Hauptsächlich dadurch, dass ich bei ihm keinen einzigen Moment an den ich mich erinnern kann, habe, wo ich bei ihm das Gefühl hatte, dass er Wolf sein könnte. Und das kommt bei mir selten vor, da ich sonst zur Paranoia neige.
wer wäre das genau und wieso? Hätte lust mal mit dir zu vergleichen.
Wie in meiner letzten Einschätzung bereits erwähnt, hatte ich Jewel, Lark und Kjeks zwar positiv, aber ein schlechtes Bauchgefühl.
Bei Kjeks ist das nach Larks Tod weg. (Und das schlechte Bauchgefühl bei Lark ist natürlich auch weg.)
Nur so aus Interesse: Wie bist du da auf die möglichen Mitwölfe zu Lark gekommen?
Ich habe versucht die Wahl zu analysieren und mögliche Teamkollegen zu finden auf Grund von gemachten Interaktionen.
Das waren die Kandidaten, die in meinen Kopf gut zu Lark WW gepasst hätten und die Wahl erklären könnten.
Zu dem Zeitpunkt hatte ich eigentlich gedacht, dass einer der beiden Kandidaten Wolf sein muss und die Wölfe schon am ersten Tag versuchen, ihren besten Wolf zu pushen. Aktuell glaube ich, dass ich mich dort geirrt habe.
Ach bezüglich des Events. Wie wollen wirs nutzen?
Wenn wir das zu Beginn machen, können wir sicher eine Person saven. Wenn wir das heute machen, wissen wir, ob Raphii 100% böse oder gut ist. Wenn wir das an Tag 4 machen, haben wir eine Gruppe an Leuten. Sprich, wenn einer böse von zwei Leuten ist, wissen wird es nicht genau.
Ich geh gerne auf Nummer sicher und würde einen frühen Nutzen bevorzugen. Aber später kann uns das größere Sicherheit geben, oder? Meinungen? Morgen?
Ich würde vorschlagen, dass man es nutzt, wenn noch zwei Nächte vorhanden sind.
Dies scheint mir der beste Kompromiss zu sein zwischen den 3 wichtigen größen:
1. Größe der Partymitglieder
2.Nächte, um einen eventuellen WW auszuschalten
3. Anzahl stimmberechtiger Spieler, um das Event durchzudrücken.
Natürlich gibt es ein paar Faktoren, die das ändern können.
Sind wir uns bei dem dritten DB genau so sicher, wie die ersten beiden, dann natürlich später.
Was mich interessieren würde:
Daro oder Alohomora Endet das Spiel nach der 5.Wahl oder der Nacht danach?
Mhm Vorschlag wollen wir mit kjeks der ja relativ save ist nicht bis Tag 5 warten?
Weil den letzten Besucher können wir vermutlich nicht mehr prüfen oder ändern, daher ist die letzte Wahl mMn die kritischste von allen und dort sollten wir uns save sicher sein! Vor allem da die bösen dann auch Anteilsmässig mehr Stimmen haben.
Halte ich persönlich für eine schlechte Idee. Das Risiko, dass Kjeks bis dahin tot ist, ist mir zu groß.
Weshalb stehen beide auf einer Stufe, aber nur Raphi hättest du gewählt?
Ich glaube, dass ich ein eher bei Jules vergessen habe. Außerdem ist es mit dem Risiko, welches ich oben genannt habe, verbunden.
Ich hatte schon einige Runden, wo Jules WW stark war, daher bin ich da vorsichtig.
Wenn du heute jemanden richtig lynchen müsstest (also erhängen und nicht auf eine Party einladen), wer wäre das und würdest du ihm eine Handgranate in den Mund stecken, um sicherzugehen, dass er stirbt? (Und um vielleicht noch ein paar Schaulustige zu erwischen
)
Skabar wäre ziemlich weit oben.
Vielleicht auch um meine Paranoia zu besiegen Jewel. Auch, wenn sie gute Beiträge macht, ist sie der eheste meiner DBs, den ich als Wolf sehen würde. (Hohes Risiko, wenn man den ganzen Beitrag gelesen hat.)
Jetzt die spannende Frage, die mir ehrlich gesagt etwas den Schlaf geraubt hat:
Wähle ich Xaver oder Kjeks
Pro Xaver:
Erste Wahl von Lark
Früh als DB hingestellt.
Kjeks hat nach der Nacht direkt Xaver gewählt, was dagegen spricht, dass Kjeks die Rolle hat.
Pro Kjeks:
Lark hat sie gewählt, mit den Worten, dass sie sich da gerade sicherer ist.
Falls das Team sich gegenseitig kannte, wirkt die Interaktion zwischen Kjeks und Lark vertrauter.
Ich glaube, dass ich aktuell eher zu Xaver tendieren würde.
Ich lese Lark nochmal nach.
Notiz an mich: Kjeks hat auch schon auf Xaver gestimmt.
Hm.
Ich überanstrenge mich gerade. Das ist eher hinderlich. Ich komme morgen nachmittag wieder.
weil ich eben bei der xaver dorfstellung sowas vermutet habe...und es wäre noch seltsamer sowas nicht eindeutig zu spielen...oder zu mehrdeutig
Was hältst du von meiner Idee, dass Kjeks der Partner sein könnte?
Ich gebe zwar zu, dass Lark zuerst Xaver gewählt hatte, aber dass sie Kjeks mit den Worten "da bin ich gerade sicherer" gewählt habe, finde ich viellversprechend. Insbesondere hat Xaver meiner Meinung nach nicht viel zu Lark gesagt. Nichtmal gewählt, was er doch wohl getan hätte, wenn er der Partner wäre, oder?
Xaver hat nie wirklich mit Lark interagiert.
Kjeks hatte sie ins Dorf geschrieben.
Ich glaube nicht, dass Xaver Doubter ist.
VOTE:Kjeks
-----------
Kjeks (1): Laomedon
Xaver (4): Doubter, Kjeks, Elena Rossi, Sky
Verbleibende Zeit: 21:49:53
Habe mal Lark nachgelesen:
Xaver hätte ich stand jetzt am liebsten auf der Party^^
Achja, mein Dorf: Xaver, Kjeks, Jewel, Mel
Meine Stimme ist ja auf Xaver, bin mir bei Kjeks Abe rgeade sicherer
Finde insbesondere diese letzte Aussage interessant.
Werde mal Kjeks und Xaver nachlesen.
Ich würde aber zuerst einmal von Laomedon wissen. Du bist ja bei allem sehr von lark Wolf ausgegangen. Hat sich jetzt in deiner Einschätzung was geändert?
Bei einigen geht mein schlechtes Bauchgefühl weg.
Laomedon der startpost beantwortet nicht meine Frage
Ich würde sagen doch:
- Die guten WWO-Forenuser: Sie möchten die Geburtstagsparty gerne unter sich feiern. Sofern sich am Ende des Spiels nur Gute unter den Partygästen befinden, gewinnen sie, selbst wenn sie nicht zu den Partygästen gehören.
- Die forenfremden Bösen: Sie möchten die Geburtstagsparty infiltrieren. Das gesamte Team der Bösen gewinnt, wenn mindestens einer von ihnen am Ende des Spiels ein Partygast ist.
Das ist doch genau das, was du wissen wolltest, oder?
Aluhut: In Skabars PN stand kein Forenuser.
Weiß vielleicht jemand warum das so gemacht worden ist? Also dass wir alle andere Usernamen als Rollen haben?
Kann sein, dass das nicht so unwichtig ist
Lies mal den Startpost.
Ups. Habt vermutlich recht. Da habe ich es mir zu einfach machen wollen.
VOTE:Unvote
Doubter Warum wählst du sofort Xaver?
-----------
Unvote (1): Laomedon
Xaver (2): Doubter, Kjeks
Verbleibende Zeit: 22:08:19
Doubter ist Dorf nach einem Post: Doubter und du seid ein eingeschworenes Team. Die wenigsten sind so kompetent darin wie du, ihn schon nach einem Post gesinnungstechnisch einordnen zu können, aber du machst das mit Links. Du erfährst zu Beginn der Runde, wer Doubter ist und dass er wie du Teil des guten Teams ist.
Deswegen
VOTE:Doubter
Sorry. Ist gefühlt das erste Mal (glaube das zweite Mal), dass ich mit diesem Bot arbeiten muss.
Erster!
-----------
Doubter (1): Laomedon
Xaver (1): Doubter
Verbleibende Zeit: 22:11:00
Ab wann kann ich voten?
Ich will voten.^^
Vielleicht erlaubt mir Xaver dann, mal Erster! zu schreien.
Da war ich wohl zu schnell:
Nächtlicher VOTE:Doubter
Übrigens behaupte ich jetzt einfach mal, dass bei der vergangenen Wahl zwei DB die Hauptkandidaten waren.
-----------
Doubter (1): Doubter
Elena Rossi (1): Ente
Kjeks (2): MichaelCR97, Lark
Lark (6): Sky, Elena Rossi, Kjeks, Jewel, Shatala, Meliha
Raphii (5): Amanda, Xaver, Laomedon, Jules, Feles
Xaver (1): Raphii
Verbleibende Zeit: 22:13:42
Doubter ist Dorf nach einem Post: Doubter und du seid ein eingeschworenes Team. Die wenigsten sind so kompetent darin wie du, ihn schon nach einem Post gesinnungstechnisch einordnen zu können, aber du machst das mit Links. Du erfährst zu Beginn der Runde, wer Doubter ist und dass er wie du Teil des guten Teams ist.
Sorry, dass nach einem Tod zu sagen, aber ich nice.
Nächtlicher VOTE:Doubter
Alle Spieler dürfen ab sofort jeden Tag zusätzlich abstimmen, ob sie die folgende Fähigkeit gemeinsam aktivieren wollen:
Erfahrt, ob sich unter den bisher eingeladenen Partygästen mindestens ein forenfremder Böser befindet.
Dies geschieht per Abstimmung mit
Wenn mehr als die Hälfte der stimmberechtigten Spieler dafür abstimmt, wird im folgenden Lynchpost das Ergebnis verkündet.
Wir können diese Fähigkeit vermutlich nur ein einziges Mal aktivieren, oder?
