Wie gesagt, hätte generell Potential für einen eigenen Gegenstand
Statt eigener Gegenstand könnte man auch einfach zwei Varianten machen...
Beiträge von Alexa
-
-
aber bei Verschleierung geht man ja auch schon wieder dann vorsätzlich davon aus, das da potenziell eine wissende Rolle gestorben ist und sucht nach Scanns
Wenn die Sls den dann nur für Seher benutzen, ja. Aber da sind die Spieleiter dann schuld und nicht der Ring
Ich fänds einfach auch interessant, den Ring ohne Notwendigkeit in das Setting einzubauen, auch, damit man im späteren Spielverlauf das Setting nicht so leicht erraten kann. Durch die Variante "Gesinnung outen" kann man da undurchschaubarere Settings bauen, aber die Spieler werden dennoch gewarnt
-
Bspw kann man den Ring dann auch einfach einem Rotkäppchen geben, dann ist nicht automatisch klar, dass ein Jäger auch ig ist.
Und bevor irgendwer argumentiert, dass man das ja auch mit Daros Variante machen kann: klar, aber wenn ich als Wolf zweimal das RK gefressen hab und dann lyncht man die Person als DB, dann geh ich erstmal von Schutz aus und denk höchstwahrscheinlich nicht an den Ring. Und als Wolf frisst man vorsichtiger, wenn man von Schutz ausgeht
-
Was Daro sagt.
Du meinst Geisterseher?
Nein, abgeschwächte Variante des Ringes. Also Person stirbt und es wird nur bekannt gegeben, welche Gesinnung die Person hatte.
Die Idee gefällt mir. Dann weiß man, dass da potentiell Wissen vorhanden sein könnte, aber man muss selbst rausfinden, ob und wenn ja welches.
Bspw kann man den Ring dann auch einfach einem Rotkäppchen geben, dann ist nicht automatisch klar, dass ein Jäger auch ig ist.
Oder eine Runde und jeder hat den Ring...
-
Ich möchte an der Stelle anmerken, dass es mehr als einen Fehler des Dorfes gegeben hat.
a) HD-Wahl
b) Todesengel
c) 1. Lynch
d) 2. LynchAlso, dass das Spiel ggf. nach einem Fehllynch vorbei war, ist halt auch eine Konsequenz aus dem, was sonst so passiert ist, zumal das Dorf schon auch nicht wenig Wissen für neun Spieler und Outing aktiv hatte.
Es ist halt in meinen Augen ein Skillbasiertes Setting und angesichts zweier Einsteiger hätte das ziemlich in die Hose gehen können, wenn die Rollen anders verteilt gewesen wären.
Heißt dein Setting basiert drauf, dass der Todesengel n1 korrekt an einen Dorfi gibt, dieser n2 korrekt an einen Bösen weitergibt und dann auch noch tötet.
Oder dass die Schwalbe sich so dorfig verhält, dass sie gefressen wird, die wiederum auch noch korrekt bei einem Dorfi schlafen muss, der dann auch nicht gefressen werden darf, sonst Doppelkill.
Gleichzeitig gibst du aber einen Seher rein, der durch die Angabe seiner Scans zum Fraßziel wird und somit quasi von der Schwalbe "weglockt"
Heißt eigentlich machst du den Ausgang des Spiels von dem korrekten Spiel des Todesengels abhängig - oder zwingst das Dorf, d1 richtig zu lynchen. Oder halt, damit noch ein zweiter Lynch stattfinden kann, dass die Schwalbe gut spielt + bei einer richtigen Person sitzt....
Natürlich alles unter der Annahme, dass der HD bei einem Wolf sitzt, was jetzt bei einer 1/3 Chance und Wölfen, die den Helfer antippen können, nicht sooo unwahrscheinlich ist.
Skillbasiert ist ja nicht verkehrt, aber mit einerseits zwei Neuen und einer kleinen Runde, was eh schon wolfsfreundlich ist, dann noch ein quasi perfekt spielendes Dorf zu verlangen ist mir halt einfach too much.
Aber evt hab ich auch einfach irgendwas nicht bedacht
Und joa, mit dem Wissen für Outing aktiv zwingst du uns aber quasi, auch mit Outing aktiv zu spielen.
Außer der Seher, weil sonst ist ja die Schwalbe useless, was dieser aber auch erstmal checken muss.
Ich bin in dieses Spiel reingegangen mit dem Vorhaben, normal zu spielen. Durch die Werkatze und begrenzte Zeit hab ich mich aber quasi gezwungen gefühlt, mich bzw sie zu outen, was ich ein bisschen schade fand.
-
Glückwunsch an die Wölfe
War tbh überhaupt kein Fan von Outing aktiv in Kombi mit Werkatze. Wäre n1 jemand gestorben (und soweit ich gesehen hab, war mich fressen+ich wähle die richtige Person aus, die einzige Möglichkeit, wie ein Fraß ausfallen kann), wäre das Spiel nach dem 1 Fehllynch von Sky direkt aus gewesen. Wölfe können sich ja einfach ggü der Werkatze outen. Mini-Runde hin oder her, da hab ich dann lieber eine Kräuterhexe statt Schwalbe drinnen. Letztere kann ja auch noch nen Doppel-Dorfkill verursachen.
Will jetzt auch nicht alles aufs Setting schieben, die Wölfe haben ja ned schlecht gespielt
Aber mir wäre ein Setting mit weniger inkonstanten Rollen lieber gewesen
trotzdem noch danke fürs leiten - bis auf die letzten 20min hatte ich echt Spaß
-
Not so toxic
it's ok(I know I'm dead, sry)
too many emotions when I know my townies and still not able to lynch the obvious wolf
You thought I was a wolf as well
If I had thought that I wouldn't have spammed "vote Xsi" and tried to remove ppl from you
-
So the wolfside wins - congratulations to the last villager that decided to rather vote Leon than with the rest
Not so toxic
it's ok(I know I'm dead, sry)
too many emotions when I know my townies and still not able to lynch the obvious wolf
-
I can't believe it's neither Leon nor Sky.
...
-
So the wolfside wins - congratulations to the last villager that decided to rather vote Leon than with the rest
-
Merry outed himself as Werecat
-
Disappointing game
funny last hours
funny? Stressful!!! I hate it when the time runs out and noone is there to talk to
-
-
-
-
Well i still kinda think it's Merry + Kate
and the third?
-
VOTE: Xsí
--------
Verbleibende Zeit: 00:02:17Stand Lynchung - Tag 2
Leon (3): Kate, Merry Lamb, Xsí
Xsí (3): Leon, FMLii, Alexa
FMLii (1): Tine -
VOTE: Merry Lamb
--------
Verbleibende Zeit: 00:02:26Stand Lynchung - Tag 2
Leon (3): Kate, Merry Lamb, Xsí
Xsí (2): Leon, FMLii
FMLii (1): Tine
Merry Lamb (1): Alexa -
Tine ping ping ping we need you
-
I am definitely not voting FMLii today. I honestly rather loose to every other lynch than to a FMLii-Lynch
Tine If you're good, pls change your vote
And FMLii tell us who to vote
Why should he tell us?
he is my safest townie
